АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року про призначення судової експертизи у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхо - транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1, про зобов'язання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхо - транспортних споруд м. Києва», про відшкодування збитків ,

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року про призначення судової експертизи у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхо - транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1, про зобов'язання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхо - транспортних споруд м. Києва», про відшкодування збитків.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК ( в редакції від 18.03.2004 року), апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

у/н справи № 755/14460/17 № а/п 22-ц/796/4315/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Оскільки апелянтом було порушено порядок подання апеляційної скарги, суд повертає таку скаргу без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у визначеному вище порядку та заявник має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі оскаржує одночасно ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про призначення судової експертизи у справі.

Вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно вимог цивільного процесуального законодавства на кожний процесуальний документ подається окремо апеляційна скарга. Оскарження в апеляційній скарзі одночасно двох процесуальних документів не передбачено.

Керуючись п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року про призначення судової експертизи повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: