Справа № 301/638/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 05 травня 1998 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться в с.Ільниця, вул. Шевченка, №16 Іршавського району. Заповіту ОСОБА_3 не залишила. На момент смерті спадкодавця разом із нею проживали її онуки, які прийняли спадщину і є сторонами по даній справі. Відповідачка відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Єдиними документами, що стосуються вказаного спадкового майна, є будівельний паспорт, виданий виконавчим комітетом районної ради народних депутатів Закарпатської області №43 від 10.04.1990 року, а також рішення виконавчого комітету Ільницької селищної ради від 25.01.1989 року №2 «Про будівництво господарсько-будівельних побутових забудівель на присадибній ділянці». З часу смерті спадкодавця позивач вступив в повне управління та володіння спадковим майном, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадковий будинок не зареєстрований.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна. Просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити, а справу розглянути в його відсутність (а.с.22).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, якою позовні вимоги визнала, оскільки вона відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивача, справу просила розглянути в її відсутність (а.с.24). Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 травня 1998 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №037691 від 06.05.1998 року (а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок з надвірними спорудами в с. Ільниця, вул. Шевченка, №10 Іршавського району. Згідно довідки виконкому Ільницької сільської ради №688 від 12.02.2018 року, житловий будинок по вул. Шевченка, №10 в с. Ільниця було впорядковано на вул. Шевченка, №16 (а.с.9).

При житті спадкодавець заповіту не залишила. Сторони є онуками покійної ОСОБА_3, на момент її смерті проживали у спадковому будинку і прийняли спадщину за спадкодавцем. Відповідачка ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Єдиними документами, що стосуються спадкового майна, є будівельний паспорт, виданий виконавчим комітетом районної ради народних депутатів Закарпатської області №43 від 10.04.1990 року (а.с.10), а також рішення виконавчого комітету Ільницької селищної ради від 25.01.1989 року №2 «Про будівництво господарсько-будівельних побутових забудівель на присадибній ділянці» (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, не відмовився від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, на момент смерті проживав у спадковому будинку, в подальшому проводив у ньому поточний ремонт, користувався рухомим майном, тому фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Факти оспорювання права власності позивача на майно з боку інших осіб відсутні.

Однак за життя спадкодавцем не було проведено державної реєстрації нерухомого майна.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 200, 206, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: с. Ільниця, вул. Шевченка, №16 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар