У х в а л а

6 квітня 2018 року

м. Київ

справа №200/15603/15-ц

провадження № 61-14702ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та шкоди, завданої самовільним, прийнятим всупереч установленому законом порядку рішенням страховика,

ВСТАНОВИВ:

РішеннямБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 2 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 38441,24 грн. вартості відновлювального ремонту автомобіля. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за послуги експерта у розмірі 600 грн. Стягнуто з АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 пеню за період з 12 травня 2015 року по 2 листопада 2017 року у розмірі 24183,35 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 2 листопада 2017 рокуповернуто заявнику.

5 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» подала касаційну скаргу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно зі частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»подало клопотання про зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 2 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За змістом зазначених норм ЦПК України суд вирішує питання про зупинення виконання або дії рішення (ухвали), яке оскаржено.

Оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2018 року, клопотання ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»про зупинення виконання рішенняБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 2 листопада 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №200/15603/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та шкоди, завданої самовільним, прийнятим всупереч установленому законом порядку рішенням страховика.

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 2 листопада 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько