Справа № 676/1723/18
Номер провадження 2/676/1356/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2015 року у відділі ДРАЦС по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 697.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.04.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду на 13.04.2018 року, про що судом постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

До початку судового розгляду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що мають різні характери, різні погляди на життя. Із-за чого виникали сварки та непорозуміння, які привели до втрати почуття поваги та любові один до одного, жити разом не можуть. Миритися не бажає. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час не має. Просить позов задовольнити.

Учасники справи не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2015 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як не бажає проживати з відповідачем, оскільки він не приділяє належної уваги їй та дитині, живе своїм життям, своїми інтересами. Жити разом не можуть. Вважає, що шлюб існує формально, миритися не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подав суду заяву. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям Павлюк є недоцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2015 року у відділі ДРАЦС по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 697 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова