Справа № 500/699/18
Провадження № 2-о/500/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

ОСОБА_2

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 559 від 26 липня 1961 року з урахуванням зміни прізвища у зв?язку із реєстрацією шлюбу встановлено, що вона є донькою ОСОБА_3, смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради на підставі актового запису за № 527 від 30 травня 2000 року. Разом із тим її мати є рідною сестрою ОСОБА_4, смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 454 від 11 січня 2017 року. Смерть вказаної особи стала підставою для відкриття спадщини, у зв?язку із чим просить встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який є рідним братом заявника, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 559 від 26 липня 1961 року з урахуванням зміни прізвища у зв?язку із реєстрацією шлюбу, про який відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області видано свідоцтво серії НОМЕР_4 на підставі актового запису за № 34 від 05 лютого 1998 року встановлено, що вона є донькою ОСОБА_3, смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради на підставі актового запису за № 527 від 30 травня 2000 року.

Разом із тим, народження її матері за прізвищем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджене долученим до матеріалів справи свідоцтвом, де батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Свідоцтвом серії НОМЕР_5, виданим Кагановичзьким райбюро ЗАГС м. Одеси на підставі актового запису за № 481 від 28 березня 1954 року вказана особа є матір?ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року у справі №500/5141/17 встановлено факт родинних відносин, за яким заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином мати заявника є рідною сестрою ОСОБА_4.

Смерть вказаної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 454 від 11 січня 2017 року.

Зміна прізвищ через реєстрацію та розірвання шлюбів підтверджене долученими до матеріалів справи свідоцтвами та сторонами не оскаржується.

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст.315-319 ЦПК України, зумовлюють задоволення заявлених вимог .

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким визнати, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін