Справа № 497/452/18
Провадження № 4-с/497/3/18
УХВАЛА

05.04.18 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», заінтересована особа начальник Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця, про визнання неправомірною і незаконною постанову про повернення виконавчого документа та зобовязання державного виконавця скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та відновити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року представник ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.7), звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність начальника ОСОБА_1 Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- визнати неправомірною і незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2017 року, винесену Болградським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що порушує законні права та інтереси стягувача на виконання рішення суду та скасувати її;

- зобовязати начальника ОСОБА_3 та Болградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області усунути порушення, скасувати постанову від 19.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувану по виконавчому листу № 497/1881/14-ц про стягнення з курдоглова ОСОБА_4 на користь ПАТ «СК «Країна» 16 922,78 грн. та відновити постановою виконавче провадження, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням та з поданням про розшук боржника.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в Болградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходився виконавчий документ № 497/1881/14-ц, виданий 26.09.2014 року Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5, на користь ПАТ «СК «Країна» 16 922,78 грн. 26.09.2014 року рішення набрало законної сили, однак боржник не виконує рішення понад 3-х років. 19.12.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», яка надійшла на адресу стягувача 12.03.2018 року. Цю постанову заявник вважає неправомірною та незаконною, оскільки державним виконавцем не використані в повному обсязі надані йому права та обовязки, не було вжито, передбачених законом заходів щодо виконання рішення суду, тому звернувся до суду з цією скаргою.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Начальник Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся належних чином, надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності, зі скаргою не згоден, також надав до суду копію виконавчого провадження №52548210.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що у Болградському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходилося виконавче провадження №52548210 по примусовому виконанню виконавчого листа №497/1881/14-ц від 26.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ Страхової компанії Країна боргу 16 922,78 грн.

19.12.2017 року начальником Болградського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, що не позбавляє стягувача повторно предявити виконавчий документ до виконання. Цю постанову було надіслано стягувачеві та боржнику супровідним листом №9724 від 19.12.2017 року.

21 березня 2018 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, стверджуючи що він отримав постанову лише 12.03.2018 року, однак доказів на підтвердження цього факту до суду не надав.

Статтею 449 ЦПК України встановлено процесуальний строк подання скарги на дії державного виконавця - 10 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свободи.

Отже, скаржник пропустив строк для звернення до суду її скаргою на дії державного виконавця.

Крім того, заявником не подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що скаржник не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії державного виконавця

На підставі ст.126,126,448,449 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», заінтересована особа начальник Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця, про визнання неправомірною і незаконною постанову про повернення виконавчого документа та зобовязання державного виконавця скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та відновити виконавче провадження, залишити без розгляду в зв'язку з пропуском процесуального строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца