Провадження №2-с/760/25/18
Справа №760/2901/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про скасування судового наказу/

16 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційної складової боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року Солом»янським районним судом м. Києва на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго»був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 22 036, 09 гр. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 3 033, 88 гр. заборгованості за постачання гарячої води, 6 494, 04 гр. - 3 % річних та інфляційної складової боргу.

Заявник звернуася до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ, заперечуючи загальну суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки заявником не враховано платежів, які нею були здійснені.

Таким чином, стягувачем заявлена вимога щодо стягнення суми, яка вже ним була отримана.

За таких обставинн вважає, що за наявності зазначених обставин сума боргу не є безспірною, а тому між нею та стягувачем існує спір про право.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 07 березня 2018 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав для відмови у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 березня 2018 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційної складової боргу.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва