Провадження №: 2/752/2246/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Мороз О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченка С.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив на адресу суду письмові заперечення, просили розглянути справу на підставі даних, що містяться в матеріалах справи.

В поданих письмових запереченнях представник відповідача посилається на те, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. перебуває цивільна справа №752/21585/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про стягнення коштів. Зміст позовної заяви, її обґрунтування, сума позову повністю ідентична позовній заяві, що перебуває в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченка С.В., що унеможливлює розгляд справи №752/22075/17. На підтвердження чого суду надана копія ухвали від 23.10.2017р. про відкриття провадження у справі №752/21585/17 та надано копію позовної заяви.

За правилами ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. від 23.10.2017р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про стягнення коштів.

Отже, позивачем до суду подано два позови до одного й того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, що розцінюється судом як маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. А тому суд визнає такі дії позивача як зловживання своїми процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду, оскільки в провадженні суду є дві аналогічні справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про стягнення коштів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко