АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/4251/2018 Головуючий в суді 1 інстанції Гладун Х.А.
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України, яка подана представником Олешком Олексієм Миколайовичем, на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 15 березня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 7 лютого 2018 року заяву Державної казначейської служби України про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням, представник Державної казначейської служби України - Олешко О.М. звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію ухвали Печерського районного суду м.Києва від 7 лютого 2018 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримано Державною казначейською служби України 20 березня 2018 року, а тому причини пропуску строку є поважними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 15 березня 2017 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що кошторисні призначення для сплати судового збору на 2018 рік Державній казначейській службі України передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно, тому казначейство не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Проте, апеляційний суд не приймає до уваги зазначені обставини, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов'язком.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК (в редакції 2004 року, що діяла на момент ухвалення рішення) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, жодних документів на підтвердження вказаних обставин, представником скаржника до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, Кабінет Міністрів України забезпечує відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення слід відмовити.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що позивач при поданні позовної заяви повинен був сплатити за вимогу немайнового характеру (моральна шкода) - 487 грн. 20 коп., за вимогу майнового характеру (матеріальна шкода) - 1750 грн. 19 коп., то загальна сума судового збору за подання позову становить 2237 грн. 39 коп.

Таким чином, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги повинен становити 2237 грн. 39 коп. х 150% = 3356 грн. 08 коп.

Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 3356 грн. 08 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 15 березня 2017 року.

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за поданняапеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, яка подана представником Олешком ОлексіємМиколайовичем, на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 15 березня 2017 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук