18.04.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/5517/14-ц
Провадження № 2-п/644/21/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. ОСОБА_2 просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про судові засідання, які були призначені на 22.12.2014 року та 26.01.2015 року, а на поштовому повідомленні стоїть не його підпис.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки (а.с.53-55). Судом ухвалено заочне рішення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 22.12.2014 року та 26.01.2015, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.41,47-а). Посилання позивача на те, що на зворотному поштовому повідомленні стоїть не його підпис, не підтвердженні належними доказами.

Суд приймає до уваги і те, що відповідачу було достовірно відомо про те, що в провадженні суду перебуває вказаний позов, проте відповідач не вжив жодних заходів для отримання інформації про хід розгляду справи. Крім того, відповідач не надав суду і докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. До заяви про перегляд заочного рішення відповідач додав лише копію рішення суду та копію паспорту, що не є доказами, які можуть вплинути на суть вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд заяву про перегляд заочного рішення залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-288, 353 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: