У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 квітня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного не проживання за адресою реєстрації фізичної особи, заінтересована особа Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася що суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу своєї реєстрації у ній за місцем проживання, тобто з 2003 року і до цього часу.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Разом з тим, заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки:

- не містить викладення обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність встановлення вказаного факту, тобто не вказано яким чином від факту, який заявниця просить встановити, залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, чи не передбачає чинне законодавство іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України); не зазначено причини (підстави) з яких заінтересована особа вимагає надання копій сторінок паспорту ОСОБА_2; не зазначено, чи надався заявницею заінтересованій особі на підтвердження факту не проживання ОСОБА_2 акт від 26.03.2018 року;

- не містить зазначення періоду за який заявниця просить встановити факт не проживання онука;

- відсутні посилання на докази, що підтверджують факт повідомлення заінтересованою особою про припинення житлової субсидії заявниці у разі ненадання копії паспорту онука ОСОБА_2, факт не прийняття заінтересованою особою на підтвердження факту не проживання ОСОБА_2 акту депутата від 26.03.2018 року.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Однак, заявником не зазначено які саме з поданих нею доказів підтверджують зазначені нею у заяві обставини, чи подані нею всі наявні у неї докази та не вказано у кого саме (позивача чи іншої особи) наявний оригінал письмового доказу повідомлення від 22.02.2018 року, який не містить підпису посадової особи і інших атрибутів документу, копії якого додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України); не надано доказів про відсутність можливості у заявника отримувати субсидію без судового рішення про встановлення факту не проживання в минулому ОСОБА_2М за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження за даною заявою, тому її, у відповідності до ч.3 ст. 294, ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявниці час для усунення її недоліків в ході якого їй необхідно:

- уточнити обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину;

- надати всі докази, що підтверджують факт, який необхідно встановити;

- зазначити у кого саме (заявника чи іншої особи) наявний оригінал письмового доказу - повідомлення, копія якого додана до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-175, 177, 185, 186, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного не проживання за адресою реєстрації фізичної особи, заінтересована особа Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова