Справа № 585/4728/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/788/761/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Андріївської сільської ради Роменського району, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ім. Шевченка про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне скарження рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, повний текст даного рішення отримано представником позивача ОСОБА_4 05 березня 2018 року (а.с. 87).

Таким чином, враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, клопотання ОСОБА_3 про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам - Роменській районній державній адміністрації Сумської області, Андріївській сільській раді Роменського району, Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма ім. Шевченка (а. с. 91).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_3, відповідачам - Роменській районній державній адміністрації Сумської області, Андріївській сільській раді Роменського району, Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма ім. Шевченка (а. с. 91).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко