Справа № 219/9585/17
Провадження № 2/219/220/2018
20 квітня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником житлового будинку №26 розташованого по вул. Матросова м. Сіверська Бахмутського району Донецької області. Відповідачка є її дочка, у 2012 року її дочка виїхала до м. Калінінград РФ, для постійного проживання. Разом з тим, відповідачка, яка не є власником вказаного будинку, залишається зареєстрованою за вказаною адресою, що перешкоджає позивачу вільно володіти та користуватись майном, тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область Бахмутський район м. Сіверськ вул. Матросова, 26.
У судове засідання позивачка не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про шлюб, 4.07.1971 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, та останній після шлюбу надано прізвище «Сахно».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 27.11.1979 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, розірвано.
Згідно свідоцтва про шлюб, 06.03.1986 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5, та останній після шлюбу надано прізвище «Мартиненко».
Згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_1, останній на підставі рішення виконкому Сіверської міської ради №86 від 19.11.1997 року належить на праві приватній власності земельна ділянка площею 900 кв. м, земельна ділянка розташована на території м. Сіверська по вул. Матросова, 26.
Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, виданого ОСОБА_5, про відвід земельної ділянки на безстрокове користування, земельна ділянка розташована у м. Сіверську по вул. Матросова, 26. Вказаний договір виданий на підставі рішення виконкому Сіверської міської ради №180 від 05.12.1979року.
Згідно довідки від 25.10.2017року, вбачається, що за адресою Донецька область м. Сіверськ вул. Матросова, 26, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,24.02.1987року народження.
Згідно акту від 30.08.2018року, вбачається що за адресою Донецька область м. Сіверськ вул. Матросова, 26 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , але фактично не проживає по вказаному адресу з 2012 року.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2012року. Перепони у користування жилим приміщенням їй не чинились, а тому, її слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст. 263-265,282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати таким, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область Бахмутський район м. Сіверськ вул. Матросова, 26.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

ОСОБА_8