САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1531/14-ц
УХВАЛА

06 квітня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Сухоруков А.О. розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 206/1531/14-ц, провадження № 2/206/563/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторони виконавчого провадження за рішенням суду, прийнятого у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, оскільки заявник набув статусу правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит».

Представник заявника та боржник до судового засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року, позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 (і.н.) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» () заборгованість за договором № 008-031273/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 19.10. 2012 року, що утворилася станом на 03.03.2014 року та складається із: заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 13307,32 грн., відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 11064,36 грн., пені в розмірі 4275,38 грн., та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 286,48 грн., загалом 28933 (двадцять вісім тисяч девятсот тридцять три) грн. 64 коп. Зазначене рішення суду набрало законної сили, ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» направлено виконавчий лист у вказаній цивільній справі. Ухвалою від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000061-b від 07 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», зокрема і до ОСОБА_3.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 206/1531/14-ц, провадження № 2/206/563/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (р/р №3626АТ у «ОСОБА_4 Аваль», МФО380805, ) у цивільній справі № 206/1531/14-ц, провадження № 2/206/563/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков