22.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/4142/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Кіреєвої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач та його представник позивача повторно не з'явилися в судове засідання. Про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Так, у судові засідання 01.12.2017 року, 11 січня 2018 року, 22 лютого 2018 року позивач та його представник не зявилися. 10 січня 2018 року та 29 січня 2018 року поштою від представника позивача ОСОБА_3 надійшли письмові заяви з проханням відкласти судове засідання, яке відбудеться 11.01.2018 року у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, однак доказів цього суду надано не було.

Крім того, згідно довіреності ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4, ОСОБА_5 бути його представниками, що можуть діяти разом або окремо один від одного, однак представники в судові засідання також не зявлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з тим, що позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням визначених статтею 210 ЦПК України строків розгляду справи, наявності умов, викладених у пункті 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд вважає за правомірне скористатись наданим йому правом та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.О. Скрипник

.