Справа № 438/123/18
Номер провадження 2/438/199/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Паньків Галина Осипівна про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на гараж АДРЕСА_2, загальною площею 20,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Модрині Дрогобицького району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Бориславі Львівської області.

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мама ОСОБА_4, про що 18 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 445, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 18 листопада 2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, місцем відкриття якої є м. Борислав Львівської області. До спадкового майна, крім садового будинку АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,05 га в садівничому товаристві «Хімік», входить і гараж АДРЕСА_4 який належав первинно батькові ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на цей гараж визнано за ОСОБА_4.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 17 липня 2008 року підготувало, але мама ОСОБА_4 зазначене свідоцтво про право власності на гараж від 17 липня 2008 року в Бориславській міській раді не підписала та в Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічні інвентаризації та експертної оцінки» не зареєструвала.

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О. зареєстровано спадкову справу № 16/2016. Спадкоємцями за законом є позивач та її сестра ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї частки спадщині після смерті мами ОСОБА_4, про що подала заяв приватному нотаріусу Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О.

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О. видано наступні документи щодо спадщини мами ОСОБА_4:

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 грудня 2017 року на садовий будинок АДРЕСА_5 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 грудня 2017 рою на земельну ділянку загальною площею 0,05 га в садівничому товБориславі Львівської АДРЕСА_7

Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О. відмовила в оформленні спадщини на гараж АДРЕСА_8 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний гараж та рекомендувала вирішити це питання в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не з'явилась. Від неї до суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася. На адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, та просить справу розглянути у її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О. у підготовче судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вимогамист.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла моя мама ОСОБА_4, про що 18 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 445, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 18 листопада 2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, місцем відкриття якої є м. Борислав Львівської області. До спадкового майна, крім садового будинку АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,05 га в садівничому товаристві «Хімік», входить і гараж АДРЕСА_9 який належав первинно моєму батькові ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на цей гараж визнано за мамою позивача ОСОБА_4 згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 червня 2006 року, рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області від 24 грудня 2007 року № 588 «Про затвердження акту прийняття у експлуатацію гаража» п.12 затверджено акт приймальної комісії від 14 грудня 2007 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом гаража АДРЕСА_10, загальною площею 20,1 кв.м, та зобов'язано Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оформити та видати свідоцтво про право власності на цей гараж ОСОБА_4.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 17 липня 2008 року підготувало, але мама ОСОБА_4 зазначене свідоцтво про право власності на гараж від 17 липня 2008 року в Бориславській міській раді не підписала та в Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічні інвентаризації та експертної оцінки» не зареєструвала.

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О. зареєстровано спадкову справу № 16/2016.

Спадкоємцями за законом є позивач та її сестра ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї частки спадщині після смерті мами ОСОБА_4, про що подала заяв приватному нотаріусу Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О.

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О. позивачу видано наступні документи щодо спадщини мами ОСОБА_4:

- Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 грудня 2017 року посвідчене приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О., реєстр № 1458, спадкова справа № 16/2016, на садовий будинок АДРЕСА_5 що належала спадкодавцю ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності в нерухоме майно (серія НОМЕР_2), виданого виконавчим комітетом Бориславської міської ради 22 грудня 2012 року згідно з рішенням від 19 жовтня 2012 року №276, зареєстрованим Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 22 грудня 2012 року та записаним в реєстрову книгу № 1 номер запису 2, реєстраційний номер 38759629, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 грудня 2016 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 103, номер запису про право власності 18113722, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 грудня 2016 року № 46178977, номер спадковому реєстрі 58806738;

- Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 грудня 2017 року, посвідчене приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округ Паньків Г.О., реєстр № 1460, спадкова справа № 16/2016, на земельну ділянку загальною площею 0,05 га в садівничому товаристві АДРЕСА_6 в м.Бориславі Львівської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_4, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого Бориславським міським управлінням земельних ресурсів 22 червня 2005 року на підставі рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради № 779 від 18 грудня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.439.00376, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 грудня 2016 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 103, номер запису про право власності 18114016, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 грудня 2016 року НОМЕР_5, номер у спадковому реєстрі 58806738.

Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О. відмовила в оформленні спадщини на гараж АДРЕСА_8 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний гараж.

Відповідно до вимог п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що: а) член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (ст.15Закону України "Про власність");

Відповідно до вимог п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 31.01.1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішенні справ за скаргами на нотаріальні дії, пов'язані з посвідченням угод щодо володіння, користування або розпорядження жилими будинками, будівлями і приміщеннями або відмовою в цьому, судам, зокрема, належить виходити з того, що: а) після повного внесення членом житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства внеску за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, викупу наймачем (придбання на інших підставах) жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду вони стають власниками зазначених приміщень чи будівель і відповідно до ст.15Закону України "Про власність "їм не може бути відмовлено в посвідченні укладеного на їх розсуд на це майно договору купівлі-продажу, міни, дарування, оренди або іншої угоди, що не суперечить закону, в тому числі в залежності від прийняття набувача до кооперативу, знаходження його на обліку для поліпшення житлових умов;

Відповідно до вимог п.п.б п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відповідно до вимог п.6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 7.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, уразі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-IV "Про кооперацію", стаття 384 ЦК).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на гараж АДРЕСА_11 загальною площею 20,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Модрині Дрогобицького району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Бориславі Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш