Справа № 2/204/362/13
Провадження № 6/204/32/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Дубіжанській Т.О.

при секретарі: Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Чечелівський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Чечелівський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/204/362/2013 від 03.04.2013 виданий Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 040-Z/009633. 07 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000061-b. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги та у відповідності до норм законодавства ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2 У звязку з чим, звертається до суду з даною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2013 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за договором № 040-Z/009633 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 13.01.2012 року та Договором № 007-005300/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 13.01.2012 року в сумі 12 090,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 6000,62 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2819,54 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту 2282,36 грн., пеня за прострочену заборгованість (за період з 25.01.2012 року по 17.10.2012 року ) 988,69 грн.), судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного рішення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2/204/362/2013, на підставі якого у Чечелівському ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі, де боржником є ОСОБА_2.

07 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000061- b, за яким ТОВ Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2, тобто відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Чечелівський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», щодо виконання виконавчого листа № 2/204/362/2013, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська