№ 207/868/18
№ 2-о/207/31/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій посилається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Яха Даллак Сабірабадського району Азербайджан. При працевлаштуванні в Дніпродзержинське СУ «Укркоксохімремонт» м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області йому оформили трудову книжку НОМЕР_1 , дата заповнення 24.11.1980 року, де його ім`я зазначено « ОСОБА_2 ». В паспорті громадянина України, серія НОМЕР_2 , який виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУУМВС України Дніпропетровської області 12.11.1996 року та в картці фізичної особи платника податків ім`я записано ОСОБА_2 » . Він звернувся до Управління Пенсійного фонду і надав документи, які підтверджують трудовий стаж. Працівники Пенсійного фонду бачили недоліки в трудовій книжці і запропонували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, де правопис його ім`я зроблено невірно, оскільки він за національністю він азербайджанець, а правопис виконано російською мовою, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 »

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві, і просив їх задовольнити, встановивши належність йому трудової книжки, в якій правопис його ім`я здійснено як « ОСОБА_2 », а згідно з паспортом правопис ім`я ОСОБА_2 ». Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 352,40 грн., покласти на нього.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Начальник відділу представництва інтересів фонду в судах та інших органах ОСОБА_3 письмово повідомив, що просить розглянути заяву ОСОБА_4 за відсутності представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Набієв ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Яха Даллак Сабірабадського району Азербайджан, що підтверджується паспортом, виданим 12 листопада 1996 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУУМВС України у Дніпропетровської області.

Військовий квиток НОМЕР_3 отримав 12 травня 1978 року у АЛИ Байрамлинському міському комісаріаті Азербайджана на ім`я ОСОБА_1 .

Правопис документа вчинено російською мовою, зазначено місце народження: с.Яха Даллак Сабірабадського району Азербайджан.

Трудова книжка НОМЕР_4 заповнена 24 листопада 1980 року Дніпродзержинським СУ підприємства «Укркоксохимремонт» м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ОСОБА_1 , правопис здійснено російською мовою. В трудовій книжці зазначено, що з 12.05.1978 року по 04.06.1980 року проходив службу в армії, з посиланням на військовий квиток НОМЕР_3 .

Зазначені обставини підтверджують необхідність встановлення факту належності заявнику трудової книжки, заповненої 24 листопада 1980 року Дніпродзержинським СУ підприємства «Укркоксохімремонт» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 352,40грн.,покласти на заявника за його згодою.

Керуючись ст..ст.4,5,293, ст..258-268,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповнена 24 листопада 1980 року Дніпродзержинським СУ підприємства «Укркоксохимремонт», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Яха Даллак Сабірабадського району Азербайджана.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 353,40грн., покласти на заявника за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова