АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3406/16-ц
номер провадження 22-ц/774/1245/К/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Барильської А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, моральної шкоди; позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, моральної шкоди; позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

За таких обставин справа, рішення по якій оскаржено, підлягає витребуванню з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання відповідності апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, моральної шкоди; позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська.