Справа № 457/678/14 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/5147/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Левика Я.А., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» (Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт») про стягнення авторської винагороди за використання корисної моделі № 58081 від 11.10.2010 року.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2016 року, ОСОБА_2 в задоволенні позову до ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» про стягнення авторської винагороди за використання корисної моделі № 58081 від 11.10.2010 року відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2015 року зупинено на час проведення судової експертизи, повязаної із захистом права інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, проведення якої доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

12.03.2018 року Апеляційному суду Львівської області надіслано висновок судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв"язку з відсутністю обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, колегія вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» (Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт») про стягнення авторської винагороди за використання корисної моделі № 58081 від 11.10.2010 року - поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» (Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт») про стягнення авторської винагороди за використання корисної моделі № 58081 від 11.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Левик Я.А.

ОСОБА_3