Провадження № 2/761/708/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

відповідача,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 19.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 15.12.2017 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 17.04.2018 року.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні 17.04.2018 року відповідач, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував проти позовних вимог, звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів та зупинення провадження у справі, в задоволенні яких було відмовлено.

В підготовче засідання 17.04.2018 року позивач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2018 року, з ініціативи суду, було поставлено на обговорення питання про витребування оригіналів доказів, а саме, витребуваня у позивача ОСОБА_3 оригіналів долучених до позовної заяви копій : договору №1 поворотної безвідсоткової позики від 29.07.2015 року та розписки про отримання ОСОБА_2 грошей згідно договору №1 поворотної безвідсоткової позики від 29 липня 2015 року, а також договору №2 поворотної безвідсоткової позики від 29.07.2015 року та розписки про отримання ОСОБА_2 грошей згідно договору №1 поворотної безвідсоткової позики від 29 липня 2015 року.

В підготовчому засіданні 17.04.2018 року відповідач, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечував проти витребування оригіналів доказів.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, виконанні обов'язків щодо доказів, вважає, що оригінали долучених до позовної заяви копій : договору №1 поворотної безвідсоткової позики від 29.07.2015 року та розписки про отримання ОСОБА_2 грошей згідно договору №1 поворотної безвідсоткової позики від 29 липня 2015 року, а також договору №2 поворотної безвідсоткової позики від 29.07.2015 року та розписки про отримання ОСОБА_2 грошей згідно договору №1 поворотної безвідсоткової позики від 29 липня 2015 року мають важливе значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст. 95 ЦПК України).

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 09.08.2018 року о 09.00 год.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінали долучених до позовної заяви копій : договору №1 поворотної безвідсоткової позики від 29.07.2015 року та розписки про отримання ОСОБА_2 грошей згідно договору №1 поворотної безвідсоткової позики від 29 липня 2015 року, а також договору №2 поворотної безвідсоткової позики від 29.07.2015 року та розписки про отримання ОСОБА_2 грошей згідно договору №1 поворотної безвідсоткової позики від 29 липня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя