Справа № 314/4750/17
Провадження № 2/314/289/2018
У Х В А Л А

іменем України

"13" квітня 2018 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Беспалько Т.Д., за участю секретаря Печонкіної В.П.розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», третя особа: приватне підприємство «ТСЦ Простор» про відшкодування шкоди спричиненої затопленням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», третя особа: приватне підприємство «ТСЦ Простор» про відшкодування шкоди спричиненої затопленням.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро». На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1)Яка вартість збитків та відновлювального ремонту, що обумовлені залиттям квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

2)Яка вартість ліжка «Лагуна» (розмір 1600*200) Вінцент 06+ Вінцент 07, С/М комоду «Лілея» МДФ (матеріал яблуня), З/А шафи купе «Зета» (розмір 1,8*2,4*0,6 матеріал яблуня), С/М передпокою «Беатріс», М/С столу «Дельта венге», мякого куту «Лас-Вегас бриліант» Ньою-Йорк Red +Dana blank (4 категорія), пошкоджених внаслідок залиття картири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

3)Чи доцільно проводити відновлювальний ремонт пошкодженого майна?

Представник відповідача не заперечував проти призначення вищезазначеної експертизи, заявив клопотання в якому просив замість другого питання заявленого представником позивача, поставити перед експертом питання наступного змісту:

Яка ступінь пошкодження та вартість відновлювального ремонту з урахуванням видаткових матеріалів та обсягу робіт ліжка розміром 1600*2000 ( вартістю 7520 грн.); комоду (вартістю 1690 грн.); шафи купе розміром 1,8*2,4*0,6 (вартістю 7999 грн.); м»якого дивану (вартістю 19481 грн.); столу (вартістю 3500 грн.); меблів у коридорі вартістю 4010 грн.?

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечування учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача, а також представника відповідача щодо призначення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання потребує необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.103-104, 182, 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно - технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка вартість збитків та відновлювального ремонту, що обумовлені залиттям квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 станом на час проведення експертизи?

2)Яка ступінь пошкодження та вартість відновлювального ремонту з урахуванням видаткових матеріалів та обсягу робіт ліжка розміром 1600*2000 ( вартістю 7520 грн.); комоду (вартістю 1690 грн.); шафи купе розміром 1,8*2,4*0,6 (вартістю 7999 грн.); м»якого дивану (вартістю 19481 грн.); столу (вартістю 3500 грн.); меблів у коридорі вартістю 4010 грн.?

3)Чи доцільно проводити відновлювальний ремонт пошкодженого майна?

Проведення експертизи доручити спеціалізованій експертній установі Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Проведення огляду на ступінь пошкодження та визначення відновлювального ремонту та меблів, які знаходяться за адресою: провулок Гнаровської, 1, м.Вільнянськ, Запорізька область проводити за участі представника Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» та позивача ОСОБА_1.

Оплату експертизи в частині поставлених першого та третього запитання покласти на позивача ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1. (адреса для листування: вул.Перша ливарна 40, оф.104, м.Запоріжжя, 69002).

Оплату експертизи в частині поставленого другого запитання покласти на відповідача ОСОБА_2 підприємство «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» (адреса: вул. Бочарова,4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002).

Зобов'язати позивача ОСОБА_1надати вільний та безперешкодний доступ до обєктів дослідження для проведення експертного дослідження експертом.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, до 13.06.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі та відмови в скасуванні заходів забезпечення позову може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 354, 355 ЦПК України

Суддя:ОСОБА_3

13.04.2018