Справа № 592/2302/18
Провадження № 2/592/1466/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Литовченка О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Суми пров. Виноградний, 2) до ОСОБА_2 (адреса листування АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса листування АДРЕСА_1), малолітнього ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_3 (адреса листування АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями суддю Литовченка О.В. визначено головуючим суддею у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Суми пров. Виноградний, 2) до ОСОБА_2 (адреса листування АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса листування АДРЕСА_1), малолітнього ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_3 (адреса листування АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

04.04.2018 року до суду надійшла заява представника позивача у справі ОСОБА_5, яка просить надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сімї або близьким родичем осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

У п.7 ст. 40 ЦПК України зазначається, що питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Згідно п.п.8, 9 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

10.03.2018 року суддя Литовченко О.В. заявив самовідвід у даній цивільній справі у звязку з тим, що його мати адвокат ОСОБА_5 надає правничу допомогу стороні у цій справі, а саме позивачу ОСОБА_1

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченка О.В. - задовольнити.

Передати цивільну справу № 592/2302/18, провадження № 2/592/1466/18 за позовом ОСОБА_1 (м. Суми пров. Виноградний, 2) до ОСОБА_2 (адреса листування АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса листування АДРЕСА_1), малолітнього ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_3 (адреса листування АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до канцелярії суду для визначення іншого судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко