ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/234/18
Номер провадження 2/292/109/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

12 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 21 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21.11.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 47.

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Вже тривалий час кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім"я припинила своє існування. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутнє взаєморозуміння, та повага один до одного. З моменту народження дочки, тобто з січня 2017 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують та спору про спільне майно між ними немає. Відповідач до дитини приїздить дуже рідко, на короткий проміжок часу, від чого між ними постійно виникали сварки, що впливає на психічний стан дитини, та її. Вони стали зовсім чужими людьми. Примиритися та зберегти шлюб не можливо.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Червоноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21 листопада 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 47 та місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, визначити з нею.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №134014 від 21.11.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 21.11.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №47 (а.с.5).

Із свідоцтва про народження дитини серії І-ТП №273046 від 10.01.2017 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 975 від 12.03.2018 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та має слідуючий склад сім"ї - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю часто виникали сварки та конфлікти, втрачено почуття поваги один до одного. З січня 2017 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 211, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №47, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц