Дата документу 11.04.2018 Справа № 554/1106/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 554/1106/18

Провадження № 2/554/1445/2018

11 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: судді Шевської О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю майна, нажитого під час роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, -

у с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю майна, нажитого під час роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, в процесі розгляду справи уточнила свої позовні вимоги та прохала суд визнати ? частку квартири АДРЕСА_1, придбану за договором купівлі - продажу, посвідченим 26.12.2003 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., в реєстрі за номером 9258, особистою приватною власністю ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1).

Представник позивачата позивач в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду із письмовою заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про визнання позову посвідчену приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. від 10.04.2018 року за №430, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.. Прохала розглядати справу без її участі по суті в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про визнання позову посвідчену приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. від 10.04.2018 року за №431, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Прохала розглядати справу без її участі по суті в підготовчому засіданні.

Третя особа ОСОБА_4, подала суду заяву про визнання позову, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Прохала розглядати справу без її участі по суті в підготовчому засіданні.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

07 червня 1994 року між ОСОБА_7 та позивачем ОСОБА_1 (прізвище до вступу в шлюб «ОСОБА_1») зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Гадяцьким райвідділом ЗАГС Полтавської області 07.06.1994 року.

Подружні стосунки не склалися, сім'я фактично розпалася, спільне проживання припинено з 1996 року.

ОСОБА_7 переїхав проживати в м. Гадяч Полтавської області. Після чогопозивач більше не бачилась з ОСОБА_7 а ж до літа 2012 року.

03 липня 2012 року позивач та ОСОБА_7 звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

04 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області шлюб розірвано про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №31, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №6, дата формування - 06.12.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №1, дата формування - 06.12.2017 року.

Після його смерті із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися донька померлого - ОСОБА_2 та мати померлого - ОСОБА_8, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. Оригінал вказаного документу знаходиться у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Т.В. (АДРЕСА_3).

Під час роздільного проживання та фактичного припинення шлюбу, позивачем було придбано частину нерухомого майна - ? квартири АДРЕСА_1.

Із договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 26.12.2003 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. вбачається, що позивач - ОСОБА_1 та її та той час неповнолітня донька - ОСОБА_4 придбали (в рівних частках кожна) квартиру АДРЕСА_1.

Квартира була придбана виключно за кошти позивача з донькою отримані від продажу належної їм частини приватизованої квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири, посвідченим 25.12.2003 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. Оригінал (другий примірник) вищевказаного договору купівлі - продажу квартири знаходиться на зберіганні у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М.

На даний час у позивача з донькою виникла потреба розпорядитися належною нам на праві власності квартирою АДРЕСА_1

При зверненні до нотаріуса для укладення договору було відмовлено, оскільки ? частина квартири була придбана в період зареєстрованого шлюбу з покійним ОСОБА_7, тому нотаріус не міг оформити її відчуження без визначення правого статусу майна.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду з даною позовною заявою.

Згідно із частиною першою Прикінцевих положень СК України цей кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року тому до правовідносин пов'язаних зі спірним майном подружжя, яке придбане до 2004 року, слід застосовувати положення Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР (в редакції 1969 року), який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин.

Виходячи зі змісту ст.ст. Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР (в редакції 1969 року), для визнання майна власністю кожного з подружжя, необхідно довести факт роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу.

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР (в редакції 1969 року) суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичного припиненні шлюбу, власністю кожного з них.

Пленум Верховного Суду України у пункті 9 постанови № 16 від 12.06.1998 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. При цьому належить виходити з того, що відповідно до статей 22, 25, 27-1 КпШС спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об'єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу).

Суд приходить до висновку, що матеріали справи місться достатньо доказів, які вказують на належність 1/2 часттини квартири АДРЕСА_1, до особистої власності позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 19, 42, 43, 48, 76, 81 128, 130, 133, 200, 247, 258, 263, 265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю майна, нажитого під час роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу - задоволити у повному обсязі.

Визнати ? частку квартири АДРЕСА_1, придбану за договором купівлі - продажу, посвідченим 26.12.2003 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., в реєстрі за номером 9258, особистою приватною власністю ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Суддя О.І. Шевська