Справа № 309/287/18
Провадження № 2/309/751/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

-після смерті матері позивача ОСОБА_5, що настала 29 січня 2007 року, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,740га, яка розташована на території с.Крива Хустського району Закарпатської області, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗК-013 №22751, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24775;

-після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступив чоловік померлої /батько позивача/ - ОСОБА_6, але у звязку зі своєю необізнаністю він до нотаріуса не звертався та свідоцтво про право на спадщину не отримував;

-23 вересня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді:

1/земельної ділянки, площею 0,740га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території с.Крива Хустського району Закарпатської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗК-013 №22751, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24775;

2/земельної ділянки, площею 0,740га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Крива Хустського району Закарпатської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ЗК-013 №22736, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24757;

3/земельної ділянки, площею 0,0554га, для ведення індивідуального садівництва, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗК-013-0039, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №129;

4/земельної ділянки, площею 0,7400га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в м.Хуст Закарпатської області, вулиця А.Волошина, №96, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЗ №251708, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №410800000:01:09:711:00039;

5/нежитлової будівлі, розташованої в м.Хуст Закарпатської області, вулиця А.Волошина /вулиця Леніна/, №96 б, яка належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва №7994 про право власності на нерухоме майно від 24 жовтня 2008 року;

-позивач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в м.Києві, після похорон свого батька у звязку з робочою необхідністю позивач вимушений був одразу повертатися в м.Київ, оскільки його робота потребує систематичного виїзду за межи України;

-в січні 2018 року, приїхавши в м.Хуст, переглядаючи документи, які залишилися після смерті батька, позивач виявив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та нерухоме майно, з якими він звернувся до нотаріуса з метою оформити спадщину;

-нотаріусом позивачу було розяснено, що він пропустив строк для подачі заяви про вступ у спадщину та порекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою;

-крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є рідні брат та сестра позивача відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

-на сьогоднішній день між позивачем та відповідачами існує усна домовленість про те, що відповідачі відмовляються від спадщини на користь позивача,

звернувся до суду з позовом та просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_6, померлого 23 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву /а.с.20,24/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви /а.с.25-26,28-29/, згідно яких позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідачів, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.1261,1270ч.1,1272ч.3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 07300, АДРЕСА_1; ІПН /, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №8, кабінет №1/ до ОСОБА_3 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Возєднання , будинок №2; ІПН / та ОСОБА_4 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Возєднання, будинок №2; ІПН / про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 /два/ місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька - ОСОБА_6, померлого 23 вересня 2015 року.

Рішення в повному обсязі виготовлено 28 березня 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7