Пров. №2/766/996/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.04.2010 року у справі №2-2948/10 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частин до 1/6 частин всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане судове рішення виконується позивачем за рахунок стягнення бухгалтерією ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" на підставі розпорядження в рамках виконавчого провадження ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні. У позивача від шлюбу з ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що його матеріальне становище змінилося, оскільки на його утриманні перебувають, дружина, мати та двоє дітей.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.04.2010 року по справі №2-2948/2010 з ОСОБА_1 на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від всіх видів заробітку до 1/3 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тими обставинами, що син ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_6, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.04.2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В наданій ОСОБА_1 довідці про отримані доходи за період з червня 2016 року по травень 2017 року середньомісячна заробітна плата останнього складає 11532,12 грн., що свідчить про те, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів матеріальне становище ОСОБА_1 покращилося. Крім того, витрати на утримання дитини зросли, змінився гарантований мінімум для дитини і тієї суми аліментів, яку відповідач за зустрічним позовом сплачує недостатньо для забезпечення усіх потреб дитини.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги за основним позовом підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити проти зустрічного позову заперечувала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі, проти первісного позову заперечувала, надала письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за основним позовом підлягають задоволенню, натомість вимоги за зустрічним позовом не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.04.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всі видів заробітку щомісячно.

У ОСОБА_1 від іншого шлюбу з ОСОБА_4 24.10.2016 року народилась донька ОСОБА_5.

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що матеріальний стан ОСОБА_1 змінився та він має на утриманні ще одну дитину, що є підставою для перегляду розміру аліментів, які стягуються з нього, а тому на думку суду розмір стягуваних аліментів слід зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем за зустрічним позовом не доведено обставин, які б мали підтвердити той факт, що після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, погіршився її матеріальний стан, поліпшився матеріальний стан відповідача, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, та у відповідності із ст.192 Сімейного кодексу України, такі обставини є підставою для збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Доводи позивача щодо збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки такої підстави не передбачено нормою ст.192 СК України.

Таким чином, вимоги первісного позову є обґрунтованими, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Первісний позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.04.2010 року у справі №2-2948/10 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт МР241618) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітків (доходів) платника податків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_7