УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 446/1502/16-ц

провадження № 61-10829ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Неслухівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третя особа - державне підприємство «Дослідне господарство «Львівське», про визнання права власності на земельну ділянку, зобов'язання не чинити перешкоди у використанні земельної ділянки, стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 25 січня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 07 березня 2018 року до суду надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, у березні 2018 року на адресу суду надійшла касаційна скарга, яка підписана також і ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року.

Разом з тим, на підставі касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційних скарг та доданих до них матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до них не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову - 2016 рік) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною шостою статті 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У цій справі предметом позову є вимоги майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку, стягнення майнової (79 295,00 грн) та моральної (100 000,00 грн) шкоди) та вимога немайнового характеру (зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою).

На підставі вказаного, розмір судового збору при поданні позову за вимогу немайнового характеру підлягав сплаті кожним позивачем у розмірі - 551,20 грн, а розмір судового збору за подання позову майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,20 грн та не більше 6 890,00 грн,та підлягав сплаті позивачами пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги має бути сплачено судовий збір кожним позивачем за вимогу немайнового характеру у розмірі - 1 102,4 грн (551,20 грн * 200%), а за вимоги майнового характеру у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку, стягнення майнової та моральної шкоди), але не менше 1 102,4 грн та не більше 13 780 грн.

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціни позову щодо вимог майнового характеру (щодо визнання права власності на земельну ділянку), а тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру. Як наслідок Тому ОСОБА_1 з урахуванням сплачених ним 3 133,00 грн, та ОСОБА_2 необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку, стягнення майнової (79 295,00 грн) та моральної (100 000,00 грн) шкоди) і доплатити збір пропорційно долі поданих кожним з позивачів вимог.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат