пр. № 2/759/1842/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі ;

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

з участю секретаря - Медвідчук В.В.,

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_4 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_5, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна про скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, повернення сторін договору у первісний стан, виселення, вселення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01 червня 2017 р. скасовано ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 15 березня 2017 р. якою залишено без розгляду вказану позовну заяву, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно до протоколу автоматизованого авторозподілу від 07.08.2017 р. справа передана для розгляду судді П'ятничук І,В.

Відповідно до ухвали від 10 серпня 2017 р. вказану справу прийнято до провадження суддею П'ятничук І.В.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодекс.

У підготовчих судових засіданнях 25.01.2018 р. та 04.04.2018 р. прийнято відзив до заявлених позовних вимог основного позову.

Вирішено питання щодо допиту осіб в якості свідків, витребування доказів необхідних для повного та всебічного судового розгляду.

За клопотанням представника позивача в підготовчому судовому засіданні 25.01.2018 р. по справі оголошено перерву для надання можливості уточнити заявлені позовні вимоги, однак в підготовче судове засідання 04.04.2018 р. представник позивача за основним позовом не з'явився, надав суду заяву з проханням провести засідання в його відсутності, жодних уточнень до заявлених вимог не надав.

Враховуючи думку відповідача, представника відповідача, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання в відсутності представника позивача.

За приписами частини 1 статті 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи й надати відповідні докази, направити відповідачу, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням аналогічних вимог - надати разом із запереченнями відповідні докази, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 189, 191, 196, 197-200 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 29 червня 2018 р., 09:30 год.

Встановити стороні позивача строк для подання до суду відповідей на відзиви (заперечення), а відповідачам заперечення на відповіді на відзив, у разі подання таких, - не пізніше ніж за п'ять днів до призначеного судового засідання у справі по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук