Справа № 236/3823/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.,

за участю секретаря - Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 22.11.2010 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 2-4697/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" боргу у розмірі 41136 грн. 67 коп.. 10.08.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на правонаступника - ТОВ "ФК" "Довіра та Гарантія". Після проведення заявником перевірки матеріалів кредитної справи встановлено відсутність оригіналу виконавчих листів № 2-4697/2010, виданих у 2010 році Петровським районним судом м. Донецька, щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 40610 грн. 56 коп., судового збору в розмірі 406 грн. 11 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 41136 грн. 67 коп.. Листом №43042 від 01.12.2017 року Петровський районний ВДВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області повідомили заявнику, що виконавчі документи № 2-4697/2010 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 відсутні. На теперишній час заявник ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" позбавлений можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором №014/11-180/372 від 02.08.2006 року, оскільки виконавчі листи № 2-4697/2010 про стягнення заборгованості є втраченими, а відтак рішення Петровського районного суду м. Донецька від 22.11.2010 року залишається не виконаним, тому просить суд видати дублікати виконавчих листів.

Сторони, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Судом вирішено розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Петровського районного суду м. Донецьку від 22 листопада 2010 року у справі № 2-4697/2010 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено та з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 745 грн. 63 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 19864 грн. 93 коп., суму судового збору - 406 грн. 11 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу - 120 грн., а всьго 41 136 грн. 67 коп.(а.с. 5-7).

В зв"язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька та вихідом частини території міста Донецька з-під контролю державної влади України, судове провадження у справі № 2-4697/2010було відновлено ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області в частині рішення Петровського районного суду м. Донецьку від 22 листопада 2010 року (а.с. 29-33).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року первісного стягувача - ПАТ ОСОБА_3 Аваль замінено на правонаступника ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" (а.с. 6-7).

Згідно інформації, наданої 01 грудня 2017 року Слов"янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Петровського районного суду м. Донецьку від 22 листопада 2010 року у справі № 2-4697/2010 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Петровським районним відділом ДВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 42994023. Однак, в зв"язку з проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції работа органу державної виконавчої служби у м. Донецьку ускладнена. Забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання зазначеним відділом, в тому числі надання копій матеріалів виконавчого провадження або виконавчих документів, відділом ДВС не виявляється можливим (а.с. 8).

Відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк Донецької області є населеним пунктом, на території якого органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Отже, виконавчий лист у справі № 2-4697/2010 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачений.

Згідно п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" дублікат виконавчого листа у справі № 2-4697/2010 за рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 22 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль 20745 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором, 19864 грн. 93 коп. заборгованості за відсотками, 406 грн. 11 коп. - судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Всього 41136 грн. 67 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя -