Справа № 405/1044/17
Номер провадження 6/404/101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

та виконавчому листі

03 квітня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву КП «Теплоенергетик» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2018 року по цивільній справі № 404/1044/17 № провадження 2/404/392/17 за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КП «Теплоенергетик» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2018 року по цивільній справі за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію та виконавчому листі виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 12.03.2018 р. на підставі вказаного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що в тексті судового рішення та виконавчого листа виявлено допущені описки, а саме в адресі відповідача вказана АДРЕСА_1 адреса реєстрації, а власником квартири ОСОБА_1 є за адресою АДРЕСА_2.

Суд, повно і всебічно з»ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з позовної заяви, КП «Теплоенергетик» позов пред'явлений до ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник позивача в прохальній частині позову також просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію - 37896.11 грн., інфляційних втрат -16334,63 грн., 3% річних в сумі 2457,43 грн. та 1600 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, а саме: з відповіді на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній зареєстрований з 07.08.2001 року за адресою: АДРЕСА_3, що і було зазначено у заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2018 року та відповідно у виконавчих листах виданих 12.03.2018 року (а.с.14).

Таким чином у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2018 року по справі за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію описки (помилки) у написанні адреси відповідача судом допущено не було, оскільки дане рішення повністю відповідає заявленим позовним вимогам КП «Теплоенергетик» та не виходить за їх межі.

Що стосується виправлення описки у написанні адреси відповідача, зазначеної у виконавчому листі, то згідно з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 07.08.2001 року за адресою: АДРЕСА_3, а тому у виконавчому листі була зазначена адреса відповідача на підставі отриманих судом відомостей, таким чином суд дійшов висновку, що описки судом у виконавчому листі допущено не було, оскільки виданий виконавчий лист повністю відповідає матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2018 року по цивільній справі за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію та виконавчих листах від 12.03.2018 року виданих на підставі вказаного рішення суду.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви КП «Теплоенергетик» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2018 року по цивільній справі № 404/1044/17 № провадження 2/404/392/18 за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 10.04.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова