Номер провадження: 22-ц/785/4651/18
Номер справи місцевого суду: 493/2031/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суд Одеської області від 05 березня 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні та святкові дні, за роботу в надурочний та нічний час,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні та святкові дні, за роботу в надурочний та нічний час (а.с. 1-2).

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що у період з червня 2016 року вона працювала продавцем за трудовим договором з ФОП ОСОБА_3 в с. Пасицели в магазині. Так, позивач працювала з 08:00 до 20:00 без вихідних та святкових днів, однак відповідач у порушення п. 8 ст.40 КЗпП України не виконувала зобовязання щодо оплати заробітної плати, а тому позивач вважає, що має бути стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на її користь грошову суму у розмірі 64980 грн. за роботу у вихідні, святкові і неробочі дні та за роботу в надурочний час з 18 червня 2016 року по 11 липня 2017 року.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні та святкові дні, за роботу в надурочний та нічний час відмовлено. (а.с. 177-181).

Додатковим рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року заяву відповідача задоволено частково та доповнено резолютивну частину рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.03.2018 р. по вказаній цивільній справі абзацом наступного змісту: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі - 4291 грн (а.с.199-200 ).

02 квітня 2018 року ОСОБА_2 через канцелярію суду першої інстанції подала апеляційну скаргу нарішення Балтського районного суд Одеської області від 05 березня 2018 року. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. При цьому, як вказує апелянт, суд першої інстанції неповно зясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, обєктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. Тому апелянт просить скасувати вказане рішення та постановити нове, яким стягнути з відповідача 64980 грн. за роботу у вихідні, святкові і неробочі дні та за роботу в надурочний час з 18 червня 2016 року по 11 липня 2017 року (а.с. 206-207).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду було ухвалено 05 березня 2018 року, отримано копію позивачем 23 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.205), апеляційна скарга подана до суду 02 квітня 2018 року. Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження судового рішення.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суд Одеської області від 05 березня 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні та святкові дні, за роботу в надурочний та нічний час.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4