РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1395/18

Провадження № 2/643/2798/18

02.04.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення частки у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.09.1994 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, за час шлюбу за спільні кошти подружжям було набуте нерухоме майно, а саме: квартира № 18 за адресою: м.Харків, Червоношкільна набережнаАДРЕСА_1 за адресою: м.Харків, пр. Московський, буд. 131-Б, квартира в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: м.Харків, вул. Малинівська, буд.19. 31.10.2017 року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частки у спільній сумісній власності на зазначене майно. 18.01.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак у відповідь на її звернення нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 30/02-14. Постанова мотивована тим, що оскільки один із співвласників майна помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності не можливо. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не може визначити склад спадкового майна.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.09.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 250774, виданого в м.Харкові, Палацом одруження «Орджонікідзевський» 03.09.1994 року, запис № 772.

ОСОБА_2 помер 31 жовтня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 266468 від 31.10.2017 року.

За час перебування у шлюбі подружжям придбано наступне майно: квартира № 18 за адресою: м.Харків, Червоношкільна набережна, буд.14, яка придбана за договором купівлі-продажу від 05.02.2001 року р/н 598, право власності на яку зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № П-9-5013 08.02.2001 року за ОСОБА_1АДРЕСА_2 за адресою: м.Харків, пр. Московський, буд. 131-Б, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.03.2010 б/н, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради № 29/5 від 09.03.2010 року, право власності на яку зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 3.03.2010 року за ОСОБА_1, квартира в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: м.Харків, вул. Малинівська, буд.19, яка придбана за договором купівлі-продажу від 09.11.2012 року р/н 4488, право власності на яку зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № .12.2012 року за ОСОБА_1

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

За змістом ч. ч. 1 і 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такої обставини, суд вважає, що спірне майно, є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2, який помер 31 жовтня 2017 року, та позивача ОСОБА_1

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 69 СК України).

Відповідно до частини першої статті 70 СК України в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_2, який помер 31 жовтня 2017 року, та позивача ОСОБА_1 в квартирі № 18 за адресою: м.Харків, Червоношкільна набережнаАДРЕСА_3 за адресою: м.Харків, пр. Московський, буд. 131-Б, квартирі в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: м.Харків, вул. Малинівська, буд.19 є рівними і кожна з них складає по 1/2 часток спірного майна.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 18 за адресою: м.Харків, Червоношкільна набережнаАДРЕСА_4 за адресою: м.Харків, пр. Московський, буд. 131-Б, квартиру в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: м.Харків, вул. Малинівська, буд.19 становлять по 1/2 частини у кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: м.Харків, Червоношкільна набережна, 14 кв.18.

Відповідач: Харківська міська рада, м.Харків, місцезнаходження: майдан Конституції, 7.

Суддя: Н.В.Єрмак