Справа № 136/876/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування приміщеннями житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування приміщеннями житлового будинку.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для вирішення даного спору необхідне проведення експертного дослідження на предмет визначення порядку користування житловим будинком.

Відповідач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, вказавши, про відсутність підстав для її проведення.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що відповідач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо визначення порядку користування житловим будинком, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі. При цьому, з метою отримання обєктивного та повного висновку експерта, судом також виготовлено та належним чином завірені копії інвентаризаційної справи житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 99А, смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, оскільки оригінал вказаної інвентаризаційної справи приєднаний до цивільної справи № 136/1867/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування приміщеннями житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-визначити порядок користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 99А, смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області?

-встановити можливі варіанти порядку користування житловим будинком що знаходиться за адресою: вул. Миру, 99А, смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ( вул.. Козицького, 24/1, м. Вінниця), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 136/876/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: