Справа № 523/7305/17
Провадження №2/523/1430/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про зняття арешту з квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та просив зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений на підставі повідомлення про накладення заборони, 202-57, 12.07.2004 р. Першого відділу ДВС РУЮ, власник : ОСОБА_3.

В обгрунтування вимог позивач вказував на те, що він, його сестра ОСОБА_2 та покійні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками вказаної квартири. Після звернення до нотаріуса він дізнався про наявність арешту квартири, що також було підтверджено Суворовським відділом ДВС, яким повідомлено про відсутність реєстрації виконавчого провадження автоматизованій системі виконавчих проваджень та про знищення виконавчого провадження. Оскільки на даний час ніяких виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_3 не має, тому вважає що підстави для накладення арешту відсутні.

Ухвалою суду в ході розгляду справи до участі в ній було залучено третю особу ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов та зазначив, що виконавче провадження могло бути заведено по стягненню заборгованості за комунальні послуги по квартирі, однак усі борги були сплачені, про наявність арешту нікому не було відомо. Вважає, що наявність арешту порушує його права.

Третя особа ОСОБА_2 також підтримала позов та підтвердила обставини на які вказував позивач.

Представник відповідача ОСОБА_5 в засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виданої 12.05.2017 року за реєстраційним номером 1267064 зареєстровано 31.08.2004 року повідомлення про накладення заборони, 202-57, 12.07.2004 р. Першого відділу ДВС РУЮ, власник : ОСОБА_3.

Суворовський відділ ДВС м.Одеси ОМУЮ ГТУЮ в Одеській області, який після перейменування є Першим Суворовським відділом ДВС м.Одеси своїм листом від 28.04.2017 року підтвердив наявність арешту квартири та повідомив про відсутність реєстрації виконавчого провадження автоматизованій системі виконавчих проваджень та про знищення виконавчого провадження. Також відповідач вказував на те, що на даний час виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_3 не має, та радив звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття арешту.

Отже, судом встановлено відсутність будь-яких боргових зобовязань з приводу яких було накладено арешт на квартиру.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України, ст.41 Конституції України).

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи встановлені судом обставини та вказані норми позов є обґрунтованим, арешт підлягає зняттю, оскільки порушує права позивача як співвласника квартири і як спадкоємця.

Керуючись ст.ст.13,76-81,258-259,263,265,268,353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, накладений на підставі повідомлення про накладення заборони,202-57,12.07.2004, Першим відділом ДВС РУЮ, власник : ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення його повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 10.04.2018 року.

Суддя: