Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 683/3300/16-ц

провадження № 61-2034ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району, фермерського господарства «Бачука Миколи Григоровича», сільськогосподарського кооперативу «Левківський» с. Сербинівка Старокостянтинівського району, третя особа - приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Тетяна Петрівна, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 9 листопада 2017 року, яку було подано з пропуском строку, установленого частиною першою статті 325 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, а також яка не відповідала вимогам статті 326 ЦПК України, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, не сплачено судовий збір, не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, у редакції, що набрала чинності з 15 грудня

2017 року судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року матеріали касаційного провадження були передані до Верховного Суду.

У лютому 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав докази на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження, зазначених у касаційній скарзі, зокрема - лист за підписом керівника апарату апеляційного суду Хмельницької області, зі змісту якого убачається, що на його адресу копія ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 9 листопада 2017 року не надсилалась та надав нову редакцію касаційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцем проживання або місцезнаходженням, та додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь

у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 1 березня 2018 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору.

У квітні 2018 року на виконання зазначеної ухвали до Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району, фермерського господарства «Бачука Миколи Григоровича», сільськогосподарського кооперативу «Левківський» с. Сербинівка Старокостянтинівського району, третя особа - приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Тетяна Петрівна, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 9 листопада 2017 року.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/3300/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району, фермерського господарства «Бачука Миколи Григоровича», сільськогосподарського кооперативу «Левківський» с. Сербинівка Старокостянтинівського району, третя особа - приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Тетяна Петрівна, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 8 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик