Справа № 750/2066/18
Провадження № 2/750/1016/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника співвідповідача адвоката ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - на стороні відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інгресс» про визнання права власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

12.03.2018 року ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інгресс» (далі - відповідачі) про визнання права власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів.

18.04.2018 року публічне акціонерне товариство «Фідобанк» подало через канцелярію суду заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - на стороні відповідачів; заяву обґрунтовує тим, що рішення по справі може вплинути на його права та обовязки як іпотекодержателя за договором іпотеки одного з обєктів поділу майна - квартири № 42 в будинку № 41-А (корпус 1) по вулиці Олега Міхнюка в місті Чернігові, який укладено зі співвідповідачем з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачі із заявою погодилися; представник позивача просив заяву відхилити, висловивши думку, що вирішення цієї справи не впливає на права та обовязки публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України (далі Кодекс) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. .

Наведені публічним акціонерним товариством «Фідобанк» доводи і надані докази дають суду підстави для висновку про необхідність залучення вказаного товариства до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - на стороні відповідачів, оскільки одним із обєктів поділу майна між сторонами є квартира № 42 в будинку № 41-А (корпус 1) по вулиці Олега Міхнюка в місті Чернігові, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 22.02.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариством «Фідобанк», а тому ухвалене по цій справі рішення може в подальшому вплинути на його права та обовязки.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Залучити публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - на стороні відповідачів.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев