overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/5205/18
Провадження №2-о/523/244/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою КНП „Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради про продовження лікування особи у психіатричному закладі у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 11-а, кв. 1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулась КНП „Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради про продовження лікування особи у психіатричному закладі у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 11-а, кв. 1.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам, викладеним у ст.340 ЦПК України. Заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, відповідно до положень ст. 339 ЦПК України. Підстави залишити заяву без руху відповідно ст.185 ЦПК України, повернути заяву чи відмовити у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 128, 185, 186, 187, 339, 340, 353, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою комунальної установи «КНП „Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради (місцезнаходження: вул. Воробйова, буд.9, м. Одеса) про продовження лікування особи у психіатричному закладі у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 11-а, кв. 1.

Призначити проведення судового засідання на 19 квітня 2018 року на 10-00 годину, в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 219/2496/18
Провадження № 2/219/1235/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», місце знаходження позивача 84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Зелена, буд. 41.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання відповідача 84500, АДРЕСА_1.

Предмет позову стягнення суми заборгованості за теплову енергію, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімумів, для працездатних осіб.

Підстави позову несплата боргу за спожиті послуги.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://arm.dn.court.gov.ua.

Керуючись ст.187, 274,277ПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2018 року на 08 годину 15 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 14 травня 2018 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://arm.dn.court.gov.ua.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 202/1451/18
Провадження № 2/202/1261/2018
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду та моральну шкоду, завдану працівником при виконання трудових обов' язків.

Згідно позовної заяви місце знаходження відповідача: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «27» квітня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачці копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Г. Зосименко
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/459/18
Провадження №2/503/349/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гури А.І.,

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановиВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", 15 березня 2018 року звернувся до суду із цим позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору №б/н від 13 грудня 2012 року, укладеному між учасниками справи на загальну суму 14655 грн. 53 коп., і судові витрати по справі у розмірі 1762 гривень.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 26 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 201 від 11 квітня 2015 року ОСОБА_1 помер 04 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На запит суду, державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області надала інформацію, що після смерті ОСОБА_1 із заявою спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідач по справі помер, його правонаступники відсутні, оскільки після його смерті спадщину ніхто не прийняв, а тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255 п.7, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Гура
Справа № 161/4208/18
Провадження № 2/161/1857/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач та відповідач звернулись до суду із спільною заявою про надання їм строку для примирення. Просили підготовче засідання провести у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку до 19 червня 2018 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись п.4 ч.1 ст. 251, ст.258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати сторонам строк для примирення до 19 червня 2018 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

За результатами підготовчого судового засідання закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 09.15 год. 19 червня 2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 496/143/18
Провадження № 2/496/608/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 20984,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Згідно до актового запису про смерть № 42 від 12 січня 2017 року, ОСОБА_1 помер 07 січня 2017 року.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до спадкової справи відносно майна ОСОБА_1, померлого 07 січня 2017 року, повнолітніми спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до справи вказаних осіб у якості відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правонаступниками відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 20984,39 грн., тобто відповідачами по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Буран В.М.

16 квітня 2018 року
Справа № 404/1274/18
Номер провадження 2/404/1803/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ЛунголОлени Юріївни (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до КіргізбаєваМуроджонаДжураєвича про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

В обґрунтування вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню дитини.

Позивач намагалась встановити місце знаходження відповідача, в звязку з чим зверталась у поліцію, Кропивницький міській відділ реєстрації смертей, регіональний сервісний центр, Головне управління ДФС. Місце знаходження відповідача встановити не представилось можливим.

Просить оголосити у розшук відповідача, посилаючись на ст. 132 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про розшук відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний.

В березні 2016 позивач одружилась, і змінила прізвище з «Семячкіної» на «Лунгол».

ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії І-БК №035985 від 17 січня 2006 року актовий запис №2633.

Згідно довідки КП «ЖЕО№3» дитина ОСОБА_2 проживає разом з матірю ОСОБА_1

ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів про розшук ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Кропивницького ВП ГУНП Кіровоградської області № 1076/117/17 від 30.01.2017.

Згідно ст. 132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються в дохід держави за рішенням суду.

В звязку з тим, що місце перебування ОСОБА_2 невідоме, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук КіргізбаєваМуроджонаДжураєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Таджикистан.

Розшук доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 490/2971/18
н/п 2/490/2106/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.04.2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У зв'язку з великою навантаженістю, призначити судове засідання на 12.07.2018 року на 11:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.
22-ц/775/250/2018(м)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року Єдиний унікальний номер 263/13489/15-ц

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Кочегарової Л.М., Попової С.А.,

секретар - Герасимова Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року, у складі судді Папаценко П.І., повий текст якого складений 29 січня 2018 року,

у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-22»,

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката 1000 (одну тисячу) гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді: Л.М.Кочегарова

С.А.Попова
Справа № 523/526/18
Провадження №2/523/1452/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 332416 виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 17.08.2005 р, м. Одеса, пр.-т Добровольського, 89, кв. 61) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 332416 виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 17.08.2005 р, м. Одеса, пр.-т Добровольського, 89, кв. 61) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення аліментів.

17 січня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження, 15 березня 2018 року від позивачки надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про виклик та допит свідків, 22 березня від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та письмові пояснення свідків, 26 березня 2018 року від адвоката відповідача надійшло клопотання про виклик та допит свідків, 30 березня 2018 року від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Враховуючи необхідність зясування ряду обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у загальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 277 , 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 332416 виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 17.08.2005 р, м. Одеса, пр.-т Добровольського, 89, кв. 61) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 29 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 22 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: