Ухвала

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 761/13926/15-ц

провадження № 61-5505св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року у складі судді Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від

03 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 кошти за договором-заявою № 3000937/76217/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в розмірі 1 714,00 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 3 % річних в сумі 12,68 доларів США.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 382,11 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2015 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 01 червня 2016 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року та заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року в частині стягнення 3 % пені скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня

2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року залишено без руху для усунення недоліків протягом пʼяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Заявнику потрібно було сплатити судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

05 січня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового звʼязку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

31 січня 2018 року касаційну скаргу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/13926/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів.

07 лютого 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

27 лютого 2018 року справа передана судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 761/13926/15-ц за позовом ОСОБА_4 до

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2017 рокудо закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/24881/16-ц.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року задоволено.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року скасовано.

Справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року поновлено касаційне провадження у справі № 761/13926/15-ц за позовом ОСОБА_4 до

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська