Справа № 138/643/18
Провадження №:2-о/138/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2, з яким заявник постійно проживав та був зареєстрований в житловій квартирі АДРЕСА_1. Дану квартиру заявник і померлий ОСОБА_2 приватизували в частках по 1/2 частці кожному. 24 листопада 2004 року ОСОБА_2 подарував заявнику належну йому 1/2 частки зазначеної квартири. Після його смерті заявник із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, з часом серед документів, які належали померлому знайшов правовстановлюючий документ на право власності на цінні папери- сертифікат СВАТ «Поділля». Заявник є спадкоємцем за законом четвертої черги. Крім нього, інших спадкоємців немає.

Як зазначено в заяві, заявник проживав і був зареєстрований разом з померлим ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не менше як п'ять років до часу його смерті.

Встановлення факту проживання з спадкодавцем необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 А тому заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на протязі п'яти років до дня смерті останнього.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її та заявника відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.08.2004 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно договору дарування частини квартири від 24.11.2004 року, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить правовстановлюючий документ на право власності на цінні папери - сертифікат СВАТ «Поділля» № 616 від 10.05.2000 (а.с.7).

Заявник є спадкоємцем четвертої черги. Крім нього, інших спадкоємців немає.

На день смерті ОСОБА_2, 12.03.2005 року, заявник проживав разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 2 «Вокзальний» від 13.03.2018.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю в період часу з 1999 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю в період часу з 1999 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: