Справа № 226/24/18
Провадження № 2/226/190/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності і в обґрунтування позову зазначила, що 10 липня 2009 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку № 67 по вул.Гоголя в м.Мирнограді Донецької області. Зазначений будинок належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 30.12.1957 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.1990 року. Мати позивача ОСОБА_5, прийняла спадщину після смерті чоловіка, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини мешкала разом зі спадкодавцем. 04 вересня 2009 року мати позивача ОСОБА_5 померла, але за життя не встигла зареєструвати свої спадкові права на спірний будинок. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків. 25 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_6 відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 14 грудня 2017 року позивач звернулась до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область м.Мирноград вул. Гоголя, 67. Проте, державним нотаріусом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у державному реєстрі прав власності відсутній запис про реєстрацію права власності на спірний будинок. Дана обставина перешкоджає позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину у іншому, ніж судовий, порядку. Просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 04 вересня 2009 року на житловий будинок № 67 по вул. Гоголя в м.Мирнограді Донецької області.

Позивач ОСОБА_6 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимги позивача, наполягав на їх задоволенні.

Представник ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не зявився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує проти позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що за реєстраційними даними Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 міської ради, станом на 01.01.2013 року, будинок № 67 по вул.Гоголя в м.Мирнограді Донецької області належить ОСОБА_4: 2/3 частини на підставі договору дарування, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 30 грудня 1957 року реєстр № 11505, зареєстровано в Красноармійському БТІ 21 січня 1958 року реєстр № 598; 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Третьою Красноармійською державною нотаріальною конторою 23 березня 1990 року реєстр № 303, свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано в Красноармійському БТІ 05 вересня 1990 року реєстр № 598 (а.с. 13, 14, 22).

10 липня 2009 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 67 по вул. Гоголя в м.Мирнограді Донецької області, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_5, оскільки на момент відкриття спадщини фактично мешкала разом з ним за однією адресою (а.с. 11).

04 вересня 2009 року ОСОБА_5 померла, не встигши за свого життя зареєструвати спадкові права на спірний будинок (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_6 є донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що встановлено зі свідоцтв про її народження, шлюб та розлучення (а.с. 10, 15, 16, 17, 18, 19).

19 вересня 2011 року, на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області, було встановлено, що на момент смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 04 вересня 2009 року, позивач ОСОБА_6 мешкала разом з нею за адресою: Донецька область м.Мирноград вул. Гоголя, буд. 67 (а.с. 54).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 14 грудня 2017 року ОСОБА_1, на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 04 вересня 2009 року з причини ненадання документу, який підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на імя спадкодавця (а.с. 20, 21).

За даними державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, наданими станом на 01 лютого 2018 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 10 липня 2009 року, спадкова справа не відкривалась. (а.с. 62, 63, 64-65).

За даними державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, наданими станом на 01 лютого 2018 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої 04 вересня 2009 року, 25 листопада 2015 року за заявою доньки померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини, відкрита спадкова справа № 288/2015, заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались (а.с. 66, 67, 68).

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на жилий будинок за адресою: Донецька область м.Мирноград вул. Гоголя, буд. 67 після смерті ОСОБА_6, померлої 04 вересня 2009 р. підлягають задоволенню, оскільки відсутність в державному реєстрі прав власності відомостей про державну реєстрацію спірного будинку зумовлена коротким проміжком часу, який пройшов після смерті попереднього спадкодавця, і спадкодавець ОСОБА_7 маючи всі права на будинок, фізично не встигла зареєструвати свої права.

На підставі ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 141, 259, 263, 265, 352, 354,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешкає за адресою: 85327, Донецька область м.Мирноград вул. Гоголя, буд. 67 до Димитровської міської ради юридична адреса: 85323, Донецька область м.Мирноград вул.Центральна, б. 9, , про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 вересня 2009 року на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, місто Мирноград, вулиця Гоголя, будинок номер 67.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2018 року.

Суддя І.В.Петунін