ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/350/18
У Х В А Л А

іменем України

"11" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника ОСОБА_2.

У заяві йдеться про те, що заявник та боржник перебувають у шлюбі між собою з 23.12.2016 року, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з травня 2017 року шлюбні відносини між подружжям припинено, вони проживають окремо, дитини залишилась проживати разом із матірю. Батько дівчинки не надає матеріальну допомогу на її утримання, тому заявник змушена самостійно утримувати доньку Євангеліну, у звязку чим просить суд видати судовий наказ яким стягнути з боржника на користь заявника аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Заявник зазначила місце реєстрації та фактичного проживання боржника, як: АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 30.03.2018 року суддя звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України у Дніпропетровській області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

10.04.2018 року з відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України у Дніпропетровській області судом було отримано інформацію про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у Баглійському районі м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, однак 26.07.2016 року його було знято з реєстрації за рішенням суду.

У ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За правилами ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що отримана судом інформація від органу реєстрації місця проживання особи не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Розяснити, що заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4