РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Федоріщева С.С.,

секретаря судового засідання - Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що він є власником житлового будинку , площею 81,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці розміром 348 кв.м. Право власності заявник набув на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.1990 року, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Устіновою Т.Г. Однак, в даному правовстановлюючому документи ім'я власника зазначено як «ОСОБА_5», що не збігається з ім'ям, зазначеним у паспорті, свідоцтві про народження, інших документах. На думку заявника, вказане сталося через невірний переклад з російської. При видачі вказаного договору ОСОБА_1 не звернув увагу на помилку та не виправив її. Вказана помилка позбавляє власника можливості безперешкодно розпоряджатися своєю власністю. Тому просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу від 20.08.1990 року, посвідчений Устіновою Т.Г., державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1 - 5060.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви без участі, просила задовольнити в заяву повному обсязі.

Заінтересована особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20 серпня 1990 року року між Григоренко Вікторією Севастянівною, яка діє від імені Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів по дорученню № 1130 від 14.08.1990 року та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі - продажу жилого будинку, площею 81,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці розміром 348 кв.м. (а.с. 7 - 8).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданого 12 жовтня 1948 року селищною радою шахти 7 - 7 біс., совхозу Антрацит, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 5), зазначено ім'я заявника мовою оригіналу «ОСОБА_5».

Відповідно до даних паспорта громадянина України, вірне зазначення власного імені заявника «ОСОБА_1», що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданого 15 травня 1997 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 6).

Згідно з інформацією, зазначеною у картці платника податків, виданої 03.11.1999 року податковою інспекцією Жовтневого району, власне ім'я заявника вказане як «ОСОБА_1» (а.с. 6 зв.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ім'я ОСОБА_1 «ОСОБА_5» у договорі купівлі - продажу від 20.08.1990 року зазначено невірно через помилковий переклад з російською на українську, та відповідно до документів, що посвідчують особу має бути зазначено вірно «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 залежить виникнення його цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі - продажу жилого будинку, площею 81,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці розміром 348 кв.м., укладеного між Григоренко Вікторією Севастянівною, яка діє від імені Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів по дорученню № 1130 від 14.08.1990 року та ОСОБА_5, посвідченого Устіновою Т.Г. державним нотаріусом Першої дніпропетровської державною нотаріальної контори від 20.08.1990 року та зареєстрований за реєстровим № 1 - 5060, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев