Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/8175/17 Головуючий у 1 інстанції Дубровська Н.М.
Пр. № 22-ц/778/1861/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області подало апеляційну скаргу.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької областіпри зверненні до суду із апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2018 року (а.с. 68), апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору. При цьому, апелянту надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги строком десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 04.04.2018 року УПСЗН ВК Бердянської МР в особі Саввон отримали рекомендованим листом копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2018 року (поштове повідомлення а.с. 70, яке повернулося на адресу апеляційного суду 06.04.2018 року).

Проте, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області не усунув зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 20.04.2018 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2400 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської радизбіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року у цій справі повернути скаржнику.

При цьому, розяснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова