Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3197/17

номер провадження 2/695/268/18

13 квітня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л. В.

за участю секретаря Оніщенко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира № 24 у будинку, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 59/2 у м. Золотоноша Черкаської області. У вказанній квартирі зареєстрований колишній чоловік дочки позивача ОСОБА_2, який з листопада 2016 року за даною адресою не проживає. Так як відповідач ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем реєстрації не проживає, з реєстрації добровільно не знімається, чим, на думку позивача, порушує його право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм нерухомим майном, то він змушений був звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 23.01.2018 року дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4398, позивач по справі ОСОБА_1 є власником квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Незалежності, 59/2.

Право власності позивача на вказане нерухоме майно зареєстроване 23.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Як вбачається з довідки, виданої головою квартального комітету № 26 м. Золотоноші Черкаській області ОСОБА_4 від 03.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично там не проживає з 01.11.2016 року.

Відповідно до довідки, виданої ПрАТ Янтар за вих. № 1348 від 06.11.2017 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка власника; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук власника; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишній чоловік дочки власника.

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 072973 від 28.10.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, про що 28 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 21. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації у вказаній квартирі, яка належить позивачу, та не є членом його сім`ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим обмежує право позивача на власність та вільне розпорядження нею, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у сумі 640,0 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 12, 274, 259, 263-268 ЦПК України, ст., ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким що втратив право на користування квартирою № 24 (двадцять чотири), розташованою за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Незалежності, 59/2 (п`ятдесят дев`ять/два).

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, права користування квартирою № 24 (двадцять чотири), розташованою за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Незалежності, 59/2 (п`ятдесят дев`ять/два).

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : Середа Л.В.