Справа № 346/4212/16-ц
Провадження № 2-зз/346/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия заяву ОСОБА_2 про зняття арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових вкладів,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернулася в суд заявою та просить зняти арешт, накладений Коломийським міськрайонним судом на автомашину марки ВАЗ 21093 державний номерний знак 69560, 1991 року випуску, яка обліковується в сервісному центрі за спадкодавцем ОСОБА_4 Заяву мотивує тим, що ухвалою суду накладений арешт на спірний транспортний засіб і на даний час арешт не знято, що є перешкодою для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4, на ? частини вищевказаної автомашини.

Заявниця у судовому засіданні підтримала вимоги заяви .

Дослідивши заяву, додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до статті 152 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; та інше.

В судовому засіданні та із матеріалів цивільної справи № 346/4212/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових вкладів встановлено, що 12.10.2017 р. Коломийським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, визнано за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, 1991 року випуску, присуджено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору та 500 грн. витрат на проведення оцінки ринкової вартості транспортного засобу, в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 1/2 частини грошових вкладів (депозиту) в сумі 35883 грн., відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року, залишено без змін. (а.с.а.с.147-152, 175-178).

Зі змісту ухвали Коломийського міськрайонного суду від 29.07.2016 року вбачається, що заяву ОСОБА_3 про забезпечення її позову у виді заборони вчиняти певні дії задоволено та заборонено в тому числі вчиняти певні дії Територіальному сервісному центру №2643 в м. Коломия (м. Коломия вул.Довбуша, 11/1 ) знімати ОСОБА_4 з обліку транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, 1991 року випуску.(а.с.26) Отже,

вищезгаданий позов забезпечено зокрема забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги, що доказів про накладення судом арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, 1991 року випуску, заявником не надано, що Коломийським міськрайонним судом у справі № 346/4212/16-ц заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на спірний автомобіль не вживались, то суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зняття арешту накладеного судом на транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, 1991 року випуску, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Беркещук Б. Б.