Справа № 2-1296/07 Провадження № 2-во/450/10/18
УХВАЛА

про внесення виправлень

05 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Пикуловицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пикуловицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування (справа №2-1296/07).

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 18.09.2007 року у вказаній справі, а саме: вказати вірним імя спадкодавці ОСОБА_2, яке у вказаному рішенні зазначено «Гнатишин Павлівна Томівна».

Заявниця в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши матеріали справи № 2-1296/07 за позовом ОСОБА_1 до Пикуловицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування та матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд вважає що остання є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішення Пустомитівського районного суду від 18.09.2007 року у цивільній справі № 2-1296/07 за позовом ОСОБА_1 до Пикуловицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 28.03.2005 року на земельну ділянку площею 0,6343 га., що розташована на території Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на грошовий та компенсаційний вклади, що розміщені у філії Ощадного банку Україна с. Борщовичі №6381/041 по рахунку №2709.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено імя спадкодавці «Павлівни», коли вірним є «Павліни», що стверджується наявними у справі копіями документів, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 1-СГ № 00995, державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НБ №132645.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення у резолютивні частині рішення суду у цивільній справі № 2-1296/07 за позовом ОСОБА_1 до Пикуловицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Вважати вірним імя спадкодавиці ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4