У Х В А Л А

Справа №2-9/11

19 квітня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №50412834 по виконанню рішення Богородчанського районного суду від 20.09.2011 року за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 155/08/14-CLNv від 09 червня 2008 року в розмірі 942381,27 грн.

В поданій заяві зазначає, що 26 січня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №975-Ф, відповідно до якого він набув права вимоги за кредитним договором № 155/08/14-CLNv від 09 червня 2008 року. Тоді ж між ПАТ "Банк Форум" та ним (ОСОБА_1С.) було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по справі, зокрема стягувача за виконавчим листом №2/6/2011 - ПАТ "Банк Форум" на нього - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з викладених в підстав.

Боржник ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви.

Представник ПАТ "Банк Форум" та представник Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В ч.1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 20.09.2011 року задоволено позов ПАТ "Банк Форум" та стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №155/08/14-CLNv від 09.06.2008 року у розмірі 942381,27 грн.

ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги №975-Ф від 26.01.2018 року набув права вимоги до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором. Згідно договору відступлення права вимоги за договором іпотеки ОСОБА_1 набув усіх прав вимоги за згаданим Кередитним договором в тому числі за договором іпотеки, за яким у забезпечення було передано домоволодіння №21 в смт. Богородчани по вул. Тихій.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником - ОСОБА_1 по виконанню рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2011 року у справі №2-9/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 942381,27 грн. заборгованості по кредитному договору № 155/08/14-CLNv від 09 червня 2008 року та 1820 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківського області через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Битківський