Єдиний унікальний номер 235/1825/18
Провадження №2/235/1027/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитиною трирічного віку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі) (п.2);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3). Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Оскільки позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, то визначення ціни позову має істотне значення для розподілу судових витрат та стягнення судового збору з відповідача;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5). Наведеним процесуальним приписам кореспондують приписи ч.5 ст.177 ЦПК України, за змістом яких позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не зазначені та не надані докази на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, в позові не зазначено чи працює відповідач, місце його роботи та посаду, чи отримує він заробітну плату, пенсію, інші види соціальних виплат тощо. Між тим, за змістом ст.84 СК України, на яку посилається позивач, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачем також не надано доказів на підтвердження її знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що позивач зазначає в своєму позові.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, складеної відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, з її копією для відповідача;

- оригіналів чи належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка