Провадження № 2-с/522/28/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 12.06.2015 року, за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 Борисівнина користь КП «Теплопостачання міста Одеси», заборгованості за теплову енергію в сумі 12439,53 грн. та про стягнення на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» судових витрат у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 13 лютого 2018 року звернулась до суду з заявою про скасування даного наказу, посилаючись на незгоду з фактом заборгованості через фактичну відсутність надання послуг центрального опалення, на обґрунтування чого.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що їй стало відомо про існування даного судового наказу лише 09.02.2018 року під час ознайомлення її представником з матеріалами справи.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд знаходить, що матеріали справи містять докази, які підтверджують обґрунтування ОСОБА_1 своїх вимог щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а тому приймає рішення про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, уразівідсутностіпідстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізнішедвохднівпісляїїподанняпостановляєухвалу про скасування судового наказу, в якійрозяснюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотаннямборжникавирішуєпитання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 522/10270/16 від 08.06.2016 року.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 08.06.2016 року по справі № 522/10931/16, яким стягнуто з ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1 (ІПН 1) на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», , юридична адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, на р/р №6451 в АТ «Державнийощадний банк України», Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, заборгованість за теплову енергію в сумі 12439,53 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн..

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя