Справа №705/1503/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором на навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Управління поліції охорони в Черкаській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором на навчання.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначено повністю по батькові відповідача. Згідно позовних вимог позов подано до відповідача, по батькові якого «Максимович», проте на початку позовної заяви в якості відповідача зазначена особа , у якої по батькові «Максимови».

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклав обставини, проте не зазначив докази, якими такі обставини підтверджуються.

Крім того, позивач не обґрунтував, з посиланням у тому числі на умови Договору чи законодавчих актів, чим саме передбачено стягнення з особи коштів за навчання в разі недотримання нею умов договору в частині обовязку відпрацювати три роки в тому чи іншому підрозділі поліції, а також чим передбачено стягнення суми за навчання у повному обсязі.

У позовній заяві не зазначено чи було здійснено позивачем оплату за навчання відповідача і якими доказами це підтверджується.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у позивача чи інших осіб оригінали таких документів.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок.

Пункт 10 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке підтвердження у позовній заяві не зазначене.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви та її копії додана копія рапорта відповідача від 30.01.2017 року (дата рапорта встановлено з переліку додатків до позовної заяви), яка взагалі нечитабельна, у звязку з чим суддя робить висновок, що такий додаток до позовної заяви та її копії не доданий.

До позовної заяви та її копії додано копії з паспорта відповідача, які взагалі не засвідчені на відповідність оригіналу.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви та її копії в новій редакції, а також додати до позовної заяви та її копії рапорт відповідача від 30.01.2017 року (або належним чином засвідчені копії), та належним чином засвідчені копії паспорта відповідача.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором на навчання, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман