справа № 179/436/18
провадження № 2/179/410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 22 жовтня 2012 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,430 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території ОСОБА_3 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, (кадастровий номер :01:015:0354), що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 038816 від 07 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12036.

Заповіт мати позивача не залишала, її спадкоємцями першої черги є позивач та його брат ОСОБА_2.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 76/2013 р., але у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частину земельної ділянки йому відмовили, посилаючись на те, що є ще один спадкоємець першої черги.

Позивач вважає, що я має право спадкувати земельну ділянку своєї матері, оскільки є її спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом подання до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

21 березня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Казначеїівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

ОСОБА_1 в зустрічному позові посилається на те, що 06 грудня 2010 року помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,430 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеного на території ОСОБА_3 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :01:015:0353), що належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 038815 від 07 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12035.

Заповіт він не залишав, його спадкоємцями першої черги крім нього були його мати ОСОБА_5 брат ОСОБА_1, але мати померла 22 жовтня 2012 року. Оскільки, його брат ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після неї та просить суд визнати за ним права власності на земельну ділянку матері по праву спадкування за законом, то ОСОБА_1 вважає, що має право спадкувати земельну ділянку, яка належала його батьку.

Позивач (відповідач) в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги визнав.

Відповідач (позивач) в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав зустрічні позовні вимоги, позовні вимоги позивача (відповідача) визнав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

ОСОБА_6 помер 06 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 345436, актовий запис № 13.

ОСОБА_5І померла 22 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 479619.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 038815 від 07 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12035, земельна ділянка площею 3,430 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території ОСОБА_3 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :01:015:0353) належала ОСОБА_6

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 038816 від 07 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12036, земельна ділянка площею 3,430 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території ОСОБА_3 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, (кадастровий номер :01:015:0354) належала ОСОБА_5

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 76/2013 р. (а. с. 6), але у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частину земельної ділянки йому відмовили, посилаючись на те, що інший спадкоємець першої черги (а. с. 7).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом першої черги своєї померлих батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прийняли спадщину, тому вони мають право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1269 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на:

-земельну ділянку площею 3,430 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території ОСОБА_3 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:015:0354, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 038816 від 07 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12036, що належала його матері ОСОБА_5, померлій 23 жовтня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності по праву спадкування за законом на:

-земельну ділянку площею 3,430 га, при призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території ОСОБА_3 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:015:0353, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 038815 від 07 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12035, що належала його батькові ОСОБА_6, померлому 06 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук