Справа № 591/1427/18 Провадження № 2/591/1392/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд.11, оф.25) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20 жовтня 2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 16377, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 42818,35 дол. США, що за курсом 25,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 серпня 2017 року складає 1 108 138,90 грн.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 27 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

04 квітня 2018 року представник позивача надала суду документи на виконання ухвали суду від 27 березня 2018 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких, 20 жовтня 2017 року, було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 16377, а також про витребування для огляду з архіву Зарічного районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 1805/6540/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частково недійсним договору поруки, припинення поруки.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд.11, оф.25) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 08 травня 2018 року о 09 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких, 20 жовтня 2017 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 16377.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з архіву Зарічного районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 1805/6540/2012 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання частково недійсним договору поруки, припинення поруки.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко