overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/1053/18
Провадження № 2/591/1279/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив розірвати шлюб з відповідачкою, ОСОБА_3, зареєстрований 30.08.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1343. Однак заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. А саме в позовній заяві, позивач послався на положення нормативних актів, що втратили чинність; а також не була зазначена інформація відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано привести у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву та направити суду уточнену позовну заяву з відповідним числом копії для всіх учасників процессу.

Ухвала суду була вручена позивачу 21.03.2018 року, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/1053/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2018 року..

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1597/17
Номер провадження: 22-ц/791/686/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

11 квітня 2018 р. м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Орловської Н. В., Семиженка Г. В.

заслухавши доповідь судді Воронцової Л. П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття обтяження з транспортного засобу,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «14» год. «00» хв. 19 квітня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: Н. В. Орловська Г. В. Семиженко
УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 414/271/18

Провадження № 2-о/414/35/2018

12 квітня 2018 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, вказавши заінтересованою особою Рубіжанське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвалою судді від 08.02.2018 зазначену заяву було залишено без руху, оскільки її було подано з недотриманням вимог діючого законодавства. Судом було надано заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України у вигляді десяти днів з дня отримання копії ухвали, та попереджено заявника, що у разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута, однак заявник, отримавши копію ухвали 27.03.2018, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунула виявлені недоліки заяви, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику, розяснивши її право на повторне звернення з відповідною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності трудової книжки вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику її право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 657/782/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

05.04.2018 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонської області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб»єктної, інстаційної та територіальної юрисдикції суду. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог діючого законодавства. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонської області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання у приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області, що розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Херсонській, 26, на 05 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.ks.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 05 квітня 2018 року.

Суддя: Живцова О. А.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/104/18
Справа № 356/62/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

11.04.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2018року.

20.03.2018року було оголошено перерву за неявкою відповідача.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився.

Позивач вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а саме:

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії :

-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме зобов»язано відповідача надати відзив.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючисьст.197-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду на 02 травня 2018 року на 15годину 30 хв., викликати в судове засідання сторони по справі .

Зобов»язати відповідача надати до судового засідання відзив на позов .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 409/1759/17
Пров. № 2/409/163/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Шанс 2010" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

27.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі якщо його явку буде визнано судом обов'язковою. Найближчим судом, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року клопотання представника позивача було задоволено.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити наступний розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання ... не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Шанс 2010" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, призначеного на 10 квітня 2018 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3.

ОСОБА_3 з'явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) 10.04.2018р. о 11.00 год..

Доручити відповідній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області встановити особу представника позивача.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4
Справа № 368/430/17
провадження № 2/368/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Кагарлицька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Кагарлицька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1.

11 квітня 2018 року на запит суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 було надано інформацію про те що заведена спадкова справа № 18/2017 до майна померлого 12 вересня 2017 року ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_6.

З огляду на викладене, на теперішній час відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справи.

Керуючись ст. 254 Цивільно процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Кагарлицька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко

С
Справа № 323/218/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, відповідності з ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268, 354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Оріхів, Запорізької області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Люцерна, Вільнянського району Запорізької області, ідентифікаційний № НОМЕР_2, укладений 08.06.2015 р. виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 02, які мають неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (Відділу реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 672/1542/16-ц
Провадження № 22-з/792/90/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року скасовано рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року та ухвалено нове судове рішення.

Зобовязано ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0038 га, розташовану по вул. Збручанській, 39, у с. Кринцілів, Городоцького району, Хмельницької області, шляхом перенесення металевої огорожі та зелених насаджень. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень у судове рішення апеляційного суду слід вирішити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 269, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_6 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року призначити до судового розгляду на 17 квітня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Справа № 521/5384/18
Провадження № 2-о/521/200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Комунальне підриємство «Міське агентство з приватизації житла» (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 66) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог статей 305, 306 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 187, 305, 306, 307 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Комунальне підриємство «Міське агентство з приватизації житла» (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 66) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 8.05.2018 року о 10:45 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: І.А. Бобуйок