Справа № 467/376/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вказаній позовній заяві не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серія паспорта як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_2, якщо такі відомості стосовно відповідача відомі позивачу або ж вказівки на те, що у позивача відсутні такі відомості; поштові індекси позивача та відповідача (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

При цьому, слід наголосити, що норма п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України вказує на зазначення регламентованих нею відомостей саме в позовній заяві, а тому додані до позовної заяви копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків не свідчать про виконання положень цієї статті.

У позовній заяві не зазначена ціна позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України). Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

На виконання п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач, посилаючись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини.

Позовна заява, окрім викладеного, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів чи позову, якщо такі проводилися або вказівки на те, що такі заходи не проводилися (п.п.6, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Позивач у заяві не зазначила про наявність або ж відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, а так само не зазначила про наявність у неї чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що не узгоджується з положеннями п.8 ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем також не дотримано вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

За таких умов, позивачу належить запропонувати усунути виявлені недоліки шляхом зазначення в позовній заяві реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_2, якщо такі відомості стосовно відповідача відомі позивачу або ж вказівки на те, що у позивача відсутні такі відомості; поштові індекси позивача та відповідача; зазначення ціни позову та наведення обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; зазначення доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів чи позову, якщо такі проводилися або вказівки на те, що такі заходи не проводилися; зазначення про наявність або ж відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та про наявність у неї чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

При цьому слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, позивачем до позовної заяви додано не засвідчені ксерокопії письмових доказів.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, позивачу слід запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що у ній визначений, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали виконає вимоги ст. 175 ЦПК України у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца