справа № 274/2005/17
провадження № 2/0274/416/18
У Х В А Л А

11.04.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони у підготовче судове засідання не з"явились.

Представник позивачки - ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з служби у справах дітей Бердичівської РДА висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді УДМС в Житомирській області, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представником позивача не обгрунтовано, чому необхідно витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача саме з служби у справах дітей Бердичівської райдержадміністрації, оскільки доказів, що стосуються місця проживання відповідача в с. Галчин Бердичівського району, суду не надано.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність заслухати особисті пояснення позивача або його представника, тому вважає визнати його явку обов»язковою .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223, 307 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Визнати обов"язковою явку позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 в підготовче судове засідання для дачі особистих пояснень та подання доказів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 20 хв. 07.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега