Справа №443/1771/16-ц
Провадження №2/443/151/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок загальною площею 81,2 кв.м. і житловою площею 61,5 кв.м. в м. Ходорів по вул. Данила Галицького, 11 Жидачівського району Львівської області та на присадибну ділянку площею 0,0548 га, кадастровий номер :01:002:0214 по цій же адресі, що належали його племінниці, ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що в його рідної сестри ОСОБА_5П.(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та її чоловіка ОСОБА_6П, які померли 07 жовтня 1993 року та 15 грудня 2010 року відповідно, було двоє дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_4(його племінники). Племінники були неодруженими та не мали власних сімей. ОСОБА_4 володіла двома житловими будинками: по вул. Д.Галицького, 11 та по вул. Долгого, 3 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області з приналежними до них присадибними ділянками. 22 травня 2015 року племінниця померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Оскільки за життя померла заповіту не склала, відтак спадкування відбувало за законом. Її брат ОСОБА_7, як спадкоємець другої черги спадщини після смерті сестри не прийняв, оскільки проживав окремо та в законодавчо встановлений строк з відповідною заявою до нотаріуса не звернувся, окрім того невдовзі, 01 лютого 2016 року також помер. Відтак, він та відповідачі по праві є найближчими спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_4. Вони як родичі, погодили між собою, що він успадковує будинок по вул. Д. Галицького, а відповідачам відступає будинок по вул. Долгого, 3. Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про праву на спадщину, а саме на житловий будинок в м. Ходорів по вул. Данила Галицького, 11 Жидачівського району Львівської області отримав відмову у видачі такого, у звязку з тим що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, що належав померлій та є спадковим майном. Вказана відмова позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спірне майно.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

З долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження серії ЯВ №352378 про народження ОСОБА_8, серії І-АГ №1208214 про народження ОСОБА_9, серії І-УР №351460 про народження ОСОБА_1, вбачається, що вказані особи є рідними братами та сестрами, батьками яких зазначено: ОСОБА_10 батько та ОСОБА_11 мати/а.с. 13,15,16/.

Також встановлено, що вищевказані особи є сторонами по справі. Так, зокрема ОСОБА_9, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу І-СГ 324194, змінила своє дівоче прізвище «Решітник» на прізвище чоловіка «Федюк» та стала ОСОБА_3. Також і ОСОБА_8 в результаті реєстрації шлюбу з ОСОБА_12, змінила своє дівоче прізвище «Решітник» на прізвище чоловіка «Печена»(яке зберегла після розірвання шлюбу) та стала ОСОБА_2 /а.с.9-10, 14/.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії ЯЯ №220139, вбачається що в сторін по страві була старша сестра ОСОБА_13, яка в результаті реєстрації 22 квітня 1956 року шлюбу з ОСОБА_6, змінила своє дівоче прізвище «Решітник» на прізвище чоловіка «Сімігіновська» та стала ОСОБА_14П./а.с. 8, 66/.

З наявних в матеріалах справи копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, вбачається, що в шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 /а.с. 61/.

Судом встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що ОСОБА_4 помела 22 травня 2015 року, в м. Ходорів, у віці 57 років, про що 22 травня 2015 року складено відповідний актовий запис №81 та виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, від 22 травня 2015 року, видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №393908 /а.с. 6/.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Заповіту спадкодавець ОСОБА_4 щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складала, що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області від 31 березня 2016 року за вих. №713, копія якої долучена до матеріалів справи. Окрім того, з вказаної довідки вбачається, що до дня смерті ОСОБА_4 одна проживала у спадковому житловому будинку по вулиці Д.Галицького, 11 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, сімї не мала. Заборона /арешт/ на спадкове майно відсутня/а.с.38/.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що спадщина померлої складається з: житлового будинку по вулиці Д.Галицького, 11 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області та приналежної земельної ділянки площею 0,0548 га, кадастровий №:01:002:0214; житлового будинку по вулиці Долгого, 3 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області та приналежної земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства /а.с. 18-38/.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дослідженими судом документами встановлено, що спадкодавець проживала одна, сімї не мала. Її батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, померли ще до відкриття спадщини своєї дочки, 07 жовтня 1993 року та 15 грудня 2010 відповідно, що підтверджується долученими до справи копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть /а.с.54-55./. Відтак спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що баби та діди як з боку батька, так і з боку матері померли ще задовго до спадкодавця. Її рідний брат ОСОБА_7 помер 01 лютого 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-СГ №419436. За життя брат із заявою про прийняття спадщини після смерті не звертався, що підтверджується відповіддю завідувача Жидачівською ДНК №749/02-14 від 15 листопада 2017 року. Відтак спадкоємці другої черги відсутні також/а.с. 69,93/.

Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Вище дослідженими обставинами встановлено, що сторони по справі є рідними братами та сестрами матері спадкодавця, відтак приходяться останній(спадкодавцю) рідними дядьками та тітками. Інших спадкоємців вказаної черги судом не встановлено.

З долученої до матеріалів справи, підписаної сторонами угоди вбачається, що останні погодили між собою, що ОСОБА_1П.(позивач) претендує на частину спадкового майна, яка складається з житлового будинку по вулиці Д.Галицького, 11 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області та приналежної земельної ділянки площею 0,0548 га, кадастровий №:01:002:0214. Взамін не претендує та відступає відповідачкам право житлового будинку по вулиці Долгого, 3 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області та приналежної земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства по ? кожній/а.с. 94/.

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок по вулиці Д.Галицького, 11 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 вбачається, що загальна площа такого будинку становить 81,2 кв.м., (житлова 61,5 кв.м.) рік побудови 1960. Сумарна інвентаризаційна вартість з господарськими будівлями та спорудами 125 094 грн. /а.с. 21-23/.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено що позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №249/02-31 від 01 квітня 2016 року, виданої завідувачем Жидачівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його племінниці ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2015 року, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по вулиці Д.Галицького, 11 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, що належав померлій та є спадковим майном./а.с.7/.

Таким чином, враховуючи, що позивач оформити право власності на спадкове майном, в нотаріальному порядку не має можливості у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечують проти задоволення позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на: житловий будинок №11 на вул. Д. Галицького у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, загальною площею 81,2 кв.м. та житловою площею 61,5 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0548 га, для обслуговування житлового будинку, розташовану в м. Ходорів на території Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, кадастровий номер :01:002:0214, в порядку спадкування за законом, після смерті його племінниці ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко