Справа № 524/1851/18
Провадження №2-о/524/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

У березні 2018 року із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1, який просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 25 лютого 1997 року № 628 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу.

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» у судове засідання не прибули, просили справу розглядати за відсутності їх та їх представників, про що надали письмові заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ «АвтоКрАЗ» у судове зсідання не прибув, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності заявнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі - ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 25 лютого 1997 року Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу за № 628.

Однак, у вказаному свідоцтві прізвище заявника зазначено - «ОСОБА_1» замість ОСОБА_1.

Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копій паспорту, свідоцтва про народження, картки фізичної особи - платника податків, вбачається прізвище заявника - ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному свідоцтві про право власності на житло при перекладі з російської мови українською мовою.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 25 лютого 1997 року Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу за № 628.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223,234-235,256-259 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 25 лютого 1997 року Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу за № 628, на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя