_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3620/18
Провадження № 2/520/4229/18
УХВАЛА

02.04.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України: в матеріалах справи відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, також позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Позивач у прохальній частині позову, просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 2/9 частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, 2, а за ним визнати право власності на 2/9 частини вказаного будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Однак, судовий збір сплачено лише за майнову позовну вимогу. Отже, позивачеві необхідно сплатити за вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п. п. 9, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак позивачем у позовній заяві не зазначено відповідних відомостей.

Тому, позивачеві необхідно: 1) сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру; 2) долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору; 3) долучити до матеріалів справи попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 4) долучити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з метою надання позивачеві можливості усунути вказані недоліки.

У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно зі ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків позовної заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.