Справа № 639/5542/17
Провадження № 2/639/330/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_5 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/5542/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

12.10.2017 позивачем подано до суду заяву, в якій просить суд вирішити питання щодо повернення йому помилково сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції № 3509 від 21.09.2017 у сумі 1280 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про повернення судового збору. Відповідач ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача щодо повернення судового збору.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення суми судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до п. 44 вказаної вище постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Як вбачається з квитанції № 3509 від 21.09.2017 ОСОБА_5 сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, вказана заява підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_5 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/5542/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Зобовязати УДКСУ в Основ'янському районі м.Харкова повернути ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір, сплачений за квитанцією № 3509 від 21.09.2017 у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк