Справа № 196/1064/17
№ провадження 2/196/29/2018
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в підготовчому засіданні подав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Держпродспоживслужбу в Дніпропетровській області, які зобов'язані здійснювати державний контроль за додержанням законодавства про захист прав споживачів, та ОСОБА_4, який саме і продав 18.07.2017 року позивачу трутуарну плитку.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в підготовчому засіданні вважав, що заява позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення, яке буде в подальшому прийняте по даній справі ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки ні Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, ні ОСОБА_4, який взагалі не є працівником ФОП ОСОБА_2, що є обов'язковою вимогою для залучення до участі у справі в якості третіх осіб (ч.1 ст.53 ЦПК України). Таким чином, в задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі третіх осіб слід відмовити.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, представником позивача як в заяві про залучення до участі у справі третіх осіб, так і в судовому засіданні не обгрунтовано та взагалі не вказано на чиїй стороні слід залучити третіх осіб та яким чином майбутнє рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки тих осіб, яких він просить залучити, як третіх осіб.

Виходячи з аналізу цивільно-процесуальних норм, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб за безпідставністю та необгрунтованістю.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.53, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб: Держпродспоживслужбу в Дніпропетровській області та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ