АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3396/17
Номер провадження: 22-ц/791/725/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення відсплати судового збору та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року в цивільній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в

30 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій також просила звільнити її від сплати судового збору, зокрема, посилаючись на п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та те, що вона є малозахищеною особою, має невеликий дохід і отримує безоплатну вторинну допомогу.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. = (1600 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову до суду І інстанції) х 150% ставки за подання апеляційної скарги)).

Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не є особою, яка звернулася до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, оскільки вона являється відповідачкою у справі та подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від свого імені та в своїх інтересах, а тому норма вказаного вище Закону в даному випадку не підлягає застосуванню.

Разом з тим за ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, не надає суду доказів того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

Отже виходячи із положень ст.8 вказаного Закону, скаржник повинна надати довідку про доходи за минулий рік, а саме за весь 2017 рік. Підстав для застосування інших умов відносно звільнення останньої від сплати судового збору суд не вбачає.

За правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. або надати довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених їй доходів за весь 2017 рік.

Вказана обставина, згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.136, ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст. 357 ЦПК України, ст.ст.5, 8 ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних вище недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. або документи на підтвердження отримання відповідачкою доходів слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/725/18 (єдиний унікальний номер справи 766/3396/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 16 квітня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 16 квітня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська