Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/655/17
Провадження № 2-др/382/4/18
20.04.2018 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олександрівни про ухвалення додаткової ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткової ухвали, в котрій зазначено, що 23 червня 2017 року Яготинським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3Г про визнання права власності на спадкове майно було затверджено мирову угоду. Однак, у вищевказаній ухвалі не вирішено питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку розміром 0,2499 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Озернянській, 5 в с. Озерне Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_5, померлій 10 жовтня 2014 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія III-КВ № 012124 від 24.10.2001 року, виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Супоївської сільської ради народних депутатів від 13.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27, хоча в позовній заяві та моровій угоді дані вимоги були заявлені. Просила ухвалити додаткове рішення, згідно котрого визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну ділянку.
В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що для постановлення додаткової ухвали є всі підстави.
В силу ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2017 року Яготинським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3Г про визнання права власності на спадкове майно було затверджено мирову угоду. З матеріалів справи вбачається, що в позові позивачка ставила вимогу про визнання за нею права власності на земельну ділянку розміром 0,2499 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Озернянській, 5 в с. Озерне Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_5, померлій 10 жовтня 2014 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія III-КВ № 012124 від 24.10.2001 року, виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Супоївської сільської ради народних депутатів від 13.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27, (а.с. 11), що також підтверджується мировою угодою від 23 червня 2017 року, котру сторони по справі просили суд затвердити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткової ухвали.
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про ухвалення додаткової ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку розміром 0,2499 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Озернянській, 5 в с. Озерне Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_5, померлій 10 жовтня 2014 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія III-КВ № 012124 від 24.10.2001 року, виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Супоївської сільської ради народних депутатів від 13.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.