Справа № 175/525/18
Провадження № 2/175/179/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Труфан С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2014 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сторони мають різні погляди на шлюбні стосунки, з січня 2017 року вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Наразі вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі та у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі та у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі і просив розірвати шлюб з позивачем.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 27 лютого 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №07 від 27.02.2014 року вчинений виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2, видане 27 лютого 2014 року комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 04 червня 2014 року).

Також встановлено, що з січня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн., сплачені нею при подачі позову.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №07, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користьОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко

Повний текст рішення складено 13.04.2018 року