Справа № 308/3649/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, за участю третьої особи Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на самочинно прибудовану терасу до власного кафе,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, за участю третьої особи Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на самочинно прибудовану терасу до власного кафе.

До суду від позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання , в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої без самостійних вимог ОСОБА_4, так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Заслухавши представників сторін, Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належить обєкт нежитлової будівлі, а саме: салон краси, що знаходиться над нежитловим приміщенням позивача ОСОБА_3, що знаходиться в м. Ужгороді по вул. Л.Толстого, 8 «А».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 (м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 8 «А»), оскільки судове рішення може вплинути на її права чи обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 8 «А»)

Надіслати третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5