Справа № 591/6439/17
Провадження № 2/591/600/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В..

з участю секретаря Антипенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/6439/17 за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року позивач КП «Міськводоканал» Сумської міської радизвернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.10.2009 по 31.08.2017 року в розмірі 6649 грн.16 коп. та судовий збір в сумі 1600, 00 грн..

Згідно довідки управління « Центр надання адміністративних послуг у м. Суми «Сумської міської ради відповідач ОСОБА_2, не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2017 року відкрито провадження у вказаній справі за підсудністю як за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Призначено судове засідання на 11.04.2018 року на 09-30 годину, в яке відповідач не зявився.

З приводу його повідомлення про час і місце судового розгляду за останнім відомим місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, кореспонденція повернута з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» .

В звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 05 червня 2018 року на 16-00 годину.

Згідно довідки управління « Центр надання адміністративних послуг у м. Суми «Сумської міської ради відповідач не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, відносно якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд вказаної справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведенняна 05 червня 2018 року на 16-00 годину, викликавши в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми оголошення про виклик відповідача такого змісту:

«Зарічний районний суд м. Суми викликає у судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2018 року о 16-00 годині в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 16 (каб. 407), ОСОБА_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості відповідача у справі № 591/6439/17 (№2/591/600/18) за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Суддя Грищенко О.В.».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко