16.04.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/9198/15-ц
Провадження № 2/644/2/18
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Яковлевій М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до відповідачів з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 52665, 00 дол. США за кредитним договором №0 від 27.03.2008 року .

16 квітня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи 644/8131/17, н/п 2/644/455/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути питання щодо зупинення провадження у справі за його відсутності.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про зупинення провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.

Харкова цивільної справи № 644/8131/17, н/п 2/644/455/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов