Справа № 525/200/18
Номер провадження 2-о/525/5/2018
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

заявника ОСОБА_3,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересовані особи Орган опіки і піклування Устивицької сільської ради Полтавської області, місцезнаходження: вулиця Шевченка, 13, село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21044846, Великобагачанська Центральна районна лікарня, місцезнаходження: вулиця Каштанова, 21, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 01999201, про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення опіки над ним, -

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про визнання свого брата ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановлення опіки над ним.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідним братом, згідно довідки серія ПОЛ-Р-82 №018190 від 01 листопада 1985 року визнано інвалідом ІІ групи з дитинства. Потребує постійного догляду та допомоги, оскільки не може себе обслуговувати і не відповідає за свої дії.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_6 з Великобагачанської центральної районної лікарні.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, обміркувавши питання, які потрібно поставити на вирішення при проведенні експертизи та враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_8, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_8 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, вважає за необхідне призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст.ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення опіки над ним, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)чи хворіє ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2)чи розуміє ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)чи знаходиться ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані стійкого психічного розладу?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судово-психіатричної експертизи медичні документи медичну картку амбулаторного хворого на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2