Справа № 357/1087/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 31.01.2018 рокумотивуючи тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та 06.03.2002 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка ОСОБА_4 навчається в Гуманітарно-соціальному Університеті SWPS в м. Варшава Польща, стаціонарної форми навчання, на платній основі, та є студенткою 1-го курсу, тому не має змоги працювати та знаходиться повністю на її утриманні. При цьому відповідач, фізично здоровий, аліментів на користь інших осіб не сплачує та будь-якої матеріальної допомоги не надає. У звязку з цим позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1380,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-х років.

Ухвалою суду від 09.03.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та якому розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34-36), протягом строку, встановленого судом, відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надав, і станом на 13 квітня 2018 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.03.2002 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 5,7).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб Серії І-ОК № 182497 (а.с. 8) позивач ОСОБА_1 вдруге зареєструвала шлюб 28.04.2009 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Гриценко», однак, як вбачається з копії паспорта (а.с. 4) даний шлюб також було розірвано 08.09.2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 12.10.1999року народження, якій виповнилося 18 років, є студентом 1-го курсу Гуманітарно-соціального Університету SWPS в м. Варшава, Польща, на стаціонарній формі навчання, термін навчання з 02.10.2017 року по 30.09.2020 року, навчання розпочалося 02.10.2017 року та є платним, вартість першого року навчання складає 7600,00 злотих, що в гривневому еквіваленті складає 53 462,20 грн. станом на 28.08.2017 року, що підтверджується довідкою про зарахування іноземця на навчання від 19.12.2017 року, копією підтвердження виконання оплати та копією курсу валют (а.с. 11,12,15,37), зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 410 від 19.01.2018 року та копіями паспортів (а.с. 4,6,9), не працює, проживає у найманій квартирі в м. Варшава Польща, згідно договору найму від 01.12.2017 року (а.с. 13,14), плата за кімнату в квартирі складає 550 злотих, що у гривневому еквіваленті на момент винесення рішення складає 4207,50 грн. (а.с. 38) на місяць, знаходиться на повному утриманні матері, батько добровільно матеріальної допомоги на утримання та її навчання не надає.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4,9), не працює, у звязку з доходами меншими за прожитковий мінімум їй надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 10,30).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає за адресою:Київська область, АДРЕСА_2, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24), перебуває на обліку в Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості з 26.06.2017 року та отримує допомогу по безробіттю, яка з 26.06.2017 року по 31.12.2017 року становить 16 574,17 грн., що підтверджено матеріалами справи (а.с. 17,18).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, суд керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на стаціонарному відділенні, стипендію не отримує, проживає в орендованій квартирі в м. Варшава Польща, не працює, перебуває на утриманні матері, а відповідач здорова, працездатна людина, іншим особам аліменти не сплачує, заперечень проти позову до суду не надав, тобто проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки не заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягує з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1380,00 грн., щомісячно, починаючи з 31.01.2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-х років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В порядку п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 12, 76 81, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1380,00 грн., щомісячно, починаючи з 31.01.2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 Володимировичасудовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя ОСОБА_6