16.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7074/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7074/16-ц
Номер провадження 2/205/350/18
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ігрек», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ігрек», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

16 лютого 2018 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами 13 лютого 2018 року.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути заяву про затвердження мирової угоди у його відсутність, зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити, заяву про затвердження мирової угоди від 13 лютого 2018 року розуміє.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглянути заяву про затвердження мирової угоди від 13 лютого 2018 року у відсутність представника. Зазначила, що заяву про затвердження мирової угоди розуміє та підтримує повністю, на її задоволенні наполягає.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки при подані позову позивач був звільнений від обов'язку сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ігрек»по цивільній справі № 205/7074/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ігрек», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкодина наступних умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача по цивільній справі № 205/7074/16-ц, яка розглядається Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ «ІГРЕК» про відшкодування матеріальної шкоди, в частині вимог щодо стягнення з Відповідача, в сумі 68 200,14 грн. наступним чином.

2.Сторони за взаємною згодою погоджують, що сума відшкодування, яка підлягає стягненню з Відповідача з підстав вказаних в позовній заяві, становить 24 187,57 грн. - відшкодування матеріальної шкоди, з них 21 897,57 матеріальна шкода, 1 600,00 грн. вартість оцінки матеріальної шкоди, 690,00 грн. судовий збір.

3.Сума відшкодування, зазначена в п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди сплачується Відповідачем на користь Позивача в строк до 23.02.2018 в готівковій формі, згідно діючого законодавства України.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання ОСОБА_4 угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Після підписання цієї ОСОБА_4 угоди та виконання Відповідачем п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач зобовязується не звертатися до судових або інших, визначених чинним в Україні законодавством, органів з вимогою щодо стягнення з Відповідача відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також будь-яких інших грошових сум, повязаних із вимогами визначених п. 2 цієї ОСОБА_6, крім випадків визначених п. 6 цієї ОСОБА_6.

6.При порушенні Відповідачем сплати відшкодування зазначеного в п. 3 цієї ОСОБА_6 більш ніж на десять днів, Позивач має право, без надіслання вимоги про усунення порушення, звернутися до суду з позовною заявою про стягнення коштів, а також з заявою про накладення арешту на все майно Відповідача.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

ОСОБА_7 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови ОСОБА_7 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті ОСОБА_7 угоди. Наслідки судового рішення у звязку з укладенням ОСОБА_7 угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони даної ОСОБА_7 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність ОСОБА_7 угоди, з даною ОСОБА_7 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Уся інформація, викладена в ОСОБА_7 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в ОСОБА_7 угоді.

Провадження по цивільній справі № 205/7074/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ігрек», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко