Справа № 180/249/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5500 гривень боргу. Позов обґрунтовано тим, що 29 вересня 2017 року вона передала 5500 гривень відповідачу, який зобовязався повернути йому всю суму до 15 січня 2018 року. Розписку з нього цього дня вона не взяла, оскільки ОСОБА_2 є її вітчимом. 30 листопада 2017 року на її прохання відповідач надав розписку, але в ній не було зазначено дати повернення боргу, тому відповідач написав другу розписку, в якій було зазначено дату повернення боргу 15.01.2018 року. Надання грошей здійснювалося на взаємній довірі, але відповідач не збирається повертати їй борг, і запропонував їй звернутися з цього приводу до суду. У звязку з цим просить позов задовольнити, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позовну заяву, заяв і клопотань до суду не надав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно оригіналів розписок ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 5500 гривень і зобовязався повернути дану суму грошей до 15 січня 2018 року (а.с.28, 29).

Термін повернення займу минув, гроші відповідачем не повернуто.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Сукупність наведених доказів, наданих позивачем, та їх оцінка дають суду підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АК 734001, виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 грудня 1999 року, зареєстрований та мешкає: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Берегова, 3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія АМ 525465, виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 листопада 2001 року, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Гідності, 12) заборгованість у розмірі 5500 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок, разом 6204 (шість тисяч двісті чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 12 квітня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна