У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 668/13907/13-ц

провадження № 61-8328зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс»,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань ОксанаІванівна,

розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про відвід колегії суддів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано її матеріали із Суворовського районного суду м. Херсона.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У лютому 2018 року Верховним Судом України матеріали цивільної справи передано до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду для розгляду заяви ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року за правилами глави 3 розділу 5 ЦПК України (2004 року).

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань О. І., про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, за заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року призначено до розгляду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача КоротунаВ. М. та суддів: Антоненко Н. О., Крата В. І., Курило В. П., Червинської М. Є. для розгляду наведеної вище заяви.

02 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід колегії суддів.

Відповідно до частини п'ятої статті 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Отже, заява про відвід колегії суддів підлягає залишенню без розгляду, оскільки відвід заявлено повторно з підстав, розглянутих раніше у поданих заявах до Верховного Суду від 16 лютого 2018 року та 16 березня 2018 року, за результатами розгляду яких було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 про відвід колегії суддів.

Керуючись частиною п'ятою статті 39 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань ОксанаІванівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило