Номер провадження: 22-ц/785/3625/18
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2017 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська,17» до Державного реєстратора Овідіопольської районної адміністрації Одеської області Бадьорної Крістіни Юріївни, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

06.02.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28.12.2017 року.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року апелянт зазначив, що про оскаржувану ухвалу він дізнався після ознайомлення з матеріалами справи - 24.01.2018 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4

До апеляційної скарги додані: ордер, договір про надання правової допомоги, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційцне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2017 року. Направити ОСББ «Успенська, 17», Державному реєстратору Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорній К.Ю. копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 квітня 2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко