Справа № 309/231/18
Провадження № 2-о/309/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала його покійній матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 виданого Вишківською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю за НОМЕР_2;

-з метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, де йому було роз'яснено, що він повинен надати витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку - документ, необхідний для вчинення операцій з землею;

-при зверненні до Державного геодезичного кадастру у Хустському районі для видачі витягу було виявлено помилку у державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 виданого його матері, а саме: її по батькові помилково записано - «ОСОБА_2», замість правильного - «ОСОБА_2», у зв'язку з чим у видачі витягу було відмовлено,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 виданий Вишківською селищною радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю за НОМЕР_2, виданий на ім'я «ОСОБА_2», належить - «ОСОБА_2», померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заяву підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмові пояснення /а.с.15-18/, згідно якого вважав, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та підстави, що викладені у заяві, є обґрунтованими, такими, які ґрунтуються на нормах матеріального права та фактичних обставин, проти задоволення заяви не заперечував та просив врахувати ці письмові пояснення при розгляді заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно якого правильно прізвище, ім'я та по батькові матері заявника при одруженні 7 липня 1966 року - «ОСОБА_2», після одруження прізвище матері заявника - «ОСОБА_2» /а.с.10/;

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого в графі «мати» прізвище ім'я та по батькові його матері зазначено - «ОСОБА_2» /а.с.11/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 /а.с.9/;

-державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 згідно якого «ОСОБА_3 на підставі VII сесії 22 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 13 травня 1996 року передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,21га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території смт.Вишково Вишківської селищної Ради. Землю передано для обслуговування жилого будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2», згідно якого по батькові матері заявника помилково вказано «ОСОБА_2», прізвище та ім'я співпадають зі свідоцтвом про смерть - «ОСОБА_2» /а.с.8/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності його померлій матері правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2/, заінтересована особа - Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області /місце знаходження: 88008, м.Ужгород Закарпатської області, площа Народна, №4; / про встановлення факту належності документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 виданого Вишківською селищною радою на ім'я «ОСОБА_2», зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю за НОМЕР_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.