Провадження № 2/522/2165/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди.

Разом з позовом подано заяву про відстрочення сплати судового збору в повному обсязі та заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Шликова С.П. від 09.06.2015 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику (а.с.30)

Ухвалою від 09.06.2015 року відмовлено у наданні відстрочки сплати судового збору в повному обсязі (а.с. 31).

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Шликова С.П. від 09.06.2015 року позов залишено без руху (а.с. 32).

30 червня 2015 року позивачем повторно подано заяву про забезпечення позову (а.с. 34)

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Шликова С.П. від 01.07.2015 року відмовлено у забезпеченні позову (а.с. 39)

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Шликова С.П. від 06.07.2015 року відкрито провадження у справі (а.с. 41).

07 липня 2015 року позивачем втретє подано заяву про забезпечення позову (а.с. 43)

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Шликова С.П. від 08.07.2015 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику (а.с.44).

21 липня 2015 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 57).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. від 23.10.2015 року справу прийнято до свого провадження. (а.с 63)

Ухвалою суду від 19.01.2016 року провадження по справі зупинено до вирішення справи №1522/6551/12 в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 КП «ОМБТІ» про визначення часток (а.с. 103).

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року цивільну справу №1522/6551/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 КП «ОМБТІ» про припинення права власності та визнання права власності залишено без розгляду (а.с.107).

12 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюються при отриманні повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, за наявністю судового рішення по справі №1522/6551/12, провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди, на стадії зупинення провадження у справі.

Провадження по справі відновити.

Встановити загальний порядок розгляду справи та повернути справу у підготовче провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 13 квітня 2018 року на 11 годин 00 хвилин у залі суду № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

15.02.2018