Справа № 360/862/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника,

встановив:

Державний виконавець Бородянського районного відділу ДВС ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням та просила вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області для своєчасного повного та неупередженого виконання рішення суду. Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження №АСВП 50006327 з примусового виконання виконавчого листа №2-4381 від 15 грудня 2010 року, виданого Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2010 року і до його повноліття. 01 лютого 2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання, однак боржник на вказану постанову не відреагував. За місцем проживання боржника направлено розрахунок заборгованості по аліментах, яка станом на 03 жовтня 2016 року становить 71758,52 грн. 23 лютого 2017 року на його адресу направлений виклик з вимогою з'явитися до відділу з приводу вирішення питання по суті з наданням документів, що підтверджують сплату аліментів. 27 грудня 2017 року на адресу боржника з рекомендованим повідомленням направлена довідка-розрахунок заборгованості по аліментах, яка станом на 01 грудня 2017 року становить 97760,72 грн. та пропозиція-попередження про кримінальну відповідальність в разі несплати заборгованості. Лист отриманий боржником особисто 03 січня 2018 року. 15 січня 2018 року направлені запити до Міграційної служби, Територіального сервісного центру щодо наявності транспортних засобів зареєстрованих за боржником та Державної прикордонної служби щодо наявності закордонного паспорта та чи було перетинання кордону громадянином України ОСОБА_3. Згідно з інформаційною довідкою №110732574 нерухоме майно за боржником не зареєстроване. 15 січня 2018 року на адресу боржника знову відправлений виклик з вимогою з'явитися до відділу 24 січня 2018 року та надати підтвердження про сплату аліментів. 07 лютого 2018 року на його адресу направлено пропозицію попередження про кримінальну відповідальність, та виклик з вимогою з'явитися до відділу 21 лютого 2018 року та надати підтвердження щодо сплати аліментів. Лист вручений боржнику особисто 10 лютого 2018 року. Виїздом державного виконавця за місцем проживання боржника 12 лютого 2018 року встановлено, що боржника не було дома, двері в будинку ніхто не відкрив. Таким чином боржник ОСОБА_3 без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця, не виконує вимоги виконавчого документа, в той час як належним чином повідомлений про необхідність явки та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

У провадженні Бородянського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-4381, виданого 15 грудня 2010 року Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2020 року і до його повноліття.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальним законом передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст. 438 ЦПК України).

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що боржник неодноразово не з'явився за викликом до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання та застосувати примусовий привід боржника до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.27 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області

Здійснення примусового приводу доручити працівникам Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1