Ухвала

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 161/10260/17

провадження № 61-9478св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Волинської області, Державної Казначейської служби України, головного управління Державної Казначейської служби України у Волинській області про стягнення моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року у складі судді Гринь О. М. та постанову апеляційного суду Волинської області від

21 грудня 2017 рокуу складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А.,

Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від

15 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Волинської області, Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України у Волинській області про стягнення моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 22 400,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області залишено без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року залишено без змін.

15 січня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового звʼязку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Волинської області, Державної Казначейської служби України, головного управління Державної Казначейської служби України у Волинській області про стягнення моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська