Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 296/1509/16-ц

провадження № 61-3277зпв18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання припиненим договорів поруки та іпотеки та припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано припиненою поруку за договором поруки № 0/п, укладеним 27 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки, укладеним 27 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я. за № 20258, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Припинено обтяження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Стягнено з «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 1 102,40 грн судового збору.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2017 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2016 року залишено без змін.

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2017 року, посилаючись на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 523, 1223, 1268 ЦК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання відповідної заяви).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегіє у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 червня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано вказану справу з Корольовського районного суду м. Житомира.

Після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним судом України (частина друга статті 360-1 ЦПК України).

У січні 2018 року матеріали справи передано до Верховного Суду.

Завершивши підготовчі дії, суддя дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи заяви викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись підпунктом 1 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак ВікторЯрославович, про визнання припиненим договорів поруки та іпотеки та припинення обтяження нерухомого майна за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко