Справа №731/99/18
Провадження №2/731/83/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Варвинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана справа.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово - медичної (генетичної) експертизи для з'ясування, чи являється він батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого позивачем клопотання, однак, заперечувала проти призначення експертизи у вказаній позивачем установі, оскільки припускає можливу не доброчесність експертів та спотворення результатів експертизи. Просила призначити експертизу в будь-яку іншу установу на розсуд суду. Представник відповідача підтримав позицію свого довірителя.

Дослідивши клопотання позивача та заслухавши позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з'ясування обставин щодо наявності кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має значення у справі, необхідні спеціальні знання, слід призначити у справі судово-медичну експертизу, яку провести в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_4. Експертну установу визначає суд, оскільки сторонами не знайдено згоди із цього питання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Варвинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Повідомити експертів про те, що аналіз для експертизи буде здавати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко