overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/824/18
ЄУН № 226/824/18
Провадження № 2/226/451/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у звязку з тим, що відповідач тривалий час не мешкає за зареєстрованою адресою.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України, справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає за адресою: 85320, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації: 85320, АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 09.00 годин 16 травня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 404/1329/15-ц
Номер провадження 2/404/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив звернути стягнення на предмет іпотеки.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, провести судове засідання, яке призначено на 10.05.2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитрія Яворницього, 57.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.05.2018 року о 12 год. 00 хв., за участю представника ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» провести в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа718/858/18
Провадження №2/718/308/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/858/18 року за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 09:00 годину 02.05.2018 року з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.
Дата документу 16.04.2018
Справа № 320/2769/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, за участю зацікавленої особи Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 293-294, 317 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175, 293-294, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, за участю зацікавленої особи Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, за участю зацікавленої особи Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області призначити до судового розгляду на 25.04.2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/1486/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( м. Кривий Ріг, вул. Гаджибекова, 34) до ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, вул. Гаджибекова, 34) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, відповідно до ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України, зазначена справа не відноситься до категорії малозначних, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14,19, 27, 33, 175, 177, 187, 189-199 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 ( м. Кривий Ріг, вул. Гаджибекова, 34) до ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, вул. Гаджибекова, 34) про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 08.45 год. 17 травня 2018 року, яке відбудеться у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
УХВАЛА

про заміну третьої особи

17 квітня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/1446/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

встановив:

У провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа 221/1446/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про заміну третьої особи, оскільки актовий запис №1826 від 05 грудня 2017 року про народження ОСОБА_3 24.07.2017 року, зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує проти заміни третьої особи.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що актовий запис №1826 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, суд приходить до переконання про необхідність заміни третьої особи.

Керуючись ст.53,258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити у справі 221/1446/18 третю особу - Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області третьою особою - Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за місцезнаходженням: 87500, м. Маріуполь, Жовтневий район, проспект Металургів, буд. 21, код 33426211.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 травня 2018 року на 10.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про заміну третьої особи з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати заміненій третій особі.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 03 травня 2018 року з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Валер»яновича про визнання права власності на майно подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

В подальшому подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вказану обставину, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

За положеннями ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Валер»яновича про визнання права власності на майно подружжя залишити без розгляду.

Скасувати забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року щодо заборони вчиняти буд-які дії щодо всіх видів відчуження спірного майна житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров.2-й Кривий, 9.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до Департаменту реєстрації речового права Житомирської міської ради.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 191/4271/17
Провадження № 2/191/1837/17
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи № 191/4271/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом про зобовязання здійснити перерахунок.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18. 12. 2017 року відкрито провадження у справі № 191/4271/17 та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином про день та час розгляду справи був повідомлений.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи № 191/4271/17, що знаходиться в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, явка відповідача у судове засідання є обов'язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виконання вимог ст.197 ЦПК України слід визнати явку представника відповідача до судового засідання обовязковою, у звязку з чим слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання здійснити перерахунок слуханням відкласти на 18 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Визнати явку представника відповідача до у підготовче судове засідання обовязковою.

Зобовязати відповідача до наступного судового засідання надати заперечення до позову якщо вони в нього є.

Запропонувати сторонам до наступного судового засідання виконати вимоги передбачені ст.197 ЦПК України.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9110/17
Р І Ш Е Н Н Я

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

18 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні своєю власністю 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1, шляхом надання вільного доступу до квартири та передачі ОСОБА_2 ключів від квартири.

Вселити ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 27 квітня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа №597/276/18
Провадження №2/597/140/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" квітня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 20.03.2018 року позивачці було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, так як до позовної заяви не було додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривні, також не було додано документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору.

Позивачка у строк визначений судом - 12.04.2018 року надіслала суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви до якої долучила оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн., що на 0,80 грн. менше ніж передбачено ст.4 ч.2 п.1 пп.2 абз.3 Закону України Про судовий збір, чим не виконала ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.03.2018 року.

Відповідно до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А, тому, позовну заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька слід вважати неподаною і повернути позивачці.

Вирішуючи питання повернення позивачці сплаченого судового збору, враховую положення ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір і вважаю доцільним повернути ОСОБА_1 704,00 гривні сплаченого згідно квитанції №N13S838731 від 15.03.2018 року судового збору.

Керуючись ст.185, 260, 261, 352-354, ч.1 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1 сплачений згідно квитанції №N13S838731 від 15.03.2018 року судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні.

Ухвалу про про повернення позовної заяви надіслати позивачці разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3