№ 2-783/12
№ 6/207/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зміну способу виконання рішення.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року під головуванням судді В.В.Третяк Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянута справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, виселення.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2013 року рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на будинок 32 по вулиці Богуна у м.Дніпродзержинську шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, виселення відповідачів і малолітніх дітей і ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором NDZHG від 25 травня 2007 року в розмірі 33462,95 (доларів США), що в еквіваленті становить 267368,97 грн.,

Звернуто стягнення на будинок загальною площею 82,10 кв.м та земельну ділянку загальною площею 1504 кв.м., які розташовані у м.Дніпродзержинськ, вул.. Богуна 32, шляхом продажу вказано предмету іпотеки та підставі договору іпотеки Б/Н від 30.05.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк», з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2673,69 грн.

27.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду, в якій просив встановити спосіб виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 33462,94 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 267368,89 грн.

13.04.2018 року до канцелярії суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_4, в якій він просить заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду заяви про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 року по суті позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» подав заяву про залишення заяви без розгляду, тому суд, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про зміну способу у виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 року по справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова