Справа № 444/2332/17
Провадження № 2/444/152/2018
УХВАЛА

спільної наради під час врегулювання спору за участі судді

13 квітня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області у складі ОСОБА_1 з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши на спільній нараді в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна в порядку врегулювання спору за участі судді,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.03.2018 року провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна- було зупинено для проведення врегулювання спору за участі судді.

Суддею проводилися спільні наради з участю сторін 20.03.2018 року, 30.03.2018 року, 13.04.2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 203 ЦПК України на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддею розяснено сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обовязки сторін.

Суддею під час проведення спільних нарад суддя зясовано підстави та предмет позову, підстави заперечень, розяснив сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонував сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснював інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 подала усну заяву про припинення врегулювання спору за участі судді.

Інші сторони не заперечили проти даної заяви. У звязку із цим приходжу до переконання про поновлення провадження по справі та припинення врегулювання спору за участі судді.

Згідно ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У звязку із чим справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, судді для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 203-204ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Врегулювання спору за участі судді по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна- припинити.

Поновити провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна.

Справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.