Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/93/18
Провадження № 2/506/122/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 27.11.2015р. померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась земельна ділянка розміром 2,28га., кадастровий номер :01:0020400, розташована на території Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області.

Відповідно до заповіту, як зазначив позивач, майно померла мама заповіла йому, і він є єдиним спадкоємцем померлої.

За твердженням позивача, для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки 12.04.2016р., через кілька місцяців після смерті мами, у нього народився син, і він був цілком поглинений турботами про новонародженого, а тому вказану причину вважає поважною.

Крім того, як вказав позивач, він земельною ділянкою продовжував користуватися, отримував з неї урожаї, і вважав, що раз у нього є заповаіт, то переоформити державний акт на своє імя він зможе в любий час, тому лише 22.12.2016р. він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте, у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним вже пропущений, що і спонукало його на звернення до суду із даним позовом.

Учасники справи в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.223 ЦПК України. При цьому, сторона позивача наполягала на своїх вимогах, а сторона відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі, що дає підстави суду для прийняття рішення про задоволення позову, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання представником відповіда позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. /ар.сп. 25-26 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №428482 від 28.11.2015р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, та державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №938176 від 19.09.2006р., виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області, ОСОБА_2, яка померла 27.11.2015р., була власником земельної ділянки площею 2,28га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чорнянської сільської ради Красноокнянського (нині Окнянського) району Одеської області; /ар.сп. 5, 11 /

заповітом від 26.02.2013р., посвідченим секретарем виконкому Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилось і в чому б не виглядало, яке буде їй належати на день смерті, заповіла ОСОБА_1; /ар.сп. 9 /

згідно паспорту позивача КК 354429 від 30.12.1999р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0997928 від 21.06.1967р., виданого Топалянською сільською радою Красноокнянського району Одеської облсті, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №397443 від 11.03.1987р., виданого Чорнянською сільською радою, та свідоцтва про смерть серії І-ЖД №428482 від 28.11.2015р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, 02.06.1967р. народження, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 27.11.2015р., тобто позивач є спадкоємцем першої черги; /ар.сп. 6-8, 10-11, 13 /

із довідки від 19.12.2016р. №1455, виданої виконкомом Чорнянської сільської ради Красноокнянського (нині Окнянського) району Одеської області, видно, що у житловому будинку, розташованому за адресою: село Чорна, вулиця без назви, будинок без номера, Красноокнянського (нині Окнянського) району Одеської області, в якому була зареєстрована ОСОБА_2, яка померла 27.11.2015р., на час її смерті інші зареєстровані особи відсутні.; /ар.сп. 12 /

відповідно до свідоцтва про наролдження серії І-ЖД №472053 від 14.04.2016р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, у ОСОБА_1, тобто позивача, та ОСОБА_4 12 квітня 2016 року народився син ОСОБА_5; /ар.сп. 14 /

листом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 22.12.2016р. №2726/02-14/696-2016, на звернення позивача, йому повідомлено про пропущення терміну для прийняття спадщини, після смерті 27.11.2015р. матері ОСОБА_2, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України, тобто на протязі шести місяців від дня смерті спадкодавця, та рекомендовано звернутись до суду; /ар.сп. 3 /

із листа від 02.04.2018р. №599/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51454698 від 02.04.2018 р., надісланих Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області на запит суду, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.11.2015 року, не заводилася;

/ар.сп. 30-31 /

ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;

згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів достатньо для задоволення позову ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини померлої матері, оскільки, на думку суду, причини пропуску строку для подачі вказаної заяви є поважними.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 211 ч.3, 223, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, 02.06.1967р. народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 27.11.2015р., протягом трьох місяців після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

ГоловуючийОСОБА_6