Справа № 274/819/16-ц
Провадження№ 6/0274/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Скиба М.М. , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, -

В С ТА НО В И В :

Головним державним виконавцем виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 до суду направлено подання про розшук боржника, в якому вказується, що на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі відділ ДВС) перебуває виконавче провадження ВП № 50971370, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП), відносно примусового виконання виконавчого листа № 274/819/16-ц від 13.04.2016 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 (далі боржниця) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, згідно відомостей, що вказані у виконавчому документі, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2016 року і до його повноліття.

В судове засідання представник Бердичівського міськрайонного ВДВС не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, подано заяву про розгляд справи в її відсутності, подання ідтримує.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено.

26.04.2016 року, на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяла на момент вчинення виконавчої дії), державним виконавцем було розпочато виконавче провадження ВП № 50971370 шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, копію котрої було направлено сторонам виконавчого провадження: стягувачу до відома, боржниці для виконання.

Додатково, 26.04.2016 року, керуючись нормами ст.ст. 2, 5, 11, 25, 55, 90 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяла на момент вчинення виконавчої дії), державним виконавцем разом із постановою про відкриття виконавчого провадження було направлено боржниці виклик з вимогою зявитись 10.05.2016 року до державного виконавця для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів, а також, боржницю було попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 Кримінального кодексу України.

Оскільки боржниця не відреагувала на вимогу державного виконавця та не зявилась до відділу ДВС, документального підтвердження про повне або часткове виконання судового рішення не надала, в звязку з чим, на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження, державним виконавцем було розпочато перевірку майнового стану боржниці, шляхом направлення запитів до установ (організації, підприємств) уповноважених здійснювати реєстрацію певних видів рухомого та нерухомого майна, а також сформовано витяги з Єдиних державних реєстрів України, в порядку доступу державних виконавців, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_3, а саме: згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта «фізична особа ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 - відомості відсутні; згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта «Житомирська обл.., Бердичівський р-н, с. Гвіздава, вул. Адама Міцкевича, будинок 19» - відомості відсутні; згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, про зареєстровані за боржницею авто - інформа

Згідно відповіді Рейської сільської ради (сільського голови ОСОБА_5) на запит державного виконавця, було встановлено, що боржниця зареєстрований за адресою: Житомирська обл.., Бердичівський р-н, с. Гвіздава, вул. А.Міцкевича, 19, але фактично на території сільської ради не проживає. Інформацію про наявність права власності на майно та про підсобне господарство відсутня. Під час проведення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що боржниця може проживати на території с. Рудня-Городище, тому було направлено запит до Руднє-Городищенської сільської ради з вимогою надати інформацію про те, чи зареєстрована та фактично проживає на території підвідомчій даній сільській раді, веде підсобне господарство та має будь-яке рухоме та нерухоме майно боржниця. Згідно відповіді Руднє-Городищенської сільської ради (сільського голови ОСОБА_6) на запит державного виконавця, було встановлено, що боржниця на території даної сільської ради не зареєстрована, інформацією щодо майна на право власності за гр.. ОСОБА_3 сільська рада не володіє, а також було встановлено, що боржниця може проживати на території с. Сінгури, тому було направлено запит до Сінгурівської сільської ради з вимогою надати інформацію про те, чи зареєстрована та фактично проживає на території підвідомчій даній сільській раді за адресою: с. Сінгури, вул. Зарічна, 25, веде підсобне господарство та має будь-яке рухоме та нерухоме майно боржниця. Згідно відповіді Сінгурівської сільської ради (сільського голови ОСОБА_7) на запит державного виконавця, було встановлено, що боржниця на території даної сільської ради не зареєстрована, інформацією щодо місця проживання (перебування), місця роботи, засобів звязку та наявності будь-якого майна на території Сінгурівської сільської ради, що могло бути зареєстровано за боржницею сільська рада не має.

В звязку з тим, що станом на 01.03.2018 року, згідно довідки-розрахунку державного виконавця, заборгованість зі сплати боржницею аліментів на утримання неповнолітнього сина сукупно складала суму виплат більш ніж за три місяці відповідних платежів та становила 29457,75 грн., державним виконавцем, керуючись нормами ст.ст. 56, 71 Закону, було винесено постанову про арешт всього належного боржниці рухомого та нерухомого майна, внаслідок чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис обтяження 25105250, а до Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження за реєстраційним номером 16746686. Копію даної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

Цієї ж дати, в звязку з тим, що станом на 01.03.2018 року, заборгованість зі сплати боржницею аліментів на утримання неповнолітнього сина сукупно складала суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів та становила 29457,75 грн., державним виконавцем, керуючись нормами ч. 9 ст. 71 Закону було винесено постанови про:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі,

копії котрих було направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

З метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання судового рішення, державним виконавцем, 02.03.2018 року, було направлено боржниці вимогу зявитись до відділу ДВС та подати заповнену декларацію про майно та доходи боржниці, а також надати ряд відповідних документів, стосовно майнового стану останньої.

Станом на 05.04.2018 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області боржницею не виконується, борг в сумі 30925,25 грн. на користь стягувача не сплачено, жодних документальних підтверджень щодо повної або часткової сплати боргу до відділу ДВС не надано. Божниця до відділу ДВС не зявляється, вимогу державного виконавця проігнорувала, від сплати аліментів та боргу ухиляється, декларацію про майно та доходи не надала.Майна та ознак доходів належних боржниці, на які можливо звернути стягнення боргу та поточних аліментів, під час перевірки майнового стану останньої в рамках виконавчого провадження ВП 50971370 (АСВП), не виявлено. Місце знаходження (проживання, перебування) боржниці встановити неможливо.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд» закріпленому у ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, а отже передбачає зобов'язання виконувати рішення суду (наприклад, п.41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997р., п.21 рішення у справі «Кутій проти Хорватії», рішення у справі «Буланов та Купчик проти України» п.36-40 від 09.12.2010р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржниці оголосити розшук боржниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити розшук оголосити розшук боржниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до:

- Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області- для відому;

- Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Скиба