Справа № 638/7518/13-ц
Провадження № 2-п/638/20/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року 28 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

за участю секретаря - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 19172,07 грн. за період з 01.09.2009 року по 30.04.2013 року та судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється абонентом КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1 За період з 01.09.2009 року по 30.04.2013 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 19172,07 грн. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 року відмовлено КП "ХТМ" в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає суму заборгованості, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Заочним рішенням суду від 07 жовтня 2013 року вирішено позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 19172,07 грн. (дев"ятнадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 07 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

14.08.2017 року відповідач подав заяву про скасування заочного рішення суду , яку мотивовано тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, тому що фактично мешкає не за місцем реєстрації, а за іншою адресою, і тому не міг бути присутнім в судовому засіданні, внаслідок чого був позбавлений можливості захистити свої права в суді. Копія заочного рішення поштовим відправленням йому можливо на адресу реєстрації місця проживання дійсно надходила, однак він не звертався на пошту задля отримання судової кореспонденцїї . Про наявність заочного рішення стало відомо 01.08.2017 року на стадії виконання судового рішення. Копію даного заочного рішення було одержано через свого представника в канцелярії суду. Посилається на те, що має докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Представник відповідача підтримав доводи заяви та просив заочне рішення суду скасувати з підстав, зазначених в заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, заслухавши пояснення учасника процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що відповідач не був присутній в судовому засіданні.

Копія заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року повернута до суду за закінченням терміну зберігання, про що є відповідна відмітка на конверті з кореспонденцією суду на адресу відповідача. Зі змістом заочного рішення ознайомлений з даних ЄДРСР.

Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано до канцелярії суду 14.08.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача було направлено поштовим зв"язком повістки про призначення судових засідань по даній справі, які були повернуті за закінченням терміну зберігання, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник як на підставу для скасування заочного рішення посилається на пропуск позивачем строку позовної давності, ненадання позивачем доказів отримання відповідачем наданих послуг .

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду для встановлення вказаних обставин справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведене вище дає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.04.2018 року об 14-30 год в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Грищенко