АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Яровенко Н.О.
№22-ц/796/3968/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

судді-доповідача УкраїнецьЛ.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Федорчук Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 118) - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь ОСОБА_4

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 09 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 к. в дохід держави.

У решті зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення в частині часткового задоволення зустрічного позову та розподілу судових витрат змінити та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. А також просить стягнути з відповідача на її користь судових збір.

17 квітня 2018 року ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпровського суду від 23 лютого 2018 року, в якій також просить закрити апеляційне провадження.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с.71-73)

Колегія суддів, обговоривши заяву ОСОБА_3, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 4,5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ч.ч. 4,5 ст.364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скаргина рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва