Справа № 185/624/18
Провадження № 2/185/1363/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" на її корить 500 000,00 грн., без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її батька - ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді 05 лютого 2018 року провадження по справі відкрито.

У судове засідання від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" надійшло клопотання про об'єднання цивільних справ № 185/624/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, № 185/415/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб», треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, № 185/615/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дорожньою - транспортної пригоди, так як відповідачем по зазначеним справам є ТОВ "Катеринославхліб" та зазначені справи пов'язані між собою підставою виникнення позовних вимог, а саме відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 листопада 2016 року за участю транспортного засобу, який належить ТОВ "Катеринославхліб". Відповідно до наданої заяви, представник відповідача просила розглядати клопотання за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання ТОВ "Катеринославхліб" про об'єднання цивільних справ без його участі, при вирішення поданого клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 185/624/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, № 185/415/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб», треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Об'єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер судової справи: 185/415/18, номер провадження: 28/185/1301/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко