Справа № 523/2974/18
Провадження №2/523/2622/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву про забезпечення позову представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1 (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 11), ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1) про скасування рішення державного реєстратора та зобовязання знести за сласний рахунок обєкт самочинного будівництва,-

Встановив:

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1) до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1 (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 11), ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1) про скасування рішення державного реєстратора та зобовязання знести за сласний рахунок обєкт самочинного будівництва.

Представником позивача одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про забезпечення позову в якому представник просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на нежитлове приміщення, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради здійснювати реєстрацію та видачу дозвільної документації та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 1 а/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво та прийняття в експлуатацію будь-яких об'єктів нерухомості, які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 1 а/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з будівництва, реконструкції, поділу та виділу обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 1а/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви про забезпечення позову у визначений представником позивача спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до державного реєстратора та ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та зобовязання знести за сласний рахунок обєкт самочинного будівництва, нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 1а/1.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1 (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 11), ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1) про скасування рішення державного реєстратора та зобовязання знести за сласний рахунок обєкт самочинного будівництва задовольнити.

Заборонити органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на нежитлове приміщення, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

Заборонити управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради здійснювати реєстрацію та видачу дозвільної документації та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 1 а/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

Заборонити управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво та прийняття в експлуатацію будь-яких об'єктів нерухомості, які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 1 а/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з будівництва, реконструкції, поділу та виділу обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 1а/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя