Справа № 369/1161/17
Провадження №2/369/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними пунктів додаткових договорів, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Національного банку України до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними пунктів додаткових договорів.

12.03.2018 р. представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів, згідно якої останній просив витребувати у Національному банку України документи (виписки по рахункам, меморіальні ордери або інші фінансові документи), які підтверджують перерахування Національним банком України кредитних коштів Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на рахунок № 23.

Суд, заслухавши думку представника Національного банку України, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник стосовно наявної кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Національному банку України документи (виписки по рахункам, меморіальні ордери), які підтверджують перерахування Національним банком України кредитних коштів Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на рахунок № 23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національному банку України документи (виписки по рахункам, меморіальні ордери), які підтверджують перерахування Національним банком України кредитних коштів Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на рахунок № 23 на виконання умов кредитного договору № 41/09/4 від 06 травня 2009 року укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас