АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 171/2106/16-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання Євтодій К.С.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг",

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року, в якій усунуто описку ухвалою від 06 квітня 2017 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" про визнання договору оренди землі недійсним, у звязку із відмовою позивача від позову.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 посилаючись на відсутність зі сторони позивача волевиявлення на відмову від позову, що дані дії було вчинено під тиском та впливом зі сторони представників відповідача, порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Виходячи з вимог п.11 частини 3 статті 2 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 371 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку сторін та їх представників в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу призначено до розгляду.

В судовому засіданні колегії суддів 03 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 подала нотаріально посвідчену заяву про скасування довіреності виданою нею на імья ОСОБА_4,ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 ( а.с.90).

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги. Оскільки паспорта для встановлення особи ОСОБА_1 не надала, пояснивши що він втрачений, перевірити справжність дій особи, що надала заяву було неможливо.

22 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду вдруге надійшла від позивача ОСОБА_1 нотаріально посвідчена заява про відмову від апеляційної скарги. Приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу засвідчив справжність підпису ОСОБА_1 та перевірив особу, яка її підписала ( а.с.114).

У лютому 2018 року ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, оскільки вважає ухвалу оскаржувану ухвалу законної та обґрунтованої. ( а.с.116).

Колегія суддів заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( частина 1 ст.2 ЦПК України).

Колегія суддів дійшла висновку, що заява подана позивачем про відмову від апеляційної скарги, поданої її представником відповідає її волевиявленню, скасувала раніше видану нею довіреність на імя представника.

Тому, колегія суддів вважає доцільним задовільнити заяву позивача про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, Апеляційний суд Дніпропетровської області,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року, задовільнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді