Справа № 587/1619/14-ц
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

за участю секретаря Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), боржник: ОСОБА_1 (смт. Низи, вул. Гоголя, 74, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: Сумський Районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Янки Купала, 1) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що 09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ними було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОГВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Дельта Банк», в т.ч. і до ОСОБА_1. Просили замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав.

Представник первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи РВ ВДВС ГТУЮ в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/1619/14-ц від 24 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» загальну суму заборгованості в розмірі 29 585 грн. 00 коп. та 295 грн. 85 коп. судових витрат по справі.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 587/1619/14-ц, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, в т.ч. і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-28563-031112 від 03.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, 01032, п/р 26500000 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ), первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, 01133), боржник: ОСОБА_1 (смт. Низи, вул. Гоголя, 74, Сумського району, Сумської області, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: Сумський РВ ДВС ГТУЮ (м. Суми, вул. Янки Купала, 1) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 липня 2014 року в цивільній справі № 587/1619/14-ц з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, 01032, п/р 26500000 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних