Справа № 559/2705/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, а саме: житловий будинок № 47, що розташований по вул.Молодіжна в с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 листопада 2008 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина. До маси спадкового майна входить вказаний житловий будинок. Спадкоємцем за законом являється він, інших спадкоємців немає, оскільки мама та сестра (відповідачі по справі) з батьком на момент його смерті не проживали та не звертались до нотаріальної контори в шестимісячний строк про намір прийняти спадщину. В спадщину він вступив своєчасно, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки у будинку, що підлягає до спадкування постійно проживає та зареєстрований. Крім фактичного прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу із заявою на прийняття спадщини за законом. Проте, отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок не може, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому змушений звернутись до суду.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Згідно поданих заяв, просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 18 листопада 2008 року (а.с. 3).

У свідоцтві про народження позивача його батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно довідки № 02-28/1855 від 11.12.2017, виданій виконкомом Мирогощанської сільської ради, житловий будинок № 47, що розташований по вул.Молодіжна в с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області належав ОСОБА_4, який помер 18.11.2008 (а.с 5).

У довідці № 02-28/1855 від 11.12.2017, виданій виконкомом Мирогощанської сільської ради, зазначено, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4, який помер 18.11.2008 є с. Мирогоща вул. Молодіжна, 47 Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини з ним постійно проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 (а.с. 4). Про це ж свідчить відмітка у паспорті позивача (а.с. 2)

У технічному паспорті на житловий будинок № 47 по вул. Молодіжна в с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області власником зазначений ОСОБА_4 (а.с. 7-10).

Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №84/2017, про що свідчить повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської ДНК та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 51246060 (а.с. 28, 29).

Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 390/02-31 від 23.10.2017, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 47 по вул. Молодіжна в с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області позивачу не видано, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с. 11).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком № 47 по вул. Молодіжна в с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Позивач є спадкоємцем майна за законом, його правона спадкове майно ніким не оспорюється. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, відповідачі позов визнали, тому суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 18 листопада 2008 року, право власності на будинок №47 по вулиці Молодіжна в селі Мирогоща Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 13.04.2018.

Суддя: