Справа № 766/6811/17
16.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання електронною поштою про слухання справи без участі представника. Позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання на неодноразові виклики не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору №76-08/Ф від 29.02.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2, останній надано кредит у розмірі 156343 дол. США 11 центів строком до 28.02.2033 року зі сплатою 14,00% річних. У звязку з змінами у діючому законодавстві ВАТ « Всеукраїнський ОСОБА_4» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» 18.05.2010 році у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміну найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4».
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п.2.5.1 Загальної частини Договору. Не пізніше визначеного п. 2 Спеціальної частини Договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
За п.п.4.3, кредитного договору якщо повне або часткове невиконання стороною умов договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх протягом 5 робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від обовязку з виконання зобовязань, передбачених договором, в повному обсязі. У випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплачувати банку штраф у розмірі 20,00% від суми кредиту.
Крім того, 29.02.2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки , де відповідно до п.1.1. Договору поруки встановлюється, що поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязання у повному обсязі за кредитним договором №76-08/Ф від 29.02.2008 року.
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно якого було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 року № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на два роки до 19.03.2018 року включно.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують в результаті чого станом на 29.03.2017 рік виникла заборгованість яка складає 2 308 488, 92 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 00 дол. США 00 центів; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 82 310,11 дол. США, що становить 2 232304,92 грн.; заборгованість по комісії за РО 40 510,61 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 35673,39 грн.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови кредитного договору не виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.6-13, 81, 133, 141,247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК ЦПК України, ст.ст. 526,551,611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, (02.03.1976р.н., ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 76-08/Ф від 29.02.2008 року у сумі 2308488,92 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 00 дол. США 00 центів; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 82 310,11 дол. США, що становить 2 232 304,92 грн.; заборгованість по комісії за РО 40 510,61 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 35673,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(02.03.1976р.н., ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати по 8000,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська