Справа № 515/512/18
Провадження № 2-о/515/961/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 квітня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника-адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено справу до судового засідання на 12.04.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане заявником ОСОБА_1, про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду, оскільки Голосіївським районним судом м. Києва 10 квітня 2018 року винесено рішення по заяві ОСОБА_5, з викликом заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, яким вирішено поставлено заявником питання, надавши дор суду копія вказаного рішення (а.с.75-78).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки до суду не надав.

Неявка заінтересованої особи в судове засідання, яка повідомлена належним чином, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст.43 ЦПК України.

Враховуючи, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, не суперечить закону, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 257, 260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Семенюк Л.А.