Справа № 324/235/18
Провадження № 2-к/324/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи справу за клопотанням відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 15 грудня 2017 року про стягнення витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 15 грудня 2017 року про стягнення з громадянина України ОСОБА_2 в солідарному порядку коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У клопотанні відділ освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь просить визнати і дозволити примусове виконання на території України рішення суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 15 грудня 2017 року про стягнення в солідарному порядку витрат, понесених на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Окрім того, він просить повідомити про прийняте рішення і суми, які будуть стягуватися, перераховувати на розрахунковий рахунок відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь. Також у клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На виконання вимог ч.1 ст.467 ЦПК України суд повідомив ОСОБА_2 про надходження до суду зазначеного клопотання. Однак, заперечення проти клопотання у письмовій формі у визначений судом строк ним подані не були.

У той же час, до суду боржником ОСОБА_2 було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій він зазначив, що просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він не визнає ОСОБА_1 своїм сином. Жодних документів на підтвердження вказаних обставин до заяви долучено не було.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 та інші заінтересовані особи не зявилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, тому суд, керуючись ч.5 ст.467 та ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає клопотання за відсутності боржника та інших заінтересованих осіб без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання і долучені до нього письмові матеріли, а також заяву боржника ОСОБА_2, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 та ч. 1 ст. 464 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

За вимогами ч. 4 ст. 467 ЦПК України розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеною державами-членами Співдружності Незалежних держав у м. Мінську 22 січня 1993 року, учасницями якої є Україна і Республіка Білорусь, яка була ратифікована Верховною Радою України із застереженнями, Україна взяла на себе зобовязання визнавати і виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції.

Із належно засвідченої копії рішення від 15 грудня 2017 року судом встановлено, що суд Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь задовольнив позовні вимоги відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь і стягнув солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, яка працює в СПК «Ходоровци-Агро», і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: Україна, Запорізька обл., Пологівський район, село Чубарівка, вулиця Суворова, будинок 56, у дохід бюджету Республіки Білорусь витрати на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на державному забезпеченні, одноразово у розмірі 1491 рубль Національного Банку Республіки Білорусь за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року.

Відповідно до довідки суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь громадянин ОСОБА_2 був своєчасно і в належній формі повідомлений про час і місце судового розгляду відповідно до Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини від 22.01.1993 року, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.

Із довідок суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь судом встановлено, що рішення суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 15 грудня 2017 року у справі за позовом відділу освіти, спорту і туризму Пінського міськвиконкому до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених на утримання дитини, яка перебуває на державному забезпеченні, вступило в законну силу 26 грудня 2017 року і підлягає виконанню, зазначене рішення суду на території Республіки Білорусь не виконувалося, солідарна заборгованість з витрат на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року становить 1491 рубль Національного Банку Республіки Білорусь.

Підстав, передбачених ст. 468 ЦПК України, для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду судом не встановлено.

Оскільки сума, яка підлягає стягненню з боржника в солідарному порядку, зазначена у рішенні іноземного суду в національній валюті Республіки Білорусь, суд на підставі вимог ч.8 ст.467 ЦПК України і відомостей про офіційний курс білоруського рубля за курсом Національного Банку України станом на 20.04.2018 року визначає цю суму в розмірі 19476 гривень 47 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464-469 ЦПК України, главою V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги і цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», суд

У Х В А Л И В:

Визнати і надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 15 грудня 2017 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, яка працює в СПК «Ходоровци-Агро», і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: Україна, Запорізька обл., Пологівський район, село Чубарівка, вулиця Суворова, будинок 56, у дохід бюджету Республіки Білорусь витрати на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на державному забезпеченні, одноразово за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року у розмірі 1491 рубль Національного Банку Республіки Білорусь, що станом на 20.04.2018 року за курсом Національного Банку України становить 19476 (девятнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Стягнення здійснювати від дня набрання законної сили рішенням іноземного суду, тобто з 26 грудня 2017 року.

Суми, які будуть стягуватися, переводити на розрахунковий рахунок відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь: у філії 121 ВАТ СБ «Бєларусбанк» міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь, код банку AKBBBY21121, розрахунковий рахунок BY23 AKBB BYN, відділ освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь, УНН 200299036, через ПАТ «Промсвязьбанк», Москва, номер рахунку Бєларусбанку в Промсвязьбанку PROMSVYAZBANK PJSC, MOSCOW, коррахунок № в ОПЕРУ Москва Банку Росії, БИК: 044525555, ІНН: НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.М. Каретник