Справа №568/977/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою село Теслугів Радивилівського айону Рівненської області вулиця Шевченка 80.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_2 вона є спадкоємцем на її майно за заповітом. При зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, що належало померлій ОСОБА_2. Відмова була мотивована тим, що вказане будинковолодіння не було зареєстроване належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Відповідач по справі Теслугівська сільська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.19).

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої 09.07.1999 року в селі Теслугів Радивилівського району Рівненської області громадянки ОСОБА_2, яка є її матір'ю (а.с.4, 5).

Норми ст.ст.1217, 1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом, а право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У дослідженій судом постанові нотаріуса №849/01-30 від 21.10.2016 року вказано про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 80 по вулиці Шевченка село Теслугів Радивилівського району Рівненської області, після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що дане будинковолодіння не було зареєстроване належним чином (а.с.11).

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно погосподарської книги №2 Теслугівської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області, житловий будинок №80 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка в селі Теслугів рахувався за померлою ОСОБА_2О.(а.с.6-10).

У відповідності із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом, має право на спадкування усього належного померлій матері ОСОБА_2 майна, в тому числі і на спадкування будинковолодіння №80, що знаходиться за адресою село Теслугів Радивилівського району Рівненської області вулиця Шевченка.

Дослідженні судом інші письмові докази підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1 щодо спадкування нею прав та обов'язків померлої матері (а.с. 6-10, 12).

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем не було заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 1217, 1218, 1258, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 211, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 80 по вулиці Шевченка в селі Теслугів Радивилівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Рівненської області учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07.04.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник