Справа № 464/475/18
пр.№ 2/464/664/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/475/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 18 квітня 2006 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 631. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 квітня 2006 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, в якому не мають дітей. Зазначає, що спільне життя з нею не склалося у звязку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, що стало причиною непорозумінь та скандалів. Тривалий період часу проживають окремо. Вказує, що відповідач подати спільну заяву до органів державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу не бажає, у звязку з чим змушений звернутись до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.03.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.04.2018.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи. 27.03.2018 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду справи. 11.04.2018 від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить такі задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Козак».

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 2006 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 631. У шлюбі дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сімї вони не утворили, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2006 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №631.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Козак».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий Б.Р. Мичка