Справа № 496/2127/17
Провадження № 2/496/445/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його в одне провадження з первісним позовом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ ВК АФ «МАЯКИ» до ОСОБА_1, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

15.02.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ТОВ ВК АФ «Маяки», КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», третя особа на стороні відповідачів: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, в якій вона просить суд визнати незаконною та скасувати правовий акт органу місцевого самоврядування реєстрацію 19 жовтня 2017 року КП Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» за ТОВ ВК АФ «Маяки» права власності на нерухоме майно господарську будівлю площею 28,6 кв.м, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Преображенська, 24в (реєстраційний номер обєкту нерухомості майна 210, номер запису про право власності 22962093).

В судове засідання сторони не зявились, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ ВК АФ «Маяки», КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», третя особа на стороні відповідачів: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ВК АФ «Маяки», КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», третя особа на стороні відповідачів: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та обєднати її в одне провадження з первісним позовом ТОВ ВК АФ «МАЯКИ» до ОСОБА_1, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Копію зустрічного позову направити відповідачам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра