Справа № 373/81/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу №373/81/18 (2/373/359/18) за позовом ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 травня 2017 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 46 (загальною площею 67,70 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами по вул.Перемоги в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Посилається на те, що 17 травня 2017 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 46 з господарськими будівлями і спорудами по вул.Перемоги в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Перемоги, 46 в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 20 січня 1995 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_5 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 2) та прийняв спадщину належним чином відповідно до вимог ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, подавши нотаріусу протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь позивача ОСОБА_2, подавши нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. 12 січня 2018 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. За життя його мати свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок не отримала.

Факт володіння померлою ОСОБА_4 житловим будинком № 46 по вул.Перемоги в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується довідками ОСОБА_5 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 515 від 24.11.2017 та за № 514 від 24.11.2017; ксерокопією поетажного плану на імя ОСОБА_4; копією технічного паспорту на одноквартирний (садибний) житловий будинок № 46 по вул.Перемоги в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, планом будинку, експлікацією та характеристикою до нього; довідкою ТОВ «Лендвізор» № 1880 від 14.12.2017 про вартість будинковолодіння № 46 по вул.Перемоги в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Своє право на спадщину позивач ОСОБА_2 підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ОСОБА_7 І-ОК № 399831, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 17.05.2017; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_8 ГД № 549657 від 19.11.1956; копією заповіту від 20 січня 1995 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_5 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 2); копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49800946 від 09.11.2017; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.01.2018; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_4

17 січня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.

04 квітня 2018 року підготовче засідання не відбулося, справу було знято з розгляду.

12 квітня 2018 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Студениківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області.

До суду 12.04.2018 позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, останній направив заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача, Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє її спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 травня 2017 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 46 (загальною площею 67,70 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами по вул.Перемоги в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

представник позивача ОСОБА_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул.Переяславська, 17, с.Студеники, Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08451, .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза