Справа № 199/1565/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе-15 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе-15» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе-15» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди посилаючись на норми ст.ст. 149-152 ЦПК України, а саме:

- накласти арешт на квартиру №17, що розташоване за адресою: вул. Ціолковського,276 у м. Камянське, Дніпропетровська область, та належить на праві приватної власності відповідачу по справі ОСОБА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 104), у звязку з тим, що відповідач може вчинити дії, які утруднять чи унеможливлять реально виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, 2, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Ч.3. ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ст. 151 ЦПК України (в попередній редакції Кодексу), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30689 грн. та орієнтовну суму судових витрат в розмірі 1600 грн., а також той факт, що майно, на, яке просить накласти арешт позивач, є житлом відповідача, а арешт майна передбачає заборону користування майном, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме заборони відповідачу та будь-яким іншим особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду ? частини квартири АДРЕСА_1, (реєстраційний номер обєкта 104).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 149,150, 153,157 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе-15 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе-15» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1 ( паспорт серії АМ 476011, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) та будь-яким іншим особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду ? частини квартири АДРЕСА_1, (реєстраційний номер обєкта 104)..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 15-денний термін з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: