Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3370/17

Провадження 6/711/55/18

10 квітня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 711/3370/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 711/3370/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивують тим, що 31.08.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 14.03.2012 в сумі 37213,18 грн. та 1600 грн. судового збору, а всього 38813,18 грн.

На примусове виконання рішення суду судом був виданий виконавчий лист, в якому була допущена помилка, а саме: не вказана дата видачі.

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, в заяві просить суд справу розглядати без участі представника Банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи судовою повісткою. Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 14.03.2012 в сумі 37213,18 грн. та 1600 грн. судового збору, а всього 38813,18 грн.

На примусове виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист, у якому відсутні відомості про дату його видачі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлені такі вимоги до виконавчого документа: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

Оскільки факт не відповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», в частині дати видачі виконавчого листа, встановлений судом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260,261,353,431,432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Внести доповнення до виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/3370/17, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити дату видачі виконавчого листа 22.11.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала проголошена 10.04.2018.

Головуючий: ОСОБА_2