УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Полторак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 платіжного документу про надання ОСОБА_1 кредиту (заява на видачу готівки) та ортимання нею кредиту з каси банку (квитанції); меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника; рух коштів (грошових оборотів) з погашення кредиту по рахунку обліку заборгованості за кредитом; виписки з рахунку 3800 за 13 грудня 2007 року; документів про підтвердження відкриття позичальнику позичкового та поточного рахунку; висновку підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту згідно кредитного договору №014-462-КЖ від 13 грудня 2007 року; заяви на видачу готівки №04-2 від 13 грудня 2007 року; індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції при наданні ОСОБА_1 кредиту та генеральної ліцензії ПАТ «Укрсоцбанк»; належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача Авдєєвої М.К. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк».

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником відповідача не обгрунтовано необхідності витребування ряду доказів.

Разом з тим, для з'ясування фактичних обставин справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково та витребувати у відповідача платіжний документ про надання ОСОБА_1 кредиту (заява на видачу готівки) та ортимання нею кредиту з каси банку (квитанції); меморіальний ордер про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника; довідку про рух коштів (грошових оборотів) з погашення кредиту по рахунку обліку заборгованості за кредитом; докази зарахування валютних коштів на рахунок позичальника; документи про підтвердження відкриття позичальнику позичкового та поточного рахунку; ліцензію ПАТ «Укрсоцбанк» на здійснення валютних операцій при наданні ОСОБА_1 кредиту.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у поданні відповідачем ОСОБА_1 або її представником означених документів виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування підлягає частковому задоволенню та вказані матеріали підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, наступні документи:

- платіжний документ про надання ОСОБА_1 кредиту (заява на видачу готівки) та ортимання нею кредиту з каси банку (квитанції);

- меморіальний ордер про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника;

- довідку про рух коштів (грошових оборотів) з погашення кредиту по рахунку обліку заборгованості за кредитом;

- докази зарахування валютних коштів на рахунок позичальника; документи про підтвердження відкриття позичальнику позичкового та поточного рахунку;

- ліцензію ПАТ «Укрсоцбанк» на здійснення валютних операцій при наданні ОСОБА_1 кредиту.

В іншій частині - відмовити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя