АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/795/18
Чорнобаївського районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці», адвоката ОСОБА_1, на рішення Чорнобаївської районного суду Черкаської області у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси», державного реєстратора виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа відділ у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію цього договору, визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника СТОВ «Канівці», адвоката ОСОБА_1, на рішення Чорнобаївської районного суду Черкаської області.

При звернені з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст було виготовлено пізніше (дата виготовлення не зазначена) та ним не отримано.

Апеляційна скарга СТОВ «Канівці» подана до апеляційного суду Черкаської області 13 квітням 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, оскільки підстави зазначені апелянтом не можливо визнати поважними, так як вони не підтверджені доказами та не зазначені дата виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення та дата коли апелянт ознайомився з повним текстом судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Вказані вимоги апелянтом не виконано та не зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення та дату отримання копії рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Частина 6 ст. 62 ЦПК України передбачає, що оригінал документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Проте, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 до апеляційної скарги було долучено копію ордера на надання правової допомоги, яка ніким не завірена, оригінал до суду не надано.

Також, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищезазначене за звернення з даною апеляційною скаргою підлягає до сплати судовий збір у розмірі 7 200 грн.(1600 грн. х 3 х 150%). Проте апелянтом було сплачено 2 436 грн, тому підлягає доплаті судовий збір у розмірі 4 764 грн. (7 200 грн. - 2436 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці», адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївської районного суду Черкаської області - відмовити.

Апеляційну скаргу представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці», адвоката ОСОБА_1, на рішення Чорнобаївської районного суду Черкаської області у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси», державного реєстратора виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа відділ у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію цього договору, визнання договору оренди землі поновленим - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Ювшин