Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5363/17
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Андронікової, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту належності державного акту як правовстановлюючого документа на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування вимоги зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 4,02 га, яка розташована на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 102107, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 9 червня 2004 року. Проте в зазначеному державному акті допущено помилку і невірно записано її по батькові "Андронівна", замість вірного "Андронікова" відповідно до паспорту громадянина України. Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області заявнику відмовлено у виправленні орфографічної помилки, допущеної в державному акті на право власності на земельну ділянку, що й стало приводом для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату,час та місце розгляду справи. Просила вимогу задовольнити, а справу розглянути за її відсутності, про що подала до суду заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_2, який діє відповідно довіреності від 5 березня 2018 року, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд встанови наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Андронікова є власником земельної ділянки 4,02 га, що розташована на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ № 102107, виданого Коростенською районною держадміністрацією Житомирської області 9 червня 2004 року. Проте в зазначеному державному акті допущено орфографічну помилку і невірно записано її по батькові "Андронівна", замість вірного "Андронікова" (а.с.3).

Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1, по батькові записано як "Андронікова".

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість, про що отримала лист від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14 листопада 2017 року (а.с.8).

Невідповідність в написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 102107, виданого Коростенською районною держадміністрацією Житомирської області 9 червня 2004 року, перешкоджає реалізації прав ОСОБА_1 як власника.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка у написанні по батькові заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 102107, виданого Коростенською районною держадміністрацією Житомирської області 9 червня 2004 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Андронікової - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Андроніковій державного акту на право власності на землю серії ЖТ № 102107, виданого Коростенською районною держадміністрацією Житомирської області 9 червня 2004 року на підставі розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації від 25 лютого 2004 року № 60.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 Андронікова, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, місцезнаходження: місто Житомир, вулиця Довженка, 45, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3