____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/120/18
Провадження № 2/520/3520/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни

секретаря судового засідання - Дідур Ганни Сергіївни,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 10.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1274; встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому позивач посилається на те, що на теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо з лютого 2017 року, шлюбні відносини припинені. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем, однак позивач бажає визначити його права на участь в спілкуванні, виховані та утриманні дитини конкретними чином, в зв'язку з чим пропонує графік спілкування.

17.01.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять шлюб розірвати, в частині вимог щодо дитини просять визнати спільну мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, щодо вимог про встановлення способу і порядку в спілкуванні з дитиною просить затвердити мирову угоду.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №1274, що слідує з свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого 10.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.10/.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданого 15.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №8080. Батьками дитини вказані сторони по справі. /а.с.11/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, на теперішній час подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо з 24.02.2017 року, спорів стосовно поділу спільного майна на теперішній час не заявляють. Позовні вимоги щодо встановлення порядку спілкування з дитиною вирішені сторонами шляхом укладення мирової угоди.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки, шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалася сторона позивача, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 26.07.2000 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації - АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 25.10.2011 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, місце реєстрації - АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_8, зареєстрований 10.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1274, які від шлюбу мають одну малолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення суду складено 13.04.2018 року.

Суддя Васильків О. В.