Справа № 409/1063/17
Провадження № 22ц/782/312/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Назарової М.В., Єрмакова Ю.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року (суддя Максименко О.Ю.)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав,

третя особа - Департамент Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї в особі Жовтневого районного відділу служби у справах дітей та сім'ї,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Не погодившись с рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на нього.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення у якості третьої особи Служби у справах дітей Білокуракинської районної державної адміністрації, у якої витребувати висновок про можливість позбавлення батьківських прав відповідача та про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, оскільки діє в інтересах неповнолітньої дитини, аліментів не отримує, вимушена сама забезпечувати дитину усім необхідним та має нерегулярний заробіток.

Відповідно до п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, у разі якщо батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 березня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно довідок-розрахунків від 17.10.2016 року та 02.12.2016 року, виданих Артемівським ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області, загальна заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 04.02.2016 року по 30.11.2016 року складає 11421,87 грн. (а.с. 13-14).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Запропонувати учасникам справи у строк до 15 травня 2018 року надати суду:

-відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

-заперечення щодо заявленого клопотання скаржника про залучення у якості третьої особи Служби у справах дітей Білокуракинської районної державної адміністрації, у якої витребувати висновок про можливість позбавлення батьківських прав відповідача.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: