Ухвала

11 квітня 2018 року
м. Київ

справа № 161/13250/17

провадження № 61-7422св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого Червинської М. Є.,
суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року у складі судді Крупінської С. С. та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно відмовлено.

Роз?яснено ОСОБА_1 право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що позовні вимоги, з якими ОСОБА_1 звернувся до суду, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року залишено без змін.

Відхиляючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги, з якими ОСОБА_1 звернувся до суду, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між особою, яка проходила військову службу, та суб?єктом владних повноважень, а отже, є публічно-правовим.

У листопаді 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами неправильно застосовано норми законодавства щодо підсудності такої категорії справ.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13250/17-ц за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно.

Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2018 року.

26 лютого 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

01 березня 2018 року справу № 161/13250/17 передано судді-доповідачу.

12 березня 2018 року військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду відзив, у якому просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року, призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. І. Крат
В. П. Курило