Справа № 521/6318/17
Провадження № 2о/521/13/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

16 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради.

Оскільки заява була подана з порушеннями вимог норм ЦПК України ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2017р. вказана заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заявнику також було розяснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, судом неодноразово на адресу зазначену заявником в поданій заяві направлялися копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2017р., а саме 25.04.2017р., 15.01.2018р., 05.04.2018р. Інших засобів звязку ОСОБА_1 не зазначав.

На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що заявнику направлялася копія ухвали суду від 25.04.2017 р., яке повернулося за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, потрібно повернути заявнику як неподану з наступних підстав.

За весь період часу, а саме з дати подання заяви до суду 24.04.2017р. і до сьогоднішнього дня, заявник жодного разу не звертався до суду у будь-який спосіб, щоб дізнатись щодо стану розгляду його заяви.

Суд приходить до висновку, що заявник, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обовязками, не цікавившись станом розгляду його заяви.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Крім того, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2017р. було надіслано та оприлюднено в системі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом здійснювалися всі можливі заходи щодо повідомлення заявника, щодо руху поданої ним заяви до суду.

Таким чином, у заявника були всі можливості отримати необхідну інформацію щодо руху його справи, а саме скориставшись даними веб-порталу судової влади так і звернувшись до суду за допомогою телефонного звязку або за особистим звернення до суду.

Відтак, процесуальна бездіяльність заявника не можете ставити під сумнів здійснення судом судочинства.

Таку позицію висловив Верховний суд України і закріпив її в рішенні № 910/33054/15 від 14.02.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вимоги ухвали судді від 25.04.2017 р. не виконав недоліки не усунув, а отже його заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст.185, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Олександровича, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Мазун