Справа № 713/652/18
Провадження №2/713/316/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним підвищення процентної ставки та умов договору, порушення прав споживача, -

УСТАНОВИВ:

16.04.2018 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним підвищення процентної ставки та умов договору, порушення прав споживача.

Відповідно до ст.ст.4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

не містить дати народження позивача, його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

не містить правильного найменування відповідача з 14.06.2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» іменується, як Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»;

не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: вказано, що позивач добросовісно виконував обов'язки за кредитним договором, однак не зазначено доказів такого виконання; вказано, що рішенням Третейського суду від 03.03.2010 року йому було відмовлено в задоволенні позову про захист прав споживача, визнання недійсним та скасування договору кредиту №334 від 06.12.2006 року, однак вказаного рішення до позовної заяви не додає;

позивач просить визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача щодо порушення вимог ЗУ «Про захист прав споживачів», однак не зазначає які дії, яку бездіяльність слід визнати неправомірними, та які саме вимоги вказаного закону порушено відповідачем;

не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 28, 175, 177, 178, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним підвищення процентної ставки та умов договору, порушення прав споживача залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 6 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк