overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

2-о/330/24/2018

Справа № 330/354/18

"13" квітня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа: Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на технічну складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа: Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт смерті громадянки України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження померлої «Республіка Узбекистан, Паманганська область, місто Чуст», дата смерті - «ІНФОРМАЦІЯ_3», місце смерті - «смт. Голуба Затока, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна», місце проживання померлої «с. Велика Тернівка, Якимівського району, Запорізької області, Україна».

Зобов'язати Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області поновити актовий запис про смерть громадянки України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження померлої «Республіка Узбекистан, Наманганська область, місто Чуст», дата смерті - «ІНФОРМАЦІЯ_3», місце смерті - «смт. Голуба Затока, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна», місце проживання померлої «с. Велика Тернівка, Якимівського району, Запорізької області, Україна».

Зобов'язати Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видати свідоцтво про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення Якимівського районного суду Запорізької області, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне викладення рішення буде проголошено 16.04.2018 року о 08.00 годині.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа № 496/1311/18
Провадження № 2/496/972/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Кагарлик, вул. Ворошилова, 2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме:

-не зазначено щодо попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Кагарлик, вул. Ворошилова, 2, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/675/18Головуючий по 1 інстанції Опалинська О. П.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Пономаренко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року м. Черкаси

Колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі:

суддів Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Ювшина В. І.

секретар Матюха В.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року, постановлену суддею Опалинською О.П., у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське", треті особи Управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області, державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації, - :

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 258, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року, постановлену суддею Опалинською О.П., у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське", треті особи Управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області, державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Гончар Н. І.

Пономаренко В.В.

Ювшин В. І.
Справа № 462/425/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення заробітної плати, -

встановив:

У судове засідання 16.04.2018 року учасники справи не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання, відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач у позові просить про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд подання слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовомОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення заробітної плати на 15.00 год. 11 травня 2018 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа №303/2056/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 квітня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона Дерценська сільська рада Мукачівського району про вставлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 12.04.2018 року звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа Дерценська сільська рада Мукачівського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказана заява підсудна Мукачівському міськрайонному суду, відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 307, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона Дерценська сільська рада Мукачівського району про вставлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 10 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13/50, з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, а зацікавленій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із копіями заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.М. Довжанин
Дата документу 12.04.2018
Справа № 320/2295/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

12 квітня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Мелітопольський відділ державної виконавчої служби в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Токмацького районного судуЗапорізької області від 26.03.2008 року по цивільній справі №2-397/2008р.

До відкриття провадження у справі від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачу.

За таких обставин вважаю, що дану заяву необхідно повернути заявнику, оскільки, до відкриття провадження у справі, подана відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Мелітопольський відділ державної виконавчої служби в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ:
Справа № 460/4026/15-ц
Провадження №2/460/220/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 30.08.2007 № 385, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки-

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч. 6 ст. 258 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позовуОСОБА_1 до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 30.08.2007 № 385, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 360/659/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2018 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 105,110,112 СК України просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 17 травня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову ; надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів. Разом з поданням відзиву до суду відповідач повинен надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копій такого відзиву та доданих до нього доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяОСОБА_3
Справа № 675/2549/17
Провадження № 2/675/114/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 квітня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Швець-Дідич Р. С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи орган опіки і піклування Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, орган опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа орган опіки і піклування Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, орган опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2018 року на 12 год. 15 хв. в залі суду м. Ізяслав та провести його у приміщенні Ізяславського районного суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області.

Доручити Борщівському районному суду Тернопільської області (48700, м. Борщів, вул. Січових Стрільців, 11 Тернопільської області) забезпечити проведення 27 квітня 2018 року о 12 год. 15 хв. судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду за участю ОСОБА_1, його представника та представника органу опіки і піклування Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали негайно надіслати Борщівському районному суду Тернопільської області

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський
Справа №487/2877/16-ц 16.04.2018
Провадження № 22-ц/784/565/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/2877/16-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року ухваленого за позовом «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року в задоволенні позову «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням 2 березня 2018 року позивач поштою направив до суду апеляційну скаргу та 2 квітня 2018 року заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що розпочато процедуру ліквідації Банку.

Згідно із пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Заводського районного суду м. Миколаєва було проголошено 13 червня 2017 року у відсутність сторін (т. 2 а.с. 4-6). Копію оскаржуваного рішення Банк отримав 9 лютого 2018 року. Проте, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» через розпочату процедуру ліквідації Банку та значне сповільнення робочих процесів.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 127 та Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року - задовольнити.

Поновити ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З.Бондаренко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/445/18
Провадження №2/477/438/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 10 липня 2015 р.

Провадження у справі відкрито 14 березня 2018 р. та розпочато підготовче провадження.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 травня 2018 року о 14-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити відповідача ОСОБА_2, що у разі її неявки в судове засідання без поважних причин чи неповідомлення про такі суду, справу буде розглянуто на підставі наданих письмових доказів.

Суддя Л.М. Семенова