Справа №: 272/170/18
Провадження № 2/272/213/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-

встановив:

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

В обґрунтування свої позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому 26 липня 2012 року шлюбі, від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на повному її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утриманні доньки не надає. Позивачка не взмозі самостійно утримувати дітей, перебуває на обліку в Андрушівському УПСЗ і отримує допомогу на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним трирічного віку. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання. Також просить стягнути з відповідача витрати, понесені нею на професійну правову допомогу при предявленні позову.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому 26 липня 2012 року шлюбі (а.с. 2), від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3,4). Діти перебувають на повному утриманні позивачки (а.с. 5). Відповідач добровільно допомогу на утриманні доньки не надає. Позивачка не взмозі самостійно утримувати дітей, перебуває на обліку в Андрушівському УПСЗ і отримує допомогу на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним трирічного віку (а.с. 6). При предявленні позову позивачка понесла витрати на професійну правничу допомогу (послуги адвоката по підготовці та подачі позову до суду) в сумі 600 грн. 00 коп. (а.с. 9). Відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.3,4), жодних даних про наявність обставин, які унеможливлюють стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі, не зазначив та не надав, тому суд прийшов до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини у зазначеному позивачкою розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 141 ч. 2 п.1 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та закінчуючи повноліттям дітей. Стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку до досягнення ОСОБА_4, 09.03.2017 року, трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей, 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, а всього 1409 грн. 60 коп..

Суд стягує з відповідача на користь позивачки 600 грн. 00 коп. понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.180-182,184,191 СК України,ст.ст. 4, 76 - 89, 133,137,141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Івниця, вул. Миру, 14А, Андрушівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 13 лютого 2018 року та закінчуючи повноліттям кожного з дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Івниця, вул. Миру, 14А, Андрушівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітку, починаючи з 13 лютого 2018 року до досягнення ОСОБА_4, 09 березня 2017 року, трирічного віку, тобто до 09 березня 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Івниця, вул. Миру, 14А, Андрушівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2, - 600 грн. 00 коп. понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5