Справа № 755/5634/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору дарування,

УСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява з додатками, яку відповідно до ст. 33, п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Цивільна справа підсудна цьому суду в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки основна частина нерухомого майна, що є предметом спору, розташована у Дніпровському районі м. Києва, та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суддею застосовано процесуальні вимоги абз. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що у даному випадку пріоритетним є швидке вирішення справи.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).

Положеннями ст.ст. 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).

За правилами ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179, ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.

За приписами ст. 180 ЦПК України, ч. 2 ст. 278 ЦПК України, у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмові заяві та подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилом абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Також до позовної заяви долучено ряд клопотань про витребування доказів, зокрема витребувати: у нотаріуса Погребняк Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи заведену 01.12.2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; у нотаріуса Алексашиної Ю.Б. належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 13.07.2017 за реєстровим № 593 з належним чином завіреними копіями документів, та належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 із належним чином завіреними копіями документів, та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 із належним чином завіреними копіями документів; у нотаріуса Петруліної Ю.О. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 із належним чином завіреними копіями документів; у Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва та Київської міської клінічної лікарні № 3 медичної інформації інформацію ОСОБА_5 за липень 2017; у банків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Банк Форвард», ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію щодо відкриття розрахункових рахунків, депозитів чи індивідуального сейфу на ім'я ОСОБА_5, щодо внесення грошових коштів на відкриті рахунки понад 50 000,00 грн в період з 01.07.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом їх забезпечення представником позивача дотримано; витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Правові наслідки невиконання цього обов'язку закріплені в ст. 131 ЦПК України.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору дарування та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити дату судового розгляду 10 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Установити строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження.

Установити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву

Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповідачем копії відповіді на відзив.

Установити строк для подання пояснень третьої особи, яка не має самостійних вимог, щодо позову або відзиву, - три дні з дня отримання копій відповідних заяв по суті.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники повинні безумовно виконувати вимоги ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича (АДРЕСА_4) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену 01.12.2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни (АДРЕСА_5) належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 13.07.2017 за реєстровим № 593 з належним чином завіреними копіями документів, на підставі яких він посвідчувався та копії відповідних сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій; та належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, від 18.07.2017 за реєстровим № 608, зареєстрованого за ОСОБА_2 з належним чином завіреними копіями документів, на підставі яких він посвідчувався та копії відповідних сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій; та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 18.07.2017 за реєстровим № 610, зареєстровано за ОСОБА_3 з належним чином завіреними копіями документів, на підставі яких він посвідчувався та копії відповідних сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петруліної Юлії Олександрівни (АДРЕСА_5) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 18.07.2017 за реєстровим № 423, зареєстрованого за ОСОБА_2 з належним чином завіреними копіями документів, на підставі яких він посвідчувався та копії відповідних сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій;

-у Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 37-б) наступну інформацію:

- Чи здійснювався виклик до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в липні 2017 за адресою: АДРЕСА_1, з подальшою госпіталізацією в КМКЛ № 3?

- Хто і з якого номеру здійснив виклик бригади швидкої медичної допомоги?

- Яка медична допомога була надана перед госпіталізацією (які вводились медпрепарати, надавались ліки)?

- З яким діагнозом пацієнтку було госпіталізовано?

- Чи була пацієнтка у притомному стані при прибутті швидкої та подальшому транспортуванні і госпіталізації?

- Який загальний стан був у пацієнтки в період надання допомоги бригадою швидкої медичної допомоги?

- надати, копію завіреної належним чином, форми первинної медичної облікової документації 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» до пацієнтки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в липні 2017.

-у Київської міської клінічної лікарні № 3 (02125, м. Київ, вул. П. Запорожця, 26) наступну інформацію:

- Чи перебувала на лікуванні в КМКЛ № 3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в липні 2017?

- З яким діагнозом поступила у лікарню?

- Чи була пацієнтка в притомному стані при прибутті швидкої та подальшому транспортуванні і госпіталізації?

- Чи була пацієнтка в притомному стані при поступленні?

- Які супутні діагнози були виявлені при обстеженні?

- Яке лікування було призначено пацієнтці?

- Чи призначалися та вживалися хворою ОСОБА_5 лікарські препарати в медичних цілях, що включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів№?

- Яка причина смерті ОСОБА_5?

- надати, копію медичної картки хворої ОСОБА_5 за час стаціонарного лікування у липні 2017;

- надати виписку з медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5;

- у наступних банківських установ: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ПАТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ПАТ «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ), ПАТ «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) наступну інформацію:

- щодо відкриття розрахункових рахунків, депозитів чи індивідуального сейфу (банків сої комірки) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.07.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_2;

- щодо внесення (отримання) грошових коштів на відкриті рахунки (в разі відкриття) понад 50 000,00 грн (від продажу нерухомості) в період з 01.07.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати вказаних вище фізичних та юридичних осіб надати витребувані судом дані протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашину Юлію Борисівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петруліну Юлію Олександрівну та відповідальних осіб Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, Київської міської клінічної лікарні № 3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Банк Форвард», ПАТ «Укрсоцбанк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити сторонам та приватному нотаріусу КМНО Погребняку Г.В., приватному нотаріусу КМНО Алексашиній Ю.Б., приватному нотаріусу КМНО Петруліній Ю.О., Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, Київській міській клінічній лікарні № 3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Банк Форвард», ПАТ «Укрсоцбанк», відповідачам - копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. Шевченко