Справа № 405/8848/16-ц
Провадження № 2/405/1882/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просить визнати недійсним кредитний договір № KGAWAW10920307 від 29 жовтня 2007 року, укладений між ним (позивачем) та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 27.12.2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким затверджено нові редакції Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.9 Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання за вх. № 1339 від 17.01.2018 року про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів, з метою доведення ним (позивачем) суду факту введення споживача (ОСОБА_1В.) в оману та відсутність намірів дійсно укладати договір споживчого кредиту та зловживання відповідачем своїми правами та ігноруванням обовязків та внесення в графік погашення кредиту завідомо неправдивих даних. Також зазначив на неможливість отримання у відповідача доказів ним (позивачем) особисто, так як він 12.01.2018 року направив на адресу відповідача заяву про витребування доказів, яка залишена відповідачем без задоволення.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів, зазначивши на обґрунтування заперечень, що позивач в своєму клопотанні не наводить відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем та не зазначено підстав на обґрунтування яких витребовуються документи як докази. Крім того, зазначив щодо неможливості надання таких доказів, як: Генеральна ліцензія в оригіналі у звязку з відсутністю документа з такою назвою, Індивідуальна ліцензія у звязку з тим, що даний документ банком не отримувався, що відповідає нормам законодавства, зокрема, ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», оригінал довіреності представника ЗАТ КБ «ПриватБанк». Також вказав, що постановою НБУ від 12.11.2003 року за № 492 не передбачено відкриття поточних рахунків за кредитними договорами, крім того, копію інформаційного листа надано до заперечень на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, на обґрунтування позивачем заявлених позовних вимог та неможливості останнім самостійно отримати докази, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, з урахуванням наданих представником відповідача заперечень на клопотання, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

1)належним чином завірену копію Положення про облікову політику закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують станом на 29.10.2007 р., відповідно до Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30 грудня 1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 р. за №56/3349;

2)Положення про кредитну політику закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (внутрішньобанківський документ) станом на 29.10.2007 р., відповідно до Постанови Правління НБУ „Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків від 06.07.2000 року № 279, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000 року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставі Постанови НБУ №23 від 25.01.2012 року); Кредитну справу ОСОБА_1 за договором № KGAWAW10920307 від 29 жовтня 2007 року;

3)належним чином завірені Книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_1у ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 29.10.2007 року, передбачені Постановою Правління Національного банку України „Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2004 р. за №1646/10245, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Правління Національного банку України від 29 листопада 2010 року №515;

4)інформацію про рух коштів по поточному та позичковому рахунку, відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно ОСОБА_1в національній валюті та в іноземній валюті за період 29.10.2007 р. по 01.01.2017 р., відповідно до Постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за №1 172/8493 та інших діючих нормативних актів;

5)належним чином завірені копії касових документів Кіровоградської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 29.10.2007 р. по 01.01.2017 р. відносно ОСОБА_1;

6)належним чином завірену копію рішення уповноваженого органу Банку про затвердження інформаційного листа про надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту станом на 29.10.2007 року.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 24.04.2018 року.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк» положення ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4