У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

06.04.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв»язку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації відповідно умовам контракту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв»язку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації відповідно умовам контракту.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, за позовні вимоги про стягнення поворотної фінансової допомоги та компенсації у зв»язку із звільненням, які не підпадають під дію положення п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Виходячи з вимог позовної заяви, а саме враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 185035,00 грн. та компенсації у зв»язку зі звільненням у розмірі 200000,00 грн., що разом складає 385035,00 грн., відповідно до ст. 176 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3850,35 грн.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв»язку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації відповідно умовам контракту - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2