Справа № 570/3141/15-ц
Номер провадження 2/570/48/2018
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, та як правонаступника ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представники відповідачки подали клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи. Своє клопотання обґрунтовують тим, згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18.09.2017 р. у справі була призначена експертиза. Але матеріали цивільної справи були повернуті без виконання ухвали суду від 18.09.2017 року, оскільки заявником не була здійснена оплата експертизи. Оскільки без вирішення залишилися важливі питання, сторона позбавлена можливості довести свою правову позицію, а встановлені експертизою обставини можуть суттєво вплинути на прийняття рішення суду, то просять задоволити заявлене клопотання враховуючи ще й ту обставину, що їм не надходив рахунок для здійснення відповідної оплати.

Представник позивача вважає, що сторона відповідача зловживає своїми правами. Так, відповідачка та її представники не цікавилися станом проведення експертизи, не цікавилися щодо можливості проведення оплати за її виконання. Тому просить залишити клопотання без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18.09.2017 р. у справі була призначена експертиза.

Але матеріали цивільної справи були повернуті без виконання ухвали суду від 18.09.2017 року, оскільки заявником не була здійснена оплата експертизи.

В матеріалах справи відсутні докази того, що експерта установа надсилала відповідачці чи її представникам відповідний рахунок для його оплати. Такий рахунок не був надісланий і суду з метою подальшого пересилання його відповідачці чи її представникам.

Отже, з обєктивних причин відповідачка не змогла здійснити оплату за проведення експертизи.

Так, відповідачка оплатила за попередній висновок експертизи а, отже, продемонструвала добросовісні дії у даному випадку. Також заявила про готовність оплатити дану експертизу.

Тому, на думку суду, дії відповідачки не можна розцінювати як недобросовісні і такі, що свідчать про зловживання правом.

Статті 103 та 105 ЦПК України (станом на час розгляду клопотання) визначають, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За наведеного наявні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Також суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, п.2 ч.1 ст.105, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка послідовність виконання фрагментів розписки від 24 грудня 2011 року при наявності перетинів друкованих фрагментів тексту та підпису: що виконано (нанесено) раніше - текст чи підпис, що перетинається зі штрихом під підписом ?

Формулювання питання викладене в редакції, що запропонована представником відповідачки.

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_6, встановивши строк для проведення такої оплати - протягом 10 днів з часу отримання експертною установою матеріалів справи.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи № 570/3141/15-ц, матеріали цивільної справи № 569/6318/14-ц.

Об'єкт дослідження: оригінал розписки від 24.12.2011 року (не підшитий до матеріалів справи).

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення складене 14.04.2018 року