РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 49094 м. Дніпро вул. Н. Перемоги,50) до ОСОБА_1 (місце проживання: 10020, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач 21.12.2017 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 15.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, за яким останньому було надано кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив. Таким чином станом на 15.11.2017 року створилась заборгованість в сумі 11860,09 грн. з них:

- 1160,27 грн. тіло кредиту;

- 4261,67 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

- 5397,19 грн. нараховано пені;

а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частка);

- 540,96 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 280-282 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України.

Судом встановлено, що 15.07.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким останньому було надано кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок /8-25/.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 15.11.2017 року створилась заборгованість в сумі 11860,09 грн. з них:

- 1160,27 грн. тіло кредиту;

- 4261,67 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

- 5397,19 грн. нараховано пені;

а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частка);

- 540,96 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушенні умов договору відповідач не виконала свої зобовязання і станом на 15.11.2017 року створилась заборгованість в сумі 11860,09 грн.

Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.141 ч.2 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 130, 141, 223, 263-268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 10020, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094 м. Дніпро вул. Н. Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2010 року в сумі 11860,09 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (місце проживання: 10020, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094 м. Дніпро вул. Н. Перемоги, 50) судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Слюсарчук Н.Ф.