Справа № 594/335/18
Провадження №2/594/327/2018
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільський вул.Індустріальна,11/104 до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_2Ю автомобіль ZAZ 110307 ZNH 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зберігає без достатньої правової підстави, посилаючись на те, що він є власником автомобіля марки ЗАЗ (ZAZ) 110307 ZNH 2006 року випуску, керування та розпорядження яким він довіреністю передав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканцям с.Іванків. В 2017 році останні передоручили право керування транспортним засобом відповідачу ОСОБА_2 15.07.2017 року ним було скасовано довіреність видану на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після цього він звернувся до ОСОБА_2 з вимогою про повернення йому вищевказаного автомобіля, однак останній відмовився, незважаючи на те, що він володіє та користується даним автомобілем безпідставно.

Ухвалою судді Борщівського районного суду від 29.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1М, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

06.04.2018 року ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просить призначити справу до слухання та посилається на п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», що він звільнений від судового збору як учасник бойових дій у всіх справах..

Суддя, беручи до уваги постанову Верховного суду України від 21.03.2018 року справа №2-3901/08-ц, в якій розяснено, що відсутність механізму чіткого трактування та розуміння дійсного змісту норми п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» в першу чергу повязане з недоліками законодавчої техніки, яка використовувалась законодавцем під час підготовки ЗУ «Про судовий збір», проте це не повинно впливати на гарантовані державою пільги при сплаті судового збору, порушувати та обмежувати права учасників бойових дій при їх зверненні до суду, у звязку з порушенням будь-яких їх прав,незалежно від характеру, предмета та підстав таких позовів, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_5 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, ч.3, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільський вул.Індустріальна,11/104 до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 03 травня 2018 року о 12 год.30 хв. в ОСОБА_5 районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п»яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чир П.В.