АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4145/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року місто Київ

справа № 759/8359/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Сенька М.Ф., у справі за позовом приватного акціонерного товариства спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року позов ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

20 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до Святошинського районного суду міста Києва заяву про перегляд заочного рішення від 12 вересня 2017 року.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 вересня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 03 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви до суду позивачем ПрАТ СП «Партнер» було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду у розмірі 2400 грн.

При подачі апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була надана квитанція № 0.0..1 від 31 березня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 971 грн.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вираховував судовий збір посилаючись на пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, дане посилання є необгрунтованим, оскільки позивачем у даній справі є юридична особа та при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., а, отже за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто у сумі 2400 грн.

А тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в загальному розмірі 1429 грн. (2400 грн. - 971 грн.) на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.