Справа № 485/1856/17
Провадження № 2-о/485/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із залученням заінтересованої особи Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

16.04.2018 року з Павлівської сільської ради надійшов лист з заявою про розгляд справи за відсутності її представника.

З листа не вбачається, що Павлівська сільська рада заперечує проти задоволення заяви.

17.04.2018 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника.

Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка представника сільської ради, за наявності вказаного листа, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, судовий розгляд справи можливо здійснювати на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, вислухавши ОСОБА_1 та її представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник просить встановити, що вона є дочкою ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в заяві пояснювала, що її мати народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стебник у Польщі та її дівоче прізвище було ОСОБА_3. На території Польщі мати одружилась з ОСОБА_4 та проживала у Львівській області, однак у зв'язку з відселенням з території яка у 1951 році відійшла до Польщі, з чоловіком переселились до Миколаївської області. Потім мати повернулась до Західної Україну де проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 та через відсутність документів офіційно оформила шлюб з ним лише у 1982 році зі зміною прізвища на ОСОБА_5.

Заявниця акцентувала увагу, що вона народилась в 1965 році під час спільного проживання її матері з ОСОБА_5, коли мати ще не змінила прізвищем ОСОБА_4.

З повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції вбачається, що книги реєстрації актів про шлюб за 1938-1945 роки в яких були дані про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не збереглися.

З свідоцтва НОМЕР_1 від 19.07.1982 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась в с. Стебник, Н-Устрикський район, ПНР.

Згідно повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 21.03.2017 року матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана ОСОБА_7.

Відповідно до повторного свідоцтва серії НОМЕР_3 від 21.03.2017 року ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 у зв'язку із укладенням шлюбу.

З листа Павлівської сільської ради від 03.04.2018 року за №195/01-4.7/18 вбачається, що ОСОБА_2 мала прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Викладене в сукупності дає можливість встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявницею своїх прав щодо спадкового майна.

У зв'язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 211, 258, 259, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1, яка є її дочкою.

Роз'яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судове рішення може бути оскаржене відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар