Справа № 766/5194/16-ц
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку № 76, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Д. Ульянова, укладеного 23.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського округу ОСОБА_3 за реєстровим № 896; визнати недійсним договір дарування квартири № 49, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 8, укладеного 23.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 896% стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн., та судові витрати.

Від сторони позивача надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, розгляд якого просили провести у їх відсутність, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити психічний стан позивача на час укладення договорів дарування, проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, на розгляд яких поставити питання:

-Чи страждала ОСОБА_1 на момент укладення договорів дарування від 23.06.2015 року будь-яким психічним захворюванням або розладом?

-Чи розуміла ОСОБА_1 значення своїх дій або могла керувати ними на момент укладення договорів дарування від 23.06.2015 року?

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити психічний стан позивача на час укладення договорів дарування, а для цього необхідні спеціальні знання в області медицини, проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи положення ст. ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 252, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,на момент укладення договорів дарування від 23.06.2015 року будь-яким психічним захворюванням або розладом?

-Чи розуміла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій або могла керувати ними на момент укладення договорів дарування від 23.06.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертами всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко