Справа №303/1674/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 29.06.2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №227. Шлюб бажає розірвати, оскільки останні три роки вони не можуть проживати як сімя, виконувати сімейні обовязки, разом не проживають. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №127236 виданого 29.06.2001 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 29.06.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №227, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1.

З позовної заяви слідує, що сімейне життя між сторонами не склалося, останні три роки не проживають разом як сімя, не виконують сімейні обовязки.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 29.06.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №227 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Капштик».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НО 054109 виданий 14.12.1995 року Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір