Справа № 467/38/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

13 квітня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа № 467/38/16-ц, виданого Апеляційним судом Миколаївської області 09 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Проте, згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як видно із Єдиного державного реєстру судових рішень (параметри пошуку: «справа № 467/38/16-ц») справа розглянута Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, як судом першої інстанції.

За таких обставин, дану скаргу належить передати на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, згідно положень якого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ч.ч. 1 та 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2, передати на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Передачу справи здійснити не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення ї без задоволення.

Ухвала згідно ч.2 ст. 161 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца