РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16176/17

Провадження № 2/643/2241/18

10.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участі секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення витрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення витрат на навчання.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач являється його батьком, шлюб між батьками розірвано. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір ? частини з усіх видів заробітку , починаючи з 04.12.2003 року до повноліття. В теперішній час позивач являється повнолітнім та є студентом першого курсу денного відділення фізико-технічного факультету (бюджет) Харківського національного університету ім.. В.Н. Каразіна, термін закінчення навчання 30 червень 2021 року. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його навчання, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця до досягнення ним 23-х років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

3-тя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена в установленому порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено ,що ОСОБА_2 являється батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого міським відділом РАЦС міста Харкова 22.12.1999 року, актовий запис № 3839.

Згідно довідки Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна від 05.10.2017 року вих. № 1301-838 ОСОБА_1 є студентом першого курсу денного відділення фізико-технічного факультету (бюджет) Харківського національного університету ім.. В.Н. Каразіна, термін закінчення навчання 30 червень 2021 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на його навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року до закінчення навчання - по 30 червеня 2021 року.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89,133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи стягування з 13.12.2017 до закінчення навчання 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) гривен.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.