У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 Справа №607/9859/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Фурик) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 червня 2005 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільській області, актовий запис №13.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що він не знав про дату та час судового розгляду даної справи, а тому був позбавлений можливості дати пояснення під час розгляду справи, заявляти клопотання та подавати докази в обґрунтування своїх доводів. Також зазначив, що на момент розгляду справи судом він не проживав за вказаною позивачем адресою: смт. В.Березовиця вул. Л.Українки, 2/23 Тернопільського району Тернопільської області та за місцем реєстрації: с. Кровінка Теребовлянського району Тернопільської області, а тому не отримував надісланих судом судових повісток про виклик у судові засідання. Крім того, судом не вжито заходів щодо примирення подружжя, зважаючи на те, що у шлюбі з позивачем у них народилося двоє дітей.

В судове засідання представник заявника подав заяву відповідно до якої подану заяву про скасування заочного рішення підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася та про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та суд судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, які заяву підтримали з мотивів, зазначений у ній, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення від 29 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4