Справа № 495/5454/17
Номер провадження 2/495/185/2018
УХВАЛА

18 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільної сумісної власності подружжя.

09.02.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 8113,2 грн.

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду квитанцію (№ 97 від 04.04.2018 року) про сплату судового збору у розмірі 8113,20 гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_3 надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату для надання йому часу на підготовку відзиву до зустрічної позовної заяви.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_4 надала до суду заяву з проханням прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, оскільки вона відповідає вимогам ст..ст. 175, 177 ЦПК України та судовий збір сплачено в розмірі який був визначений судом.

Керуючись ст.. 175, 177, 185, 187, 193, 197, 223, 258, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільної сумісної власності подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільної сумісної власності подружжя.

Відкласти розгляд справи № 495/5454/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільної сумісної власності подружжя, на 15 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя