Справа № 206/1054/18
Провадження № 2/206/548/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

"19" квітня 2018 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

17 квітня 2018 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди, текст якої ними підписано та заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 19 квітня 2018 року сторони по даній справі підтримали заяву про укладення мирової угоди та просили суд її затвердити. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, у звязку з визнанням судом мирової угоди, їм відомі та зрозумілі (а.с.23-25).

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода, укладена між сторонами по справі, відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у звязку з її укладенням закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відповідно до якої:

1.Відповідач визнає свої зобовязання щодо сплати суми боргу перед Позивачем, яка становить 13 767,25 грн. (13 062,45 грн. - еквівалент 500 доларів США за курсом НБУ, станом на 16.04.2018 року, 26,1249 грн. за 1 долар США; 704,80 грн. - сума сплаченого судового збору). У свою чергу, Позивач відмовляється стягувати з Відповідача додаткову суму у розмірі 12 885,00 грн. та суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000,00 грн.

2.До моменту підписання угоди Відповідач не передавав жодних коштів Позивачу. Відповідачзобовязується та гарантує сплатити Позивачу суму боргу шляхом виплати платежів за графіком сплати в розмірах і в строки, зазначені в п. 3 цієї угоди.

3.Відповідач сплачує борг на умовах наступної розстрочки:

№ платежуСума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
11 377 грн.до 22.05.2018 року
21 377 грн.до 22.06.2018 року
31 377 грн.до 22.07.2018 року
41 377 грн.до 22.08.2018 року
51 377 грн.до 22.09.2018 року
61 377 грн.до 22.10.2018 року
71 377 грн.до 22.11.2018 року
81 377 грн.до 22.12.2018 року
91 377 грн.до 22.01.2019 року
101 374, 25 грн.до 22.02.2019 року

4.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється шляхом передачі готівкових коштів у терміни, зазначені п. 3 Мирової угоди.

5.Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про отримання коштів.

6.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7.У разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п. 1, більше ніж на 5% на день розрахунку, Сторони домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

8.У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені в п. 3 цієї Мирової угоди, він зобовязується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання.

9.У разі несплати Відповідачем сум боргу в порядку п. 3 цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу, вказаної в п. 1 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10.Сторони усвідомлюють, що відповідно до ст. ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України затвердження судом умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Реквізити сторін:

-позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №367835 виданий Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1 (м/т НОМЕР_2).

-відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ №800919 виданий Самарський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації АДРЕСА_2 (м/т НОМЕР_4).

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук