Справа № 755/2405/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк») за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

01 червня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк») про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду від 01 червня 2016 року по справі № 755/2405/15-ц.

Так, в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 29 липня 2016 на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року по справі № 755/2405/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором неправильно зазначено код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» «09321020» замість правильного «21650966».

28 грудня 2017 року на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів назву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (а.с.22-24, том 3).

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк») за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

У виконавчому листі № 755/2405/15-ц, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, правильно зазначити код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» «21650966» замість неправильного «09321020».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н. Є. Арапіна