Провадження № 6/761/271/2018
У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення коштів.

За умовами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту поданої заяви, вбачається, що стягувачем у рамках виконавчого провадження з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року є ОСОБА_2, тоді як із заявою звернувся ОСОБА_1, мотивуючи таке звернення розпорядженням ОСОБА_2 на отримання коштів за депозитом ОСОБА_1 на випадок своєї хвороби, відсутності з поважних причин або смерті.

Разом з тим, вказане розпорядження не може сприйматись судом, як підстава звернення із такою заявою ОСОБА_1, оскільки п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України чітко передбачено право на звернення із такою заявою стягувача або державного виконавця, приватного виконавця.

При цьому, видане розпорядження на отримання депозиту не наділяє уповноваженого правовим статусом стягувача, що можливо при заміні сторони виконавчого провадження, однак доказів останнього заявником не надано до суду.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у поданій заяві не зазначено заінтересовану особу, а саме боржника, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення, а саме: уточнити правові підстави звернення до суду із вказаною заявою, а також вказати заінтересовану особу.

Зауважити, що у разі усунення недоліків, всі додані документи мають бути надані відповідно до кількості учасників по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: