Справа № 609/151/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області,

вимоги позивача: про зміну (збільшення) аліментів і про позбавлення батьківських прав,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 08 лютого 2018 року ОСОБА_1(далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської областіз вимогою про зміну (збільшення) аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить стягувати із відповідача аліменти, щомісячно в розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття, а також позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачем по справі позивачка у зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем та знаходяться на повному її утриманні.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 11.09.2013 року в користь позивачки із відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, щомісячно в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, не бере участі у його вихованні, жодного разу не поцікавився як живе та виховується його син, не цікавиться який стан здоровя в дитини, не цікавиться життям та вихованням сина ні в листі, ні по телефону, крім того не проявляє батьківського піклування відносно сина.

Позивачка вважає, що таке нехтування зі сторони відповідача батьківським обовязком є неприпустим, а тому остання просить позов задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2, а також збільшити розмір стягуваних із останнього аліментів з 500 грн. до1000 грн., на утримання сина - ОСОБА_4, до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4 Ухвалою суду від 21 березня 2018 року справу було призначено до судового розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

5. В судове засідання позивач та представник третьої сторони не з'явилися, однак представили письмові заяви про повне підтримання позовних вимог.

6. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Неповнолітній ОСОБА_4, народився 01.10.2011 року в м.Шумськ, Шумського району Тернопільської області і в графі Батьки свідоцтві про його народження, виданого 11.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є його батьками, що також стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.11.2017 року, номер витягу №5.

9. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 11.09.2013 року, №609/1127/13-ц вбачається, що судом було вирішено в користь позивачки із відповідача стягуватио аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, щомісячно в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття.

10. Як вбачається із довідки №58744 від 20.09.2017 року виданою Рівненським міським ВДВС, що у період з лютого 2017 року по липень 2017 року, відповідачем сплата аліментів по виконавчому листу №609/1127/13-ц від 07.11.2013 року, який видано Шумським районним судом, не здійснювалася.

11. Рішенням опікунської ради №9 від 18.10.2017 року «Про розгляд заяви від 28.09.2017 року №02-09/323 ОСОБА_1А.» вбачається, що дану заяву було вирішено направити на розгляд районної комісії у звязку з неявкою на засідання ОСОБА_2.

12. Згідно висновку служби у справах дітей Шумської РДА №02-27/559 від 14.12.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_4.

13. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини Шумської РДА №12-03 від 14 грудня 2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2Я.» було визнано незадовільним виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 та визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина - ОСОБА_4

14. Судом було встановлено, що неповнолітня динина знаходиться на повному утриманні позивача, що стверджується: довідкою про склад сімї №2890 від 21.11.2017 року; актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.12.2017 року; довідкою №01-14/14 від 30.08.2017 року; довідкою №01-14/24 від 05.12.2017 року;

15. Із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №118211 виданого ВДРАЦС Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області 25.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружилися, де після укладення шлюбу останній було присвоєнно прізвище «Радчук».

16. В матеріалах справи відсутня інформація про те, що відповідач має регулярний дохід.

ІV. Оцінка Суду.

17. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

18. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

19. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя)

20. В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

21. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

22. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

23. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

?стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

?стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

?наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

?відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

?відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

?інші обставини, що мають істотне значення.

24. У відповідності до ст.81 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

25. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

26. У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 грн.

27. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/.

28. При цьому, в даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

29. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

30. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

31. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

32. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

33. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

34. Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

35. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

36. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

37. Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

38. Так, відповідачу, як батькові неповнолітньої дитини в провину ставиться ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).

39. На підставі вищесказаного, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки зібраними доказами встановлено, що відповідач, як батько свого сина ОСОБА_7, маючи можливість приймати участь в його вихованні, тривалий час не займається його вихованням, тим самим не виконує свій обовязок, передбачений ст. 150 СК України, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дитини, також суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1000 грн. щомісячно та продовжувати до настання повноліття дитиною.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

40. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У звязку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач не звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. 1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЮ 367032, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СР 958314, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області (, що знаходиться за адресою: м.Шумськ, вул.Українська, 59 Шумського району Тернопільської області), про зміну (збільшення) аліментів і про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.

3. Позбавити гр. ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СР 958314, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження видане 11.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №52/.

4. Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СР 958314, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЮ 367032, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

5. Виконавчий лист №609/1127/13-ц від 07.11.2013 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2, вважати таким, що втратив чинність із дня набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути із ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СР 958314, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 16 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8