overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/773/18
Номер провадження 2/585/513/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області , в складі : головуючого судді Яковця О.Ф., при секретарі Шемчук І.С. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Роменської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Роменської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 1 березня 2018 року по даній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та надала письмові заперечення на позов.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Роменської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Роменської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області на 10 травня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/466/18
Провадження № 2/650/194/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті

17.04.18р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

судді Хомик І.І. за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши в ході підготовчого засідання в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018р. до ОСОБА_2 районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 30.03.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду. В процесі підготовчого розгляду спір не врегульовано, що є підставою для призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити початок розгляду справи по суті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування на 02.05.2018 року о 09 год. 00 хв.

В залі суду Великоолександрівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя І.І.Хомик
Справа № 660/1088/17
Номер провадження 2/660/28/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 квітня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Каневського В.О., за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуза яким ухвалою судді від 21.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Належним чином повідомлений ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 16.03.2018 року не зявився, розгляд справи відкладено на 13.04.2018 року.

Проте, відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення позову не надав, причин неявки суду не повідомив.

Позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку.

Керуючись ст.ст.169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуу заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 2/761/526/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Роз'яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений не пізніше 23.04.2018 року та з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (01001, АДРЕСА_3) про визнання недійсним договору дарування - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 413,1 кв.м., житловою площею 198,8 кв.м., яка належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування квартири від 01 липня 2016 року, вжиті постановою Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа№ 346/1609/18
Провадження № 2/346/1135/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товмачиківська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товмачиківська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.30 год. 04 травня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П'ятковський В. І.
Провадження № 2/234/705/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

Головуючий суддя Нейло І.М.

За участю секретаря Ридош Г.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2018 року на 09.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 303/321/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - суддя Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, ухваливши при цьому заочне рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю.Куцкір
Cправа № 563/1221/17
Провадження № 2/563/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна

13.04.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, -

Керуючись ст.ст. 57-62 СК України, ст.ст. 319, 328, 346 ЦК України, ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ви р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 20 квітня 2018 року.
Справа№ 346/1002/18
Провадження № 2/346/930/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче судове засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

.

Від відповідача в установлений судом строк відзив на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.05.2018 року о 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 527/278/18
провадження № 2/527/271/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря - Папенко Л.І.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Глобинської районної державної адміністрації у Потавській області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає: визнати за нею право оренди в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку, орендовану на підставі договору № 51 від 27.09.2004, укладеного між померлим ОСОБА_3 та Глобинською РДА у Полтавській області; зобов»язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області вчинити певні дії, а саме щодо укладення нової додаткової угоди до договору оренди землі № 51 від 27.09.2004 та визначення ОСОБА_1 як однією із сторін договору у якості «Орендара», внести зміни до діючого договору оренди землі з визначенням орендної плати за користування земельною ділянкою та продовження терміну оренди землі.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Глобинської районної державної адміністрації у Потавській області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зобов»язання вчинити певні дії до 10:00 год. 10 травня 2018 року про що повідомити учасників справи.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 484/697/18
Провадження № 2/484/632/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання протиправним та скасування наказу про скорочення працівників, -

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІНПП - НОМЕР_1) до Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини (місцезнаходження: вул. Демченко, 8-В, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ) про визнання протиправним та скасування наказу про скорочення працівників - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Первомайської районної державної лікарні ветеренарної медицини № 26-од від 12.02.2018 року про призначення працівників ПРДЛВМ.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата складання повного тексту рішення - 25.04.2018 року.

Суддя:
Справа № 128/2270/17
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді : Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін, та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району про визнання розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району про визнання розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились, представник подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Вінницького районув підготовче засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, при розгляді справи поклалася на розсуд суду.

Крім цього, в своїй заяві представник ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району зазначив, що ОСОБА_2 сільська рада пройшла етап реорганізації та ввійшла до складу ОСОБА_3 - Мелешківської сільської ради в результаті об'єднання, тому спави, які стосуватимуться колишньої ОСОБА_2 сільської ради необхідно надсилати на адресу: Вінницька область Вінницький район с. Іванівка вул. Українська ,2а, поштовий індекс 23250.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення заміни відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району, його правонаступником ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району на підставі ч.2 ст.51 ЦПК України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача «ОСОБА_2 сільську раду Вінницького району» його правонаступником «ОСОБА_4 сільську раду Вінницького району».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: