Ухвала

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа №167/348/16-ц

провадження № 61-8349св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року у складі судді Сіліча І. І. та на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 7 грудня 2016 року у складі суддів: Карпук А. К., Бовчалюк З. А., Данилюк В. А.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання припиненими договорів поруки та іпотеки.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: визнано припиненими договори поруки та іпотеки, укладені 13 березня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором,

укладеним 13 березня 2008 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; стягнуто з відповідача на користь позивача 551,20 грн понесених судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 7 грудня 2016 року рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року залишено без змін.

28 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 7 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Рожищенського районного суду Волинської області зазначену справу.

13 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена справа.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненими договорів поруки та іпотеки з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат