гСправа № 358/1762/17 Провадження № 2/358/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Москаленківська сільська рада Богуславського району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, звернувшись до суду з даним позовом просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 16711 (шістнадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень, яку необхідно сплатити на користь Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області (призначення платежу: 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

На обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 22 червня 2017 року о 06 годині 00 хвилин на річці Рось в с. Москаленки Богуславського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив виловив риби з човна за допомогою сітки з ліски у кількості - 1 шт, при цьому виловив риби: верховод - 220 шт., краснопір - 46 шт., плітка - 97 шт., окунь - 34 шт., густирка - 5 шт., лящ - 5 шт., загальною вагою - 8 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 16711 гривень.

Своїми діями відповідач порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. №19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 № 269/3562 (зі змінами) та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 04.08.2017 у справі №358/988/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_2 наніс збитків рибному господарству України на суму 16711,00 грн. Розмір шкоди, заподіяної особами незаконним (з порушенням правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, визначено відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (п. 6.2. Правил рибальства).

Посилаючись на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 10, 11, 34, 52-1, 59, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 20, 37, 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив зменшити розмір шкоди з урахуванням його матеріального становища.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти зменшення розміру відшкодування шкоди з урахуванням матеріального становища відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача і його представника, представника третьої особи, свідка та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 22 червня 2017 року о 06.00 годині на річці Рось в с. Москаленки Богуславського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив виловив риби з човна за допомогою сітки з ліски у кількості - 1 шт, при цьому виловив риби: верховод - 220 шт., краснопір - 46 шт., плітка - 97 шт., окунь - 34 шт., густирка - 5 шт., лящ - 5 шт., загальною вагою - 8 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 16711 гривень.

Своїми діями відповідач порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 04.08.2017 у справі №358/988/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_2 наніс збитків рибному господарству України на суму 16711 гривень, який визначено відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (п. 6.2. Правил рибальства).

Згідно ст.10 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу і така шкода підлягає до відшкодування.

У відповідності до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди.

Відповідно ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, який визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме у грубому порушені правил рибальства, що заподіяло шкоду в розмірі 16711 гривень повинен відшкодувати органу місцевого самоврядування Москаленківській сільській раді Богуславського району Київської області заподіяну майнову шкоду.

Згідно положень ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не має достатніх доходів і постійної роботи, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.02.2018 року, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, визначивши до відшкодування 6684 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача, які підлягають стягненню з відповідача, визначаються урахуванням часткового задоволення позовних вимог, а саме в розмірі 40% від суми 1600 гривень витрат по сплаті судового збору, що становить 640 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд -

ВИРІШИВ:

Позов управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області 6684 гривні майнової шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області 640 гривень витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 квітня 2018 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_5