Справа № 504/4451/16-ц
провадження №№ 2/504/381/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області,про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне.

Відповідачка є матір'ю малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні.

Рішенням Южненського місцевого суду Одеської області від 08.09.2008 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання їх малолітнього сина, однак з січня 2010 року відповідач не сплачує аліменти, загальна сума заборгованості станом на 28.09.2016 року складає 67 717,95грн.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Южненської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності

Представник третьої особи - Прокуратура Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи сповіщено належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №143.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - позивачка по справі.

Рішенням Южненського місцевого суду Одеської області від 06.10.2009 року по справі №2-355/2009 за позовом ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) до ОСОБА_3 був розірваний шлюб.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 від 15.03.2011 року, виданого відділом державної реєстрації Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Згідно довідки №5045 від 12.12.2016 року видану Міським житловим Комунальним центром, за адресою: АДРЕСА_1, проживає та зареєстрована позивачка з її малолітнім сином.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При цьому, згідно з роз'ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідачка не приділяє неповнолітнім дітям уваги, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком.

Згідно Висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 02.12.2016 року №1199/03-02-07, було вирішено позбавити батьківських прав відповідача.

Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради від 07.12.2016 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджений висновок комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Южненської міської ради 02.12.2016 року №1199/03-02-07.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 23, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни до актового запису про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 №143 від 08.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров