Справа № 283/1909/17
Провадження №6/283/22/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

11 грудня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Своїм рішенням суд задовольнив вимоги заявника в повному обсязі. Однак в рішенні суд допустив описки, неправильно вказавши прізвища осіб.

У зв?язку з цим виникла необхідність виправити допущені описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описки, допущені в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 11.12.2017 року у цивільній справі № 283/1909/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення викласти в наступній редакції:

«ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить:

-встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 01.03.2017 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_3, яка померла 01.07.2002 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, були чоловіком та дружиною;

-встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 01.03.2017 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_3, яка померла 01.07.2002 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, були батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даних фактів необхідне їй для оформлення спадщини після смерті батьків.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявник ОСОБА_1 народилась 25.06.1957 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області і до одруження мала прізвище ОСОБА_3 (а.с. 3-6). В свідоцтві про народження батьками заявника записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3). Однак згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружились 24.07.1956 року, але вони були записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10). Отже ці особи були чоловіком та дружиною і відповідно батьками заявника.

ОСОБА_7 померла 01.07.2002 року (а.с. 9 зворот), а ОСОБА_6 помер 01.03.2017 року (а.с. 9). Однак у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 записали як ОСОБА_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 це одна й таж сама особа, а відповідно є батьком заявника.

Таким чином суд визнає доведеними факти про які зазначає заявник, оскільки від цих фактів залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Керуючись ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 01.03.2017 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_7, яка померла 01.07.2002 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, були чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 01.03.2017 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_7, яка померла 01.07.2002 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, були батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9