Справа № 311/2813/17
Провадження № 2/311/52/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

за участю: представників позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, про визнання заповіту дійсним,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року ОСОБА_6 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнено, до ОСОБА_3, ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання заповіту дійсним, в якому просить: визнати дійсним заповіт, зроблений ОСОБА_9 на випадок своєї смерті, яким він належний йому житловий будинок за адресою: с.Підгірне вул.Кравця буд.130 Василівського району Запорізької області, а також все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_6, яка народилась 10 червня 1983 року в с.Підгірне Василівського району Запорізької області, посвідчений 30 липня 2014 року секретарем Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_5, реєстрований № 7.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено попередній судовий розгляд.

Позовна заява подана до суду 25.10.2017 року, тобто до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України (в редакції 2017 року).

Враховуючи набрання чинності 15.12.2017 року положень ЦПК України в новій редакції, в судовому засіданні від 19.01.2018 року судом, з урахуванням думки учасників судового процесу, постановлено про початок підготовчого судового засідання по даній цивільній справі, у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України (в ред. 2017 року), та розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідно до приписів ст.ст.19,274 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача в особі адвоката ОСОБА_10, яка діяла в інтересах позивача ОСОБА_6, подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому, посилаючись на положення ст.ст.83,84 ЦПК України, просить витребувати у відповідача по справі: ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області: завірену належним чином копію заповіту та копії документв, на підставі яких посвідчувався заповіт ОСОБА_9 від 30 липня 2014 року секретарем Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_5, реєстрований № 7; завірену копію листів реєстрації цього заповіту з журналу реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області.

Також в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, в якому, посилаючись на ст.84 ЦПК України, відповідач просить витребувати у співвідповідача ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області за адресою: 71652, вул.Чкалова буд.151 с.Підгірне Василівського району Запорізької області - оригінал реєстру (журнал) для реєстрації заповітів і довіреності, що прирівнюється до нотаріально посвідчених, за 2014 рік, для огляду в судовому засіданні, а також представник відповідача адвокат ОСОБА_4 просить витребувати копію рішення (розпорядження) сільського голови ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області про призначення секретарем даної сільської ради ОСОБА_5, та копію рішення (розпорядження) сільського голови ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області, яким покладено на секретаря даної сільської ради ОСОБА_5 обовязки по вчиненню (посвідченні) нотаріальних дій у 2014 році.

Ознайомившись з письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_3, яке підтримане в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 про витребування доказів, клопотанням адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у співвідповідача у вигляді копії рішень (розпоряджень) сільського голови ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області, а також з письмовим клопотанням представника позивача - адвоката ОСОБА_10, уточнене в підготовчому судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_1, ОСОБА_2, та які просили залишити без розгляду раніше подане адвокатом ОСОБА_10 письмове клопотання в частині витребування від відповідача ОСОБА_7 сільської ради завірених копій листів реєстрації заповіту з журналу реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області, та вислухавши думку учасників судового процесу: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_5, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (частина 9).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обєктивну неможливість отримання сторонами та/або їх представниками вищевказаних доказів, а тому заявлене відповідачем ОСОБА_3 та підтримані в підготовчому судовому засіданні представником відповідача в особі адвоката ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів, та раніше подане представником позивача - адвокатом ОСОБА_10, яка діяла в інтересах позивача ОСОБА_6, клопотання про витребування доказів, уточнене в підготовчому судовому засіданні представниками позивача - адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на обгрунтування заявлених клопотань про витребування доказів, пояснення представника позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_1 на обгрунтування заявленого адвокатом ОСОБА_10 клопотання про витребування доказів, а також вислухавши думку інших учасників цивільного процесу: представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2, думку представника відповідача ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_5, оглянувши матеріали цивільної справи № 311/2813/17, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3, підтримані в підготовчому судовому засіданні представником відповідача в особі адвоката ОСОБА_4, про витребування доказів, та клопотання адвоката ОСОБА_10, подане в інтересах позивача ОСОБА_6, про витребування доказів, яке уточнено в підготовчому судовому засіданні представниками позивача - адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню за вищенаведеними правовими підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3, підтримані представником відповідача в особі адвоката ОСОБА_4, про витребування доказів та клопотання адвоката ОСОБА_10, в інтересах позивача ОСОБА_6, уточнене представниками позивача в особі адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі №311/2813/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, про визнання заповіту дійсним - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: 71652, вул.Чкалова буд.151 с. Підгірне Василівського району Запорізької області:

- оригінал реєстру (журнал) для реєстрації заповітів і довіреності, що прирівнюється до нотаріально посвідчених, заведений у 2014 році;

- завірену копію заповіту та копії документів, на підставі яких був посвідчений заповіт ОСОБА_9 від 30 липня 2014 року секретарем Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_5, реєстрований № 7;

- завірену копію рішення (розпорядження) сільського голови ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області про призначення секретарем сільської ради ОСОБА_5;

- завірену копію рішення (розпорядження) сільського голови ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області, яким покладено на секретаря сільської ради ОСОБА_5 обовязки по вчиненню (посвідченню) нотаріальних дій у 2014 році.

Витребувані докази надати суду в строк - 25 квітня 2018 року.

Попередити співвідповідача про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання сільському голові ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11