Справа № 482/2142/17
ОСОБА_1 провадження 2/482/54/2018
УХВАЛА

12 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого : судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідачів адвокатів ОСОБА_5Г, ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування рухомого майна, зобовязання до повернення рухомого майна клопотання відповідача ОСОБА_4 про прийняття зустрічної позовної заяви про визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ

10.01.2018 р. судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про витребування рухомого майна, зобовязання до повернення рухомого майна.

У підготовчому судовому засіданні 12.04.2018 р. за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4.

У цьому ж підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про прийняття судом зустрічного позову до позивача ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно (автомобіль), проти чого не заперечували учасники справи.

Вивчивши доводи зустрічного позову, який поданий з дотриманням вимог ст.. ст.. 175, 177 ЦПК України, вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та на підставі вимог ст. 193 ЦПК України прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання права власності на рухоме майно (автомобіль) до спільного розгляду с первісним позовом, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 51, 193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання права власності на рухоме майно (автомобіль) до спільного розгляду с первісним позовомОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування рухомого майна, зобовязання до повернення рухомого майна.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання права власності на рухоме майно (автомобіль) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування рухомого майна, зобовязання до повернення рухомого майна.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_7 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: