ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1698/17
номер провадження 2/695/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування будинком №4 по вул. Скляренка в с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 18.09.2017, 17.11.2017, 20.12.2017, 29.01.2018, 01.03.2018, 10.04.2018 не зявилася, без повідомлення причин неявки та не надавши до суду будь-яких обґрунтувань причин неявки.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 17.11.2017, 20.12.2017, 29.01.2018, 10.04.2018 не зявився, без повідомлення причин неявки та не надавши до суду будь-яких обґрунтувань причин неявки.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 17.11.2017, 29.01.2018 р. не зявився в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Однак представником позивача до суду не надано підтверджуючих доказів про його участь в інших судових процесах (копії журналу судового засідання або судової повістки з відміткою часу перебування в суді).

У статті 2 ЦПК України констатовані завдання та основні засади цивільного судочинства. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як встановлено судом та стверджено поштовими повідомленнями, кожен учасник справи був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України - якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд визнає неявку в судові засідання відповідачів та представника відповідача без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати неявку в судове засідання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6 без поважних причин та провести розгляд справи без їх участі.

Суддя В.О.Таратін