Справа № 404/2881/15-ц
Номер провадження 2/404/1547/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2015 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість договором «Автопакет» № 402/26/06/2007/840-4873/КФ від 27.06.2007 року по основному боргу та відсоткам 5228,82 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.04.2015 р. складає 122511,25 грн. та по неустойці (пеня та штраф) 62463,81 грн. А також стягнуто з кожного по 924,88 грн. судового збору (а.с. 99-101).

ОСОБА_2 20.10.2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 123-124).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено; заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 10.09.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасовано; призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14 березня 2018 року (а.с. 171-173).

14.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв»язку з хворобливим станом здоров»я та неможливістю прибути в судове засідання.

14.03.2018 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача на 04.04.2018 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв»язку з участю у кримінальному провадженні та проведенням слідчих дій в період з 4 по 5 квітня 2018 року в м. Ужгород.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проте, як вбачаться з матеріалів справи, 14.03.2018 року підготовче засідання вже було відкладено за клопотанням представника відповідача у звязку з поганим станом здоровя, при цьому будь-яких доказів вказаного суду надано не було.

За вказаного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21.06.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова