УХВАЛА

судового засідання

16 квітня 2018 рокуСправа №451/168/17
Провадження № 2/451/31/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первинним позовом в судове засідання не зявилася.

Поряд з цим, представник позивача за первинним позовом подала до суду заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 16 квітня 2018 року, проводити у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення генетично-молекулярної експертизи по справі.

Відповідач за первинним позовом в судове засідання також не зявився.

Представник відповідача за первинним позовом подавши до суду заяву, просив судове засідання провести у його відсутності. Заявлене клопотання про призначення судової генетичної експертизи підтримує та просить таке задоволити.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до змісту ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, суд призначає експертизу при умові, що сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Щодо призначення експертної установи, таку призначає суд, оскільки від сторін пропозицій не надходило.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експерта будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,84,103,252,258-260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первинним позовом про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволити.

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- з якою імовірністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Конюшинна (Збиральна),24, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, тобто за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів, на їх вимогу, скерувати матеріали цивільної справи №451/168/17 для проведення дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первинним позовом ОСОБА_3, розяснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а позивача також про наслідки несплати вартості вказаної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_5