Справа №709/280/18
Номер провадження 2/710/348/18
УХВАЛА

про витребування доказів

16.04.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 7 від 09.11.2017, зареєстрованого виконавчим комітетом Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву, в якій просив витребувати від виконавчого комітету Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області актовий запис № 7 від 09.11.2017 про народження ОСОБА_3.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати дані документи із Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, так як такі документи передаються сільськими радами до відділів державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від виконавчого комітету Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повний витяг з актового запис № 7 від 09.11.2017 про народження ОСОБА_3.

Зобовязати посадових осіб Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в строк до 01.05.2018 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб посадових осіб Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.П. Побережна