справа № 361/7444/17
провадження № 2/361/872/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

13 квітня 2018 року до суду надійшла заява сторін про визнання мирової угоди та проект мирової угоди від 13 квітня 2018 року, згідно якої:

1. З метою врегулювання спору, діючи добровільно та за взаємною

згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися про укладення мирової угоди в ході розгляду цивільної справи № 361/7444/17, нижчезазначені сторони, а саме:

1.1. Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області 29 вересня 1999 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Требухів, вул. Щорса, 56.

1.2. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.05.2002 р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Требухів, вул. Жукова, 11.

Вищезазначені сторони домовилися про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме:

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01.04.2010 року на спадкове майно - у вигляді житлового будинку загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 71,9 кв.м. з надвірними будівлями (сарай «Б», гараж «В», погріб «П», вбиральня «У», колонка «К», тротуар «Т», огорожа «N») які розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Щорса № 56.

2.2. Позивач ОСОБА_1, зобовязується подарувати відповідачу ОСОБА_2 ? частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями (сарай «Б», вбиральня «В», погріб «Г», колодязь «К», тротуар «Т», огорожа «N») що знаходяться за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів, вул. Гоголівська, 47, яке було набуте нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01.04.2010 року

3. Позивач та відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного і повного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу предмету цієї мирової Угоди.

2. Сторони у справі стверджують, що, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб у тому числі й держави. Після набрання мировою угодою законної сили сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових та моральних претензій.

3. Сторони стверджують, що:

вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

їх волевиявлення щодо укладення цієї мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі;

мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її елементів. У них не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх безпосереднє уявлення про мету цієї угоди, наслідки підписання мирової угоди їм відомі та зрозумілі;

укладення даної мирової угоди відповідає їх інтересам і не порушує прав третіх осіб;

мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які в ній обумовлені;

закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

4. Сторони у справі стверджують, що добровільно уклали цю мирову угоду і домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди, та закриття провадження у справі, додавши до заяви цю мирову угоду.

5. Ухвала суду про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

6. Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках: один примірник до суду та по одному примірнику для кожної сторони у мировій угоді. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Ухвала про визнання мирової угоди набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її визнання.

7. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України сторонам у справі відомі та зрозумілі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про визнання укладеної 13 квітня 2018 року між сторонами мирової угоди та закриття провадження в справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про визнання укладеної 13 квітня 2018 року між сторонами мирової угоди та закриття провадження в справі.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони погодилися вважати спір вирішеним остаточно з моменту:

1. З метою врегулювання спору, діючи добровільно та за взаємною

згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися про укладення мирової угоди в ході розгляду цивільної справи № 361/7444/17, нижчезазначені сторони, а саме:

1.1. Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області 29 вересня 1999 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Требухів, вул. Щорса, 56.

1.2. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.05.2002 р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Требухів, вул. Жукова, 11.

Вищезазначені сторони домовилися про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме:

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01.04.2010 року на спадкове майно - у вигляді житлового будинку загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 71,9 кв.м. з надвірними будівлями (сарай «Б», гараж «В», погріб «П», вбиральня «У», колонка «К», тротуар «Т», огорожа «N») які розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Щорса № 56.

2.2. Позивач ОСОБА_1, зобовязується подарувати відповідачу ОСОБА_2 ? частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями (сарай «Б», вбиральня «В», погріб «Г», колодязь «К», тротуар «Т», огорожа «N») що знаходяться за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів, вул. Гоголівська, 47, яке було набуте нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01.04.2010 року

3. Позивач та відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного і повного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу предмету цієї мирової Угоди.

2. Сторони у справі стверджують, що, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб у тому числі й держави. Після набрання мировою угодою законної сили сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових та моральних претензій.

3. Сторони стверджують, що:

вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

їх волевиявлення щодо укладення цієї мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі;

мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її елементів. У них не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх безпосереднє уявлення про мету цієї угоди, наслідки підписання мирової угоди їм відомі та зрозумілі;

укладення даної мирової угоди відповідає їх інтересам і не порушує прав третіх осіб;

мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які в ній обумовлені;

закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

4. Сторони у справі стверджують, що добровільно уклали цю мирову угоду і домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди, та закриття провадження у справі, додавши до заяви цю мирову угоду.

5. Ухвала суду про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

6. Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках: один примірник до суду та по одному примірнику для кожної сторони у мировій угоді. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Ухвала про визнання мирової угоди набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її визнання.

7. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України сторонам у справі відомі та зрозумілі.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський