Справа № 658/904/18
Провадження № 6/658/15/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховці Херсонської області, подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5123/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, однак боржник на виклики державного виконавця не з'являється, зник з постійного місяця проживання, відомості про його місцезнаходження відсутні. Старшим державним виконавцем вживались заходи щодо розшуку боржника за його останнім відомим місцем проживання, однак встановити місце проживання (знаходження) боржника не вдалось. За вказаних обставин старший державний виконавець просила оголосити розшук ОСОБА_2.

В судове засідання старший державний виконавець не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування звукозаписувальними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні устаршого державного виконавця перебуває виконавчий лист №-5123/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини .

Постановою державного виконавця Каховського МРУЮ від 21.12.2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного вище судового рішення. На виклики до ВДВС боржник не з'являвся.

Вжитими старшим державним виконавцем заходами під час проведених виконавчих дій встановити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 не вдалося.

При цьому останній жодних дій по погашенню заборгованості зі сплати аліментів не вчиняє.

У відповідності дост.36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що місце проживання боржника невідоме, вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника та його майна виявились безрезультатними.

Виходячи з обставин, викладених у поданні, беручи до уваги те, що дії старшого державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 10/2.

Виконання ухвали доручити Каховському ВП ГУНП в Херсонській областіза останнім відомим місцем проживання боржника.

Про встановлення місця проживання боржника негайно сповістити Каховський міськрайонний суд Херсонської області, Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4