АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

10 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 638/21133/14-ц

провадження № 22-ц/790/1788/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

учасники справи:

заявник - головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ступін В.В.

апелянт - ОСОБА_3

представник апелянта - ОСОБА_4

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Бондаренка В.В. по справі № 638/21133/14-ц за поданням головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ступіна В.В. про оголошення розшуку ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ступін В.В. звернувся з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3.

В обґрунтування зазначав, що на виконанні у Міжрайонному відділі ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження №54648080. Державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій майна, належного боржнику та на яке може бути звернуто стягнення згідно закону, не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Згідно даних виконавчого документу, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Під час виходів державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, майно боржника відсутнє, підтверджується поясненнями свідків, актами державного виконавця від 03.11.2017 року та 12.12.2017 року.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться. Таким чином, відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що є перешкодою для виконання судових рішень. Останнім місцем рішення та останнім відомим місцем проживання боржника була територія Холодногірського району м. Харкова, а саме: АДРЕСА_1. Крім того, за червень-липень 2017 боржник неодноразово перетинав державний кордон України.

У зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати боргу, встановити його місце проживання та/або місце перебування неможливо, заявник просив суд оголосити ОСОБА_3 у розшук.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 січня 2018 року подання задоволено.

Оголошено розшук ОСОБА_3, РНО КПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення подання державного виконавця.

Посилається на те, що він був знятий з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 - 28.09.2011 року та зареєстрований з 15.03.2014 року у АДРЕСА_2.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що за останнім відомим місцем реєтрації ОСОБА_3 він не перебуває, відомості про його місцезнаходження відсутні.

Судова колегія погоджується з таким висновком.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1ст. 438ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 оформленого на ім'я ОСОБА_3, 28.09.2011 рокувін був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та 15.03.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 41 зворот).

На виконанні знаходиться рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року.

Отже, на час постановлення рішення, що виконується ОСОБА_3 мав місце реєстрації у Чернігівській області.

З наданих до суду апеляційної інстанції пояснень державного виконавця та самого ОСОБА_3, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 зареєстрований, але постійно не проживає та за місцем реєстрації майже не з'являється у зв'язку з його діяльністю та лікуванням.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що для належного виконання рішення суду державним виконавцем поставлено питання про обрання співрозмірного виконання.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 375, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 13.04.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

О.А. Кружиліна