Справа № 669/75/18
Провадження № 2/669/205/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бараболя Н.С.,

з участю секретаря Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області (надалі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно. Вказала, що 14 листопада 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок разом зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул..Лісова,11 в с.Карасиха, Білогірського району, Хмельницької області, а також земельна ділянка площею 0,28 га розташована на території Білогірської селищної ради. Спадщину після смерті чоловіка прийняла, звернувшись до нотаріальної контори, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Оформити право власності на земельну ділянку не має можливості у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, що й стало причиною звернення до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не зявилися. В поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала.

Представник Білогірської селищної ради Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії ХМ 00258 від 20.08.1997р., ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 0,28 га. для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. Відповідно до ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_4, на підставі державного акта від 20.08.1997 серії ХМ 00258, на праві власності належали: земельна ділянка площею 0,2500 га з кадастровим номером :03:001:0004 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з обмеженням у використанні земельної ділянки площею 0,0488 га у звязку з охоронною зоною навколо (вздовж) обєкта енергетичної системи на підставі Закону України «Про електроенергетику, постанову Кабінету міністрів України від 04.03.97 №209 «Про затвердження Правил охорони електричних мереж» 04.03.1997, та земельна ділянка площею 0,0309 га з кадастровим номером :03:001:0005 для ведення особистого селянського господарства.(а.с., а.с.19-24)

Після смерті ОСОБА_4, вказані земельні ділянки, загальною площею 0,28 га, успадкували його сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 12 березня 1998 року, та зареєстрованого в реєстрі за №344 (а.с.11)

30 жовтня 2010 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІІ АН №644062, виданим Відділом ЗАГС Адміністрації міста Новошахтинська Ростовської області 01 листопада 2010 року. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв ОСОБА_2 звернувшись із заявою до Білогірської державної нотаріальної контори, на підставі чого 21.10.2011 року, державним нотаріусом Білогірського державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було заведено спадкову справу №51873530, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи, а саме витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.57)

Проте ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_2, не оформив свої спадкові права у встановленому законом порядку.

14 листопада 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СГ №448032, виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 15 листопада 2016 року. (а.с.9)

Після смерті останнього, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1, звернувшись до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. На частину майна, яке належало ОСОБА_2, а саме житловий будинок №11 зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Хмельницька область, Білогірський район, с.Карасиха, вул.Лісова, та автомобіль марки ВАЗ 2105, 1988 року випуску, позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом. Даний факт підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №226/2017, заведеної 20.04.2017 року після смерті ОСОБА_2. (.а.с., а.с. 60-110)

Незважаючи на прийняття спадщини позивач не може оформити право на спадщину на земельну ділянку, оскільки ОСОБА_2 не отримав Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, крім цього, у свідоцтві про право на спадщину по заповіту, виданого деравним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 12 березня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №344, не зазначено місця розташування та цільового призначення земельної ділянки, що теж унеможливлює позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку. Вказане підтверджується повідомленням державного нотаріуса Третої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 №1955/02-31 від 10.08.2017 року (а.с.28).

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника.

Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте через відсутність на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що земельні ділянки загальною площею 0,28 га,, визначені Державним актом про право власності на земельну ділянку, серії ХМ 00258 від 20.08.1997р., з кадастровими номерами :03:001:0004 та :03:001:0005, належать позивачу, як спадкоємцю ОСОБА_2.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,:

- право власності на земельну ділянку площею 0,0309 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:001:0005, розташованої за адресою: Хмельницька область, Білогірський район, с.Карасиха, яка належала ОСОБА_2, який помер 14 листопада 2016 року;

- право власності на земельну ділянку площею 0,025 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :03:001:0004, розташованої за адресою: Хмельницька область, Білогірський район, с.Карасиха, вул..Лісова,11, з обмеженням у використанні земельної ділянки площею 0,0488 га. у звязку з охоронною зоною навколо (вздовж) обєкта енергетичної системи, яка належала ОСОБА_2, який помер 14 листопада 2016 року:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського району

Хмельницької області ОСОБА_9