Провадження №2-п/523/73/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2017 року по цивільній справі 523/13827/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків та інфляційних витрат за договором позики, відшкодування збитків та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2017 року по цивільній справі 523/13827/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків та інфляційних витрат за договором позики, відшкодування збитків та моральної шкоди .

Ухвалою від 26 лютого 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, а саме : заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору по даній справі.

Заявнику було повідомлено про необхідність виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви про перегляд заочного рішення, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору по даній справі.

Згідно поштових повідомлень які містяться в матеріалах цивільної справи вбачається, що заявник та його представник отримали ухвалу Суворовського районного суду м. Одесі про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху 17.03.2018 року та 19.03.2018 року .

Так станом на 16 квітня 2018 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті заявником та його представником.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, у звязку з чим заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2017 року по цивільній справі 523/13827/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків та інфляційних витрат за договором позики, відшкодування збитків та моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали, копію заяви з додатками надіслати заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: