УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 127/5872/14-ц

провадження № 61-15542ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2014 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2014 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року.

Особа, яка подає касаційну скаргу, просить звільнити її сплати судового збору, мотивуючи своє клопотання тим, що вона перебуває у скрутному майновому становищі, на підтвердження чого приєднує світлокопії довідки Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 29 листопада 2017 року про відсутність у неї доходів за період з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року, довідки УПФ України в місті Вінниці від 13 грудня 2017 року про те, що вона не перебуває на обліку в УПФ України, а також довідки ТСЦ № 0541 РСЦ у Вінницькій області МВС України від 26 грудня 2017 року про те, що за нею не зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи те, що приєднані заявником матеріали не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогою майнового характеру у розмірі оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) та вимогою немайнового характеру (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Враховуючи характер спору, заявнику необхідно сплатити 7 795 грн 20 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2014 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2014 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 10 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель