Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/732/17

19 квітня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

з участю секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2008 року між ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1399/2008 з наступними змінами та доповненнями, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 279928,71 грн. з порядком повернення кредиту, передбаченим пунктами 1.1-1.4, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 23 червня 2028 року та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,59% річних. 26 червня 2008 року, між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника, було укладено іпотечний договір, за умовами якого в іпотеку передано двохкімнатну квартиру, розташовану на 1-му поверсі за адресою смт. Богородчани вул. Грушевського, біля будинку № 28, загальною площею 81,25 кв.м. Того ж дня, 26 червня 2008 року, між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в якому остання виступила поручителем перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору №1399/2008 від 26 червня 2008 року. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, сума його боргу становить 669992,40 грн.

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 26 червня 2008 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1399/2008 з наступними змінами та доповненнями, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 279928,71 грн., з порядком повернення кредиту, передбаченим пунктами 1.1-1.4, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 23 червня 2028 року та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,59% річних. 26 червня 2008 року, між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника, було укладено іпотечний договір, за умовами якого в іпотеку передано двохкімнатну квартиру, розташовану на 1-му поверсі за адресою смт. Богородчани вул. Грушевського, біля будинку № 28, загальною площею 81,25 кв.м. Того ж дня, 26 червня 2008 року, між ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в якому остання виступила поручителем перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору № 1399/2008 від 26 червня 2008 року. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 19 травня 2017 року становить 669992,40 грн., з яких: 270961,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 288444,36 грн. - заборгованість по відсоткам; 82593,41 грн. - пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу; 27992,40 грн. - штраф за невиконання умов договору.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст.11, ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

В ст. 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В ч. 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу вищезазначених норм права та згідно умов укладеного договору банк має право вимагати виконання договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554, ст. 559 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи встановлено, що зобов'язання, які виникли при укладенні 26 червня 2008 року кредитного договору №1399/2008 з наступними змінами та доповненнями, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 279928,71 грн. та договору поруки від 26 червня 2008 року відповідачі не виконали, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 10049,89 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 559, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258- 259, 280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 07 листопада 1966 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в стані припинення, , заборгованість за кредитним договором № 1399/2008 від 26 червня 2008 року в сумі 669992,40 грн. (станом на 19 травня 2017 року) солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, 06 серпня 1975 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в стані припинення, , заборгованість за кредитним договором № 1399/2008 від 26 червня 2008 року в сумі 669992,40 грн. (станом на 19 травня 2017 року) солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" в стані припинення, ЄДРПОУ, 20025456, сплаченого судового збору по 5024,95 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль

Повний текст рішення складено 19 квітня 2018 року.