Справа № 331/8670/17
Провадження № 2 /331/389/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Хащук В.Д.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 748,73 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI. 04.12.2015 року відповідачу ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року. У зв»язку з тим, що після перерахунку визначено базовий місяць та зафіксовано суму виплаченої індексації станом на 01.09.2014 року, утворилася переплата визначеної індексації за період з 01.11.2014 року по 31.12.2015 року в сумі 748,73 гривень.

Оскільки зазначену переплату відповідач відмовився самостійно погасити, тому позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність , наполягав на задоволенні позову.

Відповідач просив справу розглянути у його відсутність та у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI .

Протоколом від 22.06.2016 за наслідком індивідуального перерахунку пенсії встановлено, що за період з вересня 2014 по червень 2016 ОСОБА_1 здійснено переплату індексації в сумі 748,73 гривень .

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що зі сторони відповідача ОСОБА_1 ніяких зловживань щодо отримання надміру виплаченої суми індексації пенсії в розмірі 748,73 гривень не було. Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність зловживання з боку відповідача. Також, судом встановлено, що переплата була здійснена відповідачу виключно у зв'язку з допущеною помилкою, що відбулась через збій програми технічного забезпечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності розрахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, внаслідок чого ОСОБА_1 було надмірно виплачено кошти, а лише зазначено, що переплата сталася внаслідок помилки програмного забезпечення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2018 року .

Суддя:

10.04.2018