________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/120/18
Провадження № 2/520/3520/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

04.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 10.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1274; встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому позивач посилається на те, що на теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо з лютого 2017 року, шлюбні відносини припинені. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка проживає з відповідачем, однак позивач бажає визначити його права на участь в спілкуванні, виховані та утриманні дитини конкретним чином, в зв'язку з чим пропонує графік спілкування.

17.01.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять шлюб розірвати, в частині вимог щодо дитини просять визнати спільну мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, щодо вимог про встановлення способу і порядку в спілкуванні з дитиною просить затвердити мирову угоду.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду /а.с.24-25/, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис №1274, що слідує з свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого 10.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.10/.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданого 15.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №8080. Батьками дитини вказані сторони по справі./а.с.11/.

Згідно з листами Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Служби у справах дітей Одеської міської ради, направленими на адресу суду, питання щодо встановлення порядку спілкування позивача ОСОБА_1 з дитиною не розглядалось Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, як органом опіки та піклування в зв'язку з тим, що на теперішній час відсутній проект висновку від служби у справах дітей Одеської міської ради, оскільки позивач ОСОБА_1 до служби у справах дітей з відповідною заявою не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів дитини та сторін, а тому суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі в частині вимог щодо встановлення порядку спілкування з дитиною закрити.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 31.01.2018 року між ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 26.07.2000 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації - АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_7/ та ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 25.10.2011 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, місце реєстрації - АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_5/ про наступне:

1.Розподіл майна.

1.1.Сторони підтверджують відсутність спільного сумісного майна в розумінні ст. ст. 60 - 62 СК України та підтверджують відсутність між ними будь-яких майнових спорів з приводу поділу спільного сумісного майна.

1.2.Позивач не претендує на особисте приватне майно Відповідача.

1.3.Відповідач не претендує на особисте приватне майно Позивача, у тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

2.Аліменти та додаткові витрати на дитину.

2.1.До досягнення повноліття дитиною Позивача та Відповідача - ОСОБА_3 - Відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно Відповідачу для утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

2.2.До досягнення повноліття дитиною Позивача та Відповідача - ОСОБА_3 - Відповідач зобов'язується брати участьу додаткових витратах на дитину в розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України. При цьому Сторони цієї Мирової угоди домовилися про наступний порядок розподілу додаткових витрат на дитину:

2.2.1.Позивач повністю сплачує всі додаткові витрати на ОСОБА_3, пов'язані з необхідністю лікування дитини.

2.2.2.Позивач сплачує щомісячно Відповідачу 30 % від суми додаткових витрат на ОСОБА_3, пов'язаних з навчанням дитини, що фактично були понесені Відповідачем за попередній місяць. За домовленістю Сторін, Позивач може сплачувати передбачену цим пунктом частку додаткових витрат на дитину, пов'язаних з її навчанням, раніше, ніж у наступному місяці, після понесення Відповідачем відповідних витрат.

2.3.У разі здобуття ОСОБА_3 після досягнення нею повноліття за денною формою навчання професійно-технічної та / або вищої освіти, строк сплати Позивачем Відповідачу аліментів на утримання ОСОБА_3 та додаткових витрат на дитину продовжується до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

2.4.Розмір аліментів, визначених п. 3.2. цієї Мирової угоди або спосіб утримання Відповідачем ОСОБА_3 може бути змінений за взаємною письмовою згодою Сторін, посвідченою нотаріально.

2.5.Позивач має право затребувати у Відповідача звіт про використання сплачених аліментівта додаткових витрат на дитину за період, що не перевищує 1 рік з дня направлення такого запиту.

3.Порядок спілкування з дитиною. Виховання дитини.

3.1.Місцем постійного проживання дитини є місце проживання Відповідача.

3.2.Виховання дитини, вирішення питань щодо здобуття освіти ОСОБА_3, її лікування (в разі необхідності), розвитку її здібностей, занять спортомздійснюється за спільною згодою Сторін.

3.3.Відповідач гарантує Позивачу не перешкоджати в реалізації ним своїх батьківських прав та обов'язків щодоОСОБА_3 у тому числі гарантує можливість безперешкодного спілкування Позивача зОСОБА_3 особистих зустрічей Позивача з дитиною, перебування ОСОБА_3 за місцем проживання Позивача, сумісного проводження свят, канікул, поїздок за кордон,спілкування телефоном, будь-якими іншими способами, що відповідають віку дитини.

3.4.Позивач зобов'язується не перешкоджати Відповідачу в реалізації нею своїх батьківських прав та обов'язків щодо ОСОБА_3.

3.5.Позивач має право проводити з ОСОБА_3 кожну п'ятницю місяця (у час, вільний від занять дитини в навчальному закладі) та кожну другу неділю кожного місяця.

3.6.Позивач має право на проводження з дитиною в період новорічних свят (з 25 грудня по 07 січня) щонайменшеоднієї повної доби щороку.

3.7.Позивач має право на проводження часу з ОСОБА_3 у день народження дитини (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також на спільне (з дитиною) святкування цього свята щороку.

3.8.Позивач має право на проводження з дитиною щорокуповної доби на свято Дня незалежності України - 24 серпня щороку.

3.9.Позивач має право на проживання ОСОБА_3 за місцем проживання Позивача протягом 7 (семи) діб підряд під час літніх канікул дитини щороку.

3.10.Порядок спільного провадження часу Позивача та ОСОБА_3 може бути змінено за згодою Сторін.

3.11.Відповідач зобов'язується не перешкоджати спілкуванню ОСОБА_3 родичами першого та другого ступеню спорідненостіПозивача.

3.12.Позивач зобов'язується не перешкоджати спілкуванню ОСОБА_3 родичами першого та другого ступеню спорідненості Відповідача.

3.13.Позивач та Відповідач зобов'язуються не принижувати честь та гідність одне одного будь-якими способами перед ОСОБА_3, виховувати дитину на засадах взаємної поваги.

4.Заключні положення.

4.1.Судовий збір, сплачений Позивачем за звернення до Київського районного суду м. Одеси з позовом про розірвання шлюбу,встановлення порядку спілкування з дитиною та визначення розміру аліментів, не компенсується Відповідачем.

4.2.Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що спір про встановлення порядку спілкування з дитиною та визначення розміру аліментів повністю врегульовано цією Мировою угодою.

4.3.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також інтересам дитини - ОСОБА_3.

4.4.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

4.5.Дана мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) екземплярах - по одному для кожного із сторін справи № 520/120/18 та Київського районного суду м. Одеси, - та набуває законної сили після її визнання відповідною ухвалою Київського районного суду м. Одеси.

4.6.Наслідки закриття провадження у цивільній справі№ 520/120/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, передбачені ст.ст. 175, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу,Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення порядку спілкування з дитиною, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2018 року.

Суддя Васильків О. В.