Справа № 163/40/18
Провадження № 2/163/114/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 квітня 2018 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 114 667 гривень, та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року постановлено зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору у звязку із зменшенням розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 15 березня 2018 року первісного позивача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ОСОБА_5 замінено на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1).

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» при поданні позовної заяви про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 152/08 від 21.03.2008 року в розмірі 1 635 617, 54 грн. сплачено судовий збір в розмірі 24 534, 26 грн.

Ст. 176 ч. 3 передбачено, що у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяв майнового характеру юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в даному випадку судовий збір з врахуванням зменшеного розміру позовних вимог становить 1762 грн.

У випадках встановлених ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч .2. ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 4.п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі залучення правонаступника у справі повернення зайво сплаченої суми судового збору з державного бюджету України проводиться судом також на користь правонаступника із зазначенням про правонаступництво у відповідному судовому рішенні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зайво сплачений судовий збір в сумі 22772,26 гривень (24 534,26 грн. - 1762 грн.). слід повернути процесуальному правонаступнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що є процесуальним правонаступником ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ОСОБА_5,з державного бюджету судовий збір в розмірі 22 772 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 26 копійок від суми 24534 (двадцять чотири тисячі пятсот тридцять чотири) гривні 26 копійок, сплаченого за платіжною квитанцією №8_2_66 від 20.12.2017 року на рахунок ГУ ДКСУ у Волинській області №0262, МФО 803014, код отримувача 38031501.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.