"13" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
15.12.2017 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належною позивачу на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
У судове засідання позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_4 не з'явилися, остання направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та прохала суд задовольнити, проти винесення заочного судового рішення не заперечувала.Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі за допомогою оголошення у газеті, причини неявки суду не повідомив, відзив та клопотань про відкладення не надавав, у зв'язку з чим з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого ПН ХМНО Колядою Ю.С.,за реєстровим №519, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є позивач, а саме - трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м. / а.с. 10/
Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Харківській області та довідки № 144 від 12.12.2017, наданої Житловим кооперативом «Флора-6», за адресою: АДРЕСА_3 значиться зареєстрованими відповідач. / а.с.8, 14/
Згідно акту від 21.02.2018, засвідченого начальником Житлового кооперативу «Флора-6», відповідач за адресою: АДРЕСА_3, починаючи з січня 2006 року не проживає. / а.с. 30/
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, якщо особа не мешкає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, без поважних причин, її може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Враховуючи, що відповідач вибув зі спірної квартири у 2006 році, зв'язку з житлом не підтримує, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, то відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -