Справа № 309/3868/17
Провадження № 2/309/564/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд закарпатської області складі:

головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хуст клопотання відповідача ОСОБА_3 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи привітні нотаріуси Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи привітні нотаріуси Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засідання позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів. Зокрема, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_6 копію книги виїзду нотаріуса для вчинення нотаріальних дій, щодо посвідчення заповіту ОСОБА_7 від 9 травня 2017 року, та копію реєстру № 261 щодо реєстрації заповіту. Також позивач просить суд витребувати з Ужгородської центральної міської лікарні історію хвороби ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 20 квітня 2017 року по 9 травня 2017 р. та листок призначень ліків за весь період лікування.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 його представник ОСОБА_8 в частині витребування книги виїзду нотаріуса та копії реєстру № 261 щодо реєстрації заповіту не заперечили. В частині витребування медичної документації заперечили, оскільки дане клопотання є передчасним, оскільки на даний час посмертна психолого-психіатрична експертиза судом не призначена.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень закріплених ЗУ «Про нотаріат» « Основи законодавства України про охорону здоров'я» передбачений порядок витребування нотаріальної справи та медичної документації на підставі рішення суду.

Для вирішення питання по суті та для обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_6 копію книги виїзду нотаріуса для вчинення нотаріальних дій, щодо посвідчення заповіту ОСОБА_7 від 9 травня 2017 року, та копію реєстру № 261 щодо реєстрації заповіту, а також Ужгородської центральної міської лікарні історію хвороби ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 20 квітня 2017 року по 9 травня 2017 р. та листок призначень ліків за весь період лікування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити .

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_6 ( 88000 м. Ужгород вул.. Швабська № 3) копію книги виїзду нотаріуса для вчинення нотаріальних дій, щодо посвідчення заповіту ОСОБА_7 від 9 травня 2017 року, та копію реєстру № 261 щодо реєстрації заповіту.

Витребувати з центральної міської лікарні м. Ужгород вул.. Грибоєдова № 20 історію хвороби ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 20 квітня 2017 року по 9 травня 2017 р. та листок призначень ліків за весь період лікування.

Зазначені докази надати суду в строк до 8 травня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9