Справа №751/467/18
Провадження №2-р/751/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О. О.

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

заінтересованої особи та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про розяснення рішення суду, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про розяснення рішення суду, звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що 29.03.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова винесено рішення, яким було поновлено ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста відділу експертизи тимчасової непрацездатності управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області; допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі. Заявник зазначає, що дане судове рішення є незрозумілим яким чином можливо поновити ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста відділу експертизи тимчасової непрацездатності Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, якої не існує в штатному розписі управління.

Представники заявника, відповідача по справі, в судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересована особа, позивач по справі, та її представник при розгляду вказаної заяви поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

29.03.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова винесено рішення, яким було визнано незаконним та скасувано наказ № 81-к від 22.12.2017 року в частині звільнення ОСОБА_3 з посади головного спеціаліста відділу експертизи тимчасової непрацездатності управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області у звязку зі скороченням штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗПП України;

поновлено ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста відділу експертизи тимчасової непрацездатності управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області; допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі ( а.с. 122-126).

Частинами 1 та 2 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За змістом наведеної вище норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у справі, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження не збіг.

Таким чином, оскільки рішення Новозаводського районного суду м.Чернігов від 29.03.2018 не набрало законної сили, а тому суд не може розяснити його зміст.

Виходячи із вищенаведеного відповідно до вимог ч. 1 ст. 273 ЦПК України підстави для розяснення рішення суду від 29.03.2018 відсутні, а тому заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про роз»яснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у 2 статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко