Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/147/18
Провадження № 2/506/155/18
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіднні

13.04.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглядаючи у відкритому, підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Окнянської райдержадміністрації Одеської області, Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, зазначивши третьою особою Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка проживала разом з нею в с.Топали, Окнянського району Одеської області, відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку, розташовану на території вказаної сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оригінал сертифікату на яку втрачено.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а тому підготовче засідання проводиться у їх відсутності, що відповідає положенням ст.ст.211, 223 ЦПК України. /ар.сп. 22, 30-31, 42-43 /

Водночас, позивачем у позовній заяві, викладено клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування із Великомихайлівської державної нотаріальної контори відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, смерть якої настала 20 грудня 1998 року. /ар.сп. 6 /

Вивчивши вказане клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення та про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

відповідно до свідоцтва про смерть від 28.02.2018 року серія І-ЖД №511775 виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та відповіді Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0083612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП ім. Кірова Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 26.12.1996 року №351, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку, яка розташована на території Топалівської сільської ради Окнянського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; /ар.сп. 10, 12 /

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, клопотання сторони позивача, на думку суду, слід задовольнити, оскільки надання всіх необхідних доказів є його основоположним правом та обовязком, при підготовці справи до розгляду по суті, що безумовно буде сприяти справедливому та своєчасному розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 197 ч.2 п.7, 198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.12.1998 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 16.05.2018р.

Копію ухвали направити Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області для виконання, та учасникам справи для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4