Справа № 736/218/18
Номер провадження 2-о/736/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корюківське об?єднане управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, відділ опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації, про заміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корюківське об?єднане управління пенсійного фонду України, відділ опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації, про заміну опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 визнаний судом недієздатним, знаходиться на повному державному утриманні в Орлівському психоневрологічному інтернаті з 2006 року. Опікуном недієздатного ОСОБА_1 являється його брат ОСОБА_2, який помер. За таких обставин, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про заміну опікуна недієздатного ОСОБА_1 та призначити опікуном заявника за поданням органу опіки та піклування.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи відділу опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без їхньої участі, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Корюківського об?єднаного управління пенсійного фонду України в судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув по путівці ДСЗН ЧОДА № 77 до Орлівського психоневрологічного інтернату. На повне державне утримання зарахований до п/н інтернату з 06.04.2006 наказом № 96. ОСОБА_1 був освідчений МСЕК, йому було призначено ІІ групу загального захворювання, останній раз підтверджена довідкою МСЕК від 31.10.2006.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний Корюківським районним судом недієздатним, що підтверджується рішенням від 15.05.2007 № 2-о-6/2007. Згідно даного рішення опікуном ОСОБА_1 призначено його брата ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в інтернаті веде себе спокійно, з іншими підопічними не конфліктує, коло інтересів обмежене прийомом їжі та сном, лікувався у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні з 09.06.2005 по 06.04.2006.

ОСОБА_1 страждає на психічний розлад у формі: «Наслідки органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, змішаний варіант.

У зв?язку з тим, що ОСОБА_1 недієздатний, а його опіку ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 5 від 20 лютого 2017 року, Орлівський психоневрологічний інтернат звернуся до суду із заявою про заміну опікуна та просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 Орлівський психоневрологічний інтернат.

Згідно вимог ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 41,60,63 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корюківське об?єднане управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, відділ опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації, про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Орлівський психоневрологічний інтернат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий