Справа № 373/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок НОМЕР_2 (загальною площею 79,70 кв.м, житловою площею 44,80 кв.м) з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 02.02.2008 року секретарем Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 14, за яким все своє майно він заповів сину - позивачу по справі ОСОБА_2.

Позивач від прийняття спадщини після смерті батька не відмовлявся і прийняв її відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини Переяслав-Хмельницькому районному державному нотаріусу Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 247/2011.

Іншим спадкоємцем за законом першої черги є син померлого ОСОБА_6, який 28.07.2011 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини та не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на ім'я позивача ОСОБА_2. Іншим спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку у спадщині, є мати позивача (дружина спадкодавця) ОСОБА_3, яка також подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь свого сина ОСОБА_2.

14.02.2012 позивачу державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденком Я.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_5, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на майновий пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом постановою № 87/02-31 від 24.01.2018 було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на ім'я померлого.

Факт володіння спадкодавцем вищезазначеним будинком представник позивача ОСОБА_4 підтверджує витягом з погосподарської книги НОМЕР_2 Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2011 - 2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_3.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача - Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, позов визнали в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надали суду письмові заяви про визнання позову, з яких вбачається, що наслідки визнання позову їм роз'яснені і є зрозумілими, просять розглянути справу без їх участі.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей 14.06.2011 за № 10 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4

До дня смерті ОСОБА_5 був зареєстрований по АДРЕСА_1, що встановлено відповідно до довідки № 5 від 19.01.2018 Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 02.02.2008 секретарем Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 14, за яким все своє майно він заповів ОСОБА_2 - позивачу по справі.

ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 не відмовлявся і прийняв її відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини Переяслав-Хмельницькому районному державному нотаріусу Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 247/2011 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Судом встановлено, що іншим спадкоємцем за законом першої черги є син померлого ОСОБА_6, який 28.07.2011 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини та не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на ім'я позивача, що підтверджується матеріалами вищезазначеної спадкової справи. Іншим спадкоємцем за законом, що має право на обов'язкову частку у спадщині, є дружина померлого - відповідач ОСОБА_3, яка також відмовилась від своєї частки спадщини на користь свого сина - позивача по справі ОСОБА_2. Окрім того, відповідач ОСОБА_3 позов визнала, про що подала суду письмову заяву.

14.02.2012 позивачу державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденком Я.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_5, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на майновий пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом постановою № 87/02-31 від 24.01.2018 було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на ім'я померлого.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до відомостей погосподарської книги НОМЕР_2 за 2011 - 2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_5, який зазначений як власник будинку. Будинок 1967 року побудови, що вбачається із технічного паспорту на будинок (інвентаризаційна справа № 1416, реєстровий № 218), що виготовлений 29.12.2017 ФОП «ОСОБА_8»

Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем ОСОБА_5 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця ОСОБА_2 права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, право власності на житловий будинок НОМЕР_2 (загальною площею 79,70 кв.м, житловою площею 44,80 кв.м) з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева