Справа № 211/3477/17
Провадження № 2/211/264/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі: представника виконкому ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

Криворізького міського центру соцслужб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з позовною заявою, вказав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Соборності (Косіора)АДРЕСА_1, є матірю малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька малолітнього записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями, не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, який має статус «дитина-інвалід», з приводу хронічної інфекційної патології, та потребує постійного профілактичного лікування.

Так, згідно з повідомленням КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради від 14.06.2017року, малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20.04.2017 року за рекомендацією лікаря спеціаліста був оформлений в дитячий спеціалізований санаторій, для забезпечення регулярного прийому медикаментів та раціонального режиму лікування.

Мати, ОСОБА_2, яка є відповідачкою по справі, за своєю заявою забрала дитину з санаторію на вихідні дні в період 10-11 червня 2017 року, проте до закладу не повернула, на телефонні дзвінки не відповідала, - відповідно до повідомлення КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1» ДОР» від 14.06.2017року.

14.06.2017 року за адресою: вул. Соборності (Косіора)АДРЕСА_1, був здійснений комісійний вихід фахівців служби у справах дітей, Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та працівників поліції. Було зясовано, що малолітній ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився вдома з бабусею, ОСОБА_7, яка повідомила, що її донька, перебуваючи в нетверезому стані, залишила дитину на неї.

Таким чином, хлопчик певний час не отримував необхідного лікування, що могло призвести до погіршення його стану.

За заявою бабусі, ОСОБА_7, від 14.06.2017року, малолітній ОСОБА_6 в той же день був доставлений до КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1» ДОР», де він перебуває по теперішній час.

За інформацією КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради від 14.06.2017року, відповідачка має шкідливі звички та не організовує адекватний догляд дитини з регулярним прийомом медикаментів.

15.06.2017 року службою у справах дітей до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлене клопотання про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності в порядку вимог ст. 184 КУпАП.

За інформацією Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.06.2017року, при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання відповідачки вдома не було, двері відчиняла ОСОБА_7, яка пояснювала, що її донька більше як півмісяця вдома не зявляється, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно з повідомленням центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 29.06.2017року, родина відповідачки з 26.09.2016року перебуває на обліку центру соціальних служб, як сімя, яка опинились в складних життєвих обставинах, а з 05.04.2017 року - під соціальним супроводом з причини низького виховного потенціалу матері. Під час лікування малолітнього ОСОБА_6 в спеціалізованому санаторії з 24.04.2017 року по 04.05.2017 року відповідачка дитину не відвідувала. Під час здійснення супроводу, відповідачку було направлено на консультацію до лікаря-нарколога та до міського центру зайнятості з метою працевлаштування. Однак, до цього часу відповідачка не працевлаштувалась, на консультацію до наркокабінету не зявилась.

Відповідно до побутової характеристики ОСББ «Соборності 83», скарг на відповідачку не надходило, але, зі слів сусідів, відповідачка не працює, інколи зловживає спиртними напоями.

За інформацією Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.06.2017року, зі слів сусідів, відповідачка неодноразово була помічена в стані алкогольного спяніння та порушенні громадського порядку.

Згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 21.06.2017 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року та державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам разом з надбавкою на догляд з 27.12.2012 року по 09.08.2030 року на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця в місяць для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті радиОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, вказані у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 06 12 2017 року проти позову заперечувала, пояснивши, що вона вважає себе винуватою, так як залишила дитину, але просила дати їй шанс. З 1996 року вона є ВІЧ інфікованою, тому не може офіційно працевлаштуватись. Після цього відповідач в судові засідання не з"являлася, про день слухання повідомлялася.

Представник служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала.

Представники Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_2, а відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 8, 9 копії свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру).

Малолітній ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, має статус «Дитина-інвалід» з 20.12.2012 року з приводу хронічної інфекційної патології та потребує постійного профілактичного лікування (а.с. 11 копія листу).

Так, згідно з повідомленням КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради № 956 від 14.06.2017року, малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20.04.2017 року за рекомендацією лікаря спеціаліста (негативна динаміка) був оформлений до дитячого спеціалізованого санаторію, для забезпечення регулярного прийому медикаментів та раціонального режиму лікування. Але мати, ОСОБА_2, за своєю заявою забрала дитину з санаторію на вихідні дні в період 10-11 червня 2017 року, проте до закладу не повернула, на телефонні дзвінки не відповідала (а.с. 11). Даний факт також підтверджений повідомленням головного лікаря КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1» ДОР (а.с. 12).

14.06.2017 року за адресою: вул. Соборності (Косіора)АДРЕСА_1, був здійснений комісійний вихід фахівців служби у справах дітей, Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та працівників поліції. Було зясовано, що малолітній ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився вдома з бабусею, ОСОБА_7, яка повідомила, що її донька, перебуваючи в нетверезому стані, залишила дитину на неї (а.с. 11).

У повідомленні КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради № 956 від 14.06.2017року головний лікарем ОСОБА_8 зазначено, що такі дії матері, а саме те, що дитина певний час не отримувала необхідного лікування може призвести до погіршення його стану (а.с. 11).

За заявою бабусі, ОСОБА_7, від 14.06.2017року, малолітній ОСОБА_6 в той же день був доставлений до КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1» ДОР», де він перебуває по теперішній час (а.с. 14 копія заяви).

Актом обстеження умов проживання від 14.06.2017 року встановлено, що за місцем реєстрації та проживання малолітнього ОСОБА_6, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 83/1, створені всі необхідні санітарні умови, в квартирі чисто та охайно, хлопчик має окреме спальне місце, іграшки та одяг за сезоном (а.с. 13 копія акту).

Згідно побутової характеристики від 26.06.2017 року, наданої керуючим ОСББ «Соборності 83» ОСОБА_9, ОСОБА_2 має посередню характеристику, зі слів сусідів ніде не працює, зловживає спиртними напоями, дитина ходить в дитсадок, завжди охайно одягнена, скарг на неї не надходило (а.с. 18 копія побутової характеристики).

Також згідно повідомлень Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2017 року, 30.06.2017 року ОСОБА_2 за місцем мешкання зі слів сусідів остання порушує громадський порядок, так як постійно свариться зі своєю матірю, часто перебуває у стані алкогольного спяніння. Також у повідомленні від 15.06.2017 року зазначено, що двері квартири відкрила матір відповідачки ОСОБА_7, яка пояснила, що її донька більш як півмісяця вдома не зявляється, де вона може знаходиться їй невідомо (а.с. 19, 20 копії повідомлень).

Вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

За змістом п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини виконавчий орган міської, районної у місті ради подає до суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесід з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються зазначеної справи.

Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 03.08.2017 року виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7 - висновок).

Суд приймає його до уваги при винесенні рішення.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про стан здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ст. 164 ч. 4 СК України).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що сімя ОСОБА_6 перебуває під соціальним супроводом з 26.09.2016 року, відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина, при цьому ніяк не мотивує свої дії, до приписів та рекомендації фахівців Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді не виконує (а.с. 15-17 копія листу ).

З огляду на надані позивачем докази, суд розцінює поведінку відповідачки як ухиляння від належного виконання батьківських обовязків по вихованню ОСОБА_6, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав, так як вона, розуміючи, що її дитина є інвалідом з дитинства, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обовязків, внаслідок чого може погіршитися стан здоровя хлопчика, який потребує постійного прийому медикаментів та раціонального режиму лікування.

В судовому засіданні відповідач обіцяла змінити своє ставлення до дитини, однак справа в суді перебуває з серпня 2017 року, і нею не вчинені заходи для повернення дитини додому , її поведінка та ставлення до дитини не змінилося.

У відповідності до ст. 180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Як вбачається з листу-повідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 21.06.2017 року № 13/15-56 ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року та державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам разом з надбавкою на догляд з 27.12.2012 року по 09.08.2030 року на сина ОСОБА_6, 2012 року (а.с. 21 копія листу).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь опікуна дитини аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 164, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.08.2017 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_10

Повний текст рішення складено 23 04 2018 р.