№ 201/2899/17
провадження 2-з/201/120/2018
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними та скасування рішень приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПН ДМНО ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними та скасування рішень. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином оформлених копій реєстраційних справ, на підставі яких та у звязку з якими приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексного номеру 32731187 від 05 грудня 2016 року, кадастрового номеру на земельну ділянку :03:202:0027 площею 0.0381 га, реєстраційного номеру обєкта нерухомого майна стосовно будівель і споруд по вул. Полкова, 3б в місті Дніпрі; копії документів про запис про право власності за ПАТ КБ Приватбанк на підставі договору іпотеки на будинок та земельну ділянку за вказаною адресою вул. Полкова, 3б в місті Дніпрі та копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з реєстраційними та індексними номерами стосовно житлового будинку по вул. Полкова, 3б в місті Дніпрі про реєстрацію права власності на цей будинок за ПАТ КБ Приватбанк на підставі договору іпотеки з урахуванням копій рішень приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (від 01 грудня 2016 року та інш.) про державну реєстрацію та обтяження вищезазначених обєктів майна - для долучення до матеріалів справи і дослідження судом з метою зясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували сторона відповідачів, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії справ, витягів та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати: 1) Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) та Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 21-А) надати суду належним чином оформлені:

1) копії реєстраційних справ, на підставі яких та у звязку з якими приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексного номеру 32731187 від 05 грудня 2016 року, кадастрового номеру на земельну ділянку :03:202:0027 площею 0.0381 га, реєстраційного номеру обєкта нерухомого майна стосовно будівель і споруд по вул. Полкова, 3-б в місті Дніпрі, номер запису про право власності 17825499 за ПАТ КБ ПриватБанк на підставі договору іпотеки № 673, виданого 23 березня 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 грудня 206 року, індексний номер 32658399, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101 на житловий будинок загальною площею 224 кв. м., житловою площею 111.6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Полкова, буд. 3-б; 2) копії документів про запис про право власності за ПАТ КБ Приватбанк на підставі договору іпотеки на будинок та земельну ділянку за вказаною адресою вул. Полкова, 3-б в місті Дніпрі та копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з реєстраційними та індексними номерами стосовно житлового будинку по вул. Полкова, 3-б в місті Дніпрі про реєстрацію права власності на цей будинок за ПАТ КБ Приватбанк на підставі договору іпотеки з урахуванням копій рішень приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (від 01 грудня 2016 року та інш.) про державну реєстрацію та обтяження вищезазначених обєктів майна - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -