Справа № 289/2178/17
Номер провадження 6/289/11/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі- Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву ОСОБА_1 про заміну строни виконавчого провадження,з участю заінтересованих осіб: - Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира при Головному територіальному управлінні юстиції у Житомирській області,ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з зазначених підстав, аргументуючи свої вимоги тим, що Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 07 березня 2012 року,у цивільній справі №2/620/2012 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, 2007 р.н. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь її доньки - ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. На підставі згаданого Рішення їй був виданий Виконавчий лист №2/620/238/12 і за її заявою Корольовським відділом ДВС в м.Житомир було відкрите виконавче провадження по виконанню Рішення суду від 07.03.2012 року. В зв»язку з тим, що її донька, вона ж стягувач- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на день її смерті Рішення суду не виконане, за платником аліментів утворилася заборгованість в сумі 32 600,00 грн., а тому у неї виникла необхідність заміни однієї із сторін виконавчого провадження, а саме - стягувача ОСОБА_4 на - стягувача ОСОБА_1, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без неї, заявлені вимоги підтримала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

В судовому засіданні представник Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира при Головному територіальному управлінні юстиції у Житомирській області, не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 07 березня 2012 року, у цивільній справі №2/620/2012 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, 2007 р.н. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь її доньки - ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. На підставі згаданого Рішення дочці був виданий Виконавчий лист №2/620/238/12 і за її заявою Корольовським відділом ДВС в м.Житомир було відкрите виконавче провадження по виконанню Рішення суду від 07.03.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла у віці 30 років за місцем свого постійного проживання в м.Житомирі (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,арк.спр.9).

Розпорядженням Голови Радомишльської РДА №309 від 26.04.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Іншим Розпорядженням Голови Радомишльської РДА №310 від 27.04.2017 року встановлено над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, опікуном призначено бабусю - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3

З зазначеної дати і до даного часу ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в одній сім»ї з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.72 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про використання майна підопічного в його інтересах і піклувальник самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічних за рахунок пенсії, аліментів,доходів від майна підопічного.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261 ,442 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 на - стягувача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в АДРЕСА_1.

Копію Ухвали направити заінтересованим особам для відома, Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомира при Головному територіальному управлінні юстиції у Житомирській області - для проведення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п"ятнадцяти днів починаючи з дня її проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький