Справа № 373/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу №373/78/18 (2/373/357/18) за позовом ОСОБА_2 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого 25 листопада 2011 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 46 (загальною площею 77,00 кв.м., житловою площею 40,00 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами по вул.Соборна в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Посилається на те, що 25 листопада 2011 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок № 46 з господарськими будівлями і спорудами по вул.Соборна в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну частку (пай) розміром 2,42 умовних кадастрових гектарів на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 25 березня 2011 року, посвідченого секретарем виконкому Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 105) та прийняв спадщину належним чином відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншим спадкоємцями за законом першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла 12 листопада 2013 року, та діти спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які не заперечують щодо переоформлення спадкового майна за заповітом на позивача ОСОБА_2, про що подали відповідні заяви в нотаріальну контору. 10 січня 2018 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. За життя його батько свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок не отримав.

Факт володіння померлим ОСОБА_4 житловим будинком № 46 по вул.Соборна в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується довідкою Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 712 від 20.04.2016; ксерокопією акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 1972 року; ксерокопією свідоцтва на забудову індивідуальної садиби № 156 від 21.02.1972; ксерокопією плану забудови садиби, що дозволено на підставі Свідоцтва, виданого згідно з рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької районної Ради депутатів трудящих від 21.02.1972 № 56; довідками Циблівської сільської ради Переяслав-хмельницького району Київської області № 2146 від 26.12.2017 та за № 2145 від 26.12.2017; копією рішення Виконавчого комітету Циблівської сільської ради № 12 від 11.03.2016 Про внесення змін до рішення виконавчого комітете Циблівської сільської ради від 22.01.2016 № 4 «Про перейменування вулиць села Циблі»; висновком ТОВ «Лендвізор» № 1796 від 18.10.2017 про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами; копією технічного паспорту на одноквартирний (садибний) житловий будинок № 46 по вул.Соборна в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, планом будинку, експлікацією та характеристикою до нього; довідкою ТОВ «Лендвізор» № 1797 від 18.10.2017 про вартість будинковолодіння № 46 по вул.Соборна в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Своє право на спадщину позивач ОСОБА_2 підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ОСОБА_8 І-ОК № 232958, виданого Виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 25.11.2011; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ОСОБА_9 І-ОК № 285606, виданого Виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 13.11.2013; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 21.09.2017; копією заповіту від 25 березня 2011 року, посвідченого секретарем виконкому Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 105); копією свідоцтва про народження (повторне) ОСОБА_2 ОСОБА_10 ІІ-БК № 361417 від 01.03.1977; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49499544 від 18.10.2017; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2017; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4

17 січня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 04 квітня 2018 року.

04 квітня 2018 року підготовче засідання не відбулося, справу було знято з розгляду.

До суду 12.04.2018 позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, останній направив заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача, Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого 25 листопада 2011 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 46 (загальною площею 77,00 кв.м., житловою площею 40,00 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами по вул.Соборна в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2, зареєстрований та проживаючий по вул.Соборна (колишня вул.Радянська), 46 в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

представник позивача ОСОБА_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідач Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул.Шевченка, 41, с.Циблі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08454, .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза