Справа № 212/480/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н.,за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

17 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотанням представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: просить витребувати з архівного відділу виконкому Криворізької міської ради копію рішення виконкому про впорядкування нумерації будинків по вулиці Верді в місті Кривому Розі в період з 1975 року по 1988 рік. Зазначене клопотання просила розглянути у її відсутність та оголосити перерву у підготовчому засіданні для витребування вказаних доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Надала суду клопотання в якому просила провести підготовче засідання 17.04.2018 року у її відсутність та повідомити про наступну дату судового засідання.

Третя особа в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках, витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з виконкому Криворізької міської ради копію рішення виконкому про впорядкування нумерації будинків по вулиці Верді в м. Кривому Розі в період з 1975 року по 1988 рік.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09-30 години 07 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити термін виконання ухвали до 07.05.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали підлягає негайному направленню на виконання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис