Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/447/18

Провадження № 2-о/126/40/2018

"11" квітня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи П'ятківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Матері заявниці ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П'ятківської сільської ради, що підтверджується державним актом НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом, як дочка померлої.

При зверненні до нотаріуса було виявлено помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку. Замість імені "ОСОБА_2" вказано ім'я "ОСОБА_2", хоча ім'я матері заявниці "ОСОБА_2".

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий 19.06.2003 року на підставі розпорядження Бершадської РДА № 185 від 09.06.2003 року належить ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

від представника заінтересованої особи П'ятківської сільської ради - сільського голови ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява надійшла до суду 19.02.2018 року, ухвалою суду від 23.02.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 11.04.2018 року.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акта НОМЕР_1 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_3, довідкою П'ятківської сільської ради Бершадського району № 130 від 15.02.2018 року.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності спадкодавцеві державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.315, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко