Справа № 559/158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Дубенської

міської ради Кобилянського Р.Ф.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 22 січня 2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22 січня 2009 року.

Від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перешкод у спілкуванні та побаченні з дитиною, а також у виконанні інших батьківських обов'язків відповідачу вона не чинила ні до, ні після їхнього розлучення.

Проте, за час спільного проживання та після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням та вихованням.

Вказане виявляється у відсутності забезпечення дитини необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, у відсутності спілкування з дитиною.

ОСОБА_4 не відвідує дитини більше 3 років та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5.

Позивачка та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав, заначених в позові, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5.

Представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. В зв»язку з тим, що відповідач не займається вихованням дочки, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, просить позов задоволити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)

Згідно інформації Дубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 встановлено, що ОСОБА_5 навчається у 8-Б класі. Тато ОСОБА_4 за 2017-2018 роки жодного разу не з»являвся у школу, не цікавився навчанням та виховання доньки (а.с.8).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його доньки, оскільки після розірвання шлюбу останній не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її станом здоров»я та навчанням, не виконує належним чином батьківські обов'язки (а.с.17-19).

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то проживання чи перебування за межами країни, що унеможливлює або ускладнює спілкування, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у справі участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться її навчанням, вихованням, не відвідує шкільні свята та батьківські збори.

Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 має реальну можливість виконувати батьківські обов"язки відносно своєї дочки, але не вчиняв і не вчиняє жодних дій спрямованих на це. Він не спілкується з дитиною, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. Така поведінка батька засвідчує про те, що він ухиляється від виховання дочки.

Позивачем було достатньо представлено до суду доказів тому, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту її прав і інтересів.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 1984 року народження батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: