Ухвала

17 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 369/1513/17

провадження № 61-15894ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал ЕсталінаАнатоліївна, про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсними договору іпотеки та договору доручення,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання, в якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник посилається на те, що 18 січня 2018 року у судовому засіданні апеляційним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. Копію постанови Апеляційного суду Київської області від

18 січня 2018 року ОСОБА_1 отримала 18 лютого 2018 року. На підтвердження надає копію супровідного листа суду апеляційної інстанції від 14 лютого 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

04 жовтня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

04 жовтня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/1513/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Есталіна Анатоліївна, про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсними договору іпотеки та договору доручення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило