Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/19/18
Справа № 711/9687/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

02.04.2018 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2017 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Судове рішення набрало законної сили. Під час розгляду вказаної цивільної справи судом було задоволено заяву позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на спірне домоволодіння та земельну ділянку, розташовані по вул.Благовісній, 311 в м.Черкаси. Оскільки рішення суду щодо відмови у задоволенні позову набрало законної сили просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по цивільній справі №711/9687/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Суд ухвалив: питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході розгляду цивільної справи №711/9687/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт на 1/6 частину будинку №311 по вул.Благовісна в м.Черкаси та 1/6 земельної ділянки площею 674,8 кв.м. кадастровий номер :02:030:0019 по вул. Благовісна, 311 у м. Черкаси, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а рішення суду про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, тому суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2017 року на 1/6 частину будинку №311 по вул. Благовісна в м.Черкаси та 1/6 земельної ділянки площею 674,8 кв.м. кадастровий номер :02:030:0019 по вул. Благовісна, 311 у м. Черкаси, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6