Справа № 344/2769/18
Провадження № 2/344/2455/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Г.Б.К.-24 про порушення прав людини та законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови Г.Б.К.-24 ОСОБА_2 про порушення прав людини та законодавства, а саме просив суд винести рішення і признати гаражі № 187 і № 205 власністю ОСОБА_1, які знаходяться в гаражному кооперативі Г.Б.К.- 24, зобов'язати голову Г.Б.К.-24 ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та підключити гаражі № 187 і № 205 до електроенергії, видати відповідні документи на приватизацію гаражів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 20000грн. та моральні збитки у розмірі 20000грн.

28.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до Івано-Франківського міського суду відзив, в якому просив про закриття провадження у даній справі, з тих підстав, що на момент подачі позивачем позовної заяви рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016 року, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ГБК № 24 про порушення прав людини та законодавства відмовлено в позовних вимогах позивача ОСОБА_1, які є предметом спору у даній справі. Крім цього в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області розглядається аналогічна справа позивача (головуючий суддя Пастернак О.А.)

Позивач у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим,оскільки 12.04.2018 року він подав заяву про залишення позову, який розглядає суддя Пастернак І.А. без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ГБК № 24 про порушення прав людини та законодавства відмовлено. Позовними вимогами позивачів з урахуванням уточненої позовної заяви у справі були визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 187 та на гараж №205 гаражного кооперативу ГБК на підставі угоди купівлі-продажу в м. Івано-Франківськ по вул. Сорохтея, 33а, визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж № 69 та на гараж №128 гаражного кооперативу ГБК на підставі угоди купівлі-продажу в м. Івано-Франківськ по вул. Сорохтея, 33а, зобовязати голову правління ГБК-24 ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні позивачами права користування та розпорядженням своїм майном, а саме підключити гаражі № 69, № 128, № 187 та № 205 до електролінії, видати відповідні документи на приватизацію гаражів,стягнути з ОСОБА_2 на корись позивачів матеріальні збитки в розмірі 20000грн. кожному та моральні збитки в розмірі 20000грн, кожному.

Враховуючи те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016 року, яке набрало законної сили, вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав про закриття провадження у справі, а тому клопотання відповідача слід задовольни, провадження у справі закрити.

Крім цього як вбачається з матеріалів, наданих відповідачем до суду, в Івано-Франківському міському суді перебуває справа за №344/9827/17, у якій ухвалою суду від 14.08.2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 з аналогічними позовними вимогами до ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Г.Б.К.-24 про порушення прав людини та законодавства закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова