Справа № 642/4705/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 генадіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому вказала що з 12.07.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з березня 2017 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо в звязку з чим прохає розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь на утримання двох дітей аліменти в твердій фіксованій сумі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 25.09.2017 року було відкрито провадження в справі.

Ухвалами Ленінського р/с м. Харкова від 16.01.2018 року та від 10.04.18 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були розєднанні в окремі провадження а саме позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в одне провадження, позов про встановлення місця проживання дітей в друге провадження, позов про поділ спільного майна подружжя в третє провадження.

Відповідач позов ОСОБА_1 в письмових запереченнях визнав частково. Погодився на розірвання шлюбу вказавши що шлюб розпався та відновленню не підлягає. Погодився сплачувати аліменти однак заперечував проти суми вказаної в позові. Вважав можливим стягувати з нього по 1000 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав. Прохав залишити позивачці прізвище «Родіміна»

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково підтвердивши обставини викладені в письмовому відзиві. При цьому відповідач визнав що з дня коли позивачка пішла з сім*ї він аліменти свідомо не платить.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали справи суд встановив що позов підлягає задоволенню частково за наступним:

Судом встановлено що сторони перебували в шлюбі який зареєстрований 12.07.2011 році у виконкомі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюбні відносини сторони припинили з березня 2017 року. Мешкають окремо. Примирення за поясненнями сторін неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки та інтересам відповідача. Суперечка щодо визначення місця проживання дітей та поділ майна вирішується в інших провадженнях.

Судом встановлено що після припинення шлюбних відносин неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою, та знаходяться на її утримані, відповідач регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей з 2017 року не надає.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом з пояснень відповідача встановлено що ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, інших забов*язань фінансового характеру за виконавчими листами не несе, працює неофіційно будівельником.

У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до положень передбачених Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з відповідними змінами, розмір прожиткового мінімуму дітей віком до 6 років, в розрахунку на місяць на одну особу становить: з 01.01.2018 року - 1492 грн.; з 01.07.2018 року 1559 грн.; з 01.12.2018 року 1626 грн.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 43, 49, 76-89, 141, 259, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.07.2011 р. у виконкомі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 5 залишивши сторонам прізвище «Родіміни».

Стягнути з ОСОБА_2, (ін. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 грн. щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.09.2017 року і до досягнення ними повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ- ОСОБА_6