Справа № 693/192/18
Провадження № 2/693/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Коцюбинської Ю. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Чумак Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.01.2017 р. № 24, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що рішенням Жашківського районного суду від 27.02.2017 року у справі № 693/28/17 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 4 від 11.10.2013 року, виданий виконавчим комітетом Конельсько Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

12.10.2017 року у справі № 693/136/17, за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 4 в Книзі реєстрації народжень від 11.10.2013 року про народження ОСОБА_4 виключено.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2, на даний час не має законних підстав для отримання аліментів від нього на свою користь для утримання сина ОСОБА_5, оскільки позивач не є батьком дитини та, в силу положень ст.180 СК України, не повинен утримувати ОСОБА_4

Просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом мінімуму.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява від його представника адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 А М. не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до рішення Жашківського районного суду від 12.10.2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та виключено відомості про батька з актового запису № 4 в Книзі реєстрації народжень від 11.10.2013 року про народження ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 03.01.2018 року, відповідно до якого 19.12.2017 року на підставі рішення Жашківського районного суду № 693/136/17 від 12.10.2017 року внесені зміни до актового запису про дитину ОСОБА_6, а саме: по батькові «Іванович» змінено на «Миколайович»; відомості про батька: власне імя «Іван» змінено на «Микола»; відомості про батька: по батькові «Васильович» змінено на «Миколайович».

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4, на утримання якого з позивача стягуються аліменти, та дані відомості виключені з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 197 СК України, постановою ПВС України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст.ст. 19, 141, 247, 264, 265, 274, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Попівка Жашківського району Черкаської області, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, жительки с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська