Справа № 139/54/18
Провадження № 2/139/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П., розглянувши у відкритому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2004 року і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 18 січня 2018 року звернулася до суду.

Ухвалою від 06 лютого 2018 року (а.с. 13) справу призначено до розгляду у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року (а.с. 20) підготовче провадження закрито в справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не зявилися вдруге (29 березня та 19 квітня). Позивач подала довідку про її перебування в складі сил та засобів АТО в Донецькій та Луганській областях (а.с. 15). Відповідач, будучи двічі належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 22-23, 26), в судові засідання не зявлявся, не повідомляв про причину неявки. Отримавши 03 березня 2018 року копію ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 18), відповідач не подав до суду відзив на позов.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін з винесенням заочного рішення.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із повторного свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) слідує, що сторони з 13 вересня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження (а.с. 6) доводиться, що сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач безпричинними неявками в підготовчі та судові засідання проявив байдужість до існування шлюбу. Таким чином суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві та суді просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,ч. 4 ст. 223, ст.ст. 259, 264, 265, 182, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 13 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 03 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: _________