Справа № 529/207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті рідного брата ОСОБА_3, вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка складається окрім іншого, з земельної ділянки площею 6,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Байрацької сільської ради Диканського району полтавської області.

Вказуючи на те, що через відсутність відомостей про цю землю у Державному земельному кадастрі вона позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на неї, позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилась, однак на адресу суду представник позивача подала заяву про підтримання позовних вимог позивача та про розгляд справи у її відсутність в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач - Байрацька сільська рада Диканського району Полтавської області /далі - Байрацька сільська рада/ - в підготовче судове засідання не з'явився, а до суду подав відзив на позов у якому вказав, що позовні вимоги позивача, Байрацької сільською радою визнанні повністю, заперечення проти задоволення позову відсутні, а також просив справу розглянути у відсутність його представника.

ОСОБА_2, як третя особа по справі, до суду подала своє письмове пояснення щодо вказаного позову у якому зазначив, що заперечення проти його задоволення відсутні, окрім цього просив розгляд справи провести у його відсутність.

Вказуючи на те, що відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа надала свої письмові пояснення, окрім цього заперечення щодо задоволення позову у них відсутні, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 КК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 травня 2017 року в м. Полтава помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 355498 виданого 08 травня 2017 року, Київським районним в м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори прийняв спадщину у виді земельної ділянки площею 6,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області та належала померлій підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №047651, виданого 11 грудня 2001 року Байрацькою сільською радою народних депутатів. Державний акт був виданий у встановленому на той час законом порядку і зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 140. Належність вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 також підтверджено довідкою та витягами про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданими відділом Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області 01.11.2017 року.

Однак за життя ОСОБА_3 не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цю спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1233, 1268, 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Отже, з врахуванням даних обставин, померлий ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, у встановленому законом порядку, але за життя не встиг виготовити Державний акт на право приватної власності на землю, суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянки належала останньому на законних підставах і є спадковим майном.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та ді як з боку батька, так і матері.

Згідно довідки Диканської держнотконтори позивач у визначеному законом порядку прийняла у встановлений законом строк спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3, подавши відповідну заяву. ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, від прийняття спадщини за законом відмовився, шляхом подачі заяви про це. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку через відсутність відомостей про неї у Державному земельному кадастрі.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка є спадковим майном, належала померлому ОСОБА_3 на законних підставах в порядку фактичного успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, позивач прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3, як спадкоємець за законом другої черги, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233, 1258, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч.3 ст. 200 , ч. 4 ст. 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки вул. Дунаєвського, 98 м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, розташованої по вул. Полтавській, 3 а в с. Байрак Диканського району Полтавської області, , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 6,24га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, яка була фактично успадкована померлим 06 травня 2017 року ОСОБА_3 після померлої 29 вересня 2011 року ОСОБА_4, якій належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 047651, виданого 11 грудня 2001 року Байрацькою сільською Радою народних депутатів Диканського району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 140.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: