Справа № 302/205/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.04.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю:

секретар - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісяця, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки з таким обгрунтуванням. 24.11.2012 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області за № 90. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків близько одного року, шлюб існує формально. Коштів на утримання дитини відповідач не надає та не забезпечує дитину матеріально. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з даним позовом до суду.

Позивачка у підготовче судове засідання 26.03.2018 року подала суду письмову заяву, в якій вказує, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Справу просить розглянути без її участі та участі відповідача, надає згоду на розгляд справи в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася неврученою з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає" та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області, відповідно до вимог ч.7 п.п.11,12 ст.128 ЦПК України. Згідно довідки Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 05.03.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час по місцю реєстрації та проживання відсутній. Частиною першою статті 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судові документи) надсилаються учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. На підставі наведеного ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою та позовною заявою вважається доставленою відповідачу. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України.

Оцінивши позицію позивачки та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Позивачкою заявлена вимога про розірвання шлюбу з гр.ОСОБА_2 ця вимога підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 091980 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 24 листопада 2012 р. у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 90.

З довідки Міжгірської с/ради від 23.02.2018 р. за № 1245 та довідки Лозянської с/ради Міжгірського району від 05.03.2018 р. за 27 вбачається, що сторони спільно не проживають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї, проживають окремо більше року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк для примирення. Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і це не оспорюється відповідачем.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою одночасно з позовною вимогою про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ця вимога підлягає до задоволення виходячи з такого.

З свідоцтва про народження серії І-ФМ № 256140 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем не заперечено факт проживання його малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1 (позивачкою), за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Янчика,33, Закарпатська область. Дана обставина також підтверджена позивачкою довідкою про склад сім'ї Міжгірської селищної ради від 23.02.2018 р. № 1245. Також відповідачем не подано суду жодного доказу щодо добровільного утримання його малолітньої дитини, наявність в нього інших утриманців та про відсутність доходів через стан здоров'я.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задовольнення. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1200 грн., який позивачка просить визначити, перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину сторін віком п'ять років, що не суперечить вимогам ч.2 ст.182 СК України.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру - про розірвання шлюбу, за яку позивачкою оплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., та майнового характеру - про стягнення аліментів, за яку позивачка не оплачувала судовий збір з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Позивачкою не заявлено клопотання про стягнення з відповідача у її користь судових витрат у виді судового збору за подання позову до суду про розірвання шлюбу. Натомість з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів, згідно ч.2 п.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1 24 листопада 2012 року за актовим записом № 90 у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Янчика,33, Міжгірський район, Закарпатська область, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовй сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, але не менше 50 % (п'ятдесят) відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 (сімсот чотири грн.) 80 коп..

Копію рішення надіслати сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 17.04.2018 року.

Суддя: ОСОБА_6