Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3372/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповіт у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 69 (41) з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. Після смерті бабусі він фактично прийняв спадщину, оскільки в установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Частина спадкового майна після смерті спадкодавця перейшло у його володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача - територіальна громада в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) - ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 69 (41) з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.8, 12-20).

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Факт належності спадкодавцю будинку підтверджується довідкою Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.10).

Крім того, судом встановлено, що позивач по справі після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки в установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Тому у суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно, яке належало його бабусі - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. .258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.), суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 69 (41) з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Васьковичі, вулиця Першотравнева, будинок 38, .

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк