_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2165/18
УХВАЛА

13.04.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/14588/17 за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязання знести самовільно збудовані будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/14588/17 за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязання знести самовільно збудовані будівлі.

До Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 93,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44/9, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101 та земельну ділянку з кадастровим номером :34:014:0272; житловий будинок загальною площею 210,4 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44/10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101 та земельну ділянку з кадастровим номером :34:014:0279.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 належить на праві приватної власності обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок, загальною площею (кв.м): 93.6, житлова площа (кв.м): 34.6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44/9, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, земельна ділянка з кадастровим номером :34:014:0272, а також відповідачу ОСОБА_3 належить на праві приватної власності обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею (кв.м): 210.4, житлова площа (кв.м): 99, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44/10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, земельна ділянка з кадастровим номером :34:014:0279.

Зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, вважаю за необхідне заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/14588/17 задовольнити, шляхом накладення арешту на житловий будинок, загальною площею (кв.м): 93.6, житлова площа (кв.м): 34.6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44/9, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, земельна ділянка з кадастровим номером :34:014:0272, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та накладення арешту на житловий будинок загальною площею (кв.м): 210.4, житлова площа (кв.м): 99, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44/10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, земельна ділянка з кадастровим номером :34:014:0279, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 149-150, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення по справі №520/14588/17 задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею (кв.м): 93.6, житлова площа (кв.м): 34.6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44/9, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101 та земельну ділянку з кадастровим номером :34:014:0272, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею (кв.м): 210.4, житлова площа (кв.м): 99, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44/10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101 та земельну ділянку з кадастровим номером :34:014:0279, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Обовязок предявлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бескровний Я. В.