г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1297/16-ц
Номер провадження 2/213/30/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25831,76 грн. За кредитним договором відповідачу були надані кредитні картки: 104067: 856133.

Відповідач у судовому засіданні заявив, що позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що наданий до позову розрахунок заборгованості є не зрозумілим. Також ставить під сумнів розмір нарахованих відсотків за користування кредитом. При самостійному розрахунку відповідачем наявної перед банком заборгованості - сума не збігається з тією, яку позивач просить стягнути з нього в судовому порядку.

10.04.2018 року від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на визначення якої поставити такі питання: 1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ "Приватбанк" умовам укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 кредитного договору від 02.11.2007 року?

2) якщо не відповідає, то який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредитом, погашення основної суми боргу, комісії, пені, штрафів) перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 31.03.2016 року з урахуванням умов укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 кредитного договору від 02.11.2007 року та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

3) чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ "Приватбанк" процентів за кредитним договором від 02.11.2007 року вимогам Умовам та Правилам надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк»?

4) скласти розрахунок заборгованості за кожен місяць нарахування кредиту (у тому числі поточної та простроченої), процентів по кредиту, пені, штрафу, комісії.

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того, зазначає, що про необхідність призначення експертизи стало відомо під час розгляду справи у суді, тому просить вважати, що клопотання подано з пропуском встановленого законом строку з поважних причин.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача надав заяву про закінчення розгляду справи без його участі. Відповідач надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що для відповіді на поставлені відповідачем питання необхідні спеціальні знання у сфері економіки, без яких неможливо встановити відповідні обставини, суд визнає поважними причини пропуску встановленого строку для подання доказів та вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ "Приватбанк" умовам укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 кредитного договору від 02.11.2007 року?

2) якщо не відповідає, то який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредитом, погашення основної суми боргу, комісії, пені, штрафів) перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 31.03.2016 року з урахуванням умов укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 кредитного договору від 02.11.2007 року та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

3) чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ "Приватбанк" процентів за кредитним договором від 02.11.2007 року вимогам Умовам та Правилам надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк»?

4) скласти розрахунок заборгованості за кожен місяць нарахування кредиту (у тому числі поточної та простроченої), процентів по кредиту, пені, штрафу, комісії.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 213/1297/16-ц, номер провадження 2/213/30/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова