ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/191/18
Провадження №2/477/338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

за участю:

представника позивача - Школярової О.О.,

представників служби у справах дітей Вітовської РДА- Литвинчук О.І., Хомич Н.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа на боці позивача - служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації, до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про позбавлення щодо них батьківських прав матері - ОСОБА_7.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що на території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в АДРЕСА_1 проживає багатодітна сім'я ОСОБА_7, яка має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батьків всіх трьох дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Діти перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей, як такі, що виховуються в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Відповідачка не працює, за місцем проживання характеризується як агресивна особа, відзначається неадекватною поведінкою, не займається вихованням дітей, не створює належні умови для проживання та розвитку дітей, постійно погрожує фізичною розправою над дітьми та самогубством.

На момент обстеження будинок перебував в незадовільних матеріально-побутових умовах, житлові кімнати знаходяться в антисанітарному стані, потребують капітального ремонту, умови для проживання дітей не створені, через що, 31 січня 2018 року дітей було вилучено та влаштовано до «Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської міської ради.

Органом опіки та піклування Вітовської райдержадміністрації був наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила про вище викладене. Послалась на те, що до цього часу відповідач своєї поведінки щодо своїх неповнолітніх дітей не змінила, їх життям та здоров'ям не цікавиться та проживання дітей з матір'ю створює реальну загрозу для їх здоров'я та життя.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд допустив розгляд справи за її відсутності (а.с 44).

Представник служби у справах дітей Вітовської райдержадміністрації підтримала позов та просила його задовольнити, підтвердивши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 щодо її малолітніх дітей. Суду пояснила, що сім'я ОСОБА_7 тривалий час перебуває на профілактичному обліку як така, де мати ухиляються від виконання батьківських обов'язків, при обстеженні матеріально-побутових умов проживання відповідача комісією було зроблено висновок, що умови проживання вкрай жахливі та не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, будинок не є придатним для проживання. Відповідач агресивна, відзначається неадекватною поведінкою, схильна до ведення аморального способу життя, не займається вихованням дітей, не створює належні умови для проживання та розвитку, не працює. Наразі відповідач забрала сина ОСОБА_4 з лікарні, де хлопчику було зроблено операцію, у зв'язку з чим дитина потребує стаціонарного лікарського спостереження та медичної допомоги. Відповідачка, нехтуючи здоров'ям та життям своєї дитини, покинула лікарню із дитиною без дозволу лікаря. Вказані обставини свідчать, що залишення дітей із відповідачкою створюватиме загрозу для їх життя.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 (а.с. 10), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2 (а.с. 11), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3 (а.с. 12) відповідач ОСОБА_7 є їх матір'ю.

Згідно актів обстеження житлових умов за місцем помешкання відповідачки вбачається, що відповідачка разом із дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мешкала в житловому будинку своїх батьків АДРЕСА_1, будинок негазифікований, є пічне опалення, яке не функціонує. Тільки одна кімната опалюється електрокаміном, в якій мешкає родина. Їжа готується на саморобній електроплитці. В будинку відсутнє водовідведення, вода носиться від сусідів. Будинок знаходиться в антисанітарному стані, належних умов для проживання і навчання дітей не створено (а.с. 17, 19, 35).

Відповідачка за місцем помешкання характеризується як особа, яка схильна до ведення аморального способу життя, агресивна, відзначається неадекватною поведінкою, постійно погрожує фізичною розправою над дітьми та самогубством. За дітьми не доглядає, не займається їх вихованням, для дітей не створені нормальні умови для життя, навчання (а.с. 13-14).

Відповідно до наданої директором Лупаревської ЗОШ та класним керівником характеристики ОСОБА_4 часто пропускає навчальні заняття, як по хворобі та і без поважних причин. Через те, що до школи не відвідував дитячий садок, неадаптований до навчання в школі. До того ж, вчителем були придбані за власні кошти необхідні шкільні приладдя, оскільки дитина на початку навчального року не була забезпечена необхідними речами (а.с 15).

Відповідачка не піклується здоров'ям дітей, що підтверджується службовою запискою сімейного лікаря до старости Лиманівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 18.01.2018 року про прийняття відповідних заходів до відповідача задля збереження життя та здоров'я дітей (а.с. 16).

Даний факт також підтверджується листом головного лікаря КУ «Жовтневого РМЦ ПМСД» відповідно до змісту якого, всі діти потребують обстеження в умовах стаціонару. На час огляду дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають діагноз: обструктивний трахобронхіт, середньої важкості, діти потребували стаціонарного лікування. У ОСОБА_6 анемія, дитина знаходиться на «Д» обліку, також потребувала стаціонарного лікування. В свою чергу, відповідач від госпіталізації дітей відмовилась (а.с. 33-34).

Згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.06.2009 року, відповідач позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 30).

Крім цього, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2017 року відповідача була позбавлена батьківських прав щодо свого малолітнього сина - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 32).

Зазначені факти є доказом безвідповідального та байдужого ставлення відповідачки до своїх дітей.

Через загрозу життю та здоров'ю дітей, в зв'язку зі складними життєвими обставинами виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області було винесено рішення від 31.01.2018 року № 2 про вилучення малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у матері ОСОБА_7 для влаштування дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей (а.с. 8).

Виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області 31.01.2018 року прийняте рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо її малолітніх дітей та направлення відповідного клопотання до Жовтневого районного суду Миколаївської області (а.с. 9).

Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36-38).

Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є соціальним працівником Галицинівської сільської ради та у зв'язку з виконанням своїх обов'язків здійснює соціальний супровід сім'ї відповідачки, яка є матір'ю семерих дійте, проте щодо чотирьох із них вже позбавлена батьківських прав. Трьох дійте було вилучено за рішенням суду. Відповідачку характеризує з негативного боку, яка не піклується про дітей, ніде не працює, живе за рахунок коштів соціальної допомоги на дітей.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, з пояснень учасників справи та досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини свідчать про ухилення відповідачки ОСОБА_7 від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, забезпеченню здорових умов розвитку та життя своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав, та що таке рішення відповідає інтересам цих дітей, з яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з січня 2018 року відібрані у матері, а місце перебування малолітнього ОСОБА_4, з яким відповідачка втекла з лікарні, невідомо, чим поставила здоров'я та життя дитини під загрозу.

Частиною 3 ст. 166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь та на утримання її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/ 2 (одної другої частини) усіх видів її доходу, але на кожну дитину не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 лютого 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Зобов'язати Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області відкрити у відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особистий рахунок на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 17 квітня 2018 року.

Суддя Л.М. Семенова