Справа № 214/7338/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт перебування її на утриманні у своєї дочки ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2015 року.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи надала відзив на заяву, в якому заперечила проти її задоволення: так, вимоги заявника стосуються права на отримання страхових виплат у звязку із втратою годувальника, однак заявник є пенсіонеркою, отримувала пенсію за віком, яка забезпечувала їй прожитковий мінімум, установлений законом, а відтак не була утриманцем своєї дочки в розумінні ст. 1265 ЦК України.

Представник заявника вважала, що спору про право не існує, тому заявлені вимоги повинні бути розглянуті в порядку окремого провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заявник претендує на одержання щомісячних страхових виплат у звязку із втратою годувальника, однак наявність перебування на утриманні може бути встановлена лише на підставі відповідних довідок про розмір отримуваних доходів (заробітної плати, пенсії тощо) заявника та особи, які б вказували на те, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, не менше, чим рік до її смерті.

Між тим, як убачається із довідки про розмір пенсії заявника, остання за рік до смерті своєї дочки ОСОБА_4 отримувала пенсію в розмірі 1244 грн. щомісячно, яка забезпечувала їй прожитковий мінімум, установлений законом, тому є підстави вважати, що допомога з боку ОСОБА_4 не була основним і постійним джерелом засобів до існування для заявника.

Таким чином, із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право цивільне право на отримання пенсії, який відноситься до юрисдикції суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення.

Роз`яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.