Справа № 367/297/18
Провадження №2-о/367/79/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей та сім"ї Бучанської міської ради про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст. 234 ЦПК України, посилаючись на те, що між ними був зареєстрований шлюб 20 липня 2004 року, від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться і за таких обставин вони вважають, що нормальні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо та розміру аліментів на дитину. Всі ці обставини передбачені нотаріально посвідченим договором про виховання та утримання дитини від 10 січня 2018 року.

Відповідно до умов зазначеного договору донька ОСОБА_3 залишається проживати з матірью, при цьому батько приймає участь в її утриманні та має право бачитись з нею в порядку, передбаченому зазначеним договором.

У зв»язку із викладеними обставинами заявники просили розірвати шлюб між ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 20 липня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20 липня 2004 року зроблено запис № 155; залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 20.07.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявники не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення заперечують. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 січня 2018 року укладено Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 4, відповідно до умов якого батьки досягли згоди і підписанням цього договору засвідчують своє волевиявлення щодо того, що після розірвання шлюбу між ними ОСОБА_3, яка народилася 02 січня 2005 року буде проживати разом з матір'ю в приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 і місце проживання дитини визначено батьками з урахуванням бажання дитини проживати з матір'ю. Також даним договором за домовленістю батьків встановлюється обов'язок батька сплачувати щомісячно на утримання дитини аліменти в розмірі 4 000,0 гривень, але не нижче 100 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України "Про державний бюджет " до досягнення дитиною повноліття.

Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що спільна заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає, що, оскільки у заяві заявниця ОСОБА_1 після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1", суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити заявниці прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 155 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище "ОСОБА_1".

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко