Провадження № 2/737/296/18
Справа № 737/272/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, та стягнути з останнього на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ст. 175 ЦПК України подана до суду заява не відповідає вказаним вимогам взагалі. Так, у ній не вказано відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери належних їй засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; спосіб захисту прав вказаний неповно, наявні логічні помилки; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надані докази не завірені; відсутнє посилання на норми процесуального права, на підставі яких ОСОБА_1 звернулася до суду.

Так само заява не відповідає і вимогам ст. 163 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості визначитись, за правилами позовного чи наказного провадження ОСОБА_1 звернулася до суду.

Також в заяві наявні дані щодо місця проживання заявника та платника аліментів: Носівський район та Менський район Чернігівської області відповідно, що з огляду на територіальну підсудність створює складнощі у правильному її визначенні при відкритті провадження у справі. Заявнику слід звернути увагу на те, що за загальним правилом позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, однак позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індикацію аліментів, зміну способу їх стягнення можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 163 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко