Справа № 520/2124/18
Провадження № 2/520/3947/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між ним та ОСОБА_1 ( Агейчик до шлюбу) ОСОБА_3, актовий запис про шлюб №1300.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2009 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №1300, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №380093 виданим 09.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( а.с. 8).

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають з січня 2018 року. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КК №894603, ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 2 кв.26) та ОСОБА_1 (до шлюбу Агейчик) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії КМ №640080 виданий 28.12.2009 року Київським РВ м.Одеси ІПН невідомий АДРЕСА_1) зареєстрований 02 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №1300- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Шамаріна Ірина Олександрівна» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.