УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Кучина Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року відкрито провадження в вищевказаній справі та призначений судовий розгляд справи на 18 січня 2018 року, про що сторони повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток.

18 січня 2018 року судове засідання було відкладено на 09.02.2018 року, у зв"язку з неявкою відповідача.

09 лютого 2018 року судове засідання було відкладено на 05 березня 2018 року, у звязку з неявкою сторін, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи про повідомлення про дату судового засідання.

05 березня 2018 року судове засідання було відкладено на 21 березня 2018 року, у звязку з неявкою сторін, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, які повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

21 березня 2018 року судове засідання було відкладено на 17 квітня 2018 року, у зв"язку з неявкою позивача, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом, яке повернулося на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

17 квітня 2018 року позивач в четверте не з»явився в судове засідання. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом, яке повернулося на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач повторно не з»явився в судове засідання, крім цього не подав жодних доказів, які вказують на поважність його неявки в судове засідання призначене на 17 квітня 2018 року, тому наведені обставини не дають суду підстав вважати причину неявки позивача поважною, відтак суд вважає, що позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина