Справа № 595/1741/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом по вул.Г.Гишки,26, м.Бучач, Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач в будинку не проживає і в звязку із вибуттям не знявся із реєстраційного обліку.

Представник позивачки згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Бучацького районного суду Тернопільської області, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який знаходиться по вул.Г.Гишки,26, м.Бучач, Тернопільської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами ВВА №367598.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 з травня 2016 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно залишив будинок ОСОБА_2

Відповідно зі ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом.

Згідно зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Щодо вимоги позивача про зняття відповідача з реєстрації, судом встановлено, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю. Тому вимога позивача про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку до задоволення не підлягає.

Крім того, відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_7 України, - і за її межами.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач не проживає у будинку більш ніж як шість місяців без поважної причини, а тому втратив право на житло у вказаному будинку.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.391,405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом, яке належить ОСОБА_2, та розташоване по вул.Г.Гишки,26, м.Бучач, Тернопільської області.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору та 1000 ( одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7