Справа № 322/222/18
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 квітня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 02 жовтня 2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 09 жовтня 2014 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем прав та обов'язків померлої є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання з померлою. 28 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якої ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив свої вимоги до останньої, але зі сторони відповідача ніяких дій вчинено не було. Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість з кредитом становить 6068 гривень 93 копійки, а саме: 6053 гривні 26 копійок заборгованість за кредитом, 15 гривень 67 копійок заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді від 22 березня 2018 вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення її недоліків, тривалістю п'ять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказану ухвалу судді позивач отримав 28 березня 2018 року. Таким чином останнім днем для усунення недоліків заяви є 02 квітня 2018 року.

Проте у встановлений строк позивач недоліки заяви не усунув.

13 квітня 2018 року до суду надійшла заява позивача, про долучення до матеріалів справи виписки по особовому рахунку відповідача, а також завірені копії документів, доданих до позовної заяви. Також позивач зазначає, що у позовній заяві наведено розрахунок заборгованості, який є обґрунтованим, оскільки законодавством не встановлено форму такого розрахунку.

Разом з тим, на думку судді, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості є необґрунтованим, оскільки в ньому не відображено формул та/або арифметичних дій, за якими розраховані: поточна та прострочена заборгованість за кредитом; відсотки на поточну та прострочену заборгованість за кредитом, загальний залишок заборгованості за відсотками; штрафи. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не являється обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також позивачем не було виконано вимогу судді, щодо засвідчення доданих до позовної заяви копій документів, а саме щодо засвідчення копій Умов та правил надання банківських послуг, які не містять розшифровку підпису особи, дати їх засвідчення.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із позовом до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш