справа № 366/240/18
провадження №2/366/148/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Макарівської сільської ради органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей та сімї Іванківської РДА, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Макарівської сільської ради органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особ служба у справах дітей та сімї Іванківської РДА, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_8 та стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення до Іванківського районного вузлу поштового звязку запиту з витребуванням інформації про те, хто безпосередньо отримує соціальну допомогу на неповнолітнього ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання копії відомостей про отримання такої соціальної допомоги за останні пів року, оскільки на адвокатський запит про витребування такої інформації жодної відповіді не надійшло.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання про витребування документів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.84 КПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування з Іванківського районного вузлу поштового звязку (на даний час - Центральне відділення поштового зв'язку №1 Іванків Центру поштового зв'язку № 4 смт Бородянка Київська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта") підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити

Витребувати у Центрального відділення поштового зв'язку №1 Іванків Центру поштового зв'язку № 4 смт Бородянка Київська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (юридична адреса: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Івана Проскури, буд.56) інформацію про те, хто безпосередньо отримує соціальну допомогу на неповнолітнього ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши суду копії відомостей про отримання такої соціальної допомоги за період з 01.10.2017 року по 28.03.2018 року.

Вказану інформацію надати на адресу суду до 19.04.2018 року

У разі неможливості надати необхідну інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: