Номер провадження 2/229/157/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулося в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа у Дружківський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 15 268,01 грн., інфляційні збитки в сумі 345,06 грн., 3% річних у сумі 33,92 грн. Позивач мотивував позов тим, що відповідач проживає за адресою: 84200, АДРЕСА_1, користується послугами опалення, які надає ВО Дружківкатепломережа ОКП "Донецьктеплокомуненерго", але за послуги теплопостачання не сплачував. Станом на 01.03.2017 року за ним значиться вищевказана заборгованість перед ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепомережа". 05.07.2017 року ухвалою судді Дружківського міського суду ОКП "Донецьктеплокомуненерго" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Просить стягнути з відповідача цю заборгованість та судові витрати.

19 березня 2018 року представник позивача надала до суду уточнення до позову, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.12.2013 року по 01.03.2017 року у розмірі 15 206,18 грн., інфляційні витрати у розмірі 345, 19 грн., три відсотки річних у розмірі 33,72 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, шляхом направлення повістки та розміщення оголошення на офіційному сайті суду. В матеріалах справи міститься конверт з викликом відповідача до суду з позначкою "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За відомостями суду адреса відповідача ОСОБА_1: 84200, АДРЕСА_1, на яку йому направлялися повістки. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.

Таким чином, суд вважає, що про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.280 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, при винесенні заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідач ОСОБА_1, мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем. Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідач від даних послуг не відмовлявся. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє.

Згідно розрахунку ВО Дружківкатепломережа ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість відповідача за централізоване опалення за особовим розрахунком № 15804 складає 15206,18 грн., яка утворилась в період з 01.12.2013 року по 01.03.2017 року внаслідок того, що послуги за опалення за цей період не сплачувались.

З зазначеного розрахунку вбачається, що плата за гаряче водопостачання в зазначений період по цій квартирі не нараховувалася.

Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги теплопостачання відповідачі зобов'язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Суд встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася відповідачам з 03 вересня 2003 року згідно рішення виконкому міської ради №761 від 03.09.2003р. №761, і тарифи складають 0,97 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири, за 1 куб.м. гарячої води 3,76 грн.

З вересня 2005 року згідно рішення виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р., тарифи складають 1,32 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири, за 1 куб. м гарячої води 6,30 грн.

З серпня 2006 року згідно рішення виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р., тарифи складають 1,92 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири, за 1 куб.м гарячої води 10,16 грн.

З жовтня 2006 року згідно рішення виконкому міської ради №851 від 17.08.2006 р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири, за 1 куб.м гарячої води 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.

З жовтня 2008 року згідно рішення виконкому Дружківської міської ради №986 від 05.09.2008 року, тарифи складають 7,02 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири, за 1 куб.м гарячої води 16,98 грн., 257,99 грн. за 1 Гкал.

З січня 2011 року відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 року "Про затвердження тарифу на теплову енергію ОКП "Донецьктеплокомуненерго" тариф на теплову енергію для населення складає 283,79 грн. за 1 Гкал.

З 01 жовтня 2014 року - відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.14 року "Про затвердження тарифу на теплову енергію ОКП "Донецьктеплокомуненерго" тариф на теплову енергію для населення складає 537,18 грн. за 1 Гкал.

З 17 квітня 2015 року - відповідно до Постанови Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015 року №1171 " Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг" (зі всіма змінами) згідно тарифу: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 814, 59 грн./Гкал ( з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 20,53 грн. за 1 кв. м за місяць ( з податком на додану вартість).

З 01.07.2016 року згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 09.06.2016 року №1101 ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа" встановлені тарифи на послуги централізованого опалення для населення: - 1433, 30 грн. за 1 Гкал (с податком на додану вартість) для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії; 36,11 грн. за 1 кв.м ( з податком на додану вартість) для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії.

Суд встановив, що відповідач не сплачував послуги теплопостачання в період з 01.12.2013 року по 01.03.2017 року у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 15 206, 18 грн.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов'язків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання №1497 та п.30 Правил №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Згідно ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Тому суд вважає, що недодержання письмової форми не тягне недійсність договору надання теплопостачання.

Відповідач не відмовлявся від даних послуг і не надав суду доказів, що він не користувався послугами теплопостачання, або мав претензії до якості послуг з теплопостачання.

Відповідач фактично користувався послугами теплопостачання, але їх не оплачував, про що свідчить особистий рахунок, тобто не виконував свої зобов'язання по оплаті послуг постачання тепла, передбачені п. 30 Правил №630.

Окрім основної суми боргу в розмірі 15206,18 грн. позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних збитків у розмірі 345,19 грн. та суму 3% річних у розмірі 33,72 грн.

Суд вважає такі вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість за теплову енергію не сплачує, вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку в загальній сумі 15 585,09 грн.

Рішення постановлено на користь позивача, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 1600,00 грн., який відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, ОКПО 26221744) в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" (84200, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Космонавтів, 39, ) до ОСОБА_1 (84200, АДРЕСА_3), про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою: 84200, АДРЕСА_3, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" на розрахунковий рахунок 4214 в Публічному Акціонерному Товаристві "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744, заборгованість по оплаті за опалення за період з 01.12.2013 року по 01.03.2017 року у сумі 15 206 (п'ятнадцять тисяч двісті шість) грн. 18 коп., інфляційні збитки в сумі 345 (триста сорок п'ять) грн. 19 коп., три проценти річних у сумі 33 (тридцять три) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" 3780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Є. В. Петров

Повний текст судового рішення складено 13.04.2018 року