Справа № 438/33/18
Номер провадження 2/438/168/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за правом представлення на спадкове майно що залишилось по смерті ОСОБА_3, а саме ? частину квартири № 35 яка розташована на 1 поверсі 5 квартирного будинку та складається з двох кімнат житловою площею 29,9 кв.м. (кімната 1 - 14,0 кв.м., кімната 2 - 15,9 кв.м.), кухні площею 5,1 кв.м., ванної кімнати - 2,0 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,0 кв.м., коридору - 5,0 кв.м. балкону - 1,0 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської, вартістю 137 284,50 грн. що залишилась по смерті ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що її дідусь, ОСОБА_4, та бабця, ОСОБА_3, були співвласниками квартири № 35 що знаходиться у будинку № 8 по вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області. Дідусеві та бабці у спірній квартирі належало по 1/2 ідеальній частині.

ОСОБА_4 згідно до свідоцтва про смерть від 16 квітня 1996 року помер у віці 71 року.

За життя ОСОБА_4, свою 1/2 ідеальну частку спірної квартири заповів батьку позивача ОСОБА_5

По смерті ОСОБА_3, як єдиний спадкоємець, своєчасно звернулась з відповідною заявою про прийняття належної їй спадщини за законом до нотаріуса м. Борислава - по місцю відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 11 жовтня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки в праві власності на квартиру № 35 що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області, що належала спадкодавцеві ОСОБА_3.

Оформляючи 1/2 частку спірної квартири у приватного нотаріуса ОСОБА_6 по бабці ОСОБА_7, також позивачем ставилось питання про оформлення спадку часку 1/2 квартири, що знаходилась у власності дідуся та було за заповітом завіщена її батькові ОСОБА_5 Але нотаріусом ОСОБА_6 було відмовлено з мотиву фактичної відмови від прийняття спадщини ОСОБА_5 - не подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом. У той же час нотаріус пояснила, що позивач є спадкоємцем за правом представлення на частку спадщини, що належала б її батькові ОСОБА_5 який помер до відкриття спадщини, а саме 12 жовтня 2010 року. Інших спадкоємців по даному спадку не має.

У звязку з тим, що батько позивача спадок не прийняв по заповіту, бабця, яка постійно проживала у квартирі № 35 що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області разом з ОСОБА_4, який був її чоловіком, то вона вважається такою що прийняла спадщину по смерті останнього, а саме 1/2 частку спірної квартири, що належала йому. Але отриману спадщину згідно діючого законодавства не оформила.

Позивач вважає, з урахуванням-викладеного, в неї є законні підстави на отримання у власність, як спадкоємець за законом, 1/2 ідеальну частку що належала її дідусеві у спірній квартирі.

У підготовчому судовому засіданні позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області у підготовче судове засідання не зявився. До суду поступила заява міського голови ОСОБА_8 про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_2 міської ради Львівської області, позов ОСОБА_1 визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дідусь позивача та, ОСОБА_3 бабця позивача, були співвласниками квартири № 35 що знаходиться у будинку № 8 по вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області. Дідусеві та бабці у спірній квартирі належало по 1/2 ідеальній частині.

ОСОБА_4 згідно до свідоцтва про смерть від 16 квітня 1996 року помер у віці 71 року.

За життя ОСОБА_4, свою 1/2 ідеальну частку спірної квартири заповів батьку позивача ОСОБА_5, яким не подано заяви про прийняття спадщини за заповітом.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_5 помер 12 жовтня 2010 року у віці 61 років.

У звязку з тим, що батько позивача, ОСОБА_5, спадок не прийняв по заповіту, бабця позивача, яка постійно проживала у квартирі № 35 що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області разом з ОСОБА_4, який був її чоловіком, то вона вважається такою що прийняла спадщину по смерті останнього, а саме 1/2 частку спірної квартири, що належала йому. Але отриману спадщину згідно діючого законодавства не оформила.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК Української РСР від 1963 року, які були чинними на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 20 березня 2017 року.

По смерті ОСОБА_7, як єдиний спадкоємець, позивач звернулась з відповідною заявою про прийняття належної їй спадщини за законом до нотаріуса м. Борислава - по місцю відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 11 жовтня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки в праві власності на квартиру № 35 що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області, що належала спадкодавцеві ОСОБА_7.

Державним нотаріусом Трускавецької державної нотаріальної контори м. Трускавця ОСОБА_9, яка на даний час виконує нотаріальні функції по м. Бориславу заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті ОСОБА_4 на майно яке складається з 1/2 частини квартири № 35 що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської залишена без задоволення.

Судом, також встановлено, що ОСОБА_5, як спадкоємець за заповітом наділений правом спадкування після ОСОБА_7 Однак, він помер ще до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 Таким чином право на спадкування після померлої ОСОБА_7 по праву представлення перейшло до позивача ОСОБА_1 (як рідної доньки ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_7К.).

Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що майно входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_7, а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцям, тобто позивачці у справі як спадкоємиці за правом представлення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268, 1272-1274 ЦК України, ст.ст. 12, 258, 259, 263-265,200, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за правом представлення на спадкове майно що залишилось по смерті ОСОБА_7, а саме ? частину квартири № 35 яка розташована на 1 поверсі 5 квартирного будинку та складається з двох кімнат житловою площею 29,9 кв.м. (кімната 1 - 14,0 кв.м., кімната 2 - 15,9 кв.м.), кухні площею 5,1 кв.м., ванної кімнати - 2,0 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,0 кв.м., коридору - 5,0 кв.м. балкону - 1,0 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської, вартістю 137 284,50 грн. що залишилась по смерті ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш