Справа № 471/1309/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

12.04.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про вселення,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про вселення до квартири №19 по вул. Шевченка в смт. Братське Миколаївської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що квартира №19 по вул. Шевченка в смт. Братське Миколаївської області придбана позивачем та ОСОБА_3 в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, тому позивач має право як власник проживати в даній квартирі. Проте відповідач, після розірвання шлюбу, протиправно позбавила ОСОБА_1 житла та користуючись його тимчасовою відсутністю змінила замки, та перешкоджає його доступу до житла. На підставі положень ст.ст.60, СК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.319, 321 ЦК України просив вселити його до квартири №19 по вул.. Шевченко в смт. Братське Миколаївської області.

Ухвалою від 09 березня 2017 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по справі №471/1308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2017 року по справі №471/1308/16-ц, яка набрала законної сили 17 жовтня 2017 року, позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду, в звязку з чим 26 жовтня 2017 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні 19 січня 2018 року позивачем змінено підставу позовних вимог. З урахуванням змін позивач просить на підставі положень ст. 156 ЖК України, ст.405 ЦК України, вселити його до квартири №19 по вул. Шевченка в смт. Братське Миколаївської області, як члена сімї власника, вказуючи, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє його права користування займаним приміщенням. Ухвалою від 19 січня 2018 року до розгляду прийняті позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням зміни підстави позовних вимог.

Ухвалою від 05 лютого 2018 року з метою дотримання процесуальних прав сторін у справі призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02 березня 2018 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорузалучено ОСОБА_4

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявились, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсітність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи, або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відтак, судом вирішено провести підготовче судове засідання без відповідача та третьої особи, враховуючи, що даним учасникам справи була надана можливість реалізувати свої права, зокрема, передбачені ч. 3 ст. 49 ЦПК України, інших заяв та клопотань в порядку підготовки справи до розгляду від них не надходило.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи розглянуте, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про вселення до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годину 26.04.2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 204, в смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань №4, в судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва