Ухвала

Іменем України

12 квітня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/184/18>

провадження № 2-о/578/24/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

заявника ОСОБА_3

фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_3

заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

Встановив:

У лютому 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1966 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Краснопільської ЦРЛ, неодноразово перебував на лікуванні в психоневрологічних лікарнях області та страждає на психічне захворювання тяжка розумова відсталість (різко виражена імбецильність), він не розуміє значення своїх дій, не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду. Визнання даної особи недієздатною необхідно для встановлення опіки.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву та просила призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для зясування психічного стану ОСОБА_4.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, повідомлений належним чином, згідно поданого клопотання просить справу розглянути за відсутності представника та призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для зясування психічного стану ОСОБА_4.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

З наданої медичної документації щодо стану здоровя ОСОБА_4, вбачається, що останній страждає на психічне захворювання тяжка розумова відсталість (різко виражена імбецільність).

Згідно з частиною першою, четвертою, пятою й шостою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 105 ЦПК призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, та вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово- психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У звязку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Із урахуванням вимог статті 210 ЦПК щодо строків розгляду цивільних справ, судово-психіатрична експертиза повинна бути проведена у найкоротший термін.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, підопічний комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_4 фактичну можливість зявитися в судове засідання щодо розгляду справи про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансера, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з Краснопільської центральної районної лікарні Краснопільського районуСумської області медичні документи стосовно ОСОБА_4 та надати для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя А. І. Косар

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2