Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 278/869/16-ц

провадження № 61-12202св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення, відновлення на квартирному обліку, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області

від 03 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 40

від 28 серпня 2013 року рішення засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку незаконними. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку.

У січні 2017 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв`язку із поважністю причин пропуску зазначеного строку, а саме: неотримання копії повного тексту рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року зазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження визнана неповажною та заявнику надано строк на подання заяви із зазначенням іншої причини пропуску вказаного строку.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року визнано неповажною причину пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2016 року.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2016 року.

У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення, відновлення на квартирному обліку призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник