Справа № 148/1665/17
Провадження №22-ц/772/993/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

11 квітня 2018 рокуСправа № 148/1665/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської об'єднаної територіальної громади, треті особи : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2018 року.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року Розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року (підпункт 11).

Вищевказаний закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Як свідчать матеріали справи, позовна заява надійшла до суду 12.09.2017 року. Апеляційна скарга ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2018 року подана 02.04.2018 року з посиланням на те, що він є представником позивача на підставі довіреності від 12.09.2017 року, копія якої додана до апеляційної скарги.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_7 є адвокатом і уповноважений представляти інтереси позивача саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник.

Оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської об'єднаної територіальної громади, треті особи : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинне будівництво, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота