Справа № 263/203/18
Провадження № 2/263/811/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про захист прав споживачів.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2018 року позовна заява залишена без руху.

09 лютого 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про захист прав споживачів та призначене підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ПАТ «Маріупольгаз» у підготовчому судовому засіданні не заперечував закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. При цьому 01 березня 2018 року представником позивача ПАТ «Маріупольгаз» подано відзив на позов та 05 квітня 2018 року заперечення на відповідь на відзів ОСОБА_2 від 23 березня 2018 року.

Представник відповідача ККП «Керуюча компанія «Західна» у підготовче судове засідання не з'явився, відзив чи клопотання до суду не подав, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про захист прав споживачів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про захист прав споживачів до судового розгляду по суті на 29 травня 2018 року о 09-00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян