У х в а л а

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 234/7029/17

провадження № 61-485ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 08 грудня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2017 року касаційну Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: для направлення до суду касаційної інстанції доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження того, що представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_1, є адвокатом та має право здійснювати представництво заявника у суді касаційної інстанції у відповідності до вимог статті 131-2 Конституції України.

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Так, виконуючи вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2017 року заявник на підтвердження поважності причин пропущення строку касаційного оскарження направив завірену належним чином копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 14 листопада 2017 року із супровідним листом з відміткою банку про отримання судового рішення 28 листопада 2017 року та конверт, що містить номер апеляційного провадження та ідентифікатор поштового відправлення, які підтверджують наявність поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

На підтвердження повноважень представника заявником направлено копію довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» на ім'я ОСОБА_1, однак указана довіреність не містить відомостей про те, що представник є адвокатом та уповноважений представляти інтереси банку в судах касаційної інстанції.

Станом на 12 березня 2018 року недоліки касаційної скарги повністю не усунені, тому касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик