Справа № 452/2403/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" квітня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Янушевич І.О.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня

2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на землю задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасувано Рішення ОСОБА_6 сільської ради Самбірського району Львівської області № 10 від 06.10.2016 року про затвердження акту комісії про погодження меж від 04.10.2016 року.

Визнано недійсним та скасовано рішення ОСОБА_6 сільської ради Симбірського району Львівської області № 2 від 10.02.2017 року, яким ОСОБА_7 погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано у власність земельну ділянку площею 0,1877 га (кадастровий номер :03:002:0018) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,1877 га (кадастровий номер :03:002:0018) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Окружній, 7 в селі Орховичі Самбірського району Львівської області.

Визнано недійсним та скасовано рішення ОСОБА_6 сільської ради Самбірського району Львівської області № 3 від 24.02.2017 року, яким ОСОБА_2 погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано у власність земельну ділянку площею 0,227 га (кадастровий номер :03:002:0019) для ведення особистого селянського господарства та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,227 га (кадастровий номер :03:002:0019) для ведення особистого селянського господарства по вул. .Окружній в селі Орховичі Самбірського району Львівської області.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, адвокат ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_6 сільської ради Самбірського району Львівської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2018 року дану цивільну справу було повернуто до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для винесення додаткового рішення по вищевказаній справі у місячний строк з дня отриманням суддею доповідачем даної справи. оскільки судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат, а зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду Львівської області розглянути апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду 26.03.2018 року і цього ж дня передана судді Карнасевич Г.І.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти дадаткового рішення в частині стягнення судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_8, представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Самбірського району Львівської області адвокат ОСОБА_4 та представник відповідача

ОСОБА_7 ОСОБА_3 заперечили проти постановлення додаткового рішення.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на землю були задоволені у повному обсязі, проте дійсно не було вирішено питання стягнення з відповідачів судових витрат, а тому є передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а відтак згідно цієї статті з відповідачів на користь ОСОБА_9 необхідно солідарно стягнути судовий збір у розмірі

1280 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 246, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно із ОСОБА_6 сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в рівних частках на користь ОСОБА_5 суму судових витрат у розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень 20 (двадцять) копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської

області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Карнасевич Г.І.