Справа № 344/3364/18
Провадження № 2/352/699/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 17.04.2018 р. з Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору. Подана позовна заява таких відомостей не містить.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 715,85 грн. не у повному розмірі, оскільки сплачено лише за майнову вимогу про стягнення з відповідачки компенсації за частку в спільному майні подружжя. Позивачу слід доплатити судовий збір за інші дві заявлені вимоги як за вимоги немайнового характеру, а саме за вимогу про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та вимогу про визнання за позивачем права власності на ? частину спірного транспортного засобу, у розмірі 1409,60 грн. у відповідності до п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розрахунку 704,80+704,80=1409,60 грн., за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ в Тисменицькому районі; код ЄДРПОУ одержувача 38026444; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 0486; код платежу - 22030001, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667.

Крім того, незрозумілими є заявлені позивачем вимоги під № 2 та № 3, які не є позовними вимогами, а являють собою вимоги про витребування письмових доказів, що вирішуються судом у порядку ст.84 ЦПК України за відповідним клопотанням позивача.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Хоминець