Справа № 598/322/18
провадження № 2/598/251/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"13" квітня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Левків А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них 01 березня 2000 року народилась дитина ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає. ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року навчається на денній формі навчання на контрактній основі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за спеціальністю «фінанси і кредит» коледжу економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету з терміном закінчення навчання 30 червня 2018 року, а тому позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на час навчання дочки в розмірі 4000 грн., щомісячно, до закінчення навчання.

Відповідач у відзиві на позов просить в задоволенні позову відмовити так як він не взмозі надавати допомогу дочці на час навчання, оскільки працює помічником машиніста ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Мотовагонне депо Тернопіль» і його заробітна плата становить 8812,67 грн., та в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а також пенсіонерка мати, яка постійно хворіє і він витрачає кошти на її лікування.

У відповіді на відзив позивачка зазначає, що мати відповідача отримує пенсію, а тому відповідач не витрачає коштів на її утримання. Вартість навчання дочки становить 15716,67 грн.. Твердження відповідача про те, що в нього не має можливості сплачувати аліменти на період навчання дочки, на думку позивачки, є безпідставними.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 21 грудня 2001 року (а.с.6).

ОСОБА_3 народилась 01 березня 2000 року, її батьками є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).

Дитина проживає разом з матірю, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до довідки виданої 15 січня 2018 року коледжем економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету за № 1636 ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі даного коледжу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» (спеціальність «Фінанси та кредит») на денній формі навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (а.с.10).

Згідно договору № 132070 про надання освітньої послуги навчання від 16 вересня 2016 року загальна вартість навчання становить 15716,67 грн..

Яке вбачається з пояснень відповідача він працює помічником машиніста ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Мотовагонне депо Тернопіль» і його заробітна плата становить 8812,67 грн..

Відповідач ОСОБА_2 створив нову сімю і в нього на утриманні знаходяться двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження від 23 березня 2018 року ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку своєї матері ОСОБА_7. З ним також зареєстровані та проживають дружина і двоє дітей. Мати ОСОБА_7 часто хворіє, витрачає кошти на лікування і їй матеріально допомагає син ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини, вважаю, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1200 грн., при цьому суд враховує те, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу в такому розмірі, а також те, що в нього на утриманні також знаходяться двоє неповнолітніх дітей та мати.

Також позивачка просить стягнути з відповідача 1700 грн. витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката. На підтвердження вказаних витрат позивачем представлено квитанцію до прибуткового касового ордера від 29 грудня 2017 року про те, що нею було сплачено 1700 грн..

Враховуючи вимоги ст.137 ЦПК України, зокрема, складність справи, відсутність опису наданих послуг, тощо, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 600 грн. на відшкодування витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача 704,80 грн. судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 199, 200 СК України, суддя,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (жителька м.Збараж вул.Горбачевського, 20 Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час навчання, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ А.І.Левків