гСправа № 358/60/18 Провадження № 2-с/358/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 квітня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 358/60/18 провадження №2-н/358/29/18 від 08 лютого 2018 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» 11574 грн. 13 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 176 грн. 20 коп. судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року Богуславським районним судом Київської області видано судовий наказ № 369/60/18 за заявою Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

12 квітня 2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 08 лютого 2018 року, оскільки не погоджується з вимогами стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 23 березня 2018 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 358/60/18 за заявою Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 170,171, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 358/60/18 провадження №2-н/358/29/18 від 08 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» 11574 гривень 13 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 176 грн. 20 коп. судових витрат- скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2