Справа № 569/1649/18
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі судового засідання Довбенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1, звернувшись з позовом до суду та уточнивши позовні вимоги, просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено заочним рішенням Рівненського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500,00 грн. до 1500,00 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2014 року з відповідача на його користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Донька зареєстрована та фактично проживає з ним за його місцем реєстрації, а саме м. Рівне. вул ОСОБА_4, 18, кв. 2.
Проте, на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, забезпечення належного рівня життя. На сьогоднішній день значно змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину, а відтак вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити до 1500,00 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття. Просить позов задоволити.
В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи не прибув, проте згідно письмового клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та не заперечують проти винесення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.
Відповідач, будучи попередженим належним чином про дату, час і місце судового засідання не з»явився повторно в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 11.07.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
З дослідженого в судовому засіданні заочного рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2014 року вбачається, що з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища батька. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і на даний час у віці від 6 до 18 років становить 1777,00 грн.
В той же час, відповідач, не є особою похилого віку, працездатна, має задовільний стан здоров»я, отже спроможна сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов'язком не тільки батька, але й матері. При цьому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для батька.
Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягає збільшенню з 500,00 грн. до 1500,00 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2014 року в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати, починаючи з дня набрання рішенням законної сили з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500,00 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття. Отже, позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
З огляду на вищенаведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 192, СК України , керуючись ст.ст. 12,81,264-268, 273, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 Степанівнина користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 Степанівнина користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500,00 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеого строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МЮ225832.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина