overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/4296/18
Справа № 754/4432/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" квітня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., вивчивши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КС «Сімейна позика», що розташована за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 02097. АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання по справі на 01 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 24.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2369/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"20" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 03 серпня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди .

У зв"язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України « Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України », згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у порядку заочного провадження у відсутності відповідача - ОСОБА_4 в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 686/6032/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши у матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницкгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23 березня 2018 року ТзОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15 020 грн 97 коп., посилаючись на те, що відповідач згідно особового рахунка № є споживачем послуг з постачання природного газу. ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором не виконала, наслідок чого за період з червня 2017 року по лютий 2018 року заборгованість за надані послуги становить 15 020 грн 97 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного у справі №686/21623/17 від 27 листопада 2017 року ТзОВ «Хмельницькгаз збут» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з тих підстав, що боржник за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована.

ОСОБА_1 згідно довідки УДМС у Хмельницькій області від 26 березня 2018 року має зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 жовтня 1996 року.

Підстав для застосування судом правил альтернативної підсудності визначеної ст.28 ЦПК України з наданих матеріалів справи не вбачається, за таких обставин відповідно до ст.31 цього Кодексу суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області, оскільки вона належить до його територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу №686/6032/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницкгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 30 березня 2018 року.

Суддя:
Справа № 676/1827/18
Номер провадження 2-о/676/92/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Гуменецька сільська рада Кам'янець-Подільського району, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України та вимог щодо підсудності.

Учасники справи не зявилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

вивчено матеріали справи, а саме: заяву з додатками.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м. Кам'янець-Подільський, на 24 квітня 2018 року на 14.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 372/440/18
Провадження 2-692/18
ухвала

10 квітня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/440/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області (юридична адреса: 01601, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації (юридична адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), ОСОБА_2 (адреса проживання: 03162, АДРЕСА_1), треті особи ОСОБА_3 (адреса проживання: 04211, АДРЕСА_2), Дніпровське басейнове управління водних ресурсів (юридична адреса: 03115, Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10-В), про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 22.05.2018 року на 9 год. 30 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк до 22.05.2018 року на 9 год. 30 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Справа № 357/3542/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Банкова, 5, Білоцерківська міська рада, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 06.04.2018 року та просить встановити факт, належності йому договору дарування частини жилого будинку від 20.03.2001 року, засвідчений державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №2-682, в якому призвіще, імя та по-батькові записано як ОСОБА_2.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 31 травня 2018 року о 12:00 год.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересовані особи мають право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа №2-сз/756/19/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ « Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2016року позовну заяву за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.

22.02.2018року представником позивача ПАТ КБ « Приват Банк» подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяви.

25.11.2016року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ПАТ КБ « Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.

При зверненні до суду з даним позовом представником позивача ПАТ КБ « Приват Банк» сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № ВООО3В15WK від 03.11.2016року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про судовий збір», суд

Х В А Л И В

Заяву ПАТ КБ « Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов'язати відділення Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ПАТ КБ « Приват Банк» з державного бюджету витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення № ВООО3В15WK від 03.11.2016року, оплата здійснена у ПАТКБ « Приват Банк», розрахункового рахунку № 0006 в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКС в Оболонському районі м. Києва, код отримувача: 38002491.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 750/2948/18
Провадження № 2-о/750/98/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (місце знаходження: вул. Пушкіна, 15, м. Чернігів),

в с т а н о в и в :

заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2018 на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області: належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та надати відомості чи вносились зміни в актовий запис про її народження.

Зобовязати заявника надати у судове засідання, для огляду, оригінали документів на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/130/17Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 22-ц/789/314/18 Доповідач - Шевчук Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуюча - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

за участю секретаря Сович Н.А.

та сторін: представника відповідачки ОСОБА_1, представника Органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації ОСОБА_2, представника третьої особа: Служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 606/130/17 за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року, ухвалене суддею Радосюк А.В., повне судове рішення складене 18 січня 2018 року, у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова буде складена 6 квітня 2018 року.

Головуюча Шевчук Г.М.

Судді: Міщій О.Я.

ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/538/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 квітня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В. Д.

Бондаренка С. І., Новікова О. М.

заслухавши доповідь судді Храпка В.Д. про проведені підготовчі дії по апеляційних скаргах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Смоляра О.А., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та поділу майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю , -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України , апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційних скаргах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Смоляра О.А., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та поділу майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 26 квітня 2018 року на 16 год. 00 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: Храпко В. Д.

Бондаренко С. І.

Новіков О. М.
Справа №720/1769/17
Провадження № 2/720/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

- про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

Керуючись ст.ст. 12, 76-81,142, 200, 263-265, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України сірії КР №489230 видний Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області виданий 26 листопаду 1999 року, ІПН:НОМЕР_1 з актового запису №10 від 15 серпня 2014 року у Новоселицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, повернути з державного бюджету 320 грн. що дорівнює 50 % ( пятдесят відсотків судового збору) сплаченого при поданні позову на користь ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, 26 грудня 1993 року, паспорт громадянки України серії КТ133627 виданий 3 серпня 2014 року Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. ІПН:НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 320 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.