Справа № 635/5839/17
Провадження № 2-о/635/6/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.

присяжні: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

учасники справи:

заявник - ОСОБА_3,

представник заявника - ОСОБА_4,

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою.

16 квітня 2018 року представником ОСОБА_3, - ОСОБА_4, було подано до суду клопотання про витребування доказів.

У своїй заяві ОСОБА_4 зазначає, що 30.11.2017 року на ухвалу Харківського районного суду Харківської області про витребування доказів від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла відповідь, що проведеною перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу актового запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено, але виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дата смерті 10.10.2008 р., актовий запис № 15771 від 28.10.2008 р., тому, з метою зібрання всіх необхідних доказів, ОСОБА_3 необхідно отримати докази, до яких вона не має доступу і, з отриманням яких, в неї виникають складнощі.

Учасники справи в судове засідання не зявились, представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розгляд вказаного клопотання проводити без його участі.

Як вбачається із копій адвокатських запитів від 13.01.2017 року, представником заявника, ОСОБА_4, були зроблені та направлені поштою адвокатські запити до Покотилівського міського відділення поштового звязку Харківського Центру поштового звязку Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Комунального підприємства «Жилкомунсервіспослуга», Газового господарства, Головного управління ДФС у Харківській області, про отримання інформації про ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак на сьогоднішній день вказані адвокатські запити не було виконано, тому, ОСОБА_3 не має можливості надати суду всі належні та допустимі докази.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим статтею 84 ЦПК України, підстав для відмови у його задоволенні немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 351, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_3, - ОСОБА_4, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС України у Харківській області інформацію щодо наявності або відсутності у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відомостей стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МК 788245, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області, та інформацію щодо наявності або відсутності відомостей у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків інформацію стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати від Покотилівського міського відділення поштового звязку Харківського Центру поштового звязку Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» інформацію щодо надходження на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, грошових коштів, внутрішніх поштових відправлень, у тому числі: поштові картки (прості, рекомендовані), листи (прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю), бандеролі (прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю), секограми (прості, рекомендовані), посилки (без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю), прямі контейнери (без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю), а також міжнародні поштові відправлення, а саме: поштові картки (прості, рекомендовані), листи (прості, рекомендовані), поштові відправлення з оголошеною цінністю, бандеролі (прості, рекомендовані), секограми (прості, рекомендовані), дрібні пакети (рекомендовані), мішки «М» (рекомендовані), посилки (без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю), відправлення «EMS», згруповані поштові відправлення з позначкою «консигнація», періодичні друковані видання та інше.

Витребувати від Газового господарства інформацію щодо наявності або відсутності заборгованостей по сплаті комунальних платежів за квартиру № 22, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, буд. 8; та інформацію стосовно дати останнього звернення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до Газового господарства.

Витребувати від Комунального підприємства «Жилкомунсервіспослуга» інформацію щодо наявності або відсутності заборгованостей по сплаті комунальних платежів за квартиру № 22, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, буд. 8; та інформацію стосовно дати останнього звернення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до Комунального підприємства «Жилкомунсервіспослуга».

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи, які за ухвалою суду повинні надати такі докази, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2