Справа № 487/737/18
Провадження № 2/487/1151/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання Ільченко А.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3614, 12 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 02.04.2012 року між МКП «Миколаївводоканал» та ОСОБА_1 було укладено Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення було, який був основним квартиронаймачем, згідно підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» стверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абоненту розрахункового документа (рахункової книжки). Відповідач свій обовязок щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення виконував не в повному обсязі, у звязку з чим заборгував за спожиті послуги. Станом на серпень 2016 року заборгованість склала 3 614 грн. 12 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги МКП «Миколаївводоканал» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуги з водопостачання та водовідведення на підставі договору від 02.04.2012 року за адресою АДРЕСА_1 відповідно до якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Вказаний договір з ОСОБА_1 було укладено, як з основним квартиронаймачем.

На підставі свідоцтва про право власності від 18.10.2016 року, №2079 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3. У звязку з чим позивачем на нового власника було відкрито окремий особовий рахунок №.

Відповідно до розрахунків заборгованості по абоненту ОСОБА_1 за особовим рахунком № наявна заборгованість у розмірі 3614,12 грн. якіздійснювались відповідно до норм затверджених рішенням Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1998, а саме: водопостачання з розрахунку 9 м3 на 1 людину на місяць, водовідведення з розрахунку 8,85 м3 на 1 людину на місяць.

Згідно з ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статею 68 ЖК України прердбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3614,12 грн.

Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3614 гривень12 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, ; р/р 3 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль»; МФО № 380805;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: не відомо, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3.

Повне рішення буде складено 11.04.2018 року.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК