Справа № 331/7486/17
Провадження № 2 /331/193/2018
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Качан К.К.

за участю представника позивача: ОСОБА_1»як В.М.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання довіреностей недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача надав клопотання про витребування доказів,а саме: висновків експертиз, протоколів допиту, та інш. документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження за № 0000257 , досудове розслідування у якому здійснювалося Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області.

Інші учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду справи не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи ,вислухавши пояснення представника позивача, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що представник позивача відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України обґрунтував неможливість подання відповідного клопотання , оскільки позов було подано до внесення змін до ЦПК України Законом

№ 2147-VIII від 03.10.2017 , зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 травня 2018 року до 14-30 годин.

Витребувати від Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ( м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, 2) належним чином завірені копії наступних документів , які знаходяться в матеріалах досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 зареєстрованих у ЄДР за № 0000257:

-Висновок почеркознавчої експертизи , яка проводилась для встановлення справжності підпису ОСОБА_2 на довіреності від 08 листопада 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровану у реєстрі за №1444 , видану від імені ОСОБА_2 , якою уповноважено ОСОБА_4 відчужити обєкт нерухомості за адрессою: АРК Крим, АДРЕСА_1;

-Висновок почеркознавчої експертизи , яка проводилась для встановлення справжності підпису ОСОБА_2 на довіреності від 07 лютого 2017 року посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровану у реєстрі за №108, видану від імені ОСОБА_2, якою уповноважено ОСОБА_5 відчужити нежитлове приміщення апартамент №40 по вул.Свердлова, буд.13/2, м. Ялта, АРК Крим;

-Відповідь органів державної міграційної служби про видачу паспорту ОСОБА_2 , який зазначений у довіреностях;

-Протоколи допиту ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7;

-Копії документів , які були вилучені у приватних нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підставі яких вони посвідчували довіреності від імені ОСОБА_2.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1»яка ОСОБА_9 на одержання зазначених доказів.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

06.04.2018