Справа № 442/628/15-ц
Провадження № 2/442/25/2018
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"13" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них на свою користь заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №442/1285/18-ц, за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, оскільки такі справи є взаємоповязаними та виключають одна одну.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю у іншому судовому засіданні у м. Львові.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак подав дане клопотання та просить зупинити провадження у справі з мотивів, викладених письмово.

Учасники справи в судове засідання не зявились, а від так відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України обовязком суду зупинити провадження в справі є уразі обєктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

З ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2018 року у справі №442/1285/18, вбачається, що відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

В даному ж випадку, обставини, що склались дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, зокрема у звязку з тим, що позовні вимоги в даній справі та у справі № 442/1285/18 Дрогобицького міськрайонного суду, знаходяться у причинно-наслідковому звязку, а будь-яке дослідження, деталізація, обставин справи на даній стадії розгляду справи, на думку суду буде передчасним та необєктивним.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ________________ О.В. Крамар