Провадження № 2/761/598/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо визнання правочину нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ухвали суду від 20 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо визнання правочину нікчемним залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

В ухвалі суду від 20 грудня 2018 року зазначалося, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 1920,00 грн. та надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення від 07.02.2018 року про отримання позивачем вказаної ухвали суду про усунення недоліків

15 січня 2018 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач посилаючись на акт Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року №564 долучив до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 702,50 грн., однак ухвалу суду від 20 грудня 2017 року не виконано, до суду не надано документу який би підтверджував сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру у сумі 1920,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо визнання правочину нікчемним, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК