ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/669/18
Провадження №2/477/509/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого овочевого (городницького) товариства «Сокіл»

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом в якому просять визнати дії керівництва Садівничого овочевого (городницького) товариства «Сокіл» щодо передачі садових ділянок № 284, 286 (колишні 163, 165) по вул. Карєрній в СГТ «Сокіл», що розташовані на території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області стороннім особам неправомірними, а також зобовязати керівництво товариства винести на розгляд загальних зборів заяви позивачів щодо права користування земельними ділянками №284, 286.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України в позовній заяві в тому числі має бути вказано повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами заявлено позовні вимоги до Садівничо-городницького товариства «Сокіл», в той же час, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06 квітня 2018 року за № НОМЕР_1, сформованого за запитом Жовтневого районного суду Миколаївської області, повне найменування юридичної особи, який має Садово-городне товариство «Сокол».

Крім цього, найменування відповідача по тексту позовної заяви неодноразово видозмінюється з Садівничого овочевого (городницького) товариства «Сокіл» на Садівничо-городницьке товариство «Сокіл».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, станом на день звернення позивача до суду 704,80 грн.

Позивачами при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру, в той же час, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачам слід доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. та надати оригінал документа, що підтверджує таку сплату.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач таких тверджень не зазначив.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду належно оформлену позовну заяву, в якій зазначити обставини, передбачені пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, а також долучити до неї документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 704,80 грн. за другу заявлену позовну вимогу немайнового характеру, відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО