МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Справа № 521/3821/16-ц
Номер провадження № 2-п/521/6/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування своєї заяви відповідач послався на те, що не був повідомлений про судове засідання, призначене на 13.09.2017 року, а докази, на які він посилається та, які не були відомі суду, мають істотне значення для вирішення спору.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд заяви.

Судом встановлено, що 13.09.2017 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15.06.2015 року, укладений між ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 15.06.2015 року реєстровий номер 527 від 15.06.2015 року, за яким ОСОБА_2 придбав 1/4 та 1/4 частини (що складає загалом 1/2) квартири №51, корпус №2 в будинку №61 по вул. Маршала Малиновського в м.Одесі, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15.06.2015 року, укладений ОСОБА_7 від імені ОСОБА_3 з ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 15.06.2015 року реєстровий номер 525 від 15.06.2015 року, за яким ОСОБА_4 придбав 1/4 та 1/4 частини (що складає загалом 1/2) квартири №51, корпус №2 в будинку №61 по вул. Маршала Малиновського в м. Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заявника, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, заперечуючи проти вимог позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Викликати учасників цивільного процесу в підготовче судове засідання на 24.04.2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова