Номер провадження: 22-ц/785/1757/18
Номер справи місцевого суду: 493/233/17
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

за участю секретаря - Томашевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Калараш А.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - філія Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на автомобіль HYUNDAI GETZ, 2008 року випуску (а. с. 1-3).

В обґрунтування свого позову посилалася на те, що в жовтні 2008 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_4 за 70 000 гривень спірний автомобіль, який раніше належав покійній ОСОБА_5, спадкоємцем після смерті якої є відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 запевнив, що автомобіль належить йому, так як він придбав його як заставне майно в ТОВ «Ощадбанк», на підтвердження чого надав довідку Банку про внесення ним коштів за придбаний автомобіль. В підтвердження отримання від позивачки коштів ОСОБА_4 надав їй письмову розписку та передав автомобіль. Оскільки автомобіль на ім'я ОСОБА_4 у МРЕВ зареєстрований не був, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль. Рішенням суду від 28.10.2008 року її позов був задоволений, на підставі якого автомобіль був зареєстрований у МРЕВ ДАІ на її ім'я, однак ухвалою Балтського районного суду від 29.05.2009 року скасоване рішення про визнання права власності на автомобіль за нововиявленими обставинами. Згодом виявилося, що гроші в касу Банку від ОСОБА_4 за автомобіль не надійшли, що встановлено вироком Балтського районного суду від 27.08.2014 року відносно ОСОБА_6, яким з останнього на користь Банку стягнуто матеріальні збитки в розмірі вартості автомобіля. Вважає, що розписка, надана ОСОБА_4 про отримання від неї коштів, є підтвердженням укладення між ними договору купівлі-продажу автомобіля, умови договору виконані, так як вона сплатила кошти, а ОСОБА_4 передав їй автомобіль, тому просить визнати за нею право власності на автомобіль HYUNDAI GETZ, 2008 року випуску.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року до участі у справі в якості третіх осіб залучені філія-Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 (а. с. 44).

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а. с. 93-95).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 106-109).

04.04.2018 року надійшла заява від суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Калараш А.А. про самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію транспортного засобу та витребування транспортного засобу із незаконного володіння, у зв'язку з чим вони не мають права приймати участь при розгляді цієї справи.

Як вбачається із ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію транспортного засобу та витребування транспортного засобу із незаконного володіння, суддя Заїкін А.П. був головуючим по справі, склад колегії - Погорєлова С.О., Калараш А.А. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» - відхилено, рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року - залишено без змін.

Крім того, судді Калараш А.А., Заїкін А.П. приймали участь у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, правочину купівлі-продажу автомобіля недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» - задоволено частково, рішення Балтського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року - скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дій відповідача протиправними, правочину купівлі-продажу автомобіля недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Отже, враховуючи, що справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію транспортного засобу та витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння є складовою частиною спору, який зараз розглядається судом в межах цієї справи, а колегія суддів у складі Заїкіна А.П., Погорєлової С.О., Калараш А.А. висловила правову позицію по суті спору, в зв'язку з чим судді вважають за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 40 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Калараш А.А. про самовідвід задовольнити, справу передати для визначення складу колегії в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

Калараш А.А.