Справа № 545/3697/17
Провадження № 2/545/313/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

встановив:

Представник ПАТ Полтаваобленерго звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 завданих збитків в розмірі 31 479,74 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою с. Судіївка, Полтавського району, вул. Покровська ( Щорса ), 5, був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення , який полягав в самовільному підключенні розетки до електричної мережі енергопостачальника, підключення розетки, минаючи електролічильник при включенні навантаження в дану розетку електричний лічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості. Особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ім`я відповідача. Договір про користування електричною енергією укладено із ОСОБА_1 21.01.2005 року.

Відповідачем не було відшкодовано завдані ним збитки в сумі 31 479,74 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, вважає його безпідставним. Пояснив , що відповідачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння в с. Судіївка, Полтавського району, вул. Покровська ( Щорса ), 5 та вона є споживачем електроенергії . Не заперечував , що працівниками ПАТ « Полтаваобленерго » дійсно провидилася перевірка домоволодіння позивача , але відповідач ніяким чином не порушувала правила користування електроенергією , тому вважає , що складений контролерами акт не відповідає дійсності .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , шо позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі . Відносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року.

Відповідальність споживача за порушення Правил, в тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачені п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п.48" Правил користування електричною енергією для населення" , затверджених постановою Кабінету Міністрів Украіни від 26.07.1999 року № 1357 споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, що також витікає зі змісту ст.ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику" .

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами в ході розгляду справи в суді, що відповідач ОСОБА_1 є власником домоволодіння та споживачем електроенергії ( особовий рахунок № НОМЕР_1 , договір про користування електричною енергією від 21.01.2005 року ) . Встановлено, що при перевірці домоволодіння, що розташоване за адресою : с. Судіївка , Полтавського району, вул. Покровська ( стара назва Щорса ),5 був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем ОСОБА_1, який полягав в самовільному підключенні розетки до електричної мережі енергопостачальника, підключення розетки, минаючи електролічильник при включенні навантаження в дану розетку електричний лічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є. Таким чином електрична енергія не обраховувалася і споживалася не обліковано.

Про порушення було складено відповідний акт № 00005582 від 24.01.2017 року , застосована фотозйомка порушення , від підпису в акті відповідач відмовилася.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем . Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Факт порушення правил користування електричної енергією відповідачкою ОСОБА_1. підтверджується також показами свідків зі сторони позивача ОСОБА_3»янова В.П., ОСОБА_4, які в судовому засіданні детально пояснили в чому саме полягало порушення , яким чином воно було виявлене та зафіксоване. При цьому зазначили, що під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості. На підставі акту № 00005582 від 24.01.2017 року комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 31 479,74 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків, які в добровільному порядку не відшкодовано. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 інженер ПАТ " Полтаваобленерго " детально пояснила механізм розрахунку збитків в сумі 31 479 грн. 74 коп.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення , що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків , заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок розміру збитків проведено за кількістю днів - 629 , з дати початку розрахунку - 06.05.2015 року по 24.01.2017 року включно відповідно до розділу 3 Методики " Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил споживачами ПКЕЕНР".

Заперечення представника відповідача ОСОБА_2 не підтверджені доказами та повністю спростовуються матеріалами справи, показами свідків.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 31 479,74 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в :

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Щорса ) ,5, Полтавський район та область, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» ( Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Енергетиків,17, р/р № 0781, МФО 331467, ) завдані

збитки у сумі 31 479 грн. 74 коп. (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять гривень 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» судові витрати у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6