overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

"19" квітня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Козюренко Р.С.

за участю секретаря Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявником у справі до суду подано заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м.Львова про відкриття провадження від 23.02.2018 року та вказати вірно, що справа призначена до розгляду на 12 год. 30 хв. 19.03.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки заявником не надано жодних доказів підставності своїх вимог і матеріалами справи такі не підтверджуються, у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 28.02.2018 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 234/3773/18
Провадження № 2/234/1706/18
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, якапроживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить розірвати шлюб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №23/3) на 18 квітня 2018року об 16-15год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 263/4518/18
Провадження № 2-о/263/310/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті 31 січня 2018 року у м. Донецьку мати ОСОБА_3. Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 19 квітня 2018 року о 11 годині 15 хвилин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Шевченко
провадження № 2-о/243/464/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 квітня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в особі: головуючого судді Мірошниченко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/243/464/2018 за заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 30 хвилин 19 квітня 2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа №639/3307/17
Провадження №6/639/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/3307/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/3307/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У звязку з викладеним та на підставі положень ст. 432 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/3307/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду в судове засідання на 24.04.2018 року о 08.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/103/18
Провадження №2сз/433/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2018 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Полтавської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Полтавської РДА, про позбавлення батьківських прав за заявою повернуто позивачу.

Крім того, даною ухвалою зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Троїцькому районі Луганської області повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, який був сплачений через касу ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.941618366.1 згідно квитанції від 17 січня 2018 року: платник ОСОБА_1, код платника: НОМЕР_1, за реквізитами: отримувач УДКСУ у Троїцькому районі, код 37981102, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р №0354. Оригінал квитанції про сплату позивачем, ОСОБА_1, судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, що знаходився у матеріалах справи, повернуто позивачу для предявлення до УДКСУ у Троїцькому районі ГУДКСУ у Луганській області.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору, оскільки дане питання вже було вирішено судом відповідно до ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року.

За таких обставин підстав для задоволення заяви про повернення судового збору не вбачається, в звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Полтавської РДА, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна
Справа № 727/1815/18
Провадження № 2/727/705/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 березня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 09:00 год. 03 травня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи по справі - Органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області в підготовче судове засідання не зявився, однак від них до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого просять суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських правдо судового розгляду по суті на 03 травня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: позивач, відповідач, представник третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2/382/222/18
Справа №382/24/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду)

"18" квітня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час підготовчого засідання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили розглянути справу у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідачка позов визнала.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребовування з Яготинської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 194/2012 після смерті ОСОБА_4, померлого 27 лютого 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 15годин 50 хвилин 26.04.2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зобов'язати Яготинську районну державну нотаріальну контору, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 116 надати до суду до 26.04.2018 р. належним чином завірену копію спадкової справи № 194/2012 після смерті ОСОБА_4, померлого 27 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження №6/428/74/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши питання про внесення виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 06.04.2018р. за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.04.2018р. вищевказана заява була повернута заявнику у звязку з відсутністю права підписувати заяву. При цьому, судом встановлено, що в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.04.2018р. допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_1 звернувся в інтересах «Конотопської Сабіни Леонідівни» замість правильного «Чумаченко Оксани Миколаївни», тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 06.04.2018р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 06.04.2018р. у щодо звернення ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 06.04.2018р. по цивільній справі №428/12045/16-ц (провадження 6/428/74/2018) за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та вказати в ухвалі суду, що ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах «Чумаченко Оксани Миколаївни».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.
Справа № 510/672/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у цивільній справі № 510/672/18 за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Ренійська районна державна адміністрація) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту серії І-ОД № 051102 ОСОБА_3 та встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просив витребувати з Ренійського районного сектору ДМС України в Одеській області копію заяви ОСОБА_3 на видачу паспорта громадянина України форми Ф-1, з метою підтвердження факту правильного написання прізвища батька заявниці.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що копію заяви ОСОБА_3 на видачу паспорта громадянина України форми Ф-1 може видати Ренійський районний сектор ДМС України в Одеській області лише за запитом відповідних органів, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника заявника..

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

2.Витребувати з Ренійського районного сектору ДМС України в Одеській області копію заяви ОСОБА_3 на видачу паспорта громадянина України форми Ф-1.

3.Зобовязати Ренійський районний сектор ДМС України в Одеській області надати копію заяви ОСОБА_3 на видачу паспорта громадянина України форми Ф-1 до 08.05.2018 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа №: 653/1056/18
Провадження № 2-н/653/28/18
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, за вимогою, про стягнення аліметнів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 160-164 ЦПК України, справа підсудна цьому суду.

Заява подана та оформлена в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті наказного провадження не має.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, за вимогою, про стягнення аліметнів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3