overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/651/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Чергове судове засідання у справі призначено на 18 квітня 2018 року о 16:00.

Відповідно до частини пятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість адреси його місця проживання, проведення судового розгляду слід призначити в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу №161/17547/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів до розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15 травня 2018 року о 09:00 год., для участі у ньому відповідача ОСОБА_2 та/або його представника.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати представника відповідача та зобов'язати забезпечити його явку в судове засідання до Галицькому районного суду м. Львова.

Копію ухвали невідкладно надіслати Галицькому районному суду м. Львова, для виконання, а відповідачу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області А.О. Подзіров
Справа № 510/693/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68831, Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Леніна, 182) до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (68831, Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Прикордонна, 9) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі. Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.8ст.187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст.274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175,177,187,190,274,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання 11 травня 2018 року на 08 год. 30 хв., за адресою: Одеська область м. Рені вул. Соборна, 122.

Запропонувати відповідачу подати до 11 травня 2018 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сайті суду: http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Справа № 522/6540/18
Провадження № 2/522/6062/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження 11 червня 2018 року о 10 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

17.04.2018
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/405/18
Провадження № 2-о/674/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

за участю :

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа №674/405 /18-ц

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком по лінії матері померлої 19 жовтня 1988 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 27 квітня 2018 р.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.04.2018 м. Київ

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Волохова Л.А., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали цивільної за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 14 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15 ).

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/1820/18 Головуючий у І інст. Цуранов А. Ю.

Справа № 357/8417/17 Доповідач у ІІ інст. Суханова Є М.
Справа №295/4456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (10000, м. Житомир, вул. Миру, 24) до Житомирська міська рада (10014 м. Житомир, майдан імені ОСОБА_2, 4/2), про визначення частки у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 24.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирська міська рада, про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

2. Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 10 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 4-Б-7).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/gromadyanam/csz/.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3369/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2018 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

позивача ОСОБА_1,

предстника позвача ОСОБА_2,

представника ТОВ «Ост-Інвест Черкаси» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивача про залучення у справі правонаступника відповідача за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ост-Інвест» про скасування наказів відповідача про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку, недоплачену вихідну допомогу, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вважає за необхідне скористатись правом на проголошення вступної і резолютивної частини відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника відповідача задоволити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси» , юридична адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 22А як правонаступника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» , юридична особа якого припинена 23.10.2017.

Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали скласти до 23.04.2018.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 2-н/611/20/18
Справа № 611/356/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

12 квітня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року АК «Харківобленерго», місцезнаходження вул. Плеханівська, 149 м. Харків, подано до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1, місце проживання вул. Центральна, 39 с. Григорівка Барвінківського району Харківської області, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява подана у межах повноважень, із дотриманням правил підсудності, визначених ст. 162 ЦПК України. Її форма та зміст відповідають вимогам ст. 163 ЦПК України, питання про встановлення місця проживання боржника вирішене, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.167 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

По суті заявлених вимог у пятиденний строк видати судовий наказ.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб -адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа №472/1103/14ц 20.03.2018
Справа №470/845/16-ц
Провадження №22-ц/784/715/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі

суддів: Бондаренко Т.З.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю - доповідача: Бондаренко Т.З.,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області, виконавчого комітету Веселинівської селищної ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, виконавчого комітету селищної ради, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу тимчасових споруд, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 4 травня 2018 року на 11 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: Т.З. Бондаренко

ОСОБА_2

ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9300/17
Провадження № 2/520/3102/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

20.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 326051, виданий 05.08.1999 року Київським РВ м. Одеси, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Бабушкіна, 34) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (, 02002, м. Київ, а/с 272, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 10674,42 грн. /десять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 42 копійки/.

В задоволенні інших позовних вимог Моторно (транспортного) страхового бюро України відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 326051, виданий 05.08.1999 року Київським РВ м. Одеси, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Бабушкіна, 34) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (, 02002, м. Київ, а/с 272, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) судовий збір в розмірі 1139,04 грн. /одна тисяча сто тридцять девять гривень 04 копійки/.

Надати ОСОБА_1 розстрочення виконання рішення у вигляді стягнення грошових коштів у сумі 500,00 грн. /пятсот гривень 00 копійок/ щомісячно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 442/468/18
провадження №2/457/187/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду від 15.03.2018 року справу направлено до Трускавецького міського суду Львівської області за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для прийняття справи до свого провадження, виходячи з наступного.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка у справі - ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області № 3860 від 15.03.2018 року, ОСОБА_2 15.10.2014 року знята з реєстрації за адресою: м. Дрогобич, вул. Руданського, 23. Однак відомості про те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до матеріалів справи, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки є м. Дрогобич, вул. Руданського, 23, відомостей про місце знаходження майна у м. Трускавці чи постійного заняття (роботи) відповідачки у м. Трускавці - відсутні, тому за змістом ч. 9 ст. 28 ЦПК України, дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки є м. Дрогобич, вул. Руданського, 23, суддя вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 442/468/18 (провадження № 2/457/187/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3