У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2032/2-114/11

Провадження № 2-р/634/2/18

"03" квітня 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі головуючого: судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення рішення суду від 18.04.2011 року.

В заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.04.2011 року справа №2032/2-114/11 про визнання за нею права на земельну частку (пай), що розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області було зазначено розмір земельної частки (паю) 5,79 га, без зазначення умовних кадастрових гектарів, тому просить роз`яснити рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.04.2011 року, оскільки не може отримати наказ Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про передачу у власність земельної ділянки, а саме ріллі у розмірі 5,13 га.

Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.04.2011 року рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області позов ОСОБА_1 було задоволено, але без зазначення умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення рішення допускається, якщо судове рішення не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що до суду, який постановив рішення, звернулася ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення рішення, яке набрало законної сили, але не виконане, посилаючись на те, що не має можливості отримати наказ Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про передачу у власність земельної ділянки, а саме ріллі у розмірі 5,13 га.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню і в роз`ясненні судового рішення необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви у роз`ясненні судового рішення.

Керуючись ст.271 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, задовольнити

Роз»яснити рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.04.2011 року, справа №2032/2-114/11 про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), що розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :

Копія вірна.Суддя