РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої:судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.,

з участю представника позивача Смоляра О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Володимир-Волинської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Орган Опіки і піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сім'я відповідача перебуває на обліку у службі у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації з проблемою безвідповідального ставлення матір'ю до виконання батьківських обов'язків та зловживання спиртними напоями.

За час перебування дітей з даної сім'ї на обліку службою у справах дітей, неодноразово здійснювались виїзди в дану сім'ю. Актами обстежень підтверджується, що матір не неналежно виконує обов'язки по вихованню дітей, постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, збирає сумнівні компанії та неодноразово зникає з дому і залишає дітей напризволяще.

Матір дітей на засідання комісії, яке відбулось 11.01.2018 року не з'явилась. Комісією рекомендовано Зимнівській сільській раді, як органу опіки та піклування порушити питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав на засіданні виконавчого комітету.

Виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради прийнято висновок та рішення № 8 від 30.01.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5І, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, та малолітнього ОСОБА_4

В зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей просять позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання.

Ухвалою судді від 01.03.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 22.03.2018 року.

22.03.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача Смоляр О.А. позов підтримав, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в позовній заяві. Також, підтвердив про неодноразове залишення відповідачкою дітей на декілька днів без нагляду та підтвердив, що відповідач в грудні 2017 року зникла з місця проживання і на даний час місце її перебування невідоме.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки. Також, відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, свідків, дослідивши зібрані по справі матеріали та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Як стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дітей ОСОБА_6 помер ( зворотня сторона а.с. 11).

Судом встановлено, що діти із сім'ї ОСОБА_6 перебувають на обліку служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації з 11.01.2018 року.

Як стверджується довідкою Зимнівської сільської ради № 48 від 18.01.2018 року діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з прабабусею в АДРЕСА_1 (а.с.8).

З пояснень представника позивача вбачається, що за час перебування на обліку служби у справах дітей відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду на тривалий час. З відповідачем неодноразово проводилась профілактична робота щодо забезпечення належного виховання дітей, однак остання належних висновків не зробила.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, вона відвідувала сім'ю відповідача, яка належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Діти неодноразово самі телефонували, що їх матір перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а вони голодні. На її зауваження та попередження матір не реагувала, неодноразово залишала дітей самих вдома, у зв'язку з чим було вирішено клопотати про позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9. пояснила, що відповідач вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, не підтримує їх матеріально. Матір на декілька днів залишала дітей самих вдома і з грудня 2017 року по даний час її місце перебування невідоме.

В судовому засіданні судом була вислухана думка дочки ОСОБА_3, якій виповнилось 14 років. З пояснень останньої вбачається, що її матір не бере участі у їх вихованні, зловживає спиртними напоями, залишала її та брата самих вдома без продуктів харчування.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 25.01.2017 року, 11.11.2017 року та 25.01.2018 року матір не здійснює належного догляду та утримання малолітніх дітей, залишає дітей без нагляду, схильна до вживання алкогольних напоїв, а з грудня 2017 року залишила дітей без батьківського піклування та на даний час місце її перебування невідоме.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 зобов'язувалась належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, про що нею було написано відповідну письмову заяву.

З інформації загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів-ліцей с. Зимне, діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, навчаються в даному навчальному закладі і їх вихованням займається бабуся. Матір не цікавиться навчанням дітей, жодного разу не з'явилась на батьківські збори в навчальний заклад (а.с.15)

Характеристикою, наданою т.в.о. начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відносно ОСОБА_5 стверджується, що остання притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, характеризується посередньо, періодично зловживає спиртними напоями. Протягом грудня 2017 року - січня 2018 року з дітьми не проживає.

Рішенням органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач протягом значного часу відсторонилась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, не прийняла ніяких дій та намірів щодо належного їх виховання, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, залишає дітей на тривалий час без нагляду, що є неприпустимим.

В суду не виникає сумнівів щодо об'єктивності складених актів, висновків, та інших документів на підтвердження фактичних обставин неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей та її байдужого ставлення.

Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дітей гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст. 169 СК України.

Крім того, з відповідача ОСОБА_5 слід стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач не працює, має непостійний, мінливий дохід, тому розмір аліментів на утримання дітей необхідно визначити у твердій грошовій сумі в розмірі50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вказане, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі 1409, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, та на підставі ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без індивідуального податкового номера платника податків, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без індивідуального податкового номера платника податків, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без індивідуального податкового номера платника податків, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 в користь держави 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне судове рішення складено 06 квітня 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула