Справа № 182/6715/17
Провадження № 2/0182/590/2018
04.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служба у справах дітей Чечеловської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який уточнював, до ОСОБА_2, третя особа: Управління служба у справах дітей Чечеловської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після припинення фактичних шлюбних відносин у січні 2009 року ОСОБА_2 проживає окремо, сина жодного разу не відвідувала, не дарувала подарунків на свята, його долею не цікавиться, самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, дитина її не памятає та не виявляє бажання спілкуватися. ОСОБА_1 мешкає разом із сином у квартирі, яка обладнана всім необхідним для проживання та нормального розвитку дитини. ОСОБА_4 відвідує школу, спортивну секцію, облікований в медичних установах, має всі необхідні щеплення. Позивач займається його вихованням та гармонійним розвитком, повністю забезпечує матеріально. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, визначивши місце проживання дитини з батьком, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття.
Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає (а.с.33).
Відповідач у судове засідання не зявилася повторно, про час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.32,40), причини неявки суду невідомі.
Від представника третьої особи надійшла заява про слухання справи за їх відсутності (а.с.17).
Враховуючи, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, але на виклик суду не зявилася без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подала, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), однак свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обовязків стосовно малолітнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не підтримує, долею дитини не цікавиться, злісно ухиляється від виховання сина. Хлопчик доглянутий, має належні умови для проживання, забезпечений усім необхідним для нормальної життєдіяльності лише завдяки зусиллям батька ОСОБА_1, що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради № 49 від 16.01.2018 року (а.с.18).
Відповідно до інформації Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 89» Дніпровської міської ради № 19 від 10.01.2018 року ОСОБА_3 навчається в КЗО «СЗШ № 89» ДМР з першого класу (01.09.2013 року). Його вихованням увесь час займається виключно батько, який постійно відвідує школу, батьківські збори, засідання шкільної ПМПК. ОСОБА_1 прислухається до порад спеціалістів у питанні виховання сина. Дитина завжди нагодована, має охайний вигляд. Вдома є всі умови для навчання ОСОБА_3 Мати, ОСОБА_2, в школі не зявлялася протягом усіх років навчання дитини, у процесі виховання участі не брала (а.с.23).
ОСОБА_5 обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2018 року ОСОБА_3 мешкає разом із батьком ОСОБА_1 та його цивільною дружиною у належній останньому квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У помешканні сучасний ремонт, кімнати обладнані необхідними меблями, побутовою технікою, всі комунікації функціонують. Дитина займає окрему кімнату, є індивідуальне місце для сну, обладнаний куточок для навчання. Житлово-побутові умови ОСОБА_3 задовільні. (а.с.21).
З 20.06.2015 року хлопчик відвідує спортивний клуб «Тхеквондо ВТФ», приймає участь у міських змаганнях. Батько приймає активну участь у вихованні сина, відвідує з ним спортивні змагання. Натомість матір ОСОБА_2 жодного разу не була на тренуванні, не приймає участі у спортивному житті сина, що підтверджується довідкою президента клубу «Тхеквондо» (а.с.25).
ОСОБА_5 довідки дитячої поліклініки Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1» від 11.01.2018 року ОСОБА_3 з 14.11.2006 року спостерігається у дитячій поліклініці. На диспансерному обліку не перебуває, ГРВІ хворіє нечасто. Динамічно спостерігається у окуліста. На прийом у поліклініку дитина приходить із батьком, мати з 2013 року здоровям дитини не цікавилася (а.с.24).
ОСОБА_5 висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради № 49 від 16.01.2018 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 (а.с.18).
Враховуючи той факт, що відповідач долею своєї дитини не цікавиться, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає синові доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3О, визначивши місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1
Також, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
ОСОБА_5 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
На підставі ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3, до досягнення останнім повноліття.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служба у справах дітей Чечеловської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії АН 840344, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 22.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.
Повний текст судового рішення складено 13.04.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ОСОБА_5 підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_6