Справа № 379/258/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право, користуватися житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідач та її неповнолітні діти з 2014 року не проживають в даному житловому будинку та ним не користується, що підтверджується актом про реєстрацію і проживання громадян від 15.02.2018 року, складеного депутатом Таращанської міської ради ОСОБА_5 в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та актом обстеження від 19.02.2018 року, складеного депутатом Згурівської селищної ради Панасенком А.Г. в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Він є власником даного будинку на підставі договору дарування 1/3 частини житлового будинку від 15.04.1983 року, посвідченого державний нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 та зареєстрованого у реєстрі за № 840. Таращанською районною державною надано висновок від 27.02.2018 № 05-21/409 про доцільність зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації місця проживання. Вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку неможливо і він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/3 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що належить йому на підставі договору дарування 1/3 частини житлового будинку від 15.04.1983 року, посвідченого державний нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 та зареєстрованого у реєстрі за № 840.

В даному житловому будинку зареєстровані відповідач в справі, ОСОБА_2 та її неповнолітні діти: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 2014 року не проживають в даному житловому будинку та ним не користується, що підтверджується актом про реєстрацію і проживання громадян від 15.02.2018 року, складеного депутатом Таращанської міської ради ОСОБА_5 в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та актом обстеження від 19.02.2018 року, складеного депутатом Згурівської селищної ради Панасенком А.Г. в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Таращанською районною державною надано висновок від 27.02.2018 № 05-21/409 про доцільність зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації місця проживання.

Стаття 47 Конституції України проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивач є власником 1/3 частини даного будинку, відповідач та її неповнолітні діти з 2014 року в ньому не проживають та ним не користуються, фактично проживають в АДРЕСА_2 вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку неможливо і він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також ст. 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженя своїм майном, де перешкодою є постійне проживання в будинку особи, яка не має будь-яких на те прав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що відповідач не проживає у вищевказаному жилому приміщенні майже два роки, його утриманням не займається, не сплачує комунальні послуги, і тому він втратив право на користування ним.

Згідно до п. 26 Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 р. № 207 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право, користуватися житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін