Дата документу 22.02.2018
Справа № 334/5103/17
Провадження № 2-о/334/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

за участю: секретаря Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала наступне.

8 грудня 2016 року помер батько заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина на ? частку квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академика ОСОБА_4 (стара назва - Омська) АДРЕСА_1, яку ОСОБА_3 прийняв на підставі ст. 1268 ЦК України, після смерті 27.11.2015 року своєї дружини, яка є матірю заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте оформити свої спадкові права не встиг.

Відповідно до приписів ст.ст. 1223, 1261 ЦК України заявниця як донька померлого є його спадкоємцем за законом першої черги.

23 травня 2017 року заявниця звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3

Проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Нотаріусом було зазначено, що відповідно до поданих документів у заявниці дівочим прізвищем було ОСОБА_3. Батьками заявниці відповідно до свідоцтва про народження були ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Однак у свідоцтві про одруження батьків їх прізвища зазначені російською мовою як «Щолок» та зроблено виправлення на «Щёлок». Вказана помилка була допущена працівниками бюро ЗАЦС при оформленні документів.

Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме, що вони були чоловіком та дружиною.

В судовому засіданні заявниця вточнила вимоги, вказавши, що необхідно підтвердити факт укладання шлюбу між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та належності їм свідоцтва про одруження. Зазначений факт необхідно встановити для отримання спадщини.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, належним чином сповіщена про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ЖС №375458 ОСОБА_3 помер 8 грудня 2016 року.

Згідно з копією паспорта громадянки України серії СВ 439554, виданого на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, на сторінці 10 мається запис про реєстрацію шлюбу останньої з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований Київським райвиконкомом м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до копії паспорта громадянки України серії СА 654149, виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_7, на сторінці 10 мається запис про реєстрацію шлюбу останнього з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який був зареєстрований Міським відділом РАГС м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до свідоцтва про одруження І-ЯР №059465, виданого бюро ЗАГС Кагановичеського району 9 квітня 1955 року укладений шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Барвінкове Харківської області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, с. Білолуцьк, Ворошиловградської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_7. При цьому у свідоцтві зроблено виправлення на «Щёлок».

Згідно зі свідоцтвом про народження серія ЯЛ №221499 ОСОБА_8 народилася 23 березня 1956 року у м. Барвінкове Харківської області. Батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-ВЛ 428282 ОСОБА_8 при укладені шлюбу з ОСОБА_9 19 листопада 1976 року змінила прізвище на ОСОБА_9.

Згідно з постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21 липня 2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка ОСОБА_4 (стара назва - Омська) АДРЕСА_1, яку ОСОБА_3 прийняв на підставі ст. 1268 ЦК України, після смерті 27.11.2015 року своєї дружини, яка є матірю заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до запису акту про шлюб №627 від 9 квітня 1955 року, виданого Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району Харківського управління міліції, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, м. Барвінкове Харківської області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 с. Білолуцьк, Білолуцького району, Ворошиловградської області, уклали шлюб 9 квітня 1955 року.

Дослідивши подані документи, суд вважає, що зазначена невідповідність (розбіжність) в актовому записі про шлюб безпосередньо повязана із правописом прізвищ російської та українською мовами, та співзвучністю при зазначенні у документі. Та вважає встановленим факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 с. Білолуцьк, Білолуцького району, Ворошиловградської області, перебували у зареєстрованому шлюбі.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявника можливості оформити спадкові права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, який помер 8 грудня 2016 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка померла 27 листопада 2015 року, Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району Харківського управління міліції, актовий запис №627.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Гнатюк