У Х В А Л А

Справа № 285/768/18

провадження № 2/0285/586/18

12 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Гульськ водоканал» Гульської сільської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та середні заробіток за час затримки розрахунку, а саме з 15 червня 2017 року і по час виплати заробітної плати.

Позивач подав клопотання в якому просить, витребувати у КП «Гульськ водоканал» Гульської сільської ради довідку про заборгованість по заробітній платі та середній заробіток.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання участь представника не забезпечив, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені документи, а саме довідка про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 на день звільнення. а саме 14.06.2017 року та довідка про кількість робочих днів у тиждень (5-ти чи 6-ти денний робочий тиждень) роботи позивача згідно з графіком роботи підприємства необхідні для представлення для огляду у судове засідання з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що у позивача виникли складнощі щодо отримання таких документів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази у відповідача КП «Гульск водоканал»

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Гульськ водоканал» Гульської сільської ради довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 на день звільнення, а саме 14.06.2017 року та довідку про кількість робочих днів у тиждень (5-ти чи 6-ти денний робочий тиждень) роботи позивача згідно з графіком роботи підприємства.

Витребувані документи до 3 травня 2018 року надіслати на адресу суду.

В разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до комунального підприємства «Гульськ водоканал» Гульської сільської ради (Новоград-Волинський район, с. Гульськ, вул. Варшавська, 4) для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків