Справа № 660/162/18
Номер провадження 2/660/105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 за позовом Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області, Борозенської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області, Борозенської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Розгляд справи призначено на 05 травня 2018 року.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_2, на адресу суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване обмеженим фінансуванням витрат на відрядження. У зв'язку з цим, просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви учасника справи. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх обєктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Представником позивача в обґрунтування клопотання зазначено причиною неможливості з'явитися у судове засідання - обмежене фінансування витрат на відрядження, однак, не надано доказів щодо підтвердження даного факту.

Таким чином, підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обґрунтовані, тому суд, відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 за позовом Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області, Борозенської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4