Справа № 569/1747/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачки адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2008 року зареєстрував шлюб із відповідачкою у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1756.

Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, 15.01.2017 р.

Через різність характерів та поглядів на життя, шлюб розпався. У них різні погляди на виховання дітей, з приводу чого часто виникали суперечки, дружина перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми.

Така поведінка дружини призвела до того, що з лютого 2017 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, ведуть незалежний один від одного спосіб життя і проживають у різних місцях.

Втратив почуття поваги та любові до дружини і не має наміру його поновлювати, тому спільне проживання з відповідачкою та збереження сімї неможливе.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 17.10.2008 р., актовий запис №1756. Судові витрати по справі покласти на нього.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Підтвердила, що з лютого 2017 року подружні відносини припинені та не відновлювалися. Примирення не можливе.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачкою ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до неї позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст.. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1756.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6, 15.01.2017 р.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2017 року , не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.10.2008р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 1756, розірвати. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає:33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 33000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 12.04.2018р.

Суддя: О.В.Панас