Справа № 522/2723/18
Провадження №2/522/5337/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання донько ОСОБА_3 з 1000 грн. на 8000 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позові не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відповідача, якщо відомий, не зазначено ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспоряться, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_4, проте матеріали справи не містять довіреність та позовна заява не містить вказівки на представника позивача, його місцезнаходження, засоби звязку, як вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

До суду 02.03.2018 року надійшла заява в одному екземплярі від представника позивача, у якій він зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відповідача, надав оригінал ордеру серії ОД № 155674, який підтверджує повноваження представника позивача без копії для відповідача.

Проте, ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспоряться, також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказано. Крім того, заява про усунення недоліків подана в одному екземплярі.

У звязку з чим, позовна заява була повторно залишена без руху ухвалою суду від 19.03.2018 року та надано ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

До суду 10.04.2018 року представником позивача було подано заяву, згідно якої останній зазначив, що ухвалу про залишення позову без руху від 19.03.2018 року отримана позивачем 06.04.2018 року. Також, з приводу надання додатків для відповідача представник зазначив наступне, що відповідач зберігає у себе оригінали копій документів, які надані позивачем, а тому на думку представника позивача відпадає потреба постачати відповідачу копії документів, якими він володіє в оригіналі.

Між тим, положенням ч.1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач недоліки позову, передбачені в ухвалі суду від 19.03.2018 року, у встановлений десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунуті в повному обсязі не були (не надано копію документів для відповідача, підтверджуючих повноваження представника; усунення недоліків (а саме зазначенні відомостей, передбачених п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України) мають бути оформленні у вигляді уточненої позовної заяви), суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.