АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2018/2-4010/11 Головуючий суддя І інстанції Єфіменко Н.В.
Провадження № 22-з/790/82/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В.,

Кружиліної О.А.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про поділ спільного сумісного майна подружжя, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року змінено.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- житловий будинок літ. «А-3» загальною площею 169,1 кв.м., розташований на земельній ділянці НОМЕР_3 в садовому товаристві «Світанок» на території Лізогубівської сільської ради Харківського району Харківської області;

- нежитлові приміщення колишньої квартири № 18 з прибудовою та підвалом по АДРЕСА_2, загальною площею 153,3 кв.м. (приміщення 18-1-18-13),

- автомобіль «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_4, 2007 року випуску;

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на:

- нежитлові приміщення першого поверху № 31-1-:-31-11, 31-13 загальною площею 90,2 кв.м. в житловому будинку літер «А-6,7» по АДРЕСА_3;

- нежитлові будівлі літ. «А-1» загальною площею 233,9 кв.м., літ. «Б-2» загальною площею 894,4 кв.м. по АДРЕСА_4;

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 105,4 кв.м.;

- земельну ділянку НОМЕР_5 в садовому товаристві «Світанок» на території Лізогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, площею 0,060 га;

- автомобіль «Volkswagen Toureg» держаний номерний знак НОМЕР_6, 2008 року випуску.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості спільного сумісного майна подружжя у розмірі 92 174 грн. 85 коп.

В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

В частині розподілу судових витрат рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року, у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, загальною площею 105,4 кв.м. та нежитлових приміщень колишньої квартири № 18 з прибудовою та підвалом загальною площею 153,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_2, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2.

02.04.2018 року ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо оскільки судом апеляційної інстанції не було враховано вартість спільного автомобіля під час розрахунку вартості спільного сумісного майна та розподілу його часток.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.270 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про поділ спільного сумісного майна подружжя, зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення сторін в приміщенні Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.М. Піддубний

Судді: А.В.Котелевець

О.А. Кружиліна