Справа № 504/4163/16-ц
провадження №№2/504/351/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації, внаслідок відсутності понад встановлені строки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду Одеської області з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, однак з 07.09.2015 року в будинку не проживає. В зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3, в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про перенесення розгляду справи. Доказів обґрунтованості та поважності перенесення судового засідання не надав, у зв'язку з чим суд визнає неявку в судове засідання неповажною та такою, що переслідує ціль затягування судового процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, суд вважає неявку належним чином повідомленого представника відповідача, неповажною та продовжує розгляд справи по суті.

Вислухавши представника позивача, розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

В даному житловому будинку відповідно до копії паспорта серії КЕ 572786, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Згідно акту складеного комісією в складі, депутата Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_5, сусідів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає з 07.09.2015 року /а.с.16/.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. /а.с.1/.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12,41, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 319, 391,405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України .

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.В. Вінська