Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1297/17
Провадження № 2/674/81/18
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Рішенням Дунаєвецького суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в повному обсязі та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 07 червня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №49 розірвано.

Вказаним рішення в резолютивній його частині, не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3.ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи та докази щодо сплати судового збору та витрат за надання правової допомоги, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

З тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вбачається, що судом в описовій та мотивувальній частинах рішення суду вирішувалось питання про судові витрати, однак про стягнення їх з відповідача на користь позивачки у резолютивній частині рішення суду не зазначено.

ОСОБА_2 понесла документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 640 гривень та за надання правової допомоги у розмірі 503,80 гривень, а тому ці кошти в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. В резолютивній частині рішення дане питання не вирішено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 270ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень та витрати за надання правової допомоги у розмірі 503,80 гривень.

Додаткове може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук