Справа № 648/3552/17
Провадження № 2/648/150/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, заяв про зміну підстав або предмету позову, уточнення позовних вимог не подали, звернулися до суду з клопотаннями про долучення письмових доказів та про виклик свідків, вважали, що перешкод для завершення підготовчого судового засідання не вбачається та просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що не має можливості отримати інформацію на власний запит, оскільки ця інформація містить персональні дані щодо позивача та інших осіб, вказане клопотання було задоволено та ухвалою суду від 21.03.2018 року були витребувані письмові докази за клопотанням відповідача. При цьому відповідач заперечив проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків, оскільки вважав його не вмотивованим, а також вважав, що перешкод для завершення підготовчого судового засідання не вбачається, в звязку з чим не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказані клопотання позивача про виклик свідків та про долучення письмових доказів є обґрунтованими, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та обєктивного дослідження обставин справи, в звязку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження в справі №648/3552/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Розяснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд30, кв. 61;

- ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, яка працює в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ( 73488, м.Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд.65).

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Розяснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.