Справа №173/835/18
Провадження №2-п/173/6/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди

Відповідно до поданої заяви заявник просить скасувати заочне рішення, ухвалене Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 06.10.2016 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З'ясувавши відповідність поданої заяви вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України приходжу до наступних висновків.

Подана заявником заява про перегляд заочного відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України. Проте, дана заява подана з пропущенням строку, передбаченого нормами ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник не просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та не зазначає причин його пропуску.

Так , заочне рішення у цивільній справі за № 173/1013/16-ц (провадження № 2/173/602/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди ухвалене 06.10.2016 року, тобто до внесення змін до Цивільного процесуального Кодексу України станом на 28 листопад 2017 року.

Відповідно до норм Цивільно-процесуального законодавства, яке діяло на час ухвалення рішення, а саме ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвалене судом заочне рішення направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням проте відповідачем не отримане.

10.08.2017 року відповідачем ОСОБА_1, подана заява про ознайомлення з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди. Та відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений зі справою та ухваленим по справі рішенням.

Таким чином десятиденний строк для перегляду ухваленого заочного рішення почався для відповідача з 11.08.2017 року та закінчився 21.08.2017 року. так як в рішенні чітко зазначене, яким чином та в який строк оскаржується заочне рішенняі.

Таким чином встановлено, що на час подання заяви про перегляд заочного рішення строк для подачі такої заяви закінчився.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду за виключенням випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, ухваленого за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 280 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23 квітня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 23.04.2018 року

Оприлюднена: 23.04.2018 року

Дата набрання законної сили 11.05.2018 року