Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/154/18
Провадження № 2/273/137/18
УХВАЛА

11.04.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат.

Під час судового розгляду представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування відомостей з Відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві копію належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження №50868372 щодо боржника - ОСОБА_5, а також просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати йому додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, адже згідно ст 178 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки в клопотанні представник відповідача не ставить питання про причини не можливості подання зазначених доказів самостійно та не надав докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач повністю підтримала свого представника.

Суд вислухав думку сторін прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 182 ч.2 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стаття 83 ч.4 ЦПК України передбачає, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, суд вважає зазначене клопотання не обґрунтованим та подане в порушення ст.84 ЦПК України, оскільки представник відповідача не ставить питання про причини не можливості подання зазначених доказів самостійно та не надав докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, а тому не підлягає до задоволення.

Щодо заявленого усного клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого засідання встановлено, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача в свою чергу звернувся до суду із клопотанням про поновлення йому строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки до судового засідання і під час підготовчого судового засідання сторона відповідача хотіла та намагалася укласти мирову угоду з позивачем, але досягнути бажаного результату не змогли, тому з даних причин не підготували відзив на позовну заяву. Також, представник відповідача додатково зазначив, що контактні дані позивача у відповідача відсутні, що також стало причиною не можливістю узгодження з укладенням мирової угоди.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, з урахуванням наведеного та положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти поданий ним відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч.ч.1, 7, 8 ст.178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

При цьому, суд не залишає без уваги той факт, що підготовче провадження має бути проведене у строк протягом 60 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк для проведення підготовчого провадження строком на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 179, 182, 189, 197, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про витребування відомостей з Відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві копію належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження №50868372 щодо боржника - ОСОБА_5, - відмовити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу упродовж пяти днів з дати отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив за правилами, встановленими ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу з дати отримання відповіді на відзив подати заперечення за правилами, встановленими ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Продовжити строк для проведення підготовчого провадження строком на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Продовжити підготовче судове засідання о 13 годині 30 хвилин 04 травня 2018 року, яке провести в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Першотравенська, 30 м. Баранівка Баранівського району Житомирської області.

Повідомити сторони про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький