УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі - Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа: Харківська міська рада про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2018 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява позивача, в якій вона просить виправити описку, стосовно визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою. Оскільки в мотивувальній частині даного рішення, на першій сторінці, правильно вказано, що ОСОБА_1 «є власником 1/4 частини житлового будинку по вул.Новохарківській, 37 у м. Харкові. Співвласниками є відповідачі по справі ОСОБА_2, який також належить ? частка, та ще 1/2 частина цього будинку зареєстрована за померлою ОСОБА_4, тому до участі у справі на підставі уточненої позовної заяви від 11.11.2014 року у якості відповідача залучена її дочка ОСОБА_3

У будинку позивач користується житловими кімнатами 2-4 /20, 3 кв. м. та 2-5 (6, 9 кв. м). Інші приміщення квартири №2 знаходяться у користуванні ОСОБА_2 ОСОБА_5 Що мешкають у квартирі №1.

Проте, в судовому рішенні помилково виділені приміщення житлового будинку та земельної ділянки ОСОБА_1, які потрібно виділити ОСОБА_3 та навпаки.

Судом встановлено, щоЗаочним Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2018 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа: Харківська міська рада про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою задоволено в повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме ОСОБА_1 виділено (ідеальна частка1/2) - приміщення житлового будинку літ. «А-1»: коридору 1-2 площею 6,8 кв.м.,житлової кімнати 1-3 площею 11,0 кв.м ,житлової кімнати 1-4 площею 6,7 кв.м., ,житлової кімнати 1-5 площею 19,9 кв.м.,ванни 1-8 площею 3,0 кв.м.,по надвірним будівлям літ. «В» льох ? , сараю літ. Д 1/2. приміщення житлового будинку літ. «А-1»: літ.«О» гараж, літ. «О1»сарай , літ.«Г» вбиральня , літ. «Н»альтанка №1 паркан, №2 хвіртка, №4 водопровід.;

ОСОБА_2 (ідеальна частка1/4) - приміщення житлового будинку «А-1»: кухня 2-2 площею 10,00 кв.м. ,житлової кімнати 2-3 площею 11,2 ,по надвірним будівлям літ «а» сіни,літ «а1» ганок,літ. «В» льох ,літ. «Ж»вбиральня,літ. «Д» сарай № 6 паркан ? ;

ОСОБА_3(ідеальна частка1/4) приміщення житлового будинку «А-1»житлова кімната 2-4 площею 20,3 кв.м.,житлова кімната 2-5 площею 6,9 кв.м.,по надвірним будівлям №3 ворота ,№6 паркан 1/2 ;

ОСОБА_1 виділено (1/2 частині) у користування буде виділено земельну ділянку площею 295 кв.м,з відступом від частки (на 42 кв.м.(337-295)менше)

ОСОБА_2 виділено (1/4 частині) у користування буде виділено земельну ділянку площею 203 кв.м,з відступом від частки (на 34 кв.м.(203-169)більше).

ОСОБА_3 виділено (1/4 частині) у користування буде виділено земельну ділянку площею 177 кв.м,з відступом від частки (на 8 кв.м.(177-169)більше.

Помилково суд зазначив співвласника 1 позивача ОСОБА_1 , а співвласника 3 відповідача ОСОБА_3, оскільки згідно будівельно-технічної експертизи № 7063/13819 від 21.12.2016 року навпаки свіввласник 1 відповідач ОСОБА_3 , а співвласник 3 позивач ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки підлягає виправленню, оскільки в заочному рішенні суду дійсно допущені помилки, що підтверджується матеріалами справи та висновком будівельно-технічної експертизи № 7063/13819 від 21.12.2016 року.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа: Харківська міська рада про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою - задовольнити.

Виправити описку в Заочному Рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа: Харківська міська рада про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою.

Викласти мотивувальну та резолютивну частину Заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року в наступній редакції :

Визначити порядок користування житловим будинком ,надвірними будівлями та земельною ділянкою,що розташований за адресою:м.Харків вул.Новохарківська 37 м.Харків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,ОСОБА_3 наступним чином:

ОСОБА_3 (ідеальна частка1/2) - приміщення житлового будинку літ. «А-1»: коридору 1-2 площею 6,8 кв.м.,житлової кімнати 1-3 площею 11,0 кв.м ,житлової кімнати 1-4 площею 6,7 кв.м., ,житлової кімнати 1-5 площею 19,9 кв.м.,ванни 1-8 площею 3,0 кв.м.,по надвірним будівлям літ. «В» льох ? , сараю літ. Д 1/2. приміщення житлового будинку літ. «А-1»: літ.«О» гараж, літ. «О1»сарай , літ.«Г» вбиральня , літ. «Н»альтанка №1 паркан, №2 хвіртка, №4 водопровід.;

ОСОБА_2 (ідеальна частка1/4) - приміщення житлового будинку «А-1»: кухня 2-2 площею 10,00 кв.м. ,житлової кімнати 2-3 площею 11,2 ,по надвірним будівлям літ «а» сіни,літ «а1» ганок,літ. «В» льох ,літ. «Ж»вбиральня,літ. «Д» сарай № 6 паркан ? ;

ОСОБА_1 (ідеальна частка1/4) приміщення житлового будинку «А-1»житлова кімната 2-4 площею 20,3 кв.м.,житлова кімната 2-5 площею 6,9 кв.м.,по надвірним будівлям №3 ворота ,№6 паркан 1/2 ;

Визначити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 наступний порядок користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок 37 по вул.Новохарківській м.Харкова.

ОСОБА_3 (1/2 частині) у користування буде виділено земельну ділянку площею 295 кв.м,з відступом від частки (на 42 кв.м.(337-295)менше)

ОСОБА_2(1/4 частині) у користування буде виділено земельну ділянку площею 203 кв.м,з відступом від частки (на 34 кв.м.(203-169)більше).

ОСОБА_1 (1/4 частині) у користування буде виділено земельну ділянку площею 177 кв.м,з відступом від частки (на 8 кв.м.(177-169)більше.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський