Справа № 487/906/18
Провадження № 2/487/1217/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Біцюка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2018 року вказану справу було передано за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Проаналізувавши вказану ухвалу про передачу справи за підсудністю, судом встановлено, що в даній ухвалі судом допущено описку, а саме: судом помилково викладено перший абзац резолютивної частини в контексті: «Передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області», тоді як правильно «Передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості до Снігурівського районного суду Миколаївської області», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2018 року, що відповідає ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2018 року про передачу справи за підсудністю, а саме: виправити помилково викладений перший абзац резолютивної частини ухвали в контексті: «Передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області» на правильне «Передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості до Снігурівського районного суду Миколаївської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 12.04.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.