Справа № 588/1404/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за первісним позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_4 селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 селищна рада Сумського району Сумської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Рассвєт Агро», треті особи: Тростянецький районний виробничий відділ Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК Державна служба України з питань геодезії та кадастру, відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Рассвєт Агро" звернулося до суду із вищевказаним з позовом, у якому просить: визнати недійсним договір оренди землі від 31.03.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 3,9514 гектарів, кадастровий номер :00:001:0790, зареєстрований державним реєстратором ОСОБА_4 селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5; скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_4 селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5 про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,9514 га, кадастровий номер :00:001:0790, належної ОСОБА_2 за ОСОБА_3 на підставі договору оренди землі від 31.03.2017.

У свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним зустрічним позовом, у якому просить: визнати недійсним договір оренди землі №128 від 13.09.2006, укладений між ОСОБА_6 та ПП "Рассвєт Агро", який зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №43 від 24.01.2007 та угоду про внесення змін до договору оренди землі №276, зареєстрованого 24.01.2007, що була укладена між ОСОБА_6 та ПП "Рассвєт Агро", яку зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №64 від 29.07.2008; покласти судові витрати на відповідача.

03.03.2018 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від зустрічного позову у зв'язку з вирішенням питання мирним шляхом, закриття провадження у справі за його зустрічним позовом та повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у сумі 320 грн. (а.с.200).

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 16.03.2018 подала до суду клопотання, яким повністю підтримала заяву свого довірителя (а.с.212).

06.03.2018 від представника ПП "Рассвєт Агро" до суду надійшла заява про відмову від первісного позову у зв'язку з вирішенням питання мирним шляхом, закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у сумі 1600 грн. (а.с.206-207).

У судове засідання сторони, їх представники та представники 3-х осіб не з'явилися. подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.216,221,231,232), а тому суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження у справі за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 та ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вищекладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, повернувши позивачам з державного бюджету 50 % сплаченого ними судового збору у розмірі 320 грн. та 1600 грн., сплата яких підтверджується документально (а.с.2,3,64).

Керуючись ст.ст.142, 255 260,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за первісним позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_4 селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 селищна рада Сумського району Сумської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Рассвєт Агро», треті особи: Тростянецький районний виробничий відділ Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК Державна служба України з питань геодезії та кадастру, відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі - закрити у звязку із відмовою позивачів від первісного та зустрічного позовів.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути Приватному підприємству "Рассвєт Агро" (, місцезнаходження: вул.Зарічна, 5, с.Люджа, Тростянецький район, Сумська область, 42650) 50% сплаченого судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений згідно платіжного доручення №848 від 05.10.2017 (Отримувач коштів: УДКСУ у Тростянецькому районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Суми, код Банку отримувача 837013, рахунок отримувача: 0388).

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) 50% сплаченого судового збору у сумі 320 (триста двадцять) грн., сплачений згідно квитанції №СВ00343675 від 27.11.2017 (Отримувач коштів: УДКСУ у Тростянецькому районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Суми, код Банку отримувача 837013, рахунок отримувача: 0388).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О. С.