11.04.2018 227/654/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

3 квітня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в березні 2018 року звернулась в суд з цим позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням , розташованим в сел.. АДРЕСА_1.

Зазначила, що вона 10 травня 2017 року отримала у спадок за заповітом від ОСОБА_4, померлої 19 травня 2016 року, 1/2 частину житлового будинку, що уявляє квартиру в сел.. АДРЕСА_1.

Ще до смерті ОСОБА_4 в цьому житловому приміщенні зареєстрований онук померлої ОСОБА_3, який фактично в ньому не проживає. Проте наявність зареєстрованого в квартирі відповідача перешкоджає їй повноцінно користуватися та розпорядитися цією власністю. Звернутися безпосередньо до відповідача з приводу зняття з реєстрації вона не може, оскільки невідоме місце його знаходження.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_3Ю їй стороння особа, у родинних відносинах з ним не перебуває.

Відповідач ОСОБА_3 , який в сел.. Світле Добропільського району , вул.. Перемоги 3-2 не проживає, був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду через оголошення на офіційному веб- сайті суду , в судове засідання не прибув , про причини неявки суд не повідомив , відзив не подав. Судом ухвалене заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Допитані свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пояснили, що як сусідки ОСОБА_4 вони бачили, що з нею в її квартирі в сел.. Світле, вул.. Перемоги ,3-2 з дитинства проживав онук ОСОБА_3, який після смерті односельчанки за вказаною адресою не з»являвся .

Вислухавши пояснення позивача та її представника адвоката ОСОБА_2, допитав свідків, дослідивши докази , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_1 згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом , посвідченого 10 травня 2017 року державним нотаріусом Другої добропільської державної нотаріальної контори за реєстром № 317, є спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої 19 травня 2016 року, яке складається з ? частини житлового будинку № 3 , як уявляє собою квартиру № 2 по вул.. Перемоги в сел.. Світле Добропільського району Донецької області.

Згідно витягу з Державного реєстру від 10 травня 2017 року право ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно зареєстроване.

Згідно довідки № 497 від 19 лютого 2018 оку, виданої Світлівською сільською радою , ОСОБА_3 зареєстрований в сел.. Світле , вул.. Перемоги 3-2, але за цією адресою не проживає.

Записами в по будинковій книзі житлового приміщення в сел.. Світле, вул.. Перемоги 3-2 підтверджується, що ОСОБА_3 з 8 червня 2010 року зареєстрований в даному приміщенні.

У відповідності до ст.. 156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку ( квартири), які проживають разом з ним у будинку ( квартирі) , що йому належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку(квартири) , якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, у відповідності до припису ст.. 156 ЖК України щодо прав та обов»язків членів сім»ї власника жилого будинку( квартири) слідує, що таке право користування у членів сім»ї власника квартири залишається, поки є право власності на це житло у його власника, членами сім»ї якого вони є..

Оскільки у звязку з оформленням спадщини після ОСОБА_4 право власності на житло набула позивач , припиняється право користування цією квартиру з боку відповідача ОСОБА_3 , який була вселений і проживав як член сім»ї колишнього власника квартири. .

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, ст.. 391 ЦК України, ст.. 156 ЖК України, керуючись ст.. ст.. 76,81,259, 263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про приміщенням , задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в сел.. Світле Добропільського району Донецької області, вул.. Перемоги ,3-2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення. .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено 11 квітня 2018 року.

Суддя Тітова Т.А

03.04.2018