справа № 208/4078/17
№ провадження 2/208/576/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона з 21 вересня 2007 року по 29.04.2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 вересня 2008 року стягуються з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). На момент винесення рішення в 2008 році з відповідача вже стягувались аліменти на утримання його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки його доходу, саме тому розмір аліментів на утримання доньки був присуджений в розмірі 1/6 частки. На даний час донька ОСОБА_4 повнолітня, стягнення аліментів припинено.

Тому просить суд змінити розмір аліментів, призначених рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 вересня 2008 року, які стягуються з ОСОБА_2 збільшивши суму платежу з 1/6 частини на 1/4 частики доходу, щомісячно до її повноліття та судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2007 року по 29 квітня 2009 року (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 вересня 2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.14)

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз'яснення Пленуму ВСУ, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно збільшити до 1/4 частини, у звязку з тим, що позивач є здоровим та працездатним чоловіком, а також розмір стягуваних аліментів не є достатнім для утримання дитини, в умовах складної економічної ситуації в країні, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем була надана довідка про те, що вона сплатила 350 грн. (а.с.9) за оформлення позовної заяви., виходячи з вищенаведеного вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на надання юридичної допомоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182,192 СК України, ст.ст. 7, 19, 133, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, призначених рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2008 року, які стягуються з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: м. Камянське Дніпропетровської області, вул. Костромська, 10-4) на корись ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши суму платежу з 1/6 частини на 1/4 частки доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.