РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/889/18, провадження у справі № 2/0285/628/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно, до повноліття дитини. А також стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення донькою 3-х річного віку.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні.

Заяви учасників справи

3. В судове засідання позивач не зявилась, однак від неї надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів на своє утримання, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 200 гривень щомісячно, до досягнення донькою трьохрічного віку. Справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Процесуальні дії у справі

4. Відповідач в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого позивач не заперечила.

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.02.2016 року Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 41 (а.с.4).

7. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

8. Згідно довідки № 1087 від 12.03.2018 виданої КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно фактично проживає з позивачкою (а.с.5).

Мотиви застосування норм права

9. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обовязку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

10. Згідно ч. 2 с. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

11. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки та дружини, з якою проживає дитина, в розмірі визначеному в позові (довідка про доходи, висновок про стан здоровя, довідка про наявність інших осіб на утриманні), а також враховуючи, що позивач та неповнолітня дитина потребують матеріальної допомоги з боку батька дитини ОСОБА_2, який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати

12. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Гетьмана Сагайдачного, 280, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11706) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 13.03.2018 року, і до повноліття доньки.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 13.03.2018 року, і до досягнення донькою Енрікою трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 19.04.2018 року.

Головуючий: