Провадження № 6/752/149/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

29.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 5 787,77 грн. заборгованості за кредитом, 12 193,40 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 820,08 грн. заборгованості по пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1 090,06 грн. - штрафу (процентна складова) та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

28 січня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва на підставі вказаного рішення суду видав виконавчий лист № 752/12243/15-ц.

Постановою від 16 лютого 2016 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Шевченко М.Р. відкрито виконавче провадення № 50169210.

Постановою від 30 березня 2016 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Шевченко М.Р. виконавчий документ повернено стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, сд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з ВДВС Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Киїєві стягувачеві, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого листа. (а.с. 52)

Таким чином, вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, а рішення суду не виконано.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р., суд, -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: