Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 311/1535/15 Головуючий у 1 інстанції Носик М.А.
Номер провадження 22-ц/778/1992/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Василівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Скельківська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Скасовано рішення Виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області від 15 червня 2010 року №27/1 «Про признання права власності на об'єкт нерухомості». Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 06 грудня 2010 року НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання скаржниками зазначено, що у судовому засіданні 13.02.2018 року була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення. Повний текст останнього був складений 22.02.2018 року та отриманий скаржниками поштою 28.02.2018 року (т.4 а.с.106, 107).

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року підлягає задоволенню на підставі ст. 354 ЦПК України.

Проте, при поданні апеляційної скарги скаржниками не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до заявлених вимог у позовній заяві (т.1 а.с. 12) судовий збір за подачу первісного позову складав 487,20 грн.

Згідно до заявлених вимог зустрічної позовної заяви судовий збір за подачу зустрічного позову справлявся у розмірі 243,60 грн.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1096,20 грн. ((487,20грн.+243,60 грн.) Х150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржникам строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1096,20 грн., в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова