Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 10 квітня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 14.01.2012 року померла її мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :02:000:0318 площею 1,9184 га. та кадастровий № :02:000:0926 площею 0,6743 га., що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 411104. Однак, при оформленні спадщини, було виявлено, що власниками земельних ділянок кадастровий № :02:000:0318 площею 1,9184 га. та кадастровий № :02:000:0926 площею 0,6743 га. в рівних частинах є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. А тому позивачка просить суд визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 411104, видний ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05 від 22.11.2005 року та скасувати державну реєстрацію даного державного акта, визнати недійсним та скасувати розпорядження Коропської районної державної адміністрації № 219 від 05.10.2005 року в частині надання у власність ОСОБА_2 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :02:000:0318 площею 1,9184 га. та кадастровий № :02:000:0926 площею 0,6743 га. та визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Червоний маяк», с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, площею 3,35 га., на території Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але на адресу суду представник райдержадміністрації ОСОБА_1 надав заяву в якій просить розглянути дану справу без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України райдержадміністрації відомі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 14 січня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла ОСОБА_2 являлась матір»ю позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, що і не заперечується представником відповідача, є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 05.10.2005 року № 219 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05 від 22.11.2005 року, серії ЯБ № 411104. За повідомленням приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу ОСОБА_6, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1

Відповідно ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 має однакові кадастрові номери земельних ділянок, власником яких є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, то необхідно визнати недійним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 22.11.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коропської районної державної адміністрації про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 411104, видний ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05 від 22.11.2005 року та скасувати державну реєстрацію даного державного акта.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження Коропської районної державної адміністрації № 219 від 05.10.2005 року в частині надання у власність ОСОБА_2 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :02:000:0318 площею 1,9184 га. та кадастровий № :02:000:0926 площею 0,6743 га.

Визнати за ОСОБА_1 (с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Вишнева, 7, РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Червоний маяк», с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, площею 3,35 га., на території Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.