Справа № 2/1522/9364/11
Провадження № 4-с/522/17/18
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засідання матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, субєкт оскарження Другий Приморський відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слияние», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове Бюро «ТРІАДА»,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 28.12.2017 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області у виконавчому провадженні ВП №49373837 на підставі виконавчого листа №2/1522/9364/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси, яким просив: скасувати рішення начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області у форм повідомлення від 06.10.2017р. №22/49373837 про визначення вартості майна боржника (автомобіля) в сумі 421 751 грн.; визнати недійсною оцінку майна.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків.

Заявою від 09.01.2018 року недоліки заяви були усунуті ОСОБА_1.

З урахуванням уточнень до позову від 09.01.2018 року заявник просив суд:

1.визнати недійсною оцінки майна (колісного транспортного засобу), складену за звітом про незалежну оцінку від 20.09.2017 року субєкта оціночної діяльності ТОВ «Інвестиційно-консалтингове Бюро «ТРІАДА» в межах виконавчого провадження ВП №49373837;

2.скасувати у виконавчому провадженні ВП №49373837, заведеному на підставі виконавчого листа №2/522/9364/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 31.07.2012 року, рішення начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби місті ОСОБА_2 у форму повідомлення від 06.10.2017 року №22/49373837 про визначення вартості майна боржника в сумі 421 751, 00 грн..

Ухвалою суду від 12.01.2018 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року витребувано з Другого Приморський відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2/1522/9364/11 (ВП 49373837).

Розгляд справи, призначений на 16.02.2018 року, відкладався у звязку з неявкою сторін, 29.03.2018 року у звязку з перебуванням судді у відпустці.

До суду 17.04.2018 року від представника заявника надійшла до суду заява, згідно якої просив скаргу залишити без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) , а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника заявника та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст..3, 10, 13, 48, 49, 58, 62, 223, ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, субєкт оскарження Другий Приморський відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слияние», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове Бюро «ТРІАДА» - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє такого заявника повторно звернутися до суду з тотожними вимогами, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 17.04.2018 року.

Суддя: Л.В. Домусчі