МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №2-739/2010
Номер провадження №6/521/35/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів, виданих Малиновським районним судом м. Одеси 11.04.2011 року до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

21.01.2010 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з відповідачів на користь банку в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором від 29.11.2007 року № 2154-н у розмірі -242.417 грн. 59 коп., а також судові витрати.

14.08.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування своєї заяви товариство послалось на втрату оригіналу виконавчих листів №2-739/10 від 11.04.2011 року у звязку із знищенням виконавчого провадження за закінченням терміну зберігання, внаслідок чого пропущений і строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Учасники справи в судове засідання не зявились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-739/2010, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором від 29.11.2007 року № 2154-н у розмірі 242.417 грн. 59 коп., а також судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

11.04.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи №2-739/2010.

Вказані листи предявленні стягувачем на виконання до другого Малиновського ВДВС ОМУЮ.

18.07.2012 року, 26.12.2013 року постановами державного виконавця виконавчі листи повернуті стягувачу.

Доказів на підтвердження факту отримання виконавчих документів заявником немає.

Згідно із листами Малиновського ВДВС ОМУЮ від 19.04.2017 року, надати інформацію відносно направлення постанов та оригіналів виконавчих листів на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України» не представляється можливим у звязку з тим, що виконавче провадження знищено.

На час розгляду заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» рішення суду не виконано.

При таких обставинах, суд погоджується із доводами заявника про втрату оригіналу виконавчих листів №2-739/2010, виданих 11.04.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, заява ПАТ «Державний ощадний банк України»про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою, відповідає вимогам п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Виконавча давність - це встановлений у законі строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено саме до примусового виконання.

Рішення суду з набрання законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів, посадових осіб № 2677/v від 94.11.2010 року» може бути пред'явлено до примусового виконання протягом року з моменту набрання ним законної сили.

Рішення про стягнення періодичних платежів (наприклад, аліментів) можуть бути пред'явлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені ці платежі.

У ряді випадків можуть бути встановлені скорочені строки виконавчої давності (про стягнення адміністративних штрафів, про виконання наказів господарських судів, постанов комісій із трудових спорів тощо).

Ці правила встановлює ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Перебіг строку виконавчої давності починається з набранням рішенням суду законної сили.

Переривається перебіг цього строку пред'явленням виконавчого документа до виконання, а також частковим виконанням рішення.

Пропуск строку виконавчої давності, за загальним правилом, позбавляє стягувача права на примусове виконання рішення.

Поряд із тим, у разі пропуску цього строку за поважної причини (хвороба, тривале відрядження, стихійні лиха тощо) стягувач може звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку.

Поновлення строку передбачає, що один раз виданий судом виконавчий документ у цьому разі вважається поданим у належний строк.

Обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Європейський суду з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Позивач предявив виконавчі документи до виконання.

Відомості про отримання банком постанов про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналів виконавчих листів в матеріалах справи відсутні.

При таких обставинах, суд погоджується із доводами заявника про поважність причини пропуску ПАТ «Державний ощадний банк України» строку для предявлення виконавчого документа до виконання, що тягне поновлення строку за ухвалою суду.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів, виданих Малиновським районним судом м. Одеси 11.04.2011 року до виконання - задовольнити.

Видати стягувачу дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-739/10 за позовом першого заступника прокурору Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Поновити стягувачу строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 2-739/10 за позовом першого заступника прокурору Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.353, 354 ЦПК України.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

16.04.18