Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/808/17
Провадження № 2/494/15/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу»
Також, уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував, про що до суду була подана заява відповідного змісту.
Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував, що 14 травня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» далі АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір про відкриття на обслуговування рахунку та випуск платіжної картки №304249. Також, між АТ «Ощадбанк» та позичальником було укладено Додатковий договір №1 по договору №304249, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 9 700 гривень. Однак, відповідач належним чином не виконує прийняти на себе обовязки в наслідок чого виникла заборгованість станом на 24 лютого 2015 р. в сумі 10 140 гривень.
Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що повязані з матеріальними збитками завданими в наслідок неповернення або неповного повернення відповідачем отриманого кредиту, несплатою або частковою нс сплатаю відсотків по кредиту на умовах встановлених договором були застраховані установою позивача, згідно договору добровільного страхування кредитів №055/22 від 01 серпня 2014 р.. Позивач, виконуючи свої зобовязання по договору №055/22 від 01 серпня 2014 р. визнав факт неповного погашення відповідачем свого грошового зобовязання, згідно умов договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 10 140 гривень, що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням.
Відповідач до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи у його відсутності не подавав.
За таких обставин суд розглядає справу із винесенням рішення у заочному розгляді справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених позивачем доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до дійшов до висновку що позов підлягає про задоволенню виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2013 р. між АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір про відкриття на обслуговування рахунку та випуск платіжної картки №304249. По договору №304249, між АТ «Ощадбанк» та позичальником було укладено Додатковий договір №1, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 9 700 гривень.
Також, у судовому засіданні було встановлено, що майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що повязані з матеріальними збитками завданими в наслідок неповернення або неповного повернення відповідачем отриманого кредиту, несплатою або частковою нс платаю відсотків по кредиту на умовах встановлених договором були застраховані установою позивача, згідно договору добровільного страхування кредитів №055/22 від 01 серпня 2014 р.. Позивач, виконуючи свої зобовязання по договору №055/22 від 01 серпня 2014 р. визнав факт неповного погашення відповідачем свого грошового зобовязання, згідно умов договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 10 140 гривень, що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплачено відшкодування.
Згідно приписів ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є правомірними.
Крім наведеного Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача по справі на користь позивача має бути стягнуті судові витрати по справі до яких відносяться судовій збір в сумі 1 600 гривень.
Керуючись ст.ст.10-13, 81,89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу» задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________