АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1600/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Громадської організації «Ліга Підприємців транспортної інфраструктури» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року, головуючого першої інстанції судді Гетьмана Р.А. по справі № 2-8662/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

На вказане судове рішення, ГО «Ліга підприємців транспортної інфраструктури» подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги, а саме: за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, не надано установчі документи, а також не надано документ, що посвідчує повноваження особи. Також апелянту було надано строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали

Також роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась на адресу ГО «Ліга підприємців транспортної інфраструктури» рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Однак, листи повертались із зазначенням на конверті: «Не знаходиться» (а.с. 197-198, 206-207).

У призначений судом строк ГО «Ліга підприємців транспортної інфраструктури» вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Також слід зазначити, що апеляційна скарга подана ще 19 вересня 2017 року, проте ГО «Ліга підприємців транспортної інфраструктури» рухом своєї апеляційної скарги не цікавилася, у зв'язку з чим можна зробити висновок, що нею втрачений інтерес до цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Ліга Підприємців транспортної інфраструктури» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року, головуючого першої інстанції судді Гетьмана Р.А. по справі № 2-8662/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання виконати умови договору - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.04.2018 року.

Суддя - О.М.Хорошевський