Справа № 196/193/18
№ провадження 2/196/110/2018
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю секретаря судових засідань- Дорошенко В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 РДА - ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Житного ОСОБА_7, ОСОБА_8 надання адміністративних послуг "Альтернатива" ОСОБА_5 районної державної адміністрації про визнання угоди недійсною та скасування реєстрації оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від заявлених позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_8 надання адміністративних послуг "Альтернатива" ОСОБА_5 районної державної адміністрації та заява про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник подані заяви підтримали.

Відповідно до ст. 49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження збільшені позовні вимоги та прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_8 надання адміністративних послуг "Альтернатива" ОСОБА_5 районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 206, 258-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_8 надання адміністративних послуг "Альтернатива" ОСОБА_5 районної державної адміністрації.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_8 надання адміністративних послуг "Альтернатива" ОСОБА_5 районної державної адміністрації про зобов'язання скасувати реєстраційний запис про реєстрацію договору оренди земельної ділянки з ПП ОСОБА_3 зареєстрованого 26.10.2016р. № 19126947 на земельну ділянку площею 4,94 га, кадастровий номер :01:005:0370, належну ОСОБА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав - 256.

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги, виклавши прохальну частину позовних вимог в такій редакції:

- договір оренди земельної ділянки площею 4,94 га, кадастровий номер :01:005:0370, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав - 256, укладений 23.09.2016р. між ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.10.2016р. № 19126947 визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію вказаного вище договору;

-зобов'язати ПП ОСОБА_3 невідкладно передати позивачу за відповідним актом належну їй земельну ділянку;

- судові витрати покласти на відповідача.

Підготовче засідання відкласти на 26 квітня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив та заперечення відповідно до умов ст.ст. 179, 180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ