Справа № 353/377/18
Провадження № 4-с/353/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно штемпеля на конверті 07.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.03.2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1309-1/10, виданого 14.07.2011 року Печерським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 2382977 грн. 03 коп.

Згідно статті 447 та частини першої статті 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першої статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виникає з приводупримусового виконання виконавчого листа № 2-1309-1/10, виданого 14.07.2011 року Печерським районним судом міста Києва, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, її слід передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260-261, 353-355, 447 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.03.2018 року передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Лущак