АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін» на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, ТОВ «Негрін», ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко О.О., ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, представником ТОВ «Негрін» 07 березня 2018 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2018 року залишена без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 28 березня 2018 року відповідачем ТОВ «Негрін» не отримано, оскільки конверт направлений на адресу зазначену в апеляційній скарзі: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57 /а.с. 222/ повернувся до суду з відміткою поштового відділення «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача». /а.с.223/.

Заяви про зміну місця знаходження або адреси листування до суду від ТОВ «Негрін» не надходило.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто - апеляційну скаргу не приведено у відповідність до вимог процесуального закону не надано квитанції про сплату судового збору, не зважаючи навіть на те, що з текстом ухвали суду апеляційної інстанції Законом України «Про доступ до судових рішень» надано можливість ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Справа № 761/4097/17
№ апеляційного провадження:22-ц-796/3680/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанїі» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подавши апеляційну скаргу у березні 2018 року, ТОВ «Негрін» станом розгляду не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання справи не використовує.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ТОВ «Негрін» ухвалу суду апеляційної інстанції від 28 березня 2018 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8,11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, ст.ст. 352-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін» на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: