Справа № 610/431/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Азіз» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.03.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Азіз» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

13.04.2018 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що відповідачем по справі надано до суду копію договору оренди земельної ділянки №217 від 01.08.2016 року укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «АЗІЗ» на оренду земельної ділянки площею 4,2646 га. Оригінал зазначеного договору знаходиться на зберіганні у відділі з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, який провів його державну реєстрацію. На письмове звернення позивача до відділу з питань державної реєстрації була надана усне роз»яснення, що відповідно до п.6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. А письмова відповідь на заяву буде надана в продовж місяця, через велике навантаження.

Дана інформація підтверджує обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а отримати зазначену інформацію з іншого джерела неможливо.

Представник позивача в підготовче засідання не з»явився, надав заяву, в якій підтримав заявлене клопотання, та просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки при вирішенні справи по суті зазначені в клопотанні відомості є необхідними для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи і позивач позбавлений можливості отримати ці докази самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати договір оренди земельної ділянки №217 від 01.08.2016 року укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «АЗІЗ» на оренду земельної ділянки площею 4,2646 га., кадровий номер :01:000:0071, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 вересня 2016 року, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 02 з відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості надати вказані докази, проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: