АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/4075/2018
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 16 січня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно- територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року Апеляційним судом міста Києва.

Згідно з пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В своїй апеляційній скарзі позивач вказує на те, що ним не отримувалась копія оскаржуваної ухвали. Проте з такі твердження скаржника судом не приймаються до уваги з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір суддя Печерського районного суду м. Києва постановив оскаржувану ухвалу, яку 03 листопада 2017 року направлено на адресу представника позивача ОСОБА_4 Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресоване представнику позивача ОСОБА_4 копію оскаржуваної ухвали отримана 17 листопада 2017 року (а.с.46).

Таким чином, 5-денний строк на апеляційне оскарження судового рішення для позивача починався з 18 листопада 2017 року, та закінчувався 22 листопада 2017 року.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України визначено, що сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника.

Статтею 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи викладене та те, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача, який діяв в інтересах позивача, отримав 17 листопада 2017 року, а апеляційну скаргу подано позивачем лише 16 січня 2018 року при цьому скаржником не спростовано та не надано пояснень щодо вказаних обставин, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір- залишити без руху та надати строк для звернення із клопотанням про поновлення строку з зазначенням підстав поважності його пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко