печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04.04.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В. ,

при секретарі - Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився,

представника відповідача 3: не з'явився,

представника відповідача 4: не з'явився,

представника відповідача 5: не з'явився,

представника відповідача 7: не з'явився,

представника відповідача 6: ОСОБА_2

представника відповідача 8: не з'явився,

представника відповідача 9: не з'явився,

представника відповідача 10: не з'явився,

представника відповідача 11: не з'явився,

представник третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ Республіки Туреччина, Міністерства внутрішніх справ Республіки Туреччина, Управління поліції м. Анкара Республіки Туреччина, готелю «Ender otel», Міністерства закордонних справ України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, телеканалу «Перший національний» Національна телекомпанія України», третя особа: Почесне Консульство Республіки Туреччина в Україні в місті Києві, про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Міністерства закордонних справ Республіки Туреччина (далі - відповідач-1, далі - МЗС Республіки Туречиина), Міністерства внутрішніх справ Республіки Туреччина (далі - відповідач-2, МВС Республіки Туреччина), Управління поліції м. Анкара Республіки Туреччина (далі - відповідач-3), готелю «Ender otel» м. Анкара Республіки Туреччина (далі - відповідач-4), Міністерства закордонних справ України (далі - відповідач-5, МЗС України), Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-6, МВС України), Головного управління Національної поліції в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-7, ГУ НП в Харківській області МВС України), ОСОБА_3 (далі - відповідач-8, ОСОБА_3), ОСОБА_4 (далі - відповідач-9, ОСОБА_4), ОСОБА_5 (далі - відповідач-10, ОСОБА_5), телеканалу «Перший національний» Національна телекомпанія України» (далі - відповідач-11), за участю третьої особи: Почесного Консульства Республіки Туреччина в Україні в місті Києві, про захист честі та гідності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року провадження у даній справі в частині вимог позивача ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ Республіки Туреччина, Міністерства внутрішніх справ Республіки Туреччина, Управління поліції м. Анкара Республіки Туреччина, готель «Ender otel» - закрито.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2017 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року скасовано та справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З 15.12.2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, згідно яких Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції 2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року задоволено заяву судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. про самовідвід від розгляду вищевказаної справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу № 757/44615/15-ц та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 13.03.2018 року.

Як визначено у ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

13.03.2018 року, у зв'язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні, розгляд справи було призначено 04.04.2018 року.

26.03.2018 року представником відповідача МЗС України подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника МЗС України.

В підготовче судове засідання 04.04.2018 року з'явився позивач ОСОБА_1 та представник відповідача - Міністерства внутрішніх справ України - ОСОБА_2 Представники відповідачів МЗС Республіки Туреччина, Управління поліції м. Анкара Республіки Туреччина, готелю «Ender otel» м. Анкара Республіки Туреччина, ГУ НП в Харківській області МВС України, телеканалу «Перший національний» Національна телекомпанія України», відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник третьої особи Почесного Консульства Республіки Туреччина в Україні в місті Києві в підготовче засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

В підготовчому судовому засіданні 04.04.2018 року представником Міністерства внутрішніх справ України подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив в позові відмовити. Судом встановлено строк позивачу для подачі відповіді на відзив до наступного судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні протокольними ухвалами суду відмовлено в задоволенні заявлених позивачем клопань.

Клопотань від представників відповідачів та представника третьої особи не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з'ясовано всі фактичні обставини справи, визначено коло осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та представник відповідача-6 в підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ Республіки Туреччина, Міністерства внутрішніх справ Республіки Туреччина, Управління поліції м. Анкара Республіки Туреччина, готелю «Ender otel», Міністерства закордонних справ України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, телеканалу «Перший національний» Національна телекомпанія України», третя особа: Почесне Консульство Республіки Туреччина в Україні в місті Києві, про захист честі та гідності.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ Республіки Туреччина, Міністерства внутрішніх справ Республіки Туреччина, Управління поліції м. Анкара Республіки Туреччина, готелю «Ender otel», Міністерства закордонних справ України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, телеканалу «Перший національний» Національна телекомпанія України», третя особа: Почесне Консульство Республіки Туреччина в Україні в місті Києві, про захист честі та гідності до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17 год. 00 хв. 14.05.2018 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 13.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Кирилюк