Справа № 706/1264/17
У Х В А Л А

про заміну відповідача на його правонаступника в порядку процесуального

правонаступництва

17 квітня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2, який помер 20-23.10.2016 р., - ОСОБА_3, яка відповідно до матеріалів спадкової справи прийняла спадщину після смерті останнього.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 20-23 жовтня 2016 р. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3, якій померлий ОСОБА_2 заповів все своє майно і яка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Вказані обставини стверджуються копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2, що надійшла від приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 помер, його правонаступником є ОСОБА_3, тому необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку процесуального правонаступництва у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» та запропонувати їй протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник