Справа № 204/1740/18
Провадження № 2/204/896/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем та вважав, що існує можливість примирення між ними.

Представник позивача заперечувала проти надання строку для примирення.

Вислухавши сторони суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки сторони не мають чітких намірів відносно шлюбу і сімя може бути збережена, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає необхідним зупинити провадження у справі та призначити подружжю строк для примирення.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги позивача мають різний предмет, їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи по суті, що в свою чергу може призвести до порушення строків розгляду справи щодо вимог про стягнення аліментів, а також з урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу та відповідачу строку для примирення за позовними вимогами про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, виділивши їх у самостійні провадження, залишивши у своєму провадженні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини роз'єднати та виділити у самостійні провадження.

Матеріали справи в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу справи.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення до 25 червня 2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 25 червня 2018 року.

Розгляд справи призначити на 25 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез