№ 637/82/17
№ 2/637/97/17
РІШЕННЯ

Іменем України

3 квітня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: представник за довіреністю ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3,

перекладачі: Чернявська В.В., Астаф'єва Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_2, Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_6, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_1, та діючи в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7,, ОСОБА_8, звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_10.

Як підставу заяви позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_10, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,9454 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області. Вказує, що після смерті чоловіка вона, її неповнолітні діти ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також мати чоловіка ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки померлий заповіту не залишив. Інші спадкоємці за законом відсутні. Звернувшись до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_10 відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку та через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вказує, що з 2003 року по день смерті її чоловік ОСОБА_10 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації за цією адресою з нею та дітьми. Поховала чоловіка за свої кошти. Зазначає, що фактично вона та її діти прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживали з ним, вели спільне господарство та не заявляли про відмову від спадщини. Позивач просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини, а також визнати за нею та її дітьми по 1/4 частині право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та наполягала на його задоволенні.

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і наполягають на задоволенні позову.

Представники відповідачів Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області та Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представником Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області надано суду письмове пояснення, згідно якому спадкодавець ОСОБА_10 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживав на території сільської ради зі своєю сім'єю, без реєстрації місця проживання. Поховання померлого ОСОБА_10 проводилось на території сільської ради. Підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_10 з сім'єю.

Відповідач ОСОБА_2 та її представникв особі адвоката позов визнали частково, заперечували проти встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки за ОСОБА_6, зазначивши, що здебішого син мешкав з батьками.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення сторін по справі та їх представників, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припилися внаслідок його смерті.

Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимогам ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 (а.с. 13).

Згідно державному акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому на підставі рішення виконкому Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області № 315 від 20.09.2000 року та зареєстрованому 15.03.2003 року у книзі записів державних актів за № 494 ОСОБА_10 належала земельна ділянка площею 3,9454 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області(а.с. 17).

ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_10. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7-12/.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 звернулася до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку та через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 19).

Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області за ОСОБА_10 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 3,9454 га на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області згідно державному акту серії НОМЕР_1, зареєстрованому 15.03.2003 року за № 494 (а.с. 16, 17).

На підставі акту обстеження умов проживання, складеному 25.08.2016 року з 22.12.2003 року по день смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації з дружиною ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

Згідно довідці Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 54 від 27.08.2007 року ОСОБА_6 поховала свого чоловіка ОСОБА_10, актовий запис № 10 від 27.08.2007 року, за свої кошти (а.с. 15).

Згідно інформаційним довідкам зі спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів після смерті спадкодавця ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкову справу не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від імені померлого не посвідчувалися, спадкові договори відсутні (а.с. 45-48).

Положеннями ст.ст. 1225, 1226 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця. Після звернення позивача до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу оформлення спадщини отримано офіційну відмову (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7, ОСОБА_8 фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_10, оскільки на момент смерті постійно проживали з ним, вели спільне господарство, однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавлені можливості оформити спадкове майно.

На даний час у позивача виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою визнання права власності на спадкове майно та подальшого використання за цільовим призначенням.

ОСОБА_2 є матір'ю померлого ОСОБА_10 (а.с. 55-60), а також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця (а.с. 55 - 60).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що з 2003 року є сусідкою з сім"єю ОСОБА_10, яких знає більше десяти років, які вели спільне господарство та постійно мешкали однією сім"єю.

Свідок ОСОБА_13 вказала, що з 1998 року і до дня смерті ОСОБА_10, добре знала сім"ю ОСОБА_10, бувала в гостях, працювали разом, є хрещеною їх синові. Не заперечує, що іноді, під час сварки, ОСОБА_10 уходив на незначний час до матері, Поховала дружина.

Свідок ОСОБА_14, чоловік відповідача, пояснив, що взагалі ОСОБА_10 мешкав з сім"єю, проте під час сварки з дружиною , приходив до матері.

Свідок ОСОБА_15 беззаперечно не міг пояснити ані проживання ОСОБА_10 з сім"єю, ані спростувати вказані обставини, пояснивши, що чітко знає, що ОСОБА_10 проживав з батьками з 1975 року до 1986 року, проте сім"я ОСОБА_2 у 1995 році виїхали з с. Старовірівка. Пізніше дізнався, що ОСОБА_10 помер.

Твердження ОСОБА_2 щодо періодичного проживання її сина ОСОБА_10 під час сварки з дружиною у неї, не спростовують висновків суду.

Відповідно до частин 3 - 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2 - 4 ст. 1273 цього Кодексу (відмови від її прийняття). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

У відповідності до ст.ст. 316, 328 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини, та визнати за позивачами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право власності на 1/4 частину земельної ділянки за кожним в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_10.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 328, 1216, 1218, 1225, 1226, 1261, 1268 Цивільного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_10, її чоловіком, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_6 з дня набрання рішенням суду законної сили право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,9454 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області згідно державному акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому на підставі рішення виконкому Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області № 315 від 20.09.2000 року на ім'я ОСОБА_10 та зареєстрованому 15.03.2003 року у книзі записів державних актів за № 494, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_7 з дня набрання рішенням суду законної сили право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,9454 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області згідно державному акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому на підставі рішення виконкому Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області № 315 від 20.09.2000 року на ім'я ОСОБА_10 та зареєстрованому 15.03.2003 року у книзі записів державних актів за № 494, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_8 з дня набрання рішенням суду законної сили право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,9454 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області згідно державному акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому на підставі рішення виконкому Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області № 315 від 20.09.2000 року на ім'я ОСОБА_10 та зареєстрованому 15.03.2003 року у книзі записів державних актів за № 494, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення направити Петрівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, Шевченківській селищній раді Шевченківського району Харківської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська