Справа № 127/7244/18
Провадження 2-н/127/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали заяви міського комунального підприємства «Житлово експлуатаційна контора № 7» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за надані послуги з утримання будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник МКП «ЖЕО № 7» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за надані послуги з утримання будинку. Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні у докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних міркувань. Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Як вбачається із матеріалів заяви адресу проживання боржника ОСОБА_2 вказано: просп. Космонавтів, б. 62, кв. 29, м. Вінниця. Проте, згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 10.04 2018 року боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: просп. Космонавтів, б. 62, кв. 34, м. Вінниця. Згідно наявного в матеріалах справи договору про надання житлово комунальних послуг від 17.06.2012 року, даний договір був укладений з ОСОБА_1 Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення грошової вимоги відносно ОСОБА_2 Суд, вважає за можливе розяснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1,2,8,9 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою. Згідно із ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити міському комунальному підприємству «Житлово експлуатаційна контора № 7» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за надані послуги з утримання будинку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали суду складено 12.04.2018 року.

Суддя: