Справа № 308/4164/15-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів Готра Т.Ю., Куштан Б.П.,

секретарі Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної клінічної лікарні ім.А.Новака та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоровя, що призвело до каліцтва, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 03.02.2014 року звернулася до окуліста Ужгородської МКЛ №2 зі скаргою на погіршення зору, де їй було запропоновано зробити операцію.

Позивач звернулася до відділення офтальмології Закарпатської обласної клінічної лікарні ім.А.Новака до лікаря к.м.н. ОСОБА_2, який відповідно порадив перед операцією пройти повне медичне обстеження.

23 квітня 2014 року лікарем ОСОБА_2 була проведена операція, під час якої новий кришталик був успішно встановлений на місце. Після цього лікарем було запропоновано зробити укол, під час здійснення якого трапився розрив радужної оболонки ока та було знищено 80 % радужної оболонки. Внаслідок таких дій лікаря стан позивача погіршився і вона осліпла на ліве око.

Позивач зазначає, що допустившись лікарської помилки, ОСОБА_2 не проінформував її про існуючі проблеми, продовжував так зване лікування вже «мертвого» ока та почав заспокоювати, що вона знову буде бачити, на протязі 4-ьох місяців вводив ОСОБА_1 сильнодіючі ліки, від чого у неї паморочилась голова, піднімався тиск та погіршувалось самопочуття.

Після цього позивач консультувалася з багатьма лікарями і кожний з них ставив діагноз «сліпота».

Позивач звернулася до лікаря ОСОБА_2 про виплату їй компенсації за нанесену ним фізичну та моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень, однак останній відмовився виконати вимоги ОСОБА_1 та мирно владнати фінансові питання.

Позивач вказує на те, що очевидною є негативна динаміка (різниця діагнозів) до операції та після її проведення, що на її думку є наслідком некомпетентності та лікарської помилки під час проведення операції лікарем ОСОБА_2 У звязку з тим, що очі безпосередньо повязані між собою, повна сліпота лівого ока негативно позначилась і на стані правого ока, в результаті чого виникла нагальна потреба робити ще додаткову операцію на праве око, що звичайно потребує значних матеріальних витрат.

Для вирішення цього питання позивач звернулася до завідуючого відділенням ОСОБА_3, головного лікаря Закарпатської обласної клінічної лікарні ім.А.Новака ОСОБА_4, начальника управління охорони здоровя ОСОБА_5, однак останні пропонували звертатися за захистом прав до суду.

Враховуючи пережитий нею стрес у вязку з невдалою операцією, вона не мала часу думати про збереження квитанцій та чеків на підтвердження понесених нею матеріальних витрат. Діями лікаря було спаплюжено її зовнішність, завдано значної шкоди здоровю та моральної шкоди, адже усвідомила, що залишиться калікою на все життя.

Спричинену моральну шкоду, матеріальні збитки та необхідність робити ще додаткову операцію для врятування зору на праве око позивач оцінює в 150 000 грн.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просила стягнути солідарно із Закарпатської обласної клінічної лікарні ім.А.Новака та ОСОБА_2 на її користь суму моральної шкоди у розмірі 150 000 грн. та суму матеріальних збитків у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави, передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, представником ОСОБА_1 ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення по даній справі додаткової експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2017 року призначено по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи ухвалу суду повернуто без виконання, з метою уточнення питання 2 та надання дозволу на залучення в комісію лікарів інших спеціальностей.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_7 заявлено клопотання про включення до переліку питань, що будуть ставитися перед експертом, додаткового питання.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.12.2017 року призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу та провадження по даній справі зупинено.

22.02.2018 року начальником Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 матеріали цивільної справи №308/4164/15-ц направлено на адресу Апеляційного суду Закарпатської області із зазначенням, що для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи по вищевказаній цивільній справі необхідно надати медичну картку амбулаторного хворого №862 Ужгородської міської клінічної лікарні на імя ОСОБА_1 та дані лабораторних та інструментальних обстежень, які проводились гр.ОСОБА_1 перед оперативним втручанням 23.04.2014 року, а також зобовязати лікаря ОСОБА_2 надати листок лікарських призначень гр.ОСОБА_1 в друкованому варіанті, завірений його підписом.

Судова колегія вважає, що слід витребувати з Ужгородської міської клінічної лікарні медичну картку амбулаторного хворого №862 на імя ОСОБА_1 та з Закарпатської обласної клінічної лікарні ім.А.Новака дані лабораторних та інструментальних обстежень, які проводились гр.ОСОБА_1 перед оперативним втручанням 23.04.2014 року, а також зобовязати лікаря ОСОБА_2 надати листок лікарських призначень гр.ОСОБА_1 в друкованому варіанті, завірений його підписом.

Керуючись ст.ст.104, 111, 113, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати з Ужгородської міської клінічної лікарні медичну картку амбулаторного хворого №862 на імя ОСОБА_1.

Витребувати з Закарпатської обласної клінічної лікарні ім.А.Новака дані лабораторних та інструментальних обстежень, які проводились гр.ОСОБА_1 перед оперативним втручанням 23.04.2014 року.

Зобовязати лікаря ОСОБА_2 надати листок лікарських призначень гр.ОСОБА_1 в друкованому варіанті, завірений його підписом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_9