Єдиний унікальний номер 235/5720/17
Номер провадження 22-ц/775/659/2018
Головуючий у 1 інстанції: Філь О.Є.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволений.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та через свого представника - адвоката ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга в письмовій формі згідно штампу через суд першої інстанції подана 16.03.2018року, надійшла до Апеляційного суду Донецької області 22 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з недоплатою судового збору та надано строк для доплати.

На адресу Апеляційного суду Донецької області від адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява про усунення недоліку з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 5 512,50грн.

Таким чином, апелянтом усунуто недолік, зазначений в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року, тому апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені ч.1 ст.352 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року задоволено заяву та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року, дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню до закінчення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої відзиви на апеляційну скаргу до 03 травня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя: