Справа № 510/283/18
У Х В А Л А

19.02.18 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи заяву про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом зобовязання вчинити певні дії.

Разом з поданням позовної заяви позивачем було подано також заяву про забезпечення доказів з метою обґрунтування позовних вимог, шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка причина деформації елементів будівельних конструкцій житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 13 по вул. Суворова в м. Рені Одеської області?

-чи існує причинний зв'язок між технічним станом басейну, який знаходиться на території житлового будинку № 15 по вул. Суворова в м. Рені Одеської області та технічним станом житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 13 по вул. Суворова в м. Рені Одеської області?

Оскільки для визначення причин, що призвели до порушення, на думку заявника, його права власності, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, ОСОБА_1 вважав за необхідне призначити відповідну судову експертизу для вирішення цього питання.

Самостійно вчинити вказані дії та отримати такі докази заявник не має можливості.

Ознайомившись із наданою заявою, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1.для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо 2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою обґрунтування позовних вимог, враховуючі, що вищевказане питання є предметом дослідження експерта, суд задовольняє заяву про забезпечення доказів.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. ст. 103, 116, 117,118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Призначити у справі № 510/283/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (68611, м. Ізмаїл Одеської області, вул. Мічуріна, 11, офіс № 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка причина деформації елементів будівельних конструкцій житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 13 по вул. Суворова в м. Рені Одеської області?

-чи існує причинний зв'язок між технічним станом басейну, який знаходиться на території житлового будинку № 15 по вул. Суворова в м. Рені Одеської області та технічним станом житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 13 по вул. Суворова в м. Рені Одеської області?

Надати для проведення експертизи усі необхідні документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Д. Бошков