Справа №381/1848/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

за участю:

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 29.11.2011 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №2199.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27).

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю та просить, в разі розірвання шлюбу, надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України суд приходить до висновку, що визнання відповідачем ОСОБА_1 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно дост. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

У відповідності до повторного свідоцтва про шлюб від 16.12.2016 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 29.11.2011 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №2199. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_3 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_2 (а.с.7).

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

Згідно з ст.141 ЦПК України, судові витрати, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на його користь сплаченого при звернені до суду з позовом судового збору.

Вважаючи на норми ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 211, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29.11.2011 року Соломянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 2199.

Надати відповідачці ОСОБА_1 право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обовязки, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13.04.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник