Справа № 676/1694/18
Номер провадження 6/676/60/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

державного виконавця Ліпковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський подання головного державного виконавця Кам'янець-Подільського районого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні в Камянець-Подільському районного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження 53148685 з виконання виконавчого листа № 761/11582/16-ц, виданого 02.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 Лаймонаса Лаймонсовича на користь Земтуріс Угіс боргу в розмірі 85 400,00 Євро, що станом на 17.08.2016 року за курсом НБУ становить 2 417 201, 40 грн. та 6890,00 грн. судового збору. Боржник від виконання рішення ухиляється. З метою примусового стягнення заборгованості державним виконавцем були вчинені дії, направлені на розшук майна боржника. 22.08.2017 р. державним виконавцем здійснений вихід за місцем проживання боржника, вказаним у виконавчому провадженні, боржника за вказаною адресою у виконавчому листі проживає та зареєстрований, майна за зазначеною адресою для проведення опису і арешту не виявлено, про що складений акт. Боржник працює у Чабанівській сільській раді на посаді голови. Вважає, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, оскільки сумм, які примусово стягуються з заробтіної плати боржника є недосттаньо для погашення суми боргу, боржник часто їздить за кордон, документований закордонним паспортом, тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України.

В суді державний виконавець подання підтримав, просить задовольнити.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Заслухавши державного виконавця Ліпковського О.В., вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в Камянець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває на виконанні виконавче провадження ВП 53148685 з виконання виконавчого листа № 761/11582/16-ц, виданого 02.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 Лаймонаса Лаймонсовича на користь Земтуріс Угіс боргу в розмірі 85400,00 Євро, що станом на 17.08.2016 року за курсом НБУ становить 2 417 201, 40 грн. та 6890,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 19.12.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем було направлено запити з метою виявлення майна боржника та накладений арешт на все майно.

25.07.2017 р. державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

18.02.2018 р. ОСОБА_2 надав пояснення державному виконавцю, щодо його місця проживання, місце роботи та про доходи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи, що видаються судами підлягають виконанню державною виконавчою службою та на підставі чого державний виконавець відкриває виконавче провадження.

Згідно ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення суду.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник документований паспортом для виїзду за кордон серії ЕН№ 135519 від 13.07.2010 р. (орган що видав 7301), що підтверджується копією паспорта у матеріалах справи.

Відповідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, а також наявність паспорту для виїзду за кордон.

Ухиленням боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним обов'язків, передбачених ч.5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання ним у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє з іншими особами, про рахунки у банку чи інших фінансових установах; несвоєчасна явка за викликом державного виконавця; не повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб.

Доказів, які б свідчили, що боржник має змогу виконати зобовязання у повному обсязі, але не робить цього без поважних причин державним виконавцем не надано. Із боржника стягується кошти із заробітної плати на погашення боргу. Суд вважає, що лише наявність рішення суду про стягнення боргу та самостійне невиконання боржником зобовязань не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків і не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

Враховуючи наведене суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Кам'янець-Подільського районого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1) за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Повний текст ухвали суду виготовлений 26 березня 2018 року