Справа № 744/229/18
Провадження № 2/744/184/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/229/18 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідачів: Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

вимоги позивача: визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права приватної власності на земельну ділянку площею 2,3499 гектара, яка розташована на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 14 лютого 2017 року ОСОБА_5 на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 022446,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, а також не присутності представника відповідача та відповідачів, представників всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3499 гектара, яка розташована на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 14 лютого 2017 року ОСОБА_5 на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 022446. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача ОСОБА_5, який за життя отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022446. Згідно даного державного акта ОСОБА_5 була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 2,3499 гектара, яка розташована на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 14 лютого 2017 року ОСОБА_5 помер. За життя ОСОБА_5 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 20 листопада 2017 року за № 02-17/1006 ОСОБА_5 на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_3, сином ОСОБА_2, сином ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контри з метою оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 022446 втрачений, і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було опудліковане оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 19 січня 2018 року про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-55/113-18 від 25 січня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В звязку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача, адвокат ОСОБА_1, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова ОСОБА_6, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, із зазначенням даних про визнання позову та відсутність заперечень проти визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_7, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 14 лютого 2017 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_8, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління ОСОБА_9, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 14 лютого 2017 року помер ОСОБА_5, претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якого є позивач. За життя ОСОБА_5, поряд з іншим, мав у власності земельну ділянку площею 2,3499 га, на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 022446. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала ОСОБА_5, на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. Окрім позивача іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є мати позивача, ОСОБА_3, та брат позивача, ОСОБА_4, які не заперечують, щоб право власності на земельну ділянку після смерті батька було визнано за позивачем. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлого.

Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а. с. 8);

копій довідки та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 15-16).

Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачами позов визнається повністю.

За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3499 гектара, яка розташована на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 14 лютого 2017 року ОСОБА_5 на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 022446.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип