Номер провадження 2/754/747/18 Справа №754/6278/17
03 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, 2009 р.н., посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, однак з народження доньки не бере участі в забезпеченні потреб дитини, а з березня 2015 р. взагалі не бере участі у вихованні дитини та догляді за нею, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
15.05.2017 р. ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської О.В. відкрито провадження по справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 р. вказану справу роз приділено на суддю Саламон О.Б.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2018 р. справу прийнято до провадження судді Саламон О.Б., постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
05.03.2018 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві, не заперечувала щодо розгляду справи в прядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримує.
Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьком останньої вказаний ОСОБА_2
З довідок про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що донька сторін по справі проживає разом з позивачем.
У відповідності до інформації, наданої Приватної лінгвістичної гімназії від 05.05.2017 р. №58, батько ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, не бере участі у навчальному процесі дитини. Жодного разу за рік навчання не приводив ОСОБА_3 до гімназії та не був присутнім на батьківських зборах.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2018 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Встановлено, що відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.11.2017 р. №102103/31-10172 виховання, контроль та матеріальне забезпечення ОСОБА_3 здійснює позивач. Відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню дитини. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов'язки по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористувався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 164 - 166 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 2014 від 15 липня 2009 року (серія НОМЕР_1), вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон