Справа № 758/7333/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження

09 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», В.о. директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчук Валентина Анатолійовича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (вул. Копилівська, 67, корп.10, м. Київ), В.о. директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчук В.А. (вул. Копилівська, 67, корп.10, м. Київ) про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди з підстав недотримання вимог закону при його звільненні.

01.06. 2017 року позовна заява надійшла в провадження судді Подільського районного суду м. Києва Неганової Н.В..

06.03. 2018 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №101 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

До позовної заяви долучене клопотання про витребування у відповідача копій документів, якими позивач має намір доводити свої позовні вимоги, однак, які знаходяться у відповідача. Таке клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст.84 ЦПК України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Позовна заяваґрунтується на трудових правовідносинах, а тому відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України відповідач позбавлений права заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд призначає розгляд справи з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», В.о. директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчук Валентина Анатолійовича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

3.Перше засідання у справі провести 23.04.2018 року о 12.30, про що повідомити учасників справи.

4. Витребувати у Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» наступні документи: оригінал та належним чином завірену копію наказу КП «Київтранспарксервіс» №152-К від 20.03.2017р.;

- оригінал та належним чином завірену копію наказу КП «Київтранспарксервіс» №6 від 12 січня 2017 p.;

- оригінал та належним чином завірену копію наказу КП «Київтранспарксервіс» №19 від 19 січня 2017 p.;

- оригінал та належним чином завірену копію посадової інструкції начальника відділу надання послуг з паркування затвердженої 19 січня 2017 року;

- оригінал та належним чином завірену копію посадової інструкції начальника відділу паркування служби паркування;

- оригінал та належним чином завірені копії організаційних структур КП «Київтранспарксервіс» до реорганізації та після неї;

- оригінал та належним чином завірену копію штатних розписів до реорганізації та після неї;

- перелік працівників служби паркування (начальники та заступники начальників відділів паркування), які були скорочені в наслідок реорганізації підприємства;

- оригінали та належним чином завірені копії документів, які підтверджують звернення керівництва КП «Київтранспарксервіс» до профспілкового комітету та отримання від нього згоди на проведення реорганізації підприємства та масового скорочення працівників;

- копію колективного договору КП «Київтранспарксервіс»;

- оригінал довідки про середньомісячну заробітну плату позивача;

- оригінал та належним чином завірену копію акту прийому передачі товарно-матеріальних цінностей укладеного між позивачем та відповідним працівником КП «Київтранспарксервіс»;

- оригінал та належним чином завірену копію особової справи працівника, який був прийнятий на посаду начальника відділу надання послуг паркування в Подільському районі м. Києва.

5.Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

7. Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

8. Третім особам роз'яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

10. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко