Справа № 516/27/18
Провадження № 2/516/56/18
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: 65045, АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2 (місце проживання: 65490, АДРЕСА_2),

третя особа - Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 19),

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання скасувати арешт з майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 27.04.2011р., укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони; зобовязати Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повністю скасувати арешт з автомобіля марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, номер шасі №W0L0ZCF, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.09.2007р. Свої вимоги мотивує тим, що він 27.04.2011р. на підставі зазначеного договору купівлі-продажу придбав у відповідача вказаний автомобіль, на підтвердження чого, також останнім була надана відповідна розписка про отримання ним грошових коштів у розмірі 6000 доларів США. На даний час позивач має намір розпорядитися своєю власністю, однак відповідачем умови спірного договору виконані частково, крім того, при зверненні ОСОБА_1 до РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, він отримав відмову, мотивовану тим, що на автомобіль накладено арешт та заборона відчуження. В звязку з наведеним, дані обставини перешкоджають позивачу в повному обсязі користуватись своїми правами, як власнику транспортного засобу, тому він просить задовольнити позов.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.175 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Суд приймає дану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України суд визначає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, що призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання скасувати арешт з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.05.2018р. о 16.30 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Встановити відповідачу строк до 03.05.2018р. для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк до 03.05.2018р. для подання пояснень щодо позову або відзиву із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя