Справа № 139/290/18
Провадження № 2/139/131/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2. До складу спадщини після його смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,82 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, що посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 як така, що постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресою в АДРЕСА_1. Спадкові права на право на земельний пай спадкоємець не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 17 квітня 2013 року за № 7, є позивач ОСОБА_1. Позивач прийняв спадщину, проте не може оформити спадкові права на право на земельний пай, який спадкодавець прийняла, але не оформив у нотаріуса після смерті ОСОБА_2, в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів, 27 березня 2018 року з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

Ухвалою від 22 березня 2018 року (а.с. 28) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності (позовна заява, а.с. 6).

Представник відповідача - сільський голова Вербовецької сільської ради у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 25).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9).

Довідкою виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 274 від 21 червня 2017 року (а.с. 14), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Н-195/0-0.29-215/141-18 від 20 березня 2018 року (а.с. 16), доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Надія» с. Виноградне розміром 1,82 умовних кадастрових гектара на території Вербовецької сільської ради.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (частини 1 і 2 ст. 534 в редакції 1963 року).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51542198 від 11 квітня 2018 (а.с. 31) слідує, що ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 274 від 21 червня 2017 (а.с. 14) та свідоцтва про шлюб право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як дружина мала, зокрема, ОСОБА_3.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

З довідки Вербовецької сільської ради № 274 від 21 червня 2017 року (а.с. 14), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 51542209 від 11 квітня 2018 (а.с. 32) та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 37) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3, оформивши в нотаріуса спадкові права на грошовий вклад. На інше майно та права свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 51542209 від 11 квітня 2018 (а.с. 32).

Прийнята спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла (а.с. 10).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) успадковане після смерті ОСОБА_2.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом, вчиненим 17 квітня 2013 року (а.с. 12), ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

За даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 50401682 від 22 грудня 2017 року (а.с. 19)) заповіт від імені ОСОБА_3 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи Мурованокуриловецької ДНК № 328/2017, на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду у справі № 139/889/17 від 17 жовтня 2017 року, яке набрало чинності 28 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 було визначено додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, і він 07 грудня 2017 року звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «33 канал» (а.с. 13) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова нотаріуса № 558 від 22.12.2017 (а.с. 17).

Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_3 за заповітом.

Керуючись ст.ст. 529, 534, 548 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 1,82 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________