Справа № 585/1289/18
Номер провадження 2-о/585/201/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2006 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 Останній, в свою чергу, вказане право належало згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай). ОСОБА_4 померла 03.05.2002 р. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало його матері, він не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між його померлою матір»ю та ОСОБА_4, так як втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_5

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Роменського району, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ УР № 890163 05 лютого 1966 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, після одруження прізвище дружини «Олексенко» (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БП № 217073 ОСОБА_1 народився 27 грудня 1966 року, батьком вказаний ОСОБА_6, матір»ю ОСОБА_5 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП № 035914 ОСОБА_3 померла 16 червня 2006 року в с. Погреби, Роменського району, Сумської області (а.с.8).

Згідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП № 140428 ОСОБА_4 померла 03 травня 2002 року в с. Погреби, Роменського району, Сумської області (а.с.9).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області в неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Погреби, Житнянської сільської ради, Роменського району, Сумської області за 1938 рік відомостей про народження ОСОБА_7 немає (а. с. 12).

Згідно довідки-характеристики № 430 від 18.09.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 03.05.2002 року, постійно проживала і була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4; відсутність заборони на все майно померлої перевірено; заборгованості по податкових та страхових платежах немає; спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4, являється дочка ОСОБА_3, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася особистими речами, померлої у червні 2002 року; інших спадкоємців, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних немає; заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради не посвідчувався (а. с. 13).

Згідно довідки-характеристики № 233 від 30.05.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16.06.2006 року постійно проживала і була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4; відсутність заборони на все майно померлої перевірено; заборгованості по податкових та страхових платежах немає; спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється її син ОСОБА_1, який відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: с. Погреби, Роменського району, Сумської області, по вул. Набережна, 32; інших спадкоємців, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних немає; заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради не посвідчувався; на момент смерті ОСОБА_3 у будинку по вул. Набережна, 32 у с. Погреби, Роменського району, Сумської області, проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_1; інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а. с. 14).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Прокопенка розміром 2, 98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 15).

Постановою від 27.02.2018 року приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 16.06.2006 року ОСОБА_3, оскільки подані документи належним чином не підтверджують родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а. с. 16).

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сусіди заявника, підтвердили той факт, що мати заявника ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4.

Із врахуванням викладеного, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Обставини родинних відносин між померлими ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підтверджені документами, долученими до справи, письмовими поясненнями свідків.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 12, 34, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 16 червня 2006 року, була дочкою ОСОБА_4, яка померла 03 травня 2002 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10