Справа №442/8574/17
Провадження №2/442/567/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -
за участю представників
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 06.05.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 129, свідоцтво серії НОМЕР_1. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено шлюб, від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що в сім'ї склалися погані сімейні відносини і їх шлюб фактично розпався, сторони проживають окремо протягом останніх восьми років (тобто з весни 2009 року). Відповідач проживає у с. Нове Село у будинку своїх батьків, а позивач разом із сином - в с. Рихтичі, в будинку її батьків.Наголошує, що протягом останніх восьми років сторони так і не змогли примиритися. Він зовсім не цікавиться розвитком сина, за ці роки він навіть не знає, як син виглядає. Йому невідомо, де син вчиться, як він виглядає, чи потребує син спілкування з батьком, і те, що сину необхідна постійна допомога на лікування.
Відповідно, наголошує, що сторони не тільки не ведуть спільно домашнього господарства, а й не спілкуються, не підтримують жодних подружніх відносин, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, тому вважає, що їх шлюб носить виключно формальний характер і подальше примирення є неможливим, окільне спільне життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, і подальше перебування у такому шлюбі суперечить її інтересам та інтересам сина, зазначає, що застосування судом заходів для примирення подружжя є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення - не заперечує, просить прізвище залишити без змін, судовийзбір стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином по останньому відомому місцезнаходженню. За таких обставин суд визнав неявку відповідача неповажною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 06.05.2004 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „ОСОБА_1"), який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 129 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2).
Від данного шлюбу в сторін народився у син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 06.05.2004 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 129 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2) - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_4) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.С. Кучаковський