Ухвала

13 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 640/21221/15-ц.

провадження № 61-2333ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 28 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2018 року поновлено компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року й відкрито касаційне провадження у справі за позовом компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду суд встановив, що касаційна скарга компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) не в повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а саме в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України судовий за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року сплачено не у повному розмірі.

Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

На день звернення до суду ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При пред'явленні позову компанією «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) були заявлені наступні вимоги: звернення стягнення шляхом визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» у розмірі 99,99 % номінальною вартістю 300870 грн 35 коп., в рахунок виконання забезпечувального обтяження за договором застави від 05 червня 2009 року, та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 02 червня 2009 року в розмірі 3 200 000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 21 грудня 2015 року становило 75 348 524 грн 80 коп.

Отже, з урахуванням заявлених позовних вимог, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1 134 740 грн 92 коп.

З огляду на викладене, компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 269 481 грн 84 коп.

Оскільки заявником здійснено оплату судового збору в розмірі 4 872 грн 00 коп., то додатково необхідно сплатити 2 264 609 грн 81 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 185, 187, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Надати компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) строк для доплати судового збору до 04 травня 2018 року, але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик