Справа № 159/393/18
Провадження № 2/159/357/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення та про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення та про визнання батьківства.

Позов обґрунтовується тим, що позивач перебував в шлюбі з ОСОБА_3, який 03 січня 2002 року був розірваний. Після розірвання шлюбу дружині було присвоєно дівоче прізвище «ОСОБА_5».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5, дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері на прізвище «ОСОБА_5», по батькові «ОСОБА_5».

25липня 2003року мати дитини вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі, та змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Рішенням Ковельського міськрайсуду 22.01.2008 року оголошено ОСОБА_2 усиновлювачем малолітнього сина ОСОБА_5 та змінено дані про батька «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Нещодавно він дізнався, що його бувша дружина ОСОБА_7 приховала від нього вагітність, а в подальшому і народження його дитини та зареєструвала її після народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, тобто як одинока мати. На момент народженні дитини вони проживали окремо і шлюб між ними був розірваний.

Позивач також зазначає, що дитина зареєстрована по батькові «ОСОБА_5», що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості.

Нещодавно він дізнався, що в нього є син і він є його біологічним батьком.

Таким чином, йому вдалося з'ясувати і він в тому переконаний, що саме він є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_8. На даний час він спілкується з сином, допомагає у його вихованні та утриманні і має намір юридично зареєструвати своє батьківство.

Позивач також вказує, що на даний час шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано, а тому усиновлення суперечить інтересам дитини.

Позивач просить скасувати усиновлення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ковель Волинської області, який народився в ОСОБА_4, яке проведене відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду від 22 січня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_5 та визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5, виключивши відомості з актового запису про його народження № 51 від 25.01.2002 року, складеного відділом реєстрації актів громадського стану Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, як батька дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву в якій зазначив , що позовні вимоги він підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви в яких позов ОСОБА_1 про скасування усиновлення та визнання батьківства визнають повністю та просять розглянути за їхньої відсутності.

Суд дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення та про визнання батьківства підлягає до задоволення.

Як вбачається із досліджених письмових доказів, і зокрема, свідоцтва про розірвання шлюбу, що 03.01.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано, та змінено прізвища дружини на «ОСОБА_5».

З рішення Ковельського міськрайсуду від 22.01.2008 року стверджується, що малолітнього ОСОБА_5 усиновив ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження дитини від 15лютого 2008року стверджується, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З рішення Ковельського міськрайсуду від 08.06.2015 року про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 з ОСОБА_2 розірвано.

Згідно ст. 238 ч.1 п.1 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Згідно ст. 128 ч.3 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 238 ч.1 п.1 СК України позов про визнання батьківства приймається судом якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Як вбачається із досліджених доказів у справі, на час народження неповнолітнього ОСОБА_8 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_7 було розірвано і запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Також із позовної заяви та письмових доказів вбачається, що на даний час шлюб між ОСОБА_3 з ОСОБА_2 розірвано, ОСОБА_2 створив іншу сім'ю, а позивач ОСОБА_1 спілкується з сином, допомагає у його вихованні та утриманні, і має намір юридично зареєструвати своє батьківство, а тому усиновлення ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_8 суперечить інтересам дитини і не забезпечує дитині сімейного виховання.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви в яких позов ОСОБА_1 про скасування усиновлення та визнання батьківства повність визнають.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення та про визнання батьківства підлягає до задоволення.

Судові витрати у справі і сумі 1409,60 грн. позивач просить залишити за ним та не стягувати з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 247, 258, 259,263, 264 ЦПК України, ст. 128, 238 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ковель Волинської області, який народився в ОСОБА_4, яке проведене відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду від 22 січня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_5.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5, виключивши відомості з актового запису про його народження № 51 від 25.01.2002 року, складеного відділом реєстрації актів громадського стану Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_4, НОМЕР_1, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 17.01.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_9, місце проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 45000, АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання:45000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Повний текст рішення виготовлено 13.04.2018 року.

Головуючий:М. Г. Миронюк