Справа № 180/323/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 11 жовтня 2016 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2523/16 Б/П. На умовах даного договору ОСОБА_2 були надані кредитні кошти в сумі 5751 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 11 жовтня 2016 року по 10 жовтня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно, сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобовязання по договору належним чином не виконувала. Порушення при виконанні зобовязань виявилося в тому, що відповідач несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за прострочення платежу складає 11082,99 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла по кредитному договору у розмірі 11082,99 грн., та витрати по сплаті судового збору в ромірі 1762,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надала, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, 11 жовтня 2016 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2523/16 б/п (а.с.4-5).

На умовах даного договору позивачем були надані позичальнику кредитні кошти в сумі 5751 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 11 жовтня 2016 року по 10 жовтня 2018 року. ОСОБА_2 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

Факт отримання грошових коштів ОСОБА_2 підтверджується видатковим касовим ордером № 2630 від 11 жовтня 2016 року на суму 5751 гривень (а.с.6).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору згідно з графіком погашення кредиту та процентів. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_2 у строк до 10 жовтня 2018 року.

Проценти розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно пункту 4.1 Кредитного договору із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого позивачем станом на 31 січня 2018 року нарахована заборгованість на загальну суму 11082,99 гривень, яка включає:

- 4656,72 грн. залишок по кредиту;

- 6426,27 грн. проценти за користування кредитом,

що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у встановлений строк і відповідно до умов договору.

У строки, встановлені договором, ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 11 жовтня 2016 року мається прострочення виконання грошового зобовязання. Позовні вимоги в частині стягнення: 4656,72 грн. заборгованості за кредитом, 6426,27 грн. відсотків за користування кредитом підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення її від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Тобто, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 2523/16 б/п від 11 жовтня 2016 року в розмірі 11082,99 гривень.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1762,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АО 313257, виданий Марганецьким МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 24 листопада 2015 року, зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Радіщева, 38) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (, р/р №0057 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО № 300614, вул.Воскресенська, 17-а, м.Дніпро, 49000) заборгованість за кредитним договором № 2523/16 Б/П від 11 жовтня 2016 року в сумі 11082 (одинадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 99 копійок, яка утворилася станом на 31 січня 2018 року та складається з 4656,72 гривень тіла кредиту, 6426,27 гривень процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в розмірі 1762, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 12 квітня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна