Справа № 459/843/18
Провадження № 2/459/546/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/843/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: розірвання шлюбу

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем. На обґрунтування позову послалася на те, що з відповідачем з 07.10.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку. Вказує, що спільне проживання з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу погоджується.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії по справі не проводилися.

Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.1995 року.

Від подружнього життя у сторін є повнолітня дочка.

Сімейне життя в сторін не склалось, втратили один до одного почуття любові та поваги, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно з ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, решту 50% сплаченого нею судового збору слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Ігорівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.10.1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 423 розірвати.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме: 352,40грн, згідно квитанції № 0.0.988693534.1 від 16.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352,40 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_1, 80100, м. Червоноград, вул.. Шептицького, 24/38, Львівська область)

Відповідач ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер НОМЕР_2, 80100, м. Червоноград, вул.. Сокальська, 36/33, Львівська область)

Суддя: Д. І. Рудаков