Справа № 127/5971/18
Провадження № 6/127/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Озерського Е.Е.,

представника Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх зобов'язань відносно боржника ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх зобов'язань відносно боржника ОСОБА_4

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №28224664 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Апеляційним судом Вінницької області від 20.01.2010 у справі №1-10/2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 18256,33 грн., завданої матеріальної шкоди та 100000,00 грн. моральної шкоди. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_4, дата народження 08.08.1974, РНОКПП НОМЕР_1.

Згідно довідки Адресно-довідкового бюро від 28.08.2017, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідно до повідомлення Бродецької селищної ради, Козятинського району, Вінницької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем під час виконання рішення суду встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє, джерела доходу відсутні, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо виконання зобовязання за рахунок належного йому майна і доходів.

Таким чином, станом на 19.03.2018 року заборгованість становить 118256,33 грн., тобто початкову суму заборгованості, так як стягнення не проводилося, у звязку з чим державний виконавець просить суд обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_4.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку представника заявника.

Прокурор Озерський Е.Е. не заперечив щодо задоволення подання.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно виконавчого листа, виданого Апеляційним судом Вінницької області від 20.01.2010 у справі №1-10/2009 року вбачається, що з гр. ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, підлягає стягненню 18256,33 грн. завданої матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.

Згідно листа начальника ДУ «Житомирської УВП (№8)» вих. 3/8/15-1200 від 17.03.2017 вбачається, що установою надіслано три постанови про стягнення з ОСОБА_4 боргу, у звязку з тим, що останнього 10.03.2017 було звільнено до місця проживання, а саме: м. Вінниця, вул. А Первозванного (Стахурського), 62/56.

Згідно постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ОСОБА_5 від 31.05.2017 вбачається, що виконавчий лист №1-10, який виданий Апеляційним судом Вінницької області від 20.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 коштів в розмірі 118256,33 грн., прийнято до примусового виконання за №28224664.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 22.03.2018 року вбачається, що останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та якому відомо про факт зобовязального характеру по сплаті коштів на користь ОСОБА_2, згідно виконавчого листа №1-10/2009 від 20.01.2010 року.

При розгляді подання державного виконавця, судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобовязань, що підтверджується існуючою сумою заборгованості. Крім того у судовому засіданні було підтверджено, що державним виконавцем було вжито заходи для примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного його майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання, суд вважає необхідним тимчасово обмежити боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань, покладених на нього виконавчим листом виданого Апеляційним судом Вінницької області від 20.01.2010 у справі №1-10/2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх зобов'язань відносно боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, до повного виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом виданого Апеляційним судом Вінницької області від 20.01.2010 у справі №1-10/2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 18256,33 грн., завданої матеріальної шкоди та 100000,00 грн. моральної шкоди.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :