Дата документу 16.04.2018
Справа № 501/1641/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 04 жовтня 2017 року та у виконавчому листі №501/1641/17, 2/501/1427/17, який був виданий 24 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12357,86 грн. та судові витрати 1600,00 грн. (а.с.44-45).

На підставі вказаного рішення 24 січня 2018 року Іллічівським міським судом було видано виконавчий лист.

03 квітня 2018 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою в якій просить виправити описку в заочному рішенні суду від 04 жовтня 2017 року, та у виконавчому листі №501/1641/17, 2/501/1427/17, який був виданий на підставі цього рішення, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 як «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2», з такою ж помилкою вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі, що унеможливлює примусове виконання зазначеного рішення. Просить виправити описку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказана заявником неточність є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість помилково вказаного НОМЕР_1.

Внести виправлення до виконавчого листа №501/1641/17, 2/501/1427/17, виданого 24 січня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області, на підставі заочного рішення суду від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість помилково вказаного НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя