Справа № 161/2324/18
Провадження № 2-во/161/52/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

при секретарі Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» звернулось в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а саме, просить виправити описку/арифметичну помилку, зазначивши в рішенні Луцького міськрайонного суду від 19.03.2018 року в справі № 161/2324/18 про стягнення з ПАТ «Електротермометрія» в дохід держави 352, 40 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ним, як відповідачем у справі, позов визнано шляхом подання заяви 16.03.2018 року, в якій вказано про розмір заборгованості та причини її виникнення, а також подано довідку про заборгованість.

Вважає, що зазначені обставини є підставою для стягнення з Товариства (відповідача у справі) 50% судового збору, належного до сплати згідно вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

З заяви ПАТ «Електротермометрія» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, вбачається, що заявник не згоден із покладеною на нього сумою судового збору, що на думку суду не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що приписами ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за умови, в т.ч., визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що має бути підтверджено відповідними доказами.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2018 року, оскільки вказане рішення виносилось на підставі поданої до суду позовної заяви, а також наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.04.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.