АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/426/18Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: 59 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Свитки С.Л. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області об 16 год. 16 хв., по справі за позовом Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, правонаступником якої є Набутівська сільська рада, до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4, який підтримав апеляційну скаргу; представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, -:

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року Драбівська сільська рада, правонаступником якої є Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, посилаючись в обґрунтування заявленого позову на те, що 13 травня 2014 року Драбівською сільською радою на імя ОСОБА_3 було видане Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Слава» с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, відповідно до якого його частка визначена в розмірі 10 183,00 грн. або 0,0345 відсотків.

Позивач вказує, що підставою для видачі вказаного свідоцтва була заява ОСОБА_3І про заміну свідоцтва на нове, але документів, перелік яких визначений чинним законодавством для отримання свідоцтва, ОСОБА_3 до сільської ради надано не було.

В звязку з тим, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДР №0009 від 13 травня 2014 року видане з порушенням норм чинного законодавства Драбівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та уточнившись з позовними вимогами остаточно просила постановити судове рішення, яким визнати недійсним Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії ДР №0009, видане 13 травня 2014 року Драбівською сільською радою на імя ОСОБА_3 Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 січня 2017 року залучено до участі у справі правонаступника Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Набутівську сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області подала апеляційну скаргу, вважаючи рішення суду першої інстанції необгрунтованим та таким, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційну скаргу обґрунтовує, зокрема, тим, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що видача ОСОБА_3 Драбівською сільською радою Свідоцтва про право власності на майновий пай з порушенням норм чинного законодавства України призводить до завдання шкоди членам Спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава».

З метою запобігання в подальшому притягнення позивача до відповідальності, в тому числі матеріальної, та усунення негативних наслідків, які настануть у звязку із видачею ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДР №0009 від 13 травня 2014 року з порушенням вимог законодавства України, Набутівська сільська рада звернулась до суду.

Враховуючи вищенаведене, Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області просить рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

П. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції ЦПК України.

Провадження у вказаній справі відкрито до набрання чинності редакції ЦПК України (15 грудня 2017 року), а тому розгляд скарги, у відповідності до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, продовжується за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти, відповідні їм правовідносини, постановив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права, ґрунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до аргументованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, 13 травня 2014 року Драбівською сільською радою ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Слава» с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області серія ДР № 0009, частка визначена в розмірі 10183 грн. або 0,0345 відсотків (а.с.5).

Відповідно до п.13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

Згідно з пунктом 14 Порядку Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Рішенням зборів співвласників земельних та майнових паїв с. Драбівка № 1/6 від 05 квітня 2008 року вирішено продати ОСОБА_3 фруктовий сад за 100% вартості майнового паю на підставі його заяви (а.с.86).

Відповідно до акту приймання-передачі співвласники майна в особі голови Спілки співвласників земельних та майнових паїв ОСОБА_6 передали, а ОСОБА_3 прийняв фруктовий сад цілісним масивом, який знаходиться в адміністративних межах Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району (а.с.89), що стало підставою виникнення у ОСОБА_3 цивільних прав та обовязків відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Як вбачається зі змісту рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання недійсним рішення Драбівської сільської ради № 14 від 27.07.2016 року (а.с.83-85) рішенням Драбівської сільської ради від 27 липня 2016 року № 14 скасовано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ДР № 0009, виданого 13 травня 2014 року Драбівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3

Вказаним рішенням позов ОСОБА_3 задоволений. Визнано незаконним та скасовано рішення Драбівської сільської ради від 27.07.2016 року №14 «Про скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДР №0009 видане 13.05.2014 року». Рішення набрало законної сили,

Крім того, 18 грудня 2016 року відбулися перші вибори обєднаних територіальних громад Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, наслідком яких стало утворення Набутівської сільської обєднаної територіальної громади, до складу якої увійшла, в т.ч., колишня Драбівська сільська рада.

За змістом статті 8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» обєднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне обєднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного обєднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону.

Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що обєдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою.

Після завершення повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що обєдналися, їхні виконавчі комітети продовжують здійснювати свої повноваження до затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету. Протягом зазначеного строку сільський, селищний, міський голова, обраний обєднаною територіальною громадою, очолює такі виконавчі комітети та входить до їх персонального складу.

Обєднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обовязків територіальних громад, що обєдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою обєднаною територіальною громадою.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Набутівська сільська рада зареєстрована у даному реєстрі 30 грудня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 81 ЦПК України покладає обовязок на кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Звертаючись до суду, позивач не надав належних, обєктивних, достатніх та обґрунтованих доказів порушення ОСОБА_3 прав, свобод чи інтересів позивача на час видачі відповідачу свідоцтва про власності на майновий пай, у звязку із чим суд першої інстанції аргументовано відмовив в задоволенні позову.

За таких обставин, підстави для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, відсутні.

Підстав для зміни або скасування рішення суду першої інстанції апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах не знаходить.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року по справі за позовом Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, правонаступником якої є Набутівська сільська рада, до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай залишити без задоволення, зазначене рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча Карпенко О.В.

Судді Василенко Л.І.

ОСОБА_7

(повний текст постанови виготовлено 5.04.2018 року)