Провадження № 2-о/761/50/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зазірківська сільська рада Кролевецького району Сумської області та приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часова Галина Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту- заявник) звернуласьь до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, заінтересовані особи: Зазірківська сільська рада Кролевецького району Сумської області та приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часова Галина Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в якій просила суд: встановити факт її постійного проживання зі спадкоодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на 21.05.2015 року.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина - грошовий вклад, який зберігався в Зазірківському філіалі № 3051/016 та сертифікат серія НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Кролевецької РДА за № 374 від 20.06.1996 року на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Заозерний". Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла мати заявника - ОСОБА_3, яка 06 квітня 2004 року отримала свідоцтво про спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На день смерті ОСОБА_3, будучи зареєстрованою в АДРЕСА_2 протягом останніх 9 років життя постійно проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1. Заявник звернулась до Приватного нотаріуса Кролевецького нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено та роз'яснено листом за № 1647 від 03.07.2017 року про необхідність надання доказів постійного проживання зі спадодавцем, у зв'язку з чим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В ході розгляду справи, до розгляду справи як заінтересовану особу було залучено приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часову Г.М.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 пояснила, що являється сусідкою заявника та знайома з нею близько шести років. Зазначила, що мати заявника проживала близько трьох років разом з заявником. Вказала, що бачила померлу за два дні до її смерті і про смерть вже дізналась від заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом реєстрації смерті в м. Києві (а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_3, будучи зареєстрованою в АДРЕСА_3, фактично проживала бразом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_3 постійно проживала разом із заявником за вказаною адресою.

Заявник є спадкодавцем першої черги за законом, що підтверджується копіями паспорту заявника, свідоцтвом про народження від 22 січня 1964 року, свідоцтвом про шлюб від 21 травня 1983 року (а.с.10-11, 15-16).

Судом встановлено, що заявник звернулась до Приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

03 липня 2017 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, оскільки згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України не встановлено факту прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз'яснив пленум Верховного Суду України в п. 3, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту постійного проживання заявника разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою у АДРЕСА_1 з метою оформлення спадщини за законом та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України; Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ РІШЕННЯ :

Заяву ОСОБА_1 (03680, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Зазірківська сільська рада Кролевецького району Сумської області (41332, Сумська область, с. Зазірки, вул. Заозерна, 1) та приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часова Галина Михайлівна (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. 8 березня. 18 (офіс 1)), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (03680, АДРЕСА_1) із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 21.05.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено 03.04.2018 року.