АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/1462/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/697/2018

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Чередніченко Н.П., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жердєва НаталіяОлександрівна, Київське відділення №12 Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним, визнання порушеним переважного права купівлі, переведення прав та обов'язків покупця 1/2 частини квартири, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2018 року призначено судову товарознавчу експертизу. (а.с.176-180)

09 лютого 2018 року Апеляційним судом міста Києва отримано клопотання експерта Лісниченка С.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 186)

15 березня 2018 року справа повернута до Апеляційного суду міста Києва для розгляду клопотання експерта Лісниченко С.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Також 15 березня 2018 року Апеляційним судом міста Києва отримано копію супровідного листа № 1773/18-43 від 02 лютого 2018 року, згідно якого представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 направив на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал техпаспорту на квартиру АДРЕСА_1

За змістом пункту 2.3 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 № 1950/5), експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Запитом Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2018 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було витребувано подані представником ОСОБА_2 - ОСОБА_8 матеріали, а саме оригінал техпаспорту на квартиру АДРЕСА_1

29 березня 2018 року Апеляційним судом міста Києва отримано листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №4734/18-43 від 28 березня 2018 року, разом із оригіналом технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_4, його представник - ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання експерта і надання для проведення експертизи вищевказаного технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1

Колегія суддів перевірила оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, посвідчила і долучила до матеріалів справи його копію. (а.с. 212)

Таким чином, клопотання експерта Лісниченка С.В. підлягає задоволенню частково, матеріали справи із долученими матеріалами слід направити для проведення експертизи. Судовому експерту слід визначити можливість проведення експертизи на підставі наданих матеріалів справи.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лісниченка С.В. задовольнити частково.

2. Надати в розпорядження експерта: матеріали цивільної справи № 22-ц/796/697/2018 (унікальний номер 752/1462/17-ц) та надані на виконання клопотання експерта документи.

3. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зобов'язати власників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (за пропозицією експерта) забезпечити доступ експерта до вказаної квартири та приміщень з метою їх дослідження.

5. Запропонувати особі, яка заявила клопотання протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

6. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 12 квітня 2018 року.

Судді Апеляційного суду міста Києва Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова