АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3624/18 Справа № 180/140/18 Головуючий у 1 й інстанції - Нанічкіна Н.М. Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» Поставця Дмитра Олексійовича про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_4, до ТОВ «Транспортна компанія «Автоград», директора ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» Поставця Д.О. про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з даним рішенням суду, ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» в апеляційній скарзі не зазначило другого відповідача - директора ТОВ «Транспортна компанія «Автоград», якому надано окремий від товариства процесуальний статус.

З урахуванням наведеного, ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» в апеляційній скарзі слід уточнити суб'єктний склад учасників справи, зазначивши другого відповідача директора ТОВ «Транспортна компанія «Автоград».

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Н.М.Деркач