Справа № 150/65/18
Провадження № 2/150/35/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_2 біржі «Вінницька товарна універсальна біржа», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Чернівецького районного суду Вінницької області із позовом про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала клопотання про відмову в частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 біржу "Вінницька товарна універсальна біржа" та ОСОБА_3, позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити. Також просить витребувати із Чернівецької державної нотаріальної контори копію заведеної спадкової справи до майна померлого 10 квітня 2016 року ОСОБА_4 з метою огляду в судовому засіданні, справу просить розглянути без її участі.

Повноважний представник співвідповідача Мазурівської сільської ради у судове засідання не зявився, у поданій через канцелярію суду заяві позовні вимоги визнає, підтримує їх, справу просить розглядати у його відсутність.

Повноважний представник співвідповідача товарної біржі «Вінницька товарна універсальна біржа» у судове засідання не зявився, у поданому на позовну заяву відзиві позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглянути у його відсутність.

Суд, при вирішенні вищезазначених клопотань, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування копії спадкової справи до майна померлого 10.04.2016 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Що стосується відмови ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та виключення з числа відповідачів товарну біржу "Вінницька товарна універсальна біржа" та ОСОБА_3, то у ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 ЦПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо відмови від позову в частині визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, подала відповідне клопотання, яке не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд, в силу статті 255 ЦПК України, приходить до висновку про прийняття такої відмови та закриття провадження у справі в даній частині позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як розгляд справи по суті судом не розпочато, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при звернені до суду з позовною вимогою про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 142, 189, 197, 198, 206, 223, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Провадження у справі про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - закрити.

Виключити з числа відповідачів товарну біржу "Вінницька товарна універсальна біржа" та ОСОБА_3.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за подання позову в частині визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, за реквізитами: отримувач УК у Чернівецькому районі, код отримувача 37248172, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, р/р 0655, МФО 802015, за квитанцією № 1 від 06.02.2018, тобто 352/триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп.

Витребувати від державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5 копію спадкової справи, заведену до майна померлого 10 квітня 2016 року ОСОБА_4.

Витребувані судом докази подати до 18 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування на 10 годину 30 хвилин 18 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному нотаріусу Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення/складення.

Суддя Б.Б. Кушнір