Справа № 487/5285/17
Провадження № 6/487/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/5285/17 з ПАТ Акціонерний банк «Експерс-банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у звязку з реорганізацією стягувача та переходом його прав та обовязків до правонаступника.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не зявився, одночасно в заяві про заміну стягувача його правонаступником просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ПАТ Акціонерний банк «Експерс-банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника заявника, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, щоЗаводським районним судом м. Миколаєва 04.12.2017 р. ухвалено рішення, за яким позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 7593,76 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.06.2013 року, а також судовий збір в сумі 1600 грн.

Виконавчий лист по даному рішенню не видавався.

Відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» 19.08.2017 року Національним банком України надано дозвіл на реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Згідно з підпунктом «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 зазначеного Закону визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

04.12.2017 року рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» затверджено передавальний акт на 01.12.2017 року, у звязку з чим до Банку-правонаступника - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» перейшло майна, прав та обовязки позивача по справі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов*язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях внаслідок правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено підставу для заміни стягувача ПАТ Акціонерний банк «Експерс-банк» на його правонаступника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місцезнаходження: 65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, ) про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2017 по справі №487/5285/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місцезнаходження: 69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д, ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.М.Сухаревич