Справа № 713/577/18
Провадження №2-о/713/35/18
РІШЕННЯ

іменем України

17.04.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказував, що в березні 2018 року звернувся до Вижницького сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за перерахунком пенсії. Для перерахунку пенсії подав всі необхідні документи, серед яких, зокрема, архівну довідку №1/541-1 від 27.12.2017 року, яка містить дані про його заробіток за час роботи у Вижницькому РАПО виконавчого комітету Вижницької районної Ради народних депутатів на посадах головного агронома, заступника голови з рослинництва за період з січня 1986 року по грудень 1990 року.

При перевірці вищевказаної довідки працівниками Пенсійного фонду виявлено, що в документах архівного фонду Управління агропромислового розвитку Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в розрахунках з робітниками особових рахунків №16, виписаних російською мовою на ім'я «Танас Валентин Владимирович», ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1986-1989 роки, та особового рахунку без зазначеного номеру, який виписаний російською мовою на ім'я «ОСОБА_1 Вл.» за 1990 рік містяться дані про його заробіток за час роботи у Вижницькому РАПО виконавчого комітету Вижницької районної Ради народних депутатів на посадах головного агронома, заступника голови з рослинництва за період з січня 1986 року по грудень 1990 року.

Тобто, при заповненні його особових рахунків допущено помилку в написанні його прізвища, ім'я, по батькові, а саме вказано російською мовою «ОСОБА_1 Вл.», в той час, як відповідно до паспорта громадянина України його прізвища, ім'я, по батькові на російській мові вказано, як «Танас Валентин Владимирович».

Факт належності йому даного документу впливає на перерахунок його пенсії, а іншим порядком підтвердити даний факт неможливо.

Просив встановити факт належності йому архівної довідки №1/541-1 від 27.12.2017 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не зявилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта серія КР 342215, виданого 18.06.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Також установлено, що у наданому заявником правовстановлюючому документі, необхідному для перерахунку призначеної пенсії за віком, допущено помилки, а саме:

у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/541-1 від 27.12.2017 року, на підставі особових рахунків №16 виписаних на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 1986-1989 роки, № на Танас ОСОБА_3 за 1990 рік про його заробіток під час роботи у Вижницькому РАПО виконавчого комітету Вижницької районної Ради народних депутатів гол. агрономом, заступ. голови з рослинництва з січня 1986 року по грудень 1990 року допущено помилку у написанні по батькові заявника - замість правильного «Володимирович» вказано російською мовою «Владимирович» та зазначено скорочено «Вл.».

Для реалізації права на перерахунок пенсії виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику.

Факт належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу підтверджується копією трудової книжки, заповненої 16.10.1962 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести виправлення у особових рахунках неможливо, оскільки Вижницький райвиконком ліквідований.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у архівної довідки №1/541-1 від 27.12.2017 року, виданої Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особових рахунків №16 виписаних на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 1986-1989 роки, № на Танас ОСОБА_3 за 1990 рік про заробіток під час роботи у Вижницькому РАПО виконавчого комітету Вижницької районної Ради народних депутатів гол. агрономом, заступ. голови з рослинництва з січня 1986 року по грудень 1990 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк