Справа № 141/317/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами в порядку спадкування за законом, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік позивача - ОСОБА_3, який заповіту не залишив.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкодавцями першої черги крім позивача є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які від прийняття спадщини відмовились написавши відповідні заяви.

Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна ОСОБА_1 позбавлена можливості. Просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Справу просить розглядати без її участі.

Представник відповідача Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Бабенко В.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Животівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 05.11.2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової в розмірі по 1/3 часті кожному.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.12.1971 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружилися 25.12.1971 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_3.

09.02.2017 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 103 від 14.03.2018 року виданої Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області на день смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 до спадкоємців першої черги відносяться: ОСОБА_1 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 - син, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки № 98 від 02.03.2018 року виданої Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області в записах погосподарської книги виконавчого комітету Животівської сільської ради за № 4 особовий рахунок НОМЕР_4, померлий ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Животівка Оратівського району Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та постійно проживав в селі по АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою були зареєстровані та проживали слідуючі особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5- дружина.

Державним нотаріусом Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області 23.11.2017 року за реєстровим № 1014 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1.

Як вбачається з даного свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2017 року ОСОБА_7 відмовився від ? частки спадщини після смерті батька ОСОБА_3, тобто від 1/12 частини житлового будинку на користь ОСОБА_1, яка в свою чергу оформила вказану частку.

Як вбачається з даного свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають право на ? частку спадщини, тобто право на 1/12 частину житлового будинку що розташований по АДРЕСА_1 кожен, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3. Однак, із заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони від свої часток у спадщині, зокрема по 1/12 частині житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 відмовляються.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1259, 126,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76,81, 141, 206, 258, 259, 263- 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.М. Слісарчук