Справа № 570/1696/18
провадження № 2-о/570/65/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175 і 177, 184 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, заявник у поданій до суду 16 квітня 2018 року заяві просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст.295-297 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження. Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у суді в порядку окремого провадження цивільного судочинства. Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.298 ЦПК України суд при наявності достатніх даних про психічних розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я, для визнання фізичної особи недієздатною необхідно визначити психічний стан особи, що є підставою згідно ст.105 ЦПК України для обов'язкового призначення експертизи, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Отже, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Ст.353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали суду в цілому окремо від рішення суду. Відповідно до п.2.1 рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (п.25 Рішення ЄСПЛ у справі «Делкур проти Бельгії» від 17 жовтня 1997 року та п.65 Рішення ЄСПЛ у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року). Отже, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричної експертизи Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

●Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

●Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов'язати ОСОБА_1 у місячний термін узгодити із секретарем СПЕК дату огляду та забезпечити явку на огляд ОСОБА_2.

Надати експертам матеріали цивільної справи, в разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Повідомити Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення про їх обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Копію ухвали надіслати заявнику для відому, Рівненському обласному центру психічного здоров'я населення для виконання, заінтересованій особі: органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської сільської ради разом з копією заяви та доданих до неї документів для підготовки подання про призначення опікуна.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.