Справа № 602/644/17
Провадження № 2-во/602/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лановецького районного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 602/644/17 за позовом органу опіки та піклування Загірцівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року у справі № 602/644/17 ОСОБА_2 позбавлено батьківський прав щодо її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення до вказаного рішення, посилаючись на те, що позивачем у справі не вірно вказана адреса фактичного проживання відповідача, внаслідок чого в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26 жовтня 2017 року вказано адресу відповідача «с.Знаменка Новосковського району Дніпропетровської області» замість правильної «с.Знаменівка вул.Енгельса,73А Новомосковського району Дніпропетровської області».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 602/644/17 допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано адресу відповідача «с.Знаменка Новосковського району Дніпропетровської області» замість правильного «с.Знаменівка вул.Енгельса,73А Новомосковського району Дніпропетровської області».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце описка, виправлення якої не змінить суті задоволеного позову, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Лановецького районного суду від 26 жовтня 2017 у справі № 602/644/17 за позовом органу опіки та піклування Загірцівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Абзац другий резолютивної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 у справі № 602/644/17 за позовом органу опіки та піклування Загірцівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати наступним:

«Позбавити ОСОБА_2, мешканку с.Знаменівка вул.Енгельса,73А Новомосковського району Дніпропетровської області, батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4