Справа № 697/230/18
Провадження № 2/697/235/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, мотивуючи свій позов тим, що вона та відповідач, ОСОБА_3, 08.08.1999 зареєстрували шлюб, проте шлюбні стосунки не склалися і згодом шлюб було розірвано. За час шлюбу 16.01.2000 в них народилася донька ОСОБА_4. За рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2006 стягувалися з відповідача аліменти на неповнолітню їх доньку, проте аліменти сплачувалися не регулярно, навіть відкривалося кримінальне провадження. На даний час донька є понолітньою, однак продовжує навчатись у Черкаській медичній академії. Навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за проживання в гуртожитку. Їй відомо, що ОСОБА_3 працює, тобто має стабільний дохід, який витрачає у власних цілях. Інших дітей, окрім спільних дітей з ОСОБА_2 у ОСОБА_3 не має, а також непрацездатних батьків у відповідача немає, аліментів нікому не платить, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей.
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою 23-х річного віку з 17.01.2018.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не направляв.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 039231 від 14.02.2000 (а.с.13).
Із довідки Черкаської медичної академії № 1/04-1073 від 18.08.2017 вбачається, що ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі денної форми навчання з 01.09.2017 по 30.06.2020 (а.с.16).
Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання іншим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Позивач просила стягнути аліменти з 17.01.2018, проте згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому аліменти підлягають до стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 12.02.2018.
У відповідності до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно довідки № 1/04-1073 від 18.08.2017 Черкаської медичної академії, ОСОБА_4 закінчує навчання 30.06.2020 (а.с.16).
Позивач сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дитину.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, не надає, чим порушує батьківський обовязок.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.
Відповідач в даний час працездатний, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання підлягають до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 199-201 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12.02.2018 і до закінчення нею навчання 30.06.2020.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.04.2018.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/230/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_5