Справа №345/3677/17
Провадження № 2-з/345/15/2018
У Х В А Л А

18.04.2018

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Копанківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить: витребувати із Івано-Франківського ОБТІ (м. Івано-Франківськ, вул. С. Бандери, 77, 76000) для огляду в суді інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: с. Копанки, вул. Костіва, 7, Калуський район, Івано-Франківська область; забезпечити додатково доказ шляхом надання ухвалою суду зобовязання ВДВС Калуського РУЮ вилучити в приміщенні Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та/або в ОСОБА_2 технічне завдання виконання робіт з інвентаризації земель на земельну ділянку, що на вул. Костіва, 7, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область.

Ознайомившись із данною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у звязку із наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У своїй заяві про забезпечення доказів заявник ОСОБА_1 посилається на те, що при огляді в суді інвентаризаційної справи на будинок за адресою: вул. Костіва,7, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, вона підтвердить незаконність користування земельної ділянкою ОСОБА_2 Також, щодо технічного завдання виконання робіт з інвентаризації земель, яке може знаходитись у ОСОБА_2 та/або Копанківської сільської ради, ОСОБА_1 зазначає, що за результатом його дослідження можливо встановити первинні дані, на підставі яких здійснено землеустрій земельної ділянки за вказаною адресою.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобовязання не чинити йому перешкод в користуванні земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,116 га в с. Копанки на вул ОСОБА_3, 8 Калуського району Івано-Франківської області шляхом відновлення межових знаків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 117 ЦПК України визначено чіткий перелік того, що повинно зазначатись у заяві про забезпечення доказів. Це, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Із наведенного вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не вказав, яке саме доказове значення для нього мають документи, які він просить витребувати та які обставини ними можуть бути підтверджені або спростовані, а також відсутні будь-які дані про те, що заявник самостійно намагався отримати дані про його звернення до Копанківської сільської ради, ОСОБА_2 щодо отримання технічного завдання виконання робіт з інвентаризації земель, однак йому було відмовлено.

Також, суду незрозумілий спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази зобовязання ВДВС Калуського РУЮ вилучити в приміщенні Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та/або ОСОБА_2 технічне завдання виконання робіт з інвентаризації земель на земельну ділянку, що на вул. Костіва, 7, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область. Адже, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Тобто, вказаною нормою чітко визначено перелік способів забезпечення доказів, який може запропонувати заявник, а суд уже може самостійно визначити необхідний спосіб, наявіть, якщо такий не регламентований вказаною вище статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Копанківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали

Суддя: