Провадження № 2/161/69/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Заболотько Д.М,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариства «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася 21.05.2017 року на вул. Ветеранів в м. Луцьку за участю належного їй автомобіля «Мазда» д.р.н. АС 7764 АІ та автомобіля належного відповідачу ОСОБА_2 «Смарт сіті» д.р.н. АС 6098 ВТ.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України страхової справи, відкритої за фактом вищевказаної ДТП.

Відповідач клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники третіх осіб - Моторного (транспортного) страхового бюро України, ПрАТ «Європейський страховий союз» в підготовче засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Так, на думку, суду витребуванню у третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає зазначена страхова справа, оскільки докази, що містяться у вказаній страховій справі, не були надані відповідачу та його представнику на їх вимогу, тобто вони не мають можливості подати їх суду самостійно, і докази на які посилається представник відповідача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином засвідчену копію страхової справи, відкритої за фактом ДТП, яка мала місце 21.05.2017 року на вул. Ветеранів в м. Луцьку за участю автомобіля «Мазда» д.р.н. АС 7764 АІ, належного ОСОБА_4, та автомобіля належного відповідачу ОСОБА_2 «Смарт сіті» д.р.н. АС 6098 ВТ.

Зобовязати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду докази, зазначені у даній ухвал, в строк до 14 травня 2018 року.

Попередити посадових осіб Моторного (транспортного) страхового бюро України про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Моторному (транспортному) страховому бюро України (02002, м. Київ-2, а/с 272) копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 11 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5