АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2579/18 Головуючий І інст. Аркатова К.В.
Справа № 638/8048/17 Суддя - доповідач - Кісь П.В.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22.03.2018 року Харківська місцева прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що прокуратура участі у розгляді справи не приймала, про наявність оскаржуваного судового рішення стало відомо під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. 12.03.2018 року прокурором направлено листа до Дзержинського районного суду м. Харкова про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, однак листом від 20.03.2018 року у ознайомлені зі справою відмовлено.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Харківській місцевій прокуратурі № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь