overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.04.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.02.2018 року відкрито правадження та призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 12.04.2018 року. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

При цьому, позивач ОСОБА_2 попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_3 поважність причин своєї неявки суду особисто не повідомив, будь-яких заяв про відкладення підготовчого засідання чи письмового відзиву на позовну заяву особисто не надав, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відтак, у підготовчому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви; інших клопотань в межах власних прав та повноважень учасниками справи суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, та призначити судове засідання на 08 годин 30 хвилин 22.05.2018 року.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Вернік
Справа 206/1947/18
Провадження 2-о/206/429/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.340 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.293, 340, 341 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Призначити виїзне судове засідання на 13 квітня 2018 року на 09 год. 20 хв.

Про час розгляду заяви повідомити заявника.

Про час розгляду справи повідомити Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 510/481/18
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.18 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 237/281) до ОСОБА_2 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня 237/287), треті особи, яки не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_3 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня 237/281), ОСОБА_4 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня 237/281), ОСОБА_5 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня 237/287) про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданної внаслідок залиття квартири, у розмірі 14890 грн.

Вказана позовна заява підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, підписано позивачкою, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України подано необхідну кількість копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, при подачі заяви визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України та оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, яки не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання 10.05.2018 року на 10 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.

Запропонувати відповідачу, на протязі пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.В. Сорокін
Справа №766/5603/18
УХВАЛА

04.04.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява подана з додержанням вимог статей 295,297 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2018 року об 09-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 673/1708/17
Провадження № 2-о/673/11/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, поданою до розгляду в порядку окремого провадження з участю Явтухівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як заінтересованої особи про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року в провадження Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.03.2011 року.

Заслухавши представника заявника, дослідивши відповідні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у заявника в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування копії спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов»язати приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 (32200, м. Деражня вул. Миру, 40/1) надати до Деражнянського районного суду в строк до 03.04.2018 року копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.03.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 212/4438/17
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі Мариненко І.О.

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо -збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості заробітної плати у вигляді невиплаченої при звільненні вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 28.03.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «ЦГЗК» невиплачена вихідна допомога, належної при звільненні з роботи, без урахування утримання податку х доходу фізичної особи -3513,68 гривень та середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги за період 01.03.2010 по 01.03.2011, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб - 21008,44 гривень.

При винесенні вступної та резолютивної частини судового рішення була зроблена арифметична помилка в розрахунку середнього заробітку, а саме з розрахунку середньогодинна заробітна плата 10,52 гривень помножена на 1997 робочих годин, середній заробіток, який необхідно стягнути за рішення суду становить 21 008,44 гривень. Однак в вищезазначеному документі помилково зазначена сума середнього заробітку 20008,44 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає необхідним виправити зроблену арифметичну помилку, зазначивши вірним суму стягнутого середнього заробітку.

Керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині судового рішення від 28.03.2018, зазначивши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Центральний гірничо збагачувального комбінату» на користь ОСОБА_2 у рахунок середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги за період з 01 березня 2010 року по 01 березня 2011 року, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб - 21 008 гривень 44 копійок.»

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Провадження № 22-ц/780/734/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 47 12.04.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мережко М.В., Мельника Я.С.,

за участі секретаря Удовиченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в місті Києві, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 268, 383 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року- без змін

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Мережко М.В.

ОСОБА_4
Справа № 332/86/18
Провадження № 2/336/1233/2018
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 02.04.2018 року без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко
10.04.2018 Справа № 756/4231/18
справа №756/4231/18
провадження №2/756/3625/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 252167,49 грн. обґрунтовуючи тим, що умови кредитного договору не виконані та допущено утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашають.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З викладеного, керуючись ст.ст. 23, 28, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» (місцезнаходження - 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №13, кабінет №26, п'ятий поверх) 09.07.2018 о 15:00 год.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу та копію ухвали та копію позовної заяви, з доданими до неї документами.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов
Справа№751/4324/17
Провадження №6/751/884/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Новозаводський відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_1,

про видачу дублікату виконавчого листа,-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №751/4324/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500302172 від 10.09.2012 станом на 10.10.2016 в сумі 32278 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Новозаводський відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду у відкрите судове засідання 23 квітня 2018 року о 9 год. 45 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Запропонувати заявнику надати в судове засідання належні та допустимі докази направлення виконавчого листа №751/4324/17 до Новозаводського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. В. Цибенко
Справа № 551/315/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення удового розгляду

06 квітня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Полтавській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 447 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки, вул..Партизанська, 6, Шишацького району Полтавської області на 16 квітня 2018 року на 08 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та державного виконавця.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованій особі та державному виконавцю, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Зобов'язати державного виконавця надати в судове засідання завірену належним чином копію виконавчого провадження та її оригінал для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4