Справа №672/392/18
Провадження №2/672/257/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла та оформила у нотаріуса її частину у виді житлового будинку, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №37 від 20.02.2018 року, та звернулася з відповідною заявою до нотаріуса.

Частину спадщини у виді права на житловий будинок з надвірними будівлями позивач оформила за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.11.2003 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.02.2018 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, після одруження прізвище «ОСОБА_1», свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, довідками та випискою з погосподарських книг Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.11.2003 року, виданим на ім'я позивача після смерті ОСОБА_2, звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1, де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1985 році і станом на 31.01.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, матеріалами спадкової справи №244/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, які свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме - 846,15 грн.

Керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.76, 89, 142, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у виді домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить житловий будинок загальною площею 94,0 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., цегляний хлів площею 63,2 кв.м., цегляний погреб площею 5,4 кв.м., камінна жомова яма площею 9,4 кв.м., цегляний туалет площею 4,9 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 846,15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач: Веселецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження - вул.Головна, 13 с.Веселець Городоцького району Хмельницької області, .

Суддя Ю.К.Сакенов