Справа № 664/136/18
Провадження № 2/664/546/18
10 квітня 2018 року Цюрупинський районний суд
в складі: судді Яценка О.М.,
при секретарі Брустман О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Люсьєни Сергіївни про визначення частки померлого спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування,-
23.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування, в якому зазначено, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1997 року по 18.10.2006 року. Під час шлюбу 25.07.2003 року вони придбали квартиру № 58, розташовану в буд. № 39 по вул. Східній в м. Олешки Херсонської області. 17.07.2007 року його батько ОСОБА_3 помер. Оскільки він є єдиним спадкоємцем, а майно батьків оформлене на імя матері відповідача по справі ОСОБА_2, він не має змоги оформити свої спадкові права на ? частину нерухомого майна.
30.03.2018 року позивач ОСОБА_1 збільшив свої позовні вимоги та просив визначити частку померлого батька ОСОБА_3 у спільному сумісному майні, набутому у шлюбі з ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири № 58, розташованої в буд. № 39 по вул. Східній в м. Олешки Херсонської області та визнати за ним право власності на вказане майно.
29.03.2018 року відповідно до розписки відповідач ОСОБА_2 отримала заяву про збільшення позовних вимог.
30.03.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
30.03.2018 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяву, в якій вона позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.03.1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Люсьєною Сергіївною було укладено шлюб, який 18.10.2006 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КГ № 040924 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 014626 відповідно (а.с. 18. 19). 05.05.2000 року у них народився син ОСОБА_1, що підтверджується повним витягом акту про народження № 351/2000 (а.с. 17). ОСОБА_2, перебуваючи у шлюбі, 05.07.2003 року придбала квартиру № 58, розташовану в буд. № 39 по вул. Східній в м. Олешки Херсонської області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 116682 ОСОБА_3 помер 17.07.2007 року (а.с. 20). Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся його син ОСОБА_1, інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.12.2017 року (а.с. 25). Постановою приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 20.12.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на ? частину квартири № 58, розташованої в буд. № 39 по вул. Східній в м. Олешки Херсонської області з підстав відсутності правовстановлюючого документа на імя спадкодавця, оскільки ОСОБА_3 за життя не виділив свою частку у спільному майні подружжя з ОСОБА_2 (а.с. 28).
Виходячи з того, що майно (квартира) було набуто подружжям під час шлюбу, то відповідно до положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разу поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка визнаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що закріплено ч.1 ст. 70 СК України.
Враховуючи те, що квартиру було зареєстровано на імя дружини спадкодавця відповідача по справі ОСОБА_2, частка ОСОБА_3 у спільному майні подружжя за його життя ним не була виділена в натурі, то виходячи із прав його спадкоємця на набуте померлим за життя майно, частку спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя належить визначити судовим порядком. Розмір частки відповідно до зазначених положень 70 СК України належить визначити у розмірі ? частини квартири, набутої ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_2, проти чого остання не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Частиною 5 зазначеної статті закріплено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 був малолітнім на день смерті батька ОСОБА_1, постійно проживав у спірному нерухомому майні, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Крім позивача, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.
Таким чином, оскільки померлому належала 1/2 частина квартири, то вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - на 1/2 частину квартири № 58, розташованої в буд. № 39 по вул. Східній в м. Олешки Херсонської області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 198, 200, 211, 247, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1267 -1270 ЦК України ст.ст. 60,70 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визначити частку ОСОБА_3, померлого 17 липня 2007 року, у спільному сумісному майні, набутому у шлюбі з ОСОБА_3 Люсьєною Сергіївною на 1/2 (одну другу) частину квартири № 58, розташованої в буд. № 39 по вул. Східній в м. Олешки Херсонської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - на 1/2 (одну другу) частину квартири № 58, розташованої в буд. № 39 по вул. Східній в м. Олешки Херсонської області, належну його батьку ОСОБА_3, померлому 17 липня 2007 року.
Повне рішення буде складено 13.04.2018 року.
На рішення протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення з 13.04.2018 року, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_1 Люсьєна Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя підпис ОСОБА_6
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 15 травня 2018 року.

Суддя Яценко О.М.