У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ

Справа № 22-1752 Головуючий у1-й інстанції - Сенько М.Ф.

Унікальний №755/14154/17 Доповідач - Пікуль А.А.

Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Гаращенка Д.Р.

НевідомоїТ.О.

секретар Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ"Акцент-Банк" на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_3про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII " Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В судове засідання представник ПАТ "Акцент-Банк" не з'явився, про місце та час апеляційного розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 до суду також не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку. Поштове відправлення з судовою повісткою-повідомленням повідомленням, адресоване відповідачу, повернулось за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.69).

Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 27 вересня 2017 року, ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Києву не значиться (а.с.22).

Таким чином, відповідач, не повідомивши кредитора (позивача) та суд, змінив адресу проживання - відповідна заява в матеріалах справи відсутня.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А. та дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про те, що розгляд даної справи слід проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами враховуючи наступне.

За правилом ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до змісту позовної заяви ціна даного позову становить 22554 грн. 22 коп. (а.с.1-2).

Частиною 9 ст.19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга ПАТ "Акцент-Банк" подана у грудні 2017 року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, оскільки ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є підстави розгляд справи проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складений 17 квітня 2018 року.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Д.Р. Гаращенко

Т.О. Невідома