Справа №705/1469/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 квітня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська районна держадміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська районна держадміністрація, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням заяви ОСОБА_1 встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

У заяві не вказано, якими доказами підтверджується той факт, що заявник та особа, на імя якої було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, є однією і тією ж особою. Заявник посилається лише на паспорт та довідку з місця проживання заявника, з яких неможливо достовірно встановити звязок між заявником та особою, на імя якої видано Державний акт, так як у правовстановлюючому документі відсутні дані, які дають змогу достовірно ідентифікувати особу.

Також заявник не вказав, чи звертався він до органу, яким було видано Державний акт, з метою виправлення помилки у написанні по батькові заявника, і за результатами такого звернення неможливо усунути розбіжності у написанні по батькові.

Відповідно, до заяви не додано докази, які підтверджують обставини, на які звертає увагу суддя.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст.185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення заяви в новій редакції, та додати докази, які підтверджують обставини, що не викладені у первісній заяві.

Керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська районна держадміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Визначити заявникові строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман