overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/731/18
Провадження № 4-с/626/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконаця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1

Перевіривши скаргу, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду, керуючись ст. 447 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на 19 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Про подання скарги повідомити Красноградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області та викликати в судове засідання учасників справи.

Суддя Рибальченко І.Г.
Справа № 752/5541/18
Провадження № 2/752/3788/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 01 червня 2018 року на 09 годин 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі(ст. 178 ЦПК України):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 393/677/17
УХВАЛА

12 квітня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Новгородківського районного суду від 23 лютого 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу - задоволено.

При винесенні рішення суду були допущені описки у мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме: невірно вказано область «Кіровоградська» у актовому записі № 8 від 09 червня 2014 року, яким було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем у виконавчому комітеті Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області - замість вірної області «Рівненської».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що виправлення вказаних описок не змінить даного рішення, тому допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 23.02.18р. підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені у рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2018 року по цивільній справі №393/677/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Внести виправлення в рішення суду від 23.02.2018 року та зазначити в мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду: замість невірно вказаної області «Кіровоградська» у актовому записі № 8 від 09 червня 2014 року, яким було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем у виконавчому комітеті Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області на вірну область «Рівненської».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1732/18
Провадження № 2/552/761/18
У Х В А Л А

13.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

за участю секретарі Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив від відповідача на позовну заяву не надходив.

На підставі вищевикладеного , враховуючи положення ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 404/2071/18
Номер провадження 2-о/404/130/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Кіровоградська обласна державна адміністрація(пл..ОСОБА_2,1 м.Кропивницький) про встановлення факту безпосередньої участі в роботах, пов»язаних з усуненням аварії на Чорнобильській АЕС -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 315-318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа має бути розглянута за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, вважаю за можливе призначити в справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189, 315-318 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Кіровоградська обласна державна адміністрація(пл..ОСОБА_2,1 м.Кропивницький) про встановлення факту безпосередньої участі в роботах, пов»язаних з усуненням аварії на Чорнобильській АЕС

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 17 травня об 09:30 год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Заявнику та заінтересованим особам надати в судове засідання докази, пояснення, аргумени та міркування, щодоз аявлених вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
справа № 691/256/18
провадження № 2/691/244/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище позовну заяву ОСОБА_2 до Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов»язання виділити земельну частку (пай) в натурі,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов»язання виділити земельну частку (пай) в натурі.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи просили призначити позовну заяву до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов»язання виділити земельну частку (пай) в натурі закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов»язання виділити земельну частку (пай) в натурі до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року 9 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого судді Савенко О.М, при секретарі судових засідань ОСОБА_1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 349/538/18
Провадження № 2-о/349/40/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши заяву в.о. головного лікаря Івано-Франківської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження госпіталізації недієздатної особи - ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку -

в с т а н о в и в:

Представник психіатричного закладу - Івано-Франківської обласної психіатричної лікарні № 2 в.о. головного лікаря Курпіта О.М. звернувся до суду із заявою про продовження госпіталізації недієздатної ОСОБА_1 у психіатричному закладі у примусовому порядку.

Розгляд заяви призначено на 17 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Якщо особа належить до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги і письмово повідомляє про це особу або її законного представника, а також суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи (ч.3 ст.19 вказаного Закону).

За змістом частини першої та третьої статті 21 вказаного Закону після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.15 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Доручити Калуському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 протягом розгляду справи в суді.

Копію ухвали направити Калуському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання (м. Калуш, вул. С.Бандери, 8, e-mail ).

Суддя: О.О.Лошак
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/459/18
Провадження № 2-о/494/106/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду м. Березівка Курта Л.С. розглянувши матеріали справи за заявою КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» (вул.Больнична,13 с.Заводівка Березівський район Одеська область, ), заінтересована особа - орган опіки та піклування Заводівської сільської ради (вул.Т.Г. Шевченка, 34 с.Заводівка Березівський район Одеська область, ) про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області 10 квітня 2018 року звернулася КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» з заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1.

Заява підсудна і оформлена відповідно до ст.ст. 339, 340 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст. 341 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 187,339-341 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» (вул.Больнична,13 с.Заводівка Березівський район Одеська область, ), заінтересована особа - орган опіки та піклування Заводівської сільської ради (вул.Т.Г. Шевченка, 34 с.Заводівка Березівський район Одеська область, ) про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні 18 квітня 2018 року на 15.00 годин за участю присяжних, прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу.

У судове засідання викликати особу стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Березівський районий суд Одеської області в протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С.КУРТА
Справа № 467/61/17 Провадження № 22-ц/773/367/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

16 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16:00 03 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
справа №176/438/18
провадження №2/176/442/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанкзвернулося до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2012 року у розмірі 113336 грн. 21 коп..

До відкриття провадження по справі надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, яким підтверджується актовий запис № 670 від 17 жовтня 2017 року, проведений Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про смерть ОСОБА_1, який є померлим 16 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі , якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правноступництва .

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 176/438/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя :
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 2-184/10
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Рижого О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області, а тому слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому листі.

Призначити судовий розгляд на 19.04.2018 року 14:00 годину в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області

Повідомити учасників про розгляд справи. Розяснити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зобовязати заявника до початку розгляду справи надати суду, постанову про відкриття виконавчого провадження, відомості про стан виконавчого провадження.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя О.А. Рижий