У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 523/1653/16-ц

провадження № 61-9230ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України в Одеській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органами досудового слідства та прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що на січень-березень 2018 року надійшло бюджетне асигнування, відповідно кошторису на поточний рік у сумі 7 667,00 грн, передбачених для оплати судового збору, з яких 7 666,40 грн вже використано на оплату судового збору, тому у Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області не має можливості здійснити оплату судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зупинення виконання ухвали суду задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун