Справа № 522/2084/18
Провадження № 2/522/5197/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., ознайомившись з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку прийняття батьком участі у спілкуванні з дитиною та у ії вихованні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення порядку прийняття батьком участі у спілкуванні з дитиною та у ії вихованні.

Судом надісланий запит щодо зясування місця реєстрації відповідача. Місце реєстрації відповідача встановлено за адресою: АДРЕСА_1, підтверджено отриманою інформацією.

При цьому, 22 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розєднання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення порядку прийняття батьком участі у вихованні сина, вбачаючи складність вирішення питання щодо визначення порядку прийняття батьком участі у спілкуванні з дитиною та у ії вихованні, що сумісний розгляд в одному провадженні заявлених позивачем позовних вимог, які мають різну правову природу (матеріальні та нематеріальні), ускладнює вирішення справи, необхідністю залучення до участі у справі органу опіки та піклування, обовязковість участі якого встановлена статтею 19 СК України, потребою дитини у невідкладному матеріальному забезпеченні (аліментах). Тому, вважає за доцільне, щоб дані позовні вимоги були розєднані і виділені в окремі провадження.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2018 року клопотання представника ОСОБА_1 про розєднання позовів задоволено. Розєднані вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення порядку прийняття батьком участі у спілкуванні з дитиною та у ії вихованні.Виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та залишити їх у провадженні судді Чернявської Л.М. Справа № 522/2084/18 Провадження № 2/522/5197/18. Виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку прийняття батьком участі у спілкуванні з дитиною та у ії вихованні та передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим визначенням судді для розгляду справи.

26 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

При цьому, з 26 лютого 2018 року по 05 квітня 2018 року суддя знаходилась на лікарняному.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя знаходить, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Враховуючи, що суддя з 16.04.2018 року по 28.05.2018 року перебуває у відпустці, а також у звязку з великою завантаженістю розгляд справи призначається на червень 2018 року.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, в порядку ст. 53 ЦПК України, підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 53, 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку прийняття батьком участі у спілкуванні з дитиною та у ії вихованні.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 22 червня 2018 року об 11 год.00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, розяснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачці також копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

10.04.2018