Справа № 199/1635/17
УХВАЛА

28.03.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

В березні місяці 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах.

В обґрунтування заяви зазначив, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 405 186,03 грн., з яких: 394 674,29 грн. матеріальна шкода, 1 500,00 грн. витрати на проведення експертного дослідження, 5 000,00 грн. моральна шкода, 4 011,74 грн. витрати по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи від 07.09.2017 року про стягнення матеріальної шкоди, від 07.09.2017 року про стягнення судового збору та від 07.09.2017 року про стягнення моральної шкоди.

Також, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2017 року по справі №199/1635/17, провадження №6/199/262/17 задоволено подання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Проте в зазначеній ухвалі суду 14.12.2017 та у виконавчих листах допущена описка, а саме невірно зазначена адреса відповідача ОСОБА_2 замість «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2».

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить виправити допущену судом описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року у справі № 199/1635/17, провадження №2/199/262/17 вірно зазначивши адресу проживання боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» замість зазначеного «АДРЕСА_2».

Виправити описку в виконавчому листі виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська № 199/1635/17 від 07.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди вірно зазначивши адресу проживання боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» замість зазначеного «АДРЕСА_2».

Виправити описку в виконавчому листі виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська № 199/1635/17 від 07.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди вірно зазначивши адресу проживання боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» замість зазначеного «АДРЕСА_2».

Виправити описку в виконавчому листі виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська № 199/1635/17 від 07.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору вірно зазначивши адресу проживання боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» замість зазначеного «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г. Скрипник