Справа № 196/416/18
№ провадження 2/196/162/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Нехворощанська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, орган опіки та піклування Новосанжарська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньої особою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Нехворощанська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, орган опіки та піклування Новосанжарська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньої особою.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 12.07.1988 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.10.2008 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.07.2010 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 14.09.2013 року, рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області про розірвання шлюбу від 19.10.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла її дочка - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серїі НОМЕР_7, видане виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 13.02.2018 року).

25 жовтня 2008 року її дочка ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 видане Маячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 03.12.2008 року).

26 липня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 офіційно зареєстрували розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5. видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 26.07.2010 року.

Після розірвання шлюбу, починаючи з 2011 року і по сьогоднішній день батько її онуки ОСОБА_2ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не мав бажання піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкувався з дочкою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створював умов для отримання нею освіти.

Факт невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки ОСОБА_7 підтверджується: довідкою Шедіївського ДНЗ "Веселка" Новосанжєраської районної ради Полтавської області від 23.02.2018 року, довідкою Маячківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені академіка Левицьких від 27.02.2018 року, довідкою КЗ "Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги" Новосанжарської районної ради, амбулаторія загальної практики сімейної медицини с.Маячка, заявами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На даний час, її внучка ОСОБА_3 проживає з нею в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, навчається в Маячківській загальноосвітній школі І-ІІІ ст.

ОСОБА_2 зустрічами з дитиною нехтує, в житті та розвитку дочки не відіграє ніякої ролі.

Фактично онуку вона виховує сама, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, відвідує батьківські збори в школі, забезпечує одягом та взуттям, лікуванням. Вона отримує пенсію, а також орендну плату за земельну діляку, площею 4,1583 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вона проживає разом з сином та двома онуками в житловому будинку, який придбала в жовтні 2007 року та наданий час здійснює оформлення документів на даний будинок.Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 забезпечена одягом, підручниками, зошитами та канцтоварами, має куточок для підготовки уроків та відпочинку.

Також, вона має підсобне господарство, вирощує овочі та фрукти. Вона пенсіонерка, має задовільний стан здоров'я, працездатна, хронічними хворобами не хворіє, знає всі звички і вподобання онуки, оскільки з самого народження та до цього часу вона проживає разом з нею, а тому має бажання та можливість виховувати онуку, оскільки сама виховала п'ятеро дітей та має посвідчення, яким присвоєно їй почесне звання "Мати-героїня".

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст. 164, 165 СК України, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3, прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над нею та призначити її опікуном над онукою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Нехворощанська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новосанжарська райдержадміністрація Полтавської області в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог та надали суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 та призначення опікуном над нею ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини та призначення над нею опікуном позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне.

Позивач є рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 12.07.1988 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 від 25.10.2008 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.07.2010 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 14.09.2013 року, рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області про розірвання шлюбу від 19.10.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла дочка позивача та мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серїі НОМЕР_7, видане виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 13.02.2018 року).

Батько дитини ОСОБА_2, відповідач в даній справі, починаючи з 2011 року і по сьогоднішній день ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не виявляє бажання піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дочкою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання нею освіти, що довідкою Шедіївського ДНЗ "Веселка" Новосанжарської районної ради Полтавської області від 23.02.2018 року, довідкою Маячківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені академіка Левицьких від 27.02.2018 року, довідкою КЗ "Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги" Новосанжарської районної ради, амбулаторія загальної практики сімейної медицини с.Маячка, заявами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.22-26).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.02.2018 року №№02-34/4-81, 02-34/4-82 малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, навчається в Маячківській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. забезпечена одягом, підручниками, зошитами та канцтоварами, має куточок для підготовки уроків та відпочинку. Позивач отримує пенсію, орендну плату за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, працює, має підсобне господарство, вирощує овочі та фрукти (а.с.31-42).

Відповідно до посвідчення №53939 Указом Президента України від 04.03.2011 року №273/2011 ОСОБА_1 присвоєно почесне звання "Мати-героїня" (а.с.10).

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України в п.15, 18 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Все вищевикладене, свідчить про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків, оскільки останній не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний та психологічний розвиток як складову виховання, а тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.56 ЦК України права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як передбачено ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

З тексту ч.3 ст.243 СК України вбачається, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За вимогами ч.ч.1, 3 ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи, враховується бажання підопічного.

Актом обстеження умов проживання від 17.04.2018 року, проведеного службою у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 створені всі належні умови для навчання та розвитку дитини і повноцінного життя (а.с.53).

Відповідно до висновку від 17.04.2018 року №02/-03 Новосанжарська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном бабусю ОСОБА_1 (а.с.52).

Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки, суд враховуючи інтереси малолітньої дитини прийшов до висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 позивача по справі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК визначено, що у разі … визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд … в рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, чи про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не заявляла, тому судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Нехворощанська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, орган опіки та піклування Новосанжарська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньої особою, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Маячка Новосанжарського району Полтавської області.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою села Маячка Новосанжарського району Полтавської області, призначивши опікуном над дитиною бабу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с.Маячка Кобеляцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пенсіонерку, що проживає в АДРЕСА_1.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча: О.М.ГУДИМ