Справа № 487/1265/14-ц
Провадження № 6/487/52/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк" на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, з посиланням на те, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк", включно і до ОСОБА_1.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №487/1265/14-ц, суд приходить до наступного.

22.04.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, яким стягнуто з останнього на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 8100,00 грн. Рішення набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Проте, 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1.

На підставі викладеного представник Товариства просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко