Справа №345/1086/18
Провадження № 2-о/345/24/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.09.2017 року.

Заяву мотивує тим, що 01.09.2017 року помер її син ОСОБА_3, якому на праві власності належав автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. АТ 1161 АІ. Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, їй було відмовлено через неможливість встановити факт родинних відносин у звязку із розбіжністю у прізвищах «Кікавець-Кикавець». Тому заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 14.09.2017 року помер ОСОБА_3 (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 14.09.2017 року, у звязку із неможливістю встановити факт родинних відносин через розбіжність у прізвищах «Кікавець-Кикавець» (а.с.4).

Як встановлено в судовому засіданні, у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-АГ №246122, виданого 14.08.1970 року (а.с.6), матірю вказана «Кикавець Надія Василівна». Також у свідоцтві про народження сестри ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище матері також вказано «Кикавець» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.05.1993 року, виданого ЗАГС м.Калуша Івано-Франківської області (а.с.9) прізвище заявниці вказано «Кикавець». Крім того в Ощадбанку відкриті рахунки на імя «Кикавець Надії Василівни» (а.с.12).

Водночас НОМЕР_1, виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 17.09.1997 року на імя «Кікавець Надія Василівна» (а.с.16).

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що розбіжності у написанні прізвищ «Кікавець», «Кикавець» виникли через неправильний переклад прізвища з російської мови на українську.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.09.2017 року.

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.09.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: