Провадження № 2/522/1081/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності,.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у якому вона посилається на те, що розгляд справи № 522/10414/17 у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності повинен бути зупинений до розгляду справи № 522/8109/17 за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зобовязання вчини певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження в спарві.

У судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не довів неможливість розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю., суд вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 210 ЦПК Укрини, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Зазначене узгоджується із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Виходячи з викладеного та враховуючи позовні вимоги та їх підстави, суд вважає недоцільним зупиняти провадження у справі та відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись: ст.210 ст.251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук