Справа № 129/3389/17
Провадження по справі № 2/129/246/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
заочно розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
19.12.2017р. до суду заявлено позов, у якому вимагається регресно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Провідна» 4662грн. 34 коп. майнових витрат (збитків), понесених останнім на виконання його зобовязання з відшкодування завданої винними діями відповідача матеріальної шкоди третій особі ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді 03.04.2016р. з участю автомобілів «Нісан» н.з. АВ0261СА від керуванням ОСОБА_1 та «ВАЗ 217130» н.з. АВ7269ВТ під керуванням ОСОБА_2, належному ОСОБА_2, виплачених потерпілому 03.06.2016р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки (а.с. 45 ).
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 37,44 ).
З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 03.04.2016 р. в дорожньо-транспортній пригоді з участю автомобілів «Нісан Санні» н.з. АВ0261СА під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем «ВАЗ 217130»н.з. АВ7269ВТ під керуванням ОСОБА_4, належному ОСОБА_2, винними діями водія ОСОБА_3 автомобіля водієві ОСОБА_4, належному ОСОБА_2 автомобілю завдано майнової шкоди в сумі 4662грн. 34 коп., зобовязання з її відшкодування страховик (позивач) виконав 03.06.2016р. перерахуванням ОСОБА_2 страхової виплати в розмірі 4662,34грн.
Спірні правовідносини регулюються:
-п.п. «Г» п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування може регресно стягнути суму понесених виконанням зобовязання з відшкодування шкоди майнових витрат за умови, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;
-ст. 993 ЦК України, згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки понесені позивачем майнові витрати з відшкодування виплаченої 03.06.2016 р. ОСОБА_2 завданої під час дорожньо-транспортної пригоди 03.04.2016 р. ОСОБА_1 майнової шкоди останнім страховику не повернуто, чим порушено майнове право позивача, то вартість цих витрат в сумі 4662грн. 34 коп. підлягає стягненню з нього регресно рішенням суду з метою захисту порушеного права.
Висновки суду підтверджуються такими доказами.
-полісом № АЕ/5806627, за яким 15.10.2015 р. сторони уклали договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений автомобіль «Nissan Sunny» н.з. АВ0261СА (а.с.4);
-постановою Гайсинського районного суду від 27.04.2016 р., яким ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн. (а.с.5);
-відомістю №ВПТ-002689 від 02.06.2016р. для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам, та платіжним дорученням №0024296 від 03.06.2016р., згідно з якими ОСОБА_2 виплачено 4662,34грн. страхового відшкодування (а.с.25,26);
-повідомленням ТОВ «A.S.A. GROUP» №358 ПР/АГ від 23.03.2017р., за яким ОСОБА_1 повідомлялося про необхідності відшкодування збитків понесених ПАТ «СТ «Провідна» в досудовому порядку (а.с. 27).
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України в звязку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Позов задовільнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: