Справа № 515/2044/17
Провадження № 2/515/260/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа без самос- тійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слідчий відділ Слідчого управління прокуратури Одеської області

про скасування рішення про державну реєстрацію прав

і їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 предявив цивільний позов до державного реєстратора Одеського міського упра- вління юстиції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на сто- роні відповідача слідчий відділ слідчого управління прокуратури Одеської області про скасуван- ня рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії, посила- ючись на те, що 16.06.2016 р. між ним та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу, на пі- дставі якого він отримав у власність земельну ділянку площею 0,0858 га в с.Приморське Татар- бунарського району Одеської області, його право власності на зазначений обєкт зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У листопаді 2017 року він вирішив продати зазначену земельну ділянку фізичній особі, але при підтвердженні його права власності на земель- ну ділянку отримав інформаційну довідку № 104530967, з якої дізнався, що на зазначену земельну ділянку 07.07.2015 р. державним реєстратором ОСОБА_3 Одеського міського управління юстиції накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна. Також у згаданій довідці зазна- чається, що особою, майно якої обтяжується, є не він, а ОСОБА_4, а обтяження накладено з іні- ціативи СВ СУ прокуратури Одеської області.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив у звя- зку із зясуванням питання, чи працює відповідач в управлінні юстиції в Одеській області, про що ним подано адвокатський запит, не призначати справу до розгляду до отримання відповіді на за- пит.

Відповідач та представник третьої особи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не зявилися.

Розгляд справи було відкладено.

30 березня поточного року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну пе- рвісного відповідача на належного відповідача Головне територіальне управління юстиції в Оде- ській області, оскільки Одеське міське управління юстиції ліквідовано, його правонаступником стало Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, в якому ОСОБА_3 не працює.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як слідує з відповіді на адвокатський запит, наданої виконуючим обовязки начальника управ- ління ОСОБА_5, на теперішній час ОСОБА_3 не працює у Головному територіаль- ному управлінні юстиції в Одеській області. Постановою КМУ від 11.02.2016 р. № 99 Одеське міське управління юстиції ліквідовано.

Таким чином, належним відповідачем у даному випадку є Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, оскільки особою, що перебувала у трудових правовідносинах з даною установою, вчинено дії, правомірність яких оспорюється в суді.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами сп- рощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням пози- вача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у спра- ві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєст- ратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слідчий відділ слідчого управ- ління прокуратури Одеської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії.

Залучити до участі у розгляді даної справи у якості належної сторони відповідача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області (65007, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького,34).

Звільнити від участі у розгляді справи у якості відповідача ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти та призначити на 26 квітня 2018 року на 11.30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити керівництво відповідача шляхом надсилан- ня копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко