Справа № 397/265/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Отян О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 12.08.2016 року, терміном один місяць.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 12.08.2016 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий №:02:000:2104, загальною площею 1,9367 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Від імені ОСОБА_4 12.05.2016 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 був посвідчений заповіт, яким він вищевказану земельну ділянку заповів позивачу. Про існування заповіту позивача повідомила ОСОБА_2 сільська рада Олександрівського району у листопаді 2017 року. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримав відмову у зв?язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач разом зі спадкодавцем не проживав. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин так як не знав про наявність заповіту. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких визнали позовні вимоги ,просили розглянути справу без їх участі.

А тому , суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

ОСОБА_6 ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяви відповідачів про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача.

У підготовчому засіданні встановлено, що 12.08.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

ОСОБА_6 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №770, ОСОБА_4 є спадкоємцем 1/2 частки земельної ділянки №034 загальна площа якої становить 3,8733 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий №:02:000:0034 (а.с.8 зворот, а.с.12).

ОСОБА_6 заповіту від 12.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі за №290 ОСОБА_4 заповів земельну ділянку площею 1,9367 га., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:2104, ОСОБА_1 (позивачу у справі) (а.с.13).

ОСОБА_6 листа відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №375/101-18 від 12.04.2018 року, співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та державним реєстратором здійснено поділ земельної ділянки кадастровий №:02:000:0034, в результаті чого було утворено ділянки №:02:000:2104 та №:02:000:2103. Земельна ділянка №:02:000:0034 перестала існувати як обєкт земельних відносин (а.с.141).

ОСОБА_6 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявна інформація про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4: приватним нотаріусом ОСОБА_5 - 04.12.2013 року за №721; ОСОБА_2 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 24.04.2015 року за №11; приватним нотаріусом ОСОБА_5 12.05.2016 року за №290 (а.с. 16-17).

ОСОБА_6 довідки КП «Житлосвіт 2012» (м. Світловодськ Кіровоградської області) №824 від 13.02.2018 року, ОСОБА_4, до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований з 03.11.1989 року по 12.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1. На момент його смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: з 03.11.1989 року дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.11.2016 року, з 03.11.1989 року дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18.12.2015 року онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з 09.01.2007 року онук ОСОБА_10, 18.12.2006 р.н.( а.с.7).

ОСОБА_6 спадкової справи №258-2016 від 12.08.2016 року, заведеної Світловодською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) успадкувала 1/3 частини квартири під №69, що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. М. Грушевського, будинок №22 (а.с.93-130).

На звернення позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, письмовою відповіддю нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 12.05.2016 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 за реєстром 290 на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:2104 на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, у звязку з тим, що встановлений законодавством шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем пропущено (а.с.15).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України Здійснення права на спадкування .

ОСОБА_6 ст.1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку.

Так як позивач є належним спадкоємцем за заповітом , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживав разом зі спадкодавцем, про існування заповіту йому стало відомо лише у листопаді 2017 року, про що він був повідомлений ОСОБА_2 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 12.08.2016 року, строком один місяць.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання : 27340, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Вокзальна, 23, рнокпп - НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_11, місце перебування: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 63, рнокпп НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, місце знаходження : 27322, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Соснівка, вул. Миру, 8а, ЄДРПОУ -04364163.

Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78 , ЄДРПОУ- 04055133.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання : 27500, АДРЕСА_2, рнокпп -НОМЕР_3.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили «___» __________ 2018 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/265/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12