Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/6696/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності зі спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності зі спільного майна подружжя.

На адресу суду надійшла заява позивача та відповідача про закриття провадження у справі, у звязку із укладенням між ними мирової угоди, яка також була направлена на адресу суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, направлену раніше мирову угоду підтримує в повному обємі та просить суд її затвердити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, на адресу суду подали письмову заяву, у якій просять суд справу слухати у їх відсутність, підтверджують, що між відповідачем та позивачем було укладено мирову угоду, яку просять затвердити.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди:

Відповідач визнає позовні вимоги позивача, а саме визнає право власності на 1/2 частину квартири за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Білогрудівська (колишня назва XXІV зїзду КПРС) АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Просять суд визнати та затвердити вказану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Зняти арешт з предмету позову, а саме з квартири АДРЕСА_2 (колишня назва XXІV зїзду КПРС), міста Умані Черкаської області, що був накладений судом з метою забезпечення позову.

Судові витрати покласти на позивача.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 206-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Вказана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Уманського міськрайонного суду. мирова угода набирає законної сили після її затвердження Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити вказану мирову угоду.

Судом сторонам були розясненні положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Однак вони підтримали зроблену ними заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 15 березня 2018 року, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_4 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1, а саме: визнає право власності на 1/2 частину квартири за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Білогрудівська (колишня назва XXІV зїзду КПРС) АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Зняти арешт з предмету позову, а саме з квартири АДРЕСА_2 (колишня назва XXІV зїзду КПРС), міста Умані Черкаської області, що був накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 28 квітня 2017 року з метою забезпечення позову.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 206-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Вказана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Уманського міськрайонного суду. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Уманським міськрайонним судом Черкаської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобовязань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності зі спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Б. Коваль