Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хмельницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.01.1991 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка - ОСОБА_2. Після її смерті, відкрилася спадщина. У виконання вимог діючого законодавства, що регулюють спадкові відносини, а саме ст. 1269 ЦК України, він, як спадкодавець відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 ЦК України, звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Завідувачем Хмельницької районної державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа №150-2017. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус не має можливості, у зв'язку з тим, що у поданих ним документах виявилися розбіжності в прізвищах осіб, на яких було видано документи, а саме: прізвище власника зазначено як - ОСОБА_1, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_1. Так, дійсно у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 29.01.1991 року, вказане прізвище та ім'я власника «ОСОБА_2». Натомість, вірно було б вказати прізвище та ім'я власника «ОСОБА_2». Виправити такі помилки у позасудовому порядку він не маю можливості, оскільки орган, який видав вищевказане свідоцтво - Хмельницький райвиконком, зараз не існує. Також на законодавчому рівні механізм, який би передбачав внесення змін в свідоцтво про право власності на нерухоме майно відсутній, а тому заяву просить задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1, що вбачається із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гнатівецької сільської ради 30.11.2015 р. і зареєстрованого за № 33.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, у зв'язку з чим заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Завідувачем Хмельницької районної державної нотаріальної контори, було заведена спадкова справа №150-2017. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус не має можливості, у зв'язку з тим, що у поданих документах виявилися розбіжності в прізвищах осіб, на яких було видано документи, а саме: прізвище власника зазначено як - ОСОБА_1, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_1.

До спадкового майна померлої ОСОБА_2 входить також домоволодіння по АДРЕСА_1

Так, дійсно у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 29.01.1991 року, вказане прізвище та ім'я власника «ОСОБА_2».

Натомість, вірно було б вказати прізвище та ім'я власника «ОСОБА_2», оскільки ОСОБА_3, яка народилася в с. Гнатівні Хмельницького району (що вбачається із копії свідоцтва про народження) зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, після чого її прізвище було записано ОСОБА_1 (що вбачається із свідоцтва про шлюб), а в свідоцтві про право власності на майно було записано її дошлюбне прізвище.

Даний факт ніким не оспорюється та підтверджується також копією технічного паспорта на домоволодіння по АДРЕСА_1 який виданий ОСОБА_2, довідкою Лісовогринівецької сільської ради про те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 дійсно рахується за ОСОБА_2, довідко. БТІ від 10.05.17 р., копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2

А тому, оскільки немає іншої можливості виправити у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння помилку у записі прізвища та ім'я померлої чи одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а тому в порядку п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.01.1991 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 06.04.2018 року.

Суддя