Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/426/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований 05.11.1992 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області. У сторін по справі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати на тій підставі, що більше десяти років між сторонами існують напружені відносини, викликані систематичним пияцтвом, грубістю та застосуванням насильства чоловіка по відношенню до неї. Вказує в заяві, що більше терпіти знущань вона не бажає, тому твердо наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 заявою від 17.04.2018 року позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином., про що свідчить поштове повідомлення .

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.11.1992 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №305, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.

Із позовної заяви вбачається, що сторони по справі мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05.11.1992 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №305, між ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Рижий