Справа № 348/3678/13-ц
Провадження № 22-ц/779/601/2018
Головуючий у 1 інстанції Гураш М. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Фединяка В.Д., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_12 на рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_5 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_6 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_7 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, ухвалені суддею Гурашем М.В. в м. Надвірна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_5 на майно в порядку спадкування за правом представлення, що належало померлій ОСОБА_8, а саме: домоволодіння, загальною інвентаризаційною вартістю 102137 гривень з врахуванням проценту зносу, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається: з житлового будинку зазначеного під літерою «А» загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м., вартістю 43385, 00 грн., та господарських будівель та споруд: літньої кухні, зазначеної під літерою «Б», вартістю 24167, 00 грн., пивниці, зазначеної під літерою «В», вартістю 16683, 00 грн., вбиральні, зазначеної під літерою «Г», вартістю 259,00 грн., шопи, зазначеної під літерою «Д», вартістю 748,00 грн., бані, зазначеної під літерою «Е», вартістю 1473,00 грн., стайні, зазначеної під літерою «Ж», вартістю 2773,00 грн., стодоли, зазначеної під літерою «З», вартістю 1931,00 грн., воріт, зазначених під «№1», вартістю 1139,00 грн., огорожі, зазначеної під «№2», вартістю 6718,00 грн., колодязя, зазначеного під «№3», вартістю 720,00 грн., огорожі, зазначеної під «№4», вартістю 2141,00 грн.; на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2, загальною площею 0,1576 га., кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ринковою вартістю 48856 грн. та на грошові вклади в ТВБВ №10008/0118 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_9, компенсаційний рахунок № НОМЕР_2 з залишком коштів на суму 4791 грн. 35 коп., та в ТВБВ № 10008/0119 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_9, компенсаційний рахунок НОМЕР_3 з залишком коштів на суму 1270 грн. 90 коп., а всього спадкового майна на загальну суму 157055 грн. 25 коп.

В позові ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

В позові ОСОБА_6 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

В позові ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду від 22 березня 2016 року резолютивну частину рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року після речення «Позов ОСОБА_5 задоволити» доповнено новим абзацом такого змісту: «Встановити що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в даному населеному пункті є двоюрідними сестрами по лінії їх батьків ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а останній є рідним дядьком померлої ОСОБА_8».

Зазначені рішення суду першої інстанції залишені без змін ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2016 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_12 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року і додаткового рішення суду від 22 березня 2016 року та відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову і задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно покійної ОСОБА_8, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_12 на рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 22 березня 2016 рок звернулася 04 квітня 2018 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Представник скаржника не наводить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених судових рішень, і що пропуск строку на апеляційне оскарження виник внаслідок обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2016 року ОСОБА_1 було відомо про рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 22 березня 2016 року, оскільки ухвалою Надвірнянського районного суду від 26 серпня 2016 року її як співвідповідача притягнуто до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житловий будинок і господарські споруди. Даний факт не заперечує ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

За змістом оскаржуваних рішеннь не вбачається, що суд ухвалив рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_1 Крім цього, у матеріалах апеляційної скарги немає доказів про те, що апелянт уповноважена ставити вимоги про задоволення позову ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно покійної ОСОБА_8, апеляційні скарги яких були предметом розгляду апеляційним судом.

За таких обставин, вважаю, що представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_12 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 22 березня 2016 року, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_12 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року і додаткового рішення цього ж суду від 22 березня 2016 року відхилити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_12 на рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 22 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В.Д.Фединяк