Справа № 136/320/18
провадження № 2/136/290/18
РІШЕННЯ

іменем України

"05" квітня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

учасники справи

позивач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що 06.01.2017 в с. Улянівка, Липовецького району, Вінницької області, померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим 02.12.2016, відповідно до якого вона заповіла все своє майно, їй, ОСОБА_2. Спадщину, в установленому законом порядку та строки, позивач прийняла, утім у видачі нотаріального акту на житловий будинок, що розташований в с. Улянівка по вул. Соборній, 9, Липовецького району, Вінницької області, який належав спадкодавцеві згідно свідоцтва про право власності, позивачеві нотаріусом було відмовлено, мотивуючи тим, що обєкт нерухомості належав до суспільної групи колгоспний двір, отож належав його членам на праві спільної сумісної власності, однак визначити, яка частка належала спадкодавцеві не представляється можливим, що стало підставою для звернення до суду.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 05.03.2018 було витребувано з нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої 06.01.2017 ОСОБА_4

У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач просила позов задовольнити, а відповідач позов визнав, вказавши про це у заяві.

З огляду на визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 06.01.2017 в с. Улянівка, Липовецького району, Вінницької області, померла ОСОБА_4, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с. 11).

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що своїм правом на спадкування скористалась позивач ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за заповітом вчиненим спадкодавцем 02.12.2016, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2. За відомостями органів місцевого самоврядування даний заповіт не змінено та не скасовано, про що вчинено відповідний запис на зворотній стороні заповіту. Позивач спадщину прийняла, подавши заяву відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини в межах шестимісячного строку. Інші спадкоємці за матеріалами справи, які б мали право на обовязкову частку, за наявності заповіту, відсутні, отож позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу від 02.02.2018 за №74/02-31 позивачеві було відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: с. Улянівка по вул. Соборній, 9, Липовецького району Вінницької області. Відмова нотаріуса мотивована тим, що обєкт нерухомості належить до колгоспного двору, а тому належить його членам на праві спільної сумісної власності, отож встановити, яка частка зазначеного будинку належала спадкодавцю не можливо.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07.01.1990, житловий будинок за №10 по вул. Леніна в селі Улянівка, Липовецького району, належить до суспільної групи колгоспний двір (а.с.4).

Згідно рішення 2 сесії 7 скликання виконавчого комітету Славнянської сільської ради Липовецького району від 04.12.2015, вулицю Леніна перейменовано на вулицю Соборна.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу Української PCP 1964 р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

На підставі ст.ст. 121, 123 Цивільного кодексу Української PCP 1964 р. володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2005 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що за відомостями Славнянської сільської ради, які відображено у довідці №61 від 22.02.2018, станом на 15.04.1991 головою колгоспного двору значилась ОСОБА_4, інших членів колгоспного двору не було (а.с.10).

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 на момент смерті була одноосібним власником житлового будинку за №10 по вул. Леніна в селі Улянівці Липовецького району.

Зібрані у справі докази вказують на те, що після смерті спадкодавця позивач успадкувала належний спадкодавцеві житловий будинок, отож спадщина належить спадкоємцям з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивача є очевидною, а визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 197, 200, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше Леніна), 10, Липовецького району Вінницької області) до Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Славна, вул.. Соборна, 27, Липовецького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Улянівка, Липовецького району, Вінницької області, по вул. Соборна (раніше Леніна), 10, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.01.2017 в с. Улянівка, Липовецького району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко