Справа № 491/270/17
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желясков О. О.,

за участю секретаря - Рачкової І.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 10 травня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії КМ №604120, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 22 червня 2009 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.3111, МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 18602 гривні 82 копійки (вісімнадцять тисяч шістсот дві гривні 82 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії КМ №604120, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 22 червня 2009 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.3111, МФО 305299, ), судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

07 червня 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» було видано виконавчий лист №491/270/17 по вказаній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії КМ №604120, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 22 червня 2009 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.3111, МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 18602 гривні 82 копійки (вісімнадцять тисяч шістсот дві гривні 82 копійки).

Від представника позивача 03 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява про виправленні описки у вказаному рішення суду та виданому на підставі рішення виконавчому листі, а саме просить зазначити вірну адресу боржника.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд справи не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи представника позивача, неявку всіх сторін по справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення заяви представника позивача за наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта, який міститься в матеріалах цивільної справи №491/270/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.31).

Також в матеріалах справи міститься адресна довідка №323 від 14 квітня 2017 року Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 народилася 19 травня 1993 року в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 дільниця Ананьївського району Одеської області, але фактично мешкає в с.Селиванівка Ананьївського району Одеської області (а.с.50).

У вищевказаному рішенні суду у резолютивній його частині та у виконавчому листі вірно зазначено: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2..», що відповідає даним, наданим уповноваженими органам реєстрації місця проживання та перебування особи, а тому в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішення суду та помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 10 травня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_3

Ухвала суду набула законної сили ________________________________