Справа № 640/6325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на її користь 20 865,00 грн.

Одночасно з поданим позовом, позивачка просить витребувати із Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» копії належним чином завірених документів, а саме: 1) договорів та додатків до них, що були укладені між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» з початку 2007 р.; 2) інформацію про загальну суму грошових коштів, внесених ОСОБА_1 на депозит за період дії договорів між сторонами; 3) розрахунок загальної суми процентів за депозитними рахунками ОСОБА_1 за період дії договорів між сторонами; 4) інформацію про підстави списання з рахунку ОСОБА_1 27.10.2015 р. 11 600,00 грн. та посвідчену копію заяви клієнта, на підставі якої здійснено списання коштів; 5) інформацію про номери банківських карт, які було видано на імя ОСОБА_1; 6) документи, які свідчать, що ці банківські карти були видані під особистий підпис ОСОБА_1 та копії договорів про обслуговування таких карт; 7) інформацію про те, чи були надані повноваження іншим особам здійснювати будь-які дії за договорами між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1; 8) інформацію про те, через які банкомати, за якою адресою та коли саме знімались грошові кошти з депозитних рахунків ОСОБА_1, чи здійснюється відеоспостереження за банкоматами ПАТ «Державний ощадний банк України» та протягом якого часу зберігаються матеріали таких відеоспостережень? Яким чином можна встановити особу отримувача коштів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22) надати суду належним чином завірені:

1) договори та додатки до них, що були укладені між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» з початку 2007 р.;

2) інформацію про загальну суму грошових коштів, внесених ОСОБА_1 на депозит за період дії договорів між сторонами;

3) розрахунок загальної суми процентів за депозитними рахунками ОСОБА_1 за період дії договорів між сторонами;

4) інформацію про підстави списання з рахунку ОСОБА_1 27.10.2015 р. 11 600,00 грн. та посвідчену копію заяви клієнта, на підставі якої здійснено списання коштів;

5) інформацію про номери банківських карт, які було видано на імя ОСОБА_1;

6) документи, які свідчать, що ці банківські карти були видані під особистий підпис ОСОБА_1 та копії договорів про обслуговування таких карт;

7) інформацію про те, чи були надані повноваження іншим особам здійснювати будь-які дії за договорами між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1;

8) інформацію про те, через які банкомати, за якою адресою та коли саме знімались грошові кошти з депозитних рахунків ОСОБА_1, чи здійснюється відеоспостереження за банкоматами ПАТ «Державний ощадний банк України» та протягом якого часу зберігаються матеріали таких відеоспостережень? Яким чином можна встановити особу отримувача коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя