Справа № 585/1121/18
Номер провадження 2/585/595/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3, 62 га в умовних кадастрових гектарах, яка є спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер 05 листопада 1996 року. Вимоги позову мотивує тим, що 05 листопада 1996 року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3, 62 га умовних кадастрових гектарах. Заповіту батько не залишив, спадкоємцем першої черги є він та його сестра ОСОБА_3, яка не прийняла спадщину після смерті батька. Він прийняв спадщину після батька, так як фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився його особистими речами в листопаді 1996 р. В травні 2017 року він звернувся до одного з приватних нотаріусів Роменського районного нотаріального округу для оформлення свого права власності на спадщину. Проте нотаріус йому відмовив в оформленні успадкованих земельних паїв. Причиною відмови нотаріуса є відсутність у нього оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача Великобубнівської сільської ради Роменського району, в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

«Криль Иван Григорьевич» народився 14.06.1962 року в с. Ведмеже, Талалаївського району, Сумської області, батьком вказаний «Криль Григорий Иванович», матір»ю «Криль Нина Яковлевна», що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 16).

05 листопада 1996 року помер батько позивача ОСОБА_2 в с. Посад, Роменського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №282308 (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 залишалась спадщина, яка складається, із земельної ділянки, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3, 62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а. с. 14).

В довідці, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, виданої виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району від 05.12.2017 року за № 02-35/17/17 вказується, що: ОСОБА_2 до дня смерті 05.11.1996 р. був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; спадкоємцем на все майно померлого 05.11.1996 р. ОСОБА_2, є його син ОСОБА_1, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого в листопаді 1996 року; по даних виконкому сільської ради інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає; заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району не посвідчувався (а. с. 15).

Згідно довідки Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 08.09.2017 року вартість земельної ділянки частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228941, який виписаний на ім»я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 941, згідно технічної документації по корегуванню схеми поділу КСП «Червоний прапор» з урахуванням коефіцієнту індексації на 2017 рік становить 90776 грн.; уточнений розмір земельної частки складає 3, 62 умовних кадастрових гектар (а. с. 21).

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст. 16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_1 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 12, 34, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3, 62 га в умовних кадастрових гектарах, яка є спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер 05 листопада 1996 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4