Справа № 136/368/18
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

20 квітня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договорів оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді до Договору оренди №374 від 21.08.2007 року, яка укладена між ОСОБА_2 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,9476 га (кадастровий номер :03:000:1281), яка була зареєстрована в Вінницькій філії ДП "Цент ДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис №85 від 05.10.2010 року, який міститься у Розділі "Підписи та Реквізити сторін" - "Орендодавець", чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 136/368/18.

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал примірника Договору оренди землі від 21.08.2007 року, який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,9476 га (кадастровий номер :03:000:1281) з усіма додатками, а також оригінал Додаткової угоди до Договору оренди землі від 21.08.2007 року, яка укладена між ОСОБА_2 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" в 2010 році щодо оренди земельної ділянки площею 2,9676 га (кадастровий номер 030001281).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" оригінал примірника Договору оренди землі від 21.08.2007 року, який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,9476 га (кадастровий номер :03:000:1281) з усіма додатками, а також оригінал Додаткової угоди до Договору оренди землі від 21.08.2007 року, яка укладена між ОСОБА_2 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" в 2010 році щодо оренди земельної ділянки площею 2,9676 га (кадастровий номер 030001281).

Витребувати у Відділі ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області оригінал паспорту громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка померла 06.06.2017 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник