Справа № 708/292/18
Номер провадження № 6/708/8/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою зазначивши, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.10.2007 року, згідно до якого з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2007 року і до повноліття дитини, який перебував на виконанні у Чигиринському відділі ДВС.

Відповідно до листа Чигиринського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №2-603 від 12.10.2017 року даний виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває.

Виконавчий лист їй також не повертався, а отже, його було втрачено під час поштової пересилки.

А тому у звязку з втратою виконавчого листа нею було подано оголошення в газету «Чигиринські вісті» №10 (12801) від 10.03.2018 року.

Посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втрачено, заявниця прохала видати дублікат вище вказаного виконавчого листа та поновити їй строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання заявниця не зявилася, прохаючи здійснювати розгляд справи у її відсутності

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Як передбачено п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007 року Чигиринським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці, яка змінила своє прізвище «Гнитки» на прізвище «Атабекян», а з «Атабекян» на «Гречкосій», що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу № 035756 та свідоцтв про шлюб № 060011 і № 134072, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2007 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист по даній справі перебував на виконанні у Чигиринському районному відділі державної виконавчої служби.

Як вбачається з листа Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №4308/14.22-29 від 12.10.2017 року, виконавче провадження за № 8415654 з примусового виконання виконавчого листа №2-603 від 04.10.2007 року, виданого Чигиринським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини перебувало на виконанні у Чигиринському районному відділі ДВС.

Однак, згідно АСВП, виконавче провадження закінчено 19.12.2016 року відповідно до п.9 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий лист без виконання за заявою стягувачки на її поштову адресу, в звязку з чим даний виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Враховуючи, що оригінал вище вказаного виконавчого листа було втрачено, що підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті», через що на теперішній час дане рішення суду не виконується, суд вважає можливим видати його дублікат.

Щодо поновлення строку пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, то в силу ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", де, зокрема, визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, даний строк не закінчився, оскільки аліменти стягнуто до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, якого він досягне, як вбачається з свідоцтва про народження № 124736, лише 29.06.2021 року.

На підставі викладеного та, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-603 від 11 жовтня 2007 року, виданого Чигиринським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2007 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча