Р І Ш Е Н Н Я№ 127/764/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 04.02.2007 р., від якого є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Відповідач чотири роки проживає окремо, шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з літа 2013 р., відповідач не працював, не займався вихованням дітей. Вважає збереження шлюбу неможливим, на примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 04.02.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №212. (а.с. 4)

Сторони є батьками дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з матір"ю. (а.с. 6, 7)

Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з літа 2013 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 04.02.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №212, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині змінити прізвище на Дарвішева.

Місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована по АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований по АДРЕСА_2

Повне рішення виготовлено 13.04.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин