Справа № 177/449/18
Провадження № 2-о/177/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Скобелівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 03.03.2018 звернувся до суду з указаною заявою, та просив встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату про право на земельну частку (пай), що розташована на території Скоблевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в с.Скоблеве, серії НОМЕР_1, який зареєстровано 04.07.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 374, виданий «ОСОБА_3».

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що за життя його батьку, ОСОБА_3, належала земельна частка (пай), розташована на території Скоблевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в с. Скоблеве.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, зокрема і на вищевказану земельну частку (пай).

При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, останнім отримана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку із невідповідністю належності спадкодавцю сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_3, через що заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.23,24).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (а.с.21).

У зв'язку з тим, що сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2000 на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 29.04.1996 № 165-р, на ім'я ОСОБА_3, видано сертифікат на земельну часку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.10).

У своїй заяві ОСОБА_2, вказує на те, що зазначений сертифікат видавався його батьку ОСОБА_3, але в сертифікаті було допущено помилку та прізвище батька вказано як - «ОСОБА_3». При зверненні заявника до нотаріальної контори після смерті батька, останній отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із невідповідністю прізвища зазначеного в сертифікаті (а.с.8-9).

Як видно з письмових матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13), копії військового квитку серії НОМЕР_3 (а.с.14), копії трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с.15), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.17), прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, зазначено російською мовою, як «ОСОБА_3».

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.16), видно, що прізвище ОСОБА_3, українською перекладено, як «ОСОБА_3», натомість в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.10), прізвище ОСОБА_3, українською мовою вказано, як «ОСОБА_3», тобто суд приходить до висновку, про допущення помилки при перекладі з російської мови на українську прізвища ОСОБА_3

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 № 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику з метою реалізації його права спадщину, суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт, належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату про право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, який зареєстрований 04.07.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 374.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Скобелівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату про право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, зареєстрований 04.07.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 374.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: