ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/27/18
Провадження №2/477/278/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2015 року в розмірі 12283,47 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 09 січня 2018 року судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 26 січня 2018 року.

За даними відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області зареєстроване місце (перебування) проживання відповідача ОСОБА_2 не відоме.

В звязку з цим, 25 січня 2018 року в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області був надісланий запит щодо реєстрації ОСОБА_2 на території сільської ради.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та в порядку спрощеного позовного провадження справа призначена до розгляду на 21 лютого 2018 року з викликом сторін.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника.

Оскільки, відповідно до інформації наданої відділом обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, місце реєстрації (перебування) відповідача не відоме, судом 26 січня 2018 року на веб-сторінці на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет було розміщено оголошення про виклик відповідача до суду.

В судове засідання 11 квітня 2018 року відповідач не викликалась.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно інформації Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 07 лютого 2018 року №326/02-30/18 відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 28 листопада 2017 року.

Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, направленого до суду 13 лютого 2018 року Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 28 листопада 2017 року, про що виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області зроблений 12 грудня 2017 року актовий запис про смерть за №149.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 квітня 2018 року №51496839, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 28 листопада 2017 року, не заводилась.

Як передбачено пунктом 1 частиною 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до частини 1 статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Отже, спірні правовідносини між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 допускають правонаступництво, оскільки зі смертю боржника зобовязання з повернення кредиту входять до складу спадщини.

Виходячи з викладеного, враховуючи що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Разом з цим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення статті 1281 ЦК України щодо предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Так, у відповідності до приписів зазначеної норми, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 251, пунктом 1 частини 1 статті 253, статтями 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємців померлої ОСОБА_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО