У Х В А Л А

іменем України

"11" квітня 2018 р. Справа153/439/18

Провадження2/153/158/18-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення майнової та моральної шкоди та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та заява про забезпечення позову подані до Ямпільського районного суду Вінницької області із порушення правил підсудності, які встановлені ст.ст.27-30 ЦПК України.

Із позовної заяви вх.№2353 від 10.04.2018 та заяви про забезпечення позову вх.№2354 від 10.04.2018 встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» є вулиця Симона Петлюри, 25 Шевченківський район м.Київ, а зареєстроване місце проживання позивача вулиця Карпівська, 30 м.Могилів-Подільський Вінницька область.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ст.ст.27, 28 ЦПК України справа за вказаним позовом не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, оскільки встановлено, що місцезнаходженням відповідача - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 не є Ямпільський район Вінницької області.

Інформація, яка міститься у позовній заяві та заяві про забезпечення позову щодо позивача ОСОБА_1 дає можливість встановити, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) цієї фізичної особи є вулиця Карпівська, 30 м.Могилів-Подільський Вінницької області. Отже, цивільна справа за вказаним позовом відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до ст.187 ч.9 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Із отриманої зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову інформації судом встановлено, що ця справа не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, маю підстави передати цивільну справу за вказаним позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27-30, 31, 187 ч.9 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення майнової та моральної шкоди та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА