Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/36/2018 Справа № 641/7861/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.,

справа №641/7861/17

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дублікату договору купівлі- продажу недійсним та визнання договору купівлі- продажу недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

15 березня 2018 року на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року позивачем подано апеляційну скаргу та виділені матеріали направлено до апеляційного суду Харківської області , для розгляду зазначеної апеляційної скарги .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року виділені матеріали повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку . Так, в ухвалі вказано « приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 », замість «приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5».

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дублікату договору купівлі- продажу недійсним та визнання договору купівлі- продажу недійсним .

Замість « приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 », вказати «приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_6