АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/551/18
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення та вилучення автомобіля отриманого в якості гуманітарної допомоги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, то рішення, що оскаржується було ухвалено 19 грудня 2017 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23 лютого 2018 року(згідно штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до положень статті 127 ЦПК України апелянтом надано не було.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, вбачається, що відповідно до п.8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апелянтом не було зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно ч. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте вбачається, що апелянтом було подано два примірники апеляційної скарги, що за своїм змістом різняться між собою, та не надано додатки до апеляційної скарги в належній кількості.

Також провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації не може бути відкрито, оскільки відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання не вмотивоване.

Ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на вищевказане, не вбачається підстав для задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції підлягає до сплати судовий збір у розмірі 2400 грн. (1600 грн. х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення та вилучення автомобіля отриманого в якості гуманітарної допомоги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права власності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ювшин