Справа № 456/3989/14-ц
Провадження № 6/456/52/2018
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/456/1954/2014 (456/3989/14-ц), виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-13507-290413 від 29.04.2013 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-13507-290413 від 29.04.2013 року, на підставі якого видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Франківському ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконавче провадження 51789181.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору № 195/К про відступлення прав вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача за кредитним договором № 001-13507-290413 від 29.04.2013 року.

Представник заявника - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2 та заінтересована особа- Франківський ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявилися, що за ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до умов Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб (боржників), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору /а.с. 35/.

Згідно з витягом з Додатку № 1 до Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 001-13507-290413 від 29.04.2013 року /а.с. 36/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Частина 1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 55, 442ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1082 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, МФО 300001, № рахунку 1026; 01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/456/1954/2014 (456/3989/14-ц), виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-13507-290413 від 29.04.2013 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, МФО 339500, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула