Справа № 305/2163/14-ц
Провадження по справі № 6/305/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа від 21.04.2015 року по виконанню рішення Рахівського райсуду від 08.04.2015 року по справі №305/2163/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що Рахівським районним судом по справі №305/2163/14-ц було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" боргу за кредитним договором №532 від 02.10.2006 року, укладеному між ОСОБА_2 і ЗАТ "АКПІБ", станом на 08.08.2014 року у сумі 114671,98 грн, де 101378,98 грн - основний борг за кредитом, 11918,66 - борг по відсотках за кредитом, 1374,74 грн пеня. Зазначене рішення набуло законної сили та на його виконання видано виконавчий лист від 21.04.2015 року, що знаходиться на виконанні виконавчої служби. У той же час, Апеляційним судом Закарпатської області було прийняте рішення від 05.11.2014 року по іншій справі №305/432/14-ц між тими самими сторонами за тим самим кредитом про стягнення боргу станом на 01.12.2013 року у сумі 72810,08 грн, де 67734,13 - основний борг за кредитом, 4907,22 грн. борг по відсотках за кредитом. Виходячи із рішень у зазначених справах за одним і тим же кредитним договором з того ж позичальника повторно стягнуто той самий борг: 8474,18 долара США - основний борг за кредитом, 613,94 долара США борг по відсотках за кредитом, 21,11 долара США пені. Рішення апеляційного суду по справі №305/432/14-ц на даний час боржником виконане в добровільному порядку. На виконання цього рішення Відповідачем погашено 8474,18 долара США основний борг по кредиту, 613,94 долара США борг по відсотках за кредитом, 21.11 долара США - пеня. Виходячи з фактичних обставин обох справ з Відповідача стягується борг за кредитом, який вже стягнуто іншим рішенням апеляційного суду. Так, у даній справі, згідно з виконавчим листом підлягає стягненню 101378,98 грн основного боргу по кредиту, що еквівалентно 8474,18 долара США основного боргу по кредиту, який сплачено Відповідачем на виконання рішення апеляційного суду. Також, згідно з виконавчим листом, підлягає стягненню 11918,66 боргу по відсотках за кредитом, що по суті є стягненням 996,27 долара США боргу по відсотках по кредиту у валюті договору, з яких 613,94 долара США (4907,22 грн) боргу по відсотках. Відповідачем сплачено на виконання рішення суду. Оскільки відсотки за кредитом сплачено частково (996,27-613,94 долара США), згідно з виконавчим листом залишається до сплати 11918,66-4907,22=7011,44 грн. Оскільки пеня сплачена частково, залишається до сплати 1374,34-108,73=1265,61 грн. У зв'язку з наведеним просить визнати виконавчий лист від 21.04.2015 року, виданий на виконання рішення Рахівського районного суду по справі №305/2163/14-ц таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 106394 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглянути за відсутності заявника. Заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, ОСОБА_3 надіслав суду від імені ТзОВ «Кредитні ініціативи» заперечення, однак суд не бере їх до уваги, оскільки термін дії довіреності №ДВК-308 від імені директора ТзОВ «Кредитні ініціативи» на представництво інтересів товариства ОСОБА_3 закінчився 26.10.2017 року, а заперечення ним подано 08.11.2017 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

На виконанні відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 305/2163/14-ц, виданий 21.04.2015 року Рахівським районним судом Закарпатської області в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача 114671,98 грн. заборгованості, з яких 101378,98 грн. заборгованість за кредитом, 11918,66 грн. заборгованість по відсотках та 1374,34 грн. пеня. Крім того, стягнуто 1146,72 грн. судових витрат. Виконавче провадження про примусове виконання зазначеного вище виконавчого листа було відкрито 17.02.2016 року за заявою стягувача.

Судом встановлено, що 29.12.2015 року було закінчено виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №305/433/14-ц, виданого 27.01.2015 року апеляційним судом Закарпатської області, відповідно до якого у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №532 від 02.10.2006 року, що утворилась станом на 01.12.2013 року на загальну суму 72810,08 грн. позивачкою було внесено зазначену суму боргу, згідно з платіжним дорученням №3113 від 28.12.2015 року.

З рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05.11.2014 року слідує, що заборгованість ОСОБА_2 перед ТзОВ "Кредитні ініціативи" в сумі 72810,08 грн. існувала станом на 01.12.2013 року. Тут, зокрема, було враховано 67734,13 грн. заборгованість за кредитом, 4907,22 грн. заборгованість по відсотках і 168,73 грн. заборгованість по пені.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи №305/433/14-ц встановив, що згідно з розрахунком заборгованості (а.с.55) борг ОСОБА_2 за кредитним договором № 532 від 02 жовтня 2006 року станом на 1 грудня 2013 року становив 9109,23 долара США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2013 року становило 72810,08 грн, з яких: 8474,18 долара США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складало 67734,13 грн - за кредитом, 613,94 долара США по курсу НБУ 4907,22 грн борг по відсотках та 21,11 долара США, що за курсом НБУ 168,73 грн - пеня.

Згідно з постановою старшого державного виконавця Гудемюка І.П. від 29.12.2015 року ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 72810,08 грн. сплатила, згідно з платіжним дорученням №3113 від 28.12.2015 року, отже було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 27.01.2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05 листопада 2014 року.

У той же час рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2015 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, який заявниця просить визнати таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 106394,93 гривні, було стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за кредитним договором №532 від 02.10.2006 року, яка утворилася станом на 01.08.2014 року в сумі 114671,98 грн., з яких 101378,98 грн заборгованість за кредитом, 11918,66 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1374,34 грн. пеня.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2017 року було роз'яснено, що відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2015 року по справі №305/2163/14-ц провадження по справі №2/305/45/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №532 від 02.10.2006 року було стягнуто заборгованість за кредитом станом на день розрахунку (01.08.2014 року) в сумі 101378,98 гривні, що за курсом НБУ станом на день розрахунку становило 8474,18 долара США, 11918,66 грн, що за курсом НБУ на день розрахунку становило 996,27 долара США заборгованості по відсотках за користування кредитом та 1374,34 грн, що за курсом НБУ станом на день розрахунку становило 118,56 долара США - пеня.

Таким чином, аналізуючи обидва зазначені вище рішення, за якими виконавча служба проводила та проводить стягнення, слід зробити висновок, що є підставною заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 106394,93 гривні, оскільки сума, яка була сплачена ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа №305/433/14-ц дублюється з сумою за виконавчим листом №305/2163/14-ц, а отже в такому випадку боржник ОСОБА_2 повинна буде сплатити двічі одну і ту ж суму. Зокрема, у справі за рішенням Рахівського районного суду від 08 квітня 2015 року до стягнення підлягає сума основного боргу по кредиту 101378,98 гривень, що становить 8474,18 долара США, який вже сплачено ОСОБА_2 на виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05.11.2014 року. Також, згідно з виконавчим листом, який є предметом даної заяви, підлягає стягнення з ОСОБА_2 11918,66 боргу по відсотках за кредитом, що по суті є стягненням 996,27 долара США боргу по відсотках по кредиту у валюті договору, з яких 613,94 долара США (4907,22 грн) боргу по відсотках відповідачем сплачено на виконання рішення апеляційного суду. Отже, оскільки відсотки за кредитом сплачено частково (996,27 долара США, тобто 11918,66 грн - 613,94 долара США, тобто 4907,22 гривні), згідно з виконавчим листом залишається до сплати 11918,66-4907,22=7011,44 грн. Крім того, оскільки пеня сплачена частково, залишається до сплати 1374,34-108,73=1265,61 грн. Враховуючи наведене всього на погашення кредиту сплаченою ОСОБА_2 є сума 101378,98 грн (основний борг)+4907,22 грн (відсотки)+108,73 грн (пеня)= 106394,93 гривні.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України зупиняти виконання за виконавчим документом суд має право, однак такого обов'язку зазначена стаття не містить. Під час розгляду даної заяви суд не зупиняв стягнення за виконавчим листом від 21.04.2015 року, виданим на виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області №305/2163/14-ц, оскільки із заяви не вбачав негайної необхідності зупиняти стягнення за виконавчим листом, а позивач не подавав заяв про зупинення стягнення за виконавчим листом від 21.04.2015 року саме до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково. У той час, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню містить вимогу зупинити стягнення за виконавчим листом від 21.04.2015 року, виданим на виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/2163/14-ц та витребувати виконавчий лист з державної виконавчої служби, які не підлягають до задоволення, оскільки суд не знайшов підстав для зупинення стягнення та витребування виконавчого листа з державної виконавчої служби та для цього немає правових підстав.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист від 21.04.2015 року, виданий на виконання рішення Рахівського районного суду по справі №305/2163/14-ц таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 106394,93 грн (сто шість тисяч триста дев'яносто чотири гривні. 93 копійки).

У задоволенні вимоги про зупинення стягнення за виконавчим листом від 21.04.2015 року, виданим на виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/2163/14-ц, та витребування виконавчого листа з державної виконавчої служби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук