Справа № 216/402/16-ц
У Х В А Л А

20.04.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення Криворізької міської ради про передачу у власність земельної ділянки по вул. Тютчева, 5 ОСОБА_4, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання цивільно-правової угоди про передачу у власність будинку та земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення Криворізької міської ради про передачу у власність земельної ділянки по вул. Тютчева, 5 ОСОБА_4, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання цивільно-правової угоди про передачу у власність будинку та земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

19.04.2018 року до суду від судового експерта надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі, відпали, провадження у справі потрібно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення Криворізької міської ради про передачу у власність земельної ділянки по вул. Тютчева, 5 ОСОБА_4, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання цивільно-правової угоди про передачу у власність будинку та земельної ділянки недійсним.

Призначити судове засідання у приміщенні залу суду на 29.08.2018 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак