Справа № 567/345/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача, як спадкоємця позичальника, 12943,18 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.05.2007р., посилаючись на норми ст.ст. 1281,1282 ЦК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім"я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, у позовній заяві не зазначено поштового індексу місця проживання відповідача та відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач повинен навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов"язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже, виходячи з положень ст.1282 ЦК України, законодавець прямо покладає на спадкоємців обов?язок здійснити виконання зобов?язання перед кредитором спадкодавця шляхом одноразового внесення коштів в межах вартості майна, одержаного кожним із спадкоємців в порядку спадкування, а також надає право кредитору звернутися до суду з позовом до спадкоємців про стягнення відповідної грошової суми, в разі їх відмови здійснити одноразовий платіж.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача зазначає, що позичальник ОСОБА_2 померла 13.01.2014 року, та вважає, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1, а отже, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлої.

Разом з тим, всупереч вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не наведено викладу обставин, із посиланням на докази, що саме цей відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки надані позивачем відомості не підтверджують, що саме він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та те, що саме він прийняв спадщину. Відсутні відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 станом на час звернення до суду, що прийняли спадщину, а також про обсяг одержаного у спадщину майна, вартість та розмір спадкового майна. Окрім того, позивач не вказує в позовній заяві обставин, які б свідчили про наявність будь якого спадкового майна після смерті позичальника у складі спадщини, що свідчить про прийняття спадщини відповідачем та отримання зобовязань, зазначених у ч.1 ст.1282 ЦК України.

Позивач посилається в позовній заяві на положення ч.3 ст.1268 ЦК України, як на підставу звернення до спадкоємця, не зазнаючи ступінь споріднення відповідача із померлою та доказів їх сумісного проживання на час смерті.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 08.05.2007р. було укладено кредитний договір. Водночас, позовна заява немістить відомостей про розмір відсоткової ставки за даним кредитом, про строк дії картки, не надано довідки про зміну умов кредитування, та якого виду картку отримала відповідач, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

В позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує нарахування та необхідність стягнення з спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 заборгованості за відсотками.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення поштового індексу місця проживання відповідача та відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача; викладу обставин, із посиланням на докази, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2, зазначення відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 станом на час звернення до суду, а також про обсяг одержаного у спадщину майна, вартість та розмір спадкового майна; зазначення ступеня споріднення відповідача із померлою та доказів їх сумісного проживання на час смерті; надання довідки про зміну умов кредитування, зазначення розміру відсткової ставки за користування кредитом та строку дії картки; зазначення відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; зазначення підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

ухвалив:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" (місцезнаходження - м.Київ вул.Грушевського,1Д, ) до ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ПАТ КБ "ПриватБанк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3