УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 520/6946/17-ц

провадження № 61-15439ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Верховного Суду від 31 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Верховного Суду від 31 січня 2018 року,з посиланням на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала касаційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Верховного Суду від 31 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун