Справа № 297/316/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 квітня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області та Обласна психіатрична лікарня м. Берегово, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 22 березня 2018 року, не з'явився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 12 квітня 2018 року. Однак, в судове засідання на 12 квітня 2018 року ОСОБА_3 повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаним в заяві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області в судове засідання також не зявився, однак представник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що не заперечує проти залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки заявника в судове засідання.

Представник заінтересованої особи Обласної психіатричної лікарні м. Берегово в судове засідання також не зявився, однак від в.о. головного лікаря надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України також передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід залишити без розгляду через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого заявника, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області та Обласна психіатрична лікарня м. Берегово, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2