Справа № 214/2479/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулось до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 на правонаступника. В обґрунтування заяви посилається на те, що 11.10.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 367 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та 243 грн. 60 коп. судового збору. 18.10.2017 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 243 грн. 60 коп. судового збору, був поданий для примусового виконання до Саксаганського ВДВС КМУЮ. Однак, у звязку з тим, що стягувачу стало відомо, що боржник ОСОБА_1 померла 03.03.2005 року, заявник вимушений був звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, 11.10.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №214/2479/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 367 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Як убачається із заяви, 18.10.2017 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 243 грн. 60 коп. судового збору був поданий для примусового виконання до Саксаганського ВДВС КМУЮ.

Згідно актового запису про смерть №468 від 04.03.2005 року ОСОБА_1 померла 03.03.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Сьомої криворізької державної нотаріальної контори №346/01-16 від 21.03.2018 року, після смерті ОСОБА_1, померлої 03.03.2005 року, спадкова справа не заведена, жодних відомостей про спадкоємців немає.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.