Справа №639/6758/17
Провадження №2/639/428/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/6758/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 66/150 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, буд. 24 після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 2012 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.04.2012 року померла її бабуся ОСОБА_4 (до розірвання шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6.

За життя у її власності на підставі договору дарування від 22.12.1961 року №1-4310 знаходилося 11/50 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, буд. 24.

Рішенням виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих від 07.01.1069 року №4-22 домоволодіння було розділене на дві самостійні садиби, а частки перерозподілені. Таким чином, за ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу ОСОБА_4) О.Б. було закріплено 66/150 частин вищевказаного домоволодіння.

Після смерті бабусі єдиною спадкоємицею всього майна є позивач у справі, оскільки спадкоємиця першої черги, ОСОБА_7, від права на прийняття спадщини відмовилася на користь позивача.

Позивач ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, була заведена спадкова справа. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спірне спадкове майно.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

19.01.2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності від 28.12.2017 року за №08-11/4005/2-17 надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність та ухвалити рішення згідно чинного законодавства, яке не буде порушувати права третіх осіб. ( а.с. 38)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року з 8-ї ХДНК була витребувана інформація стосовно того, чи подавалася заява про прийняття спадщини або про відмову у прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.04.2012 року. ( а.с. 57)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 19.12.2017 року, заявлений позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не зявився, про місце і час розгляду справи неодноразово сповіщався належним чином, про свідчать зворотні поштові повідомлення. Надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність та ухвалити рішення згідно чинного законодавства, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору дарування від 22.12.1961 року ОСОБА_5 на праві власності належить 11/50 частин домоволодіння, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Богомольця, буд. 24. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку. ( а.с. 11-12)

Рішенням №4-22 виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих від 07.01.1969 року домоволодіння №24 по вул. Богомольця в м. Харкові було розділене на дві самостійні садиби, а частки перерозподілені. Зобовязано райжитлоуправління Жовтневого району видати свідоцтво про право власності на домоволодіння ОСОБА_5 на 66/150 частин вищевказаного домоволодіння. ( а.с. 13)

Згідно свідоцтва про припинення шлюбу від 24.09.1962 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4. ( а.с. 21)

22 квітня 2012 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №356066. ( а.с. 9)

Після її смерті відкрилася спадщина.

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

У статті 1223 ЦК України зазначено, що у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охвату заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів від 15.01.2018 року. ( а.с. 54)

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки.

З відповіді 8-ої ХДНК від 23.02.2018 року №860/01-16 вбачається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ 8-ої ХДНК, після померлого 22 квітня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, було заведено спадкову справу № 793/2012.

У матеріалах вищевказаної спадкової справи знаходиться заява, зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових прав за №1758 від 18.10.2012 року, від ОСОБА_7, доньки спадкодавці про відмову від права на прийняття спадщини на користь онуки спадкодавці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с. 69)

Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Отже спадкоємиця першої черги ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї доньки, онуки спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_2

Спадкоємиця ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22 квітня 2012 року, що підтверджується відповіддю 8-ої ХДНК від 23.02.2018 року №860/01-16. ( а.с. 69)

Згідно відповіді на заяву від 30.10.2017 року за №4852/02-14 щодо подальших дій з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, спадкоємцю ОСОБА_2 було розяснено, що оскільки ОСОБА_4 за життя не набула право власності на спадкове майно, а саме на 66/150 часток домоволодіння по вул. Ак. Богомольця, 24 в м. Харкові, то їй необхідно звернутися до суду для захисту своїх прав. ( а.с. 18)

Відповідно до п. 3.1 Розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У звязку з викладеним, суд вважає, що у ОСОБА_2 виникло право на звернення до суду з даним позовом.

Як вбачається з відповіді КП «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації» №1102782 від 04.01.2013 року, житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Ак. Богомольця №24 зареєстрований за: ОСОБА_9 84/150 частин. Не зареєстровано після виділу будинку зі складу домоволодіння за ОСОБА_5 66/150 частин житлового будинку з надвірними будівлями. ( а.с. 17)

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що померлій ОСОБА_4 (до розірвання шлюбу ОСОБА_5) О.Б. на праві власності на підставі договору дарування 22.12.1961 року на праві власності належало 11/50 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, буд. 24, а після виділу будинку зі складу домоволодіння та перерозподілу ідеальних часток 66/150 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель правом власності за ОСОБА_5 зареєстровано не було, що позбавляє спадкоємцю ОСОБА_2 оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягаю задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 141, 264-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1268-1270, 1274, 1275 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії: ММ648119, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) право власності в порядку спадкування за законом на 66/150 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, буд. 24 після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 2012 року у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.04.2018 року.

Суддя В. В. Труханович