17.04.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2157/18
Провадження № 2/644/1367/18
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Харкова

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши справу № 644/2157/18 за заявою представника ОСОБА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, скасування права власності на квартиру, -

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 246913979

відповідач: ОСОБА_2, м. Харків, вул. Семіградська, 129, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Харків пр. Московський, 64-а

в с т а н о в и в:

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.

06 квітня 2018 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху та надано строк на сплату судового збору.

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме просив накласти заборону на відчуження квартири 32, яка знаходиться у будинку 11 по вул. Генерала Момота в м. Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначив, що йому стало відомо про намір відповідача продати квартиру, оскільки об'ява про це виставлена на електронному сайті.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 оформила право власності на спадкове майно на підставі спадкового договору у державного реєстратора ОСОБА_4 з порушенням ч. 3 ст. 1307 ЦК України без контролю за виконанням спадкового договору.

В зв'язку з наведеним і просив накласти заборону на відчуження квартири 32, яка знаходиться у будинку 11 по вул. Генерала Момота в м. Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Заява надійшла в провадження судді 16.04.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви та встановивши обставини у звязку з якими заявник просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

Види забезпечення позову, передбачені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, є співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Заявником подано позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору та скасування реєстрації права власності на спірну квартиру.

Отже, заявник оспорює договір на підставі якого у відповідача виникло право власності на спірне майно і невжиття таких заходів, у разі подальшого відчуження майна, може істотно ускладнити ефективний судовий захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 149, 150, 153, 260, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири, загальною площею 30,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі дублікату спадкового договору, серія та номер: 835, виданого 14.03.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, договір було посвідчено 15.12.2017 року за реєстровим № 3410, заборону відчуження накладено за реєстровим № 3411, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити ефективний судовий захист.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику, особі, якої стосується заходи забезпечення позову, а також Департаменту реєстрації Харківської міської ради, - для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.К. Ізмайлов