АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3537/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 лютого 2018 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновленияй у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПк України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга УПублічного акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 лютого 2018 року подана в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрпошта», в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 лютого 2018 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу матеріали по цивільній справі №214/3537/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2.

Інформацієя про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Дніпропетровської області за посиланням: https://dpkra.court.gov.ua/sud0491/.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: