Справа № 288/368/18
Провадження № 2-о/288/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі судового засідання - Нечипоренко М.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1.

Заявниця проживала однією сім'єю з померлим, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство з 2002 року та до дня його смерті.

У будь-якому іншому шлюбі вони не перебували.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитись на момент відкриття спадщини.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до нотаріуса, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, так як неможливо підтвердити підставу для закликання до спадкування.

Встановити факт проживання однією сім'єю необхідно для прийняття спадщини.

Заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю її з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однією сім'єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 це її син, він дійсно проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 з 2002 року по день смерті сина ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявницю, заінтересовану особу: ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 08.02.2018 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 15.

ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 13.03.2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавець - ОСОБА_3, спадкова справа № 62123754.

Відповідно до довідок № 50 та № 51 від 09.02.2018 року виданих Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2, Попільнянського району, Житомирської області, проживав разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2002 року та по день його смерті, вели разом спільне господарство.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 13.03.2018 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис № 7.

ОСОБА_4 Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого 13.03.2018 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб, а саме: ОСОБА_7 29.12.1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», актовий запис № 13.

Відповідно до Договору дарування посвідченого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області 06.01.1999 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подарували ОСОБА_3 жилий будинок, господарчі будівлі та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_2 Попільнянського району, Житомирської області.

Як вбачається з Реєстраційного посвідчення виданого 01.03.1999 року № 201 МБТІ, жилий будинок в АДРЕСА_2 Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований за ОСОБА_3, на підставі договору дарування.

ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 05.05.2014 року Реєстраційною службою Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 1,8282 га, яка розташована в селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 05.05.2014 року Реєстраційною службою Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актуальна інформація про державну реєстрацію права власності, а саме: земельної ділянки, площею 1,8282 га, власником вказаний ОСОБА_3.

Відповідно до роз'яснення № 450/02-14 від 21.03.2018 року виданого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у оформлені спадкових прав після смерті ОСОБА_3, так як нею не надано доказів, які підтверджують підстави для закликання її до спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги. Також вказано, що мати померлого ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті сина - ОСОБА_3, на користь спадкоємця четвертої черги за законом, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши заявницю, заінтересовану особу: ОСОБА_2, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем, а саме: що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однією сім'єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, не менше п'яти років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однією сім'єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, не менше п'яти років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник