Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/490/18
Провадження № 2/480/535/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (юридична адреса: вул.Грушевського,1 Д, м.Київ, 01001; поштова адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094; ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: вул.Виноградна,11, с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, 57103; паспорт серії ЕР 561367) про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 24334 грн 42 коп, яка складається з наступного: 7200 грн 32 коп заборгованість за кредитом; 17134 грн 10 коп заборгованість, нарахована по відсоткам за користування кредитом.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3, який, відповідно до укладеного договору № б/н від 05 серпня 2008 року отримав кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. При цьому доказу, що підтверджує факт того, що після смерті ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2015 року відкрилася спадщина, яку, в свою чергу, прийняв відповідач ОСОБА_2, позивач у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказу, що підтверджує факт того, що відповідач ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3, з яким 05 серпня 2008 позивач уклав кредитний договір.

Крім того, позивачем не надані докази на підтвердження того, що ОСОБА_3, відповідно до укладеного договору № б/н від 05 серпня 2008 року отримав кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Також позивач не зазначає розмір процентної ставки на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом та кінцевий термін повернення суми.

Отже, в позовній заяві та доданих документах відсутні відомості щодо первинної суми, розмір відсоткових нарахувань на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом та кінцевий термін повернення суми, яку ОСОБА_3 отримав в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копія Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які додані до позовної заяви, не засвідчена належним чином, визначеним законом, а саме: відсутні прізвище та ініціали особи, яка засвідчила документ; дата засвідчення копії документа.

Окрім того, не засвідчені належним чином і копія позовної заяви та додані до неї копії документів для відповідача по справі.

Поміж інше, суддя звертає увагу позивача, що згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, як вбачається з тексту позовної заяви, вона не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, за його наявності або номер і серія паспорту відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

12.04.2018