Справа № 548/1399/17
Провадження №2/548/48/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіМиркушіної Н.С.,

за участю : секретарясудового засідання - Вовк М.І.,

за участю адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотаня про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи його тим, що при вивченні матеріалів провадження йому стало зрозуміло, що особами, які можуть бути безпосередньо причетними до знищення, підробки та заміни номерів кузову автомобіля Opel Astra 2002 року випуску, днз НОМЕР_8 та приховування результатів такої підробки номерних знаків кузову автомобіля можуть бути такі громадяни:

ОСОБА_6. Цей громадянин був власником автомобіля Opel Astra 2002 року випуску днз НОМЕР_9, який в подальшому, у липні 2015 року був придбаний відповідачем ОСОБА_5 Саме ОСОБА_6, знаючи про фактичне знищення автомобіля у ДТП, видав 10.10.2014 року ОСОБА_7 нотаріально посвідчену довіреність серії НАА №282496 на керування, зняття з обліку та продаж автомобіля, передав йому пошкоджений у ДТП автомобіль.

ОСОБА_7. Цей громадянин отримав у власника ОСОБА_6 у 2014 році автомобіль Opel Astra 2002 року випуску після ДТП. Він, на підставі отриманої від ОСОБА_6 нотаріально посвідченої довіреності, займався зняттям вказаного автомобіля з обліку у органах ВРЕР, отримав транзитні номери НОМЕР_10 і був представником власника (діяв від його імені) при укладанні 18.07.2015 року договору комісії №3890/15 з ФОП ОСОБА_8 щодо передачі їй на продаж вже відремонтованого автомобіля без ознак пошкодження у ДТП.

- ФОП ОСОБА_8. Ця особа прийняла від ОСОБА_7 автомобіль Opel Astra 2002 року випуску на комісію і в подальшому , продала його відповідачу ОСОБА_5 шляхом оформлення договору купівлі-продажу №15/3890 від 18.07.2015 року, видала довідку-рахунок серії ААЕ №107650 та нові транзитні номери НОМЕР_13.

Експерт сектору комплексного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують відділу інженерно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області капітиан поліції ОСОБА_9. Цей експерт 21.07.2015 року провів експертне дослідження автомобіля Opel Astra 2002 року випуску, з транзитними номерами НОМЕР_13, який йому представив відповідач ОСОБА_5 при проходженні 21.07.2015 року процедури постановки автомобіля на облік у органах ВРЕР після придбання. Експерт видав висновок експертного дослідження №17/208/379 від 21.07.2015 року, у якому не виявив ніяких ознак підробки номерного знаку НОМЕР_11 кузову автомобіля та ще і вписав завідомо неправдиві дані про нібито існування та незміну номера двигуна автомобіля НОМЕР_12.

Розглядом даної цивільної справи інтереси вказаних осіб можуть бути поставлені під загрозу тому, на думку відповідача у випадку, якщо позов буде задоволений і з відповідача ОСОБА_5 будуть стягнуті кошти на користь позивача ОСОБА_4, то ОСОБА_5 в подальшому отримає право зворотної вимоги (в порядку регресу) до кожного з перелічених осіб із висуненням їм майнових вимог щодо відшкодування шкоди. Такі вимоги ОСОБА_5 можуть бути пред'явлені до перелічених осіб у зв'язку із тим, що кожна з цих осіб у тій чи іншій мірі сприяла знищенню, підробці та заміни номерів кузову автомобіля Opel Astra 2002 року випуску або приховала від ОСОБА_5 факт придбання ним автомобіля із такими підробними чи знищеними номерними знаками кузова та двигуна.

З огляду на те, що експерт капітан поліції ОСОБА_9 при перевірці автомобіля і при складанні висновку експертного дослідження №17/208/379 від 21.07.2015 року перебував на службі і працював у НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, то, відповідно до положень ст.1172 ЦК України, саме ця юридична особа може в подальшому нести певні обов'язки перед ОСОБА_5 за дії їхнього працівника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та прохали його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ч.1ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, ч.4ст. 53 ЦПК України, передбачено, що: у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі наведеного суд, прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_6, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, телефон НОМЕР_2, адреса електронної пошти невідома).

- ОСОБА_7, ( АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3, телефон невідомий, адреса електронної пошти невідома).

- ФОП ОСОБА_8, ( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4, телефон НОМЕР_5, адреса електронної пошти невідома).

Щодо залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , а саме експерта сектору комплексного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують відділу інженерно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9, адреса проживання: АДРЕСА_4, телефон НОМЕР_6, адреса електронної пошти невідома та Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області, 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, телефон , адреса електронної пошти: /, суд дійшов висновку, що капітана поліції ОСОБА_9,слід буде допитати в судовому засіданні в якості свідка.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі № 548/1399/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_6, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, телефон НОМЕР_2, адреса електронної пошти невідома).

- ОСОБА_7, ( АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3, телефон невідомий, адреса електронної пошти невідома).

- ФОП ОСОБА_8, ( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4, телефон НОМЕР_5, адреса електронної пошти невідома).

Відкласти підготовче судове засідання на 07.05.2018 року о 11 :00 годині.

Суддя : Н.С. Миркушіна