Справа № 643/3242/18
Провадження № 2/643/3345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на спадкове майно.

Ухвалою судді від 30.03.2018 позовну заяву залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначено спосіб їх усунення шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з наданням доказів відповідно кількості сторін по справі та сплатою судового збору, надано термін для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана позивачем 06.04.2018, тобто строк на усунення недоліків закінчився 12.04.2018.

16.04.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків, подана до поштового відділення 11.04.2018, в якій позивач вказує на те, що ним було сплачено судовий збір у розмірі 6742,20 при подачі позову до суду, тому додаткова сплата за ще одну немайнову вимогу у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» не потрібна, до заяви додано фіскальний чек про направлення на імя відповідача рекомендованого листа, копії доказів на підтвердження отримання ОСОБА_2 кредитних коштів, копію акту приймання-передачі та додатку 1 до акту в одному примірнику.

Відповідно до абзацу 2 п. 6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Таким чином, за вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки позивачем сплачений судовий збір при подачі позову в повному обсязі і ухвала про залишення позову без руху щодо несплати судового збору стосувалась вимоги про виселення, при цьому порядок сплати судового збору у разі поєднання декількох різних позовних вимог визначається ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а ст. 4 вказаного Закону визначається його розмір залежно від заявлених вимог.

Вказане свідчить, що позивачем недоліки ухвали про залишення позову без руху не виконані, а саме: судовий збір за позовну вимогу про виселення не сплачений, позовну заяву у новій редакції з зазначенням попереднього розрахунку судових витрат (або їх відсутності), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до суду, доказів отримання заборгованості, розміру заборгованості та її складових частин у тексті позовної заяви та у її прохальній частині відповідно кількості сторін по справі не подано, доказів на підтвердження обставин, викладених у позові у двох примірниках не подано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар