ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5382/15-ц
Провадження № 2-зз/210/2/18
У Х В А Л А

"02" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору позики та іпотеки недійсним, у задоволенні якого відмовлено рішенням суду від 17.08.2017 року.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року в забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,00 кв.м, житловою площею 44,00 кв.м.

Рішення оскаржено, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року. Питання скасування заходів забезпечення позову судом апеляційної інстанції не вирішувалося.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про скасування заходу забезпечення позову - зняття арешту з зазначеної вище квартири.

Сторони в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Рішення суду ухвалено 17.08.2017 року до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

В судовому засіданні встановлено, що Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 17.08.2017 року ухвалено рішення , яким відмовлено у задоволенні позову. Рішення оскаржено, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року.

Під час розгляду справи в забезпечення позову ухвалою від 13.11.2015 року вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,00 кв.м, житловою площею 44,00 кв.м, зареєстровану на ім'я відповідача у справі ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що у задоволенні позову відмовлено, рішення оскаржено, залишено без змін, набрало законної сили 27.02.2018 року, потреба у забезпеченні позову відсутня, суд задовольняє заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову - зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,00 кв.м, житловою площею 44,00 кв.м., зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар