Справа № 2-4182/2010 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/2141/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.04.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Камбіо» до ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягненя на предметіпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 16 березня 2018 року ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали), які просила поновити, посилаючись на те, що копію ухвали було отримано представником відповідача 02 березня 2018 року.

Частиною 1 п. 13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції чинній на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ОСОБА_2та поновити процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Сліпченко