№ провадження 2/646/672/2018
Справа № 646/498/18
У Х В А Л А

13.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

Секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 ( пр. Перемоги, б. 74-г, кв. 205, м. Харків, 61124,) до Харківської регіональної дирекції АТ «СК «АХА Страхування» (вул.Кооперативна, б. 18/20, м. Харків, 61000) про стягнення суми страхової виплати за договором страхування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківської регіональної дирекції АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення суми страхової виплати за договором страхування.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача у справі через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно із змістом якої відповідач проти задоволення позову заперечує та просить відмовити, оскільки провадження у справі відкрито з порушення правил підсудності, на підставі того, що Харківська регіональна дирекція АТ «СК «АХА Страхування» відповідно до п. 1.2 Положення про Регіональну дирекцію є постійно діючим відокремленим структурним підрозділом, що розташований поза межами знаходження АТ «СК «АХА Страхування», здійснює частину функцій з надання фінансових послуг від імені АТ «СК «АХА Страхування», і не функціонально самостійним, не має статусу філії чи представництва, не має свого поточного та валютного рахунків і установах банку, не має власної каси, не має власної печатки та кутового штампу, не може бути позивачем, відповідачем, третьою особою, або будь-яким іншим учасником судового процесу. У звязку з чим вважає, що справа повинна розглядатися в Подільському районному суді м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням відзиву на позовну заяву, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів.

Згідно із ч. 7 ст. 28 позови, що виникають із діяльності філії чи представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Позивач звернувся із позовною заявою до Харківської регіональної дирекції АТ «СК «АХА Страхування» (вул.Кооперативна, б. 18/20, м. Харків, 61000), вважаючи її філією або представництвом юридичної особи. Проте, відповідно до п. 1.2 Положення про Регіональну дирекцію (виробничу структурну безбалансову одиницю у складі АТ «СК «АХА Страхування»), Харківська регіональна дирекція АТ «СК «АХА Страхування» є постійно діючим відокремленим структурним підрозділом, що розташований поза межами знаходження АТ «СК «АХА Страхування» та здійснює частину функцій з надання фінансових послуг від імені АТ «СК «АХА Страхування», і не функціонально самостійним, не має статусу філії чи представництва, не має свого поточного та валютного рахунків і установах банку, не має власної каси, не має власної печатки та кутового штампу, не може бути позивачем, відповідачем, третьою особою, або будь-яким іншим учасником судового процесу. Крім того, Харківська регіональна дирекція АТ «СК «АХА Страхування» не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» як юридична особа, філія або представництво.

З огляду на наведене, враховуючи, що юридичною адресою АТ «СК «АХА Страхування» є м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, б. 8, що не є підсудністю Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки зазначена адреса відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді м. Харкова, її слід направити до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.п.1ч.1ст. 31, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської регіональної дирекції АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення суми страхової виплати за договором страхування передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю (м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, б. 8).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.І.Теслікова