Дата документу 10.04.2018
Справа № 320/2533/18
Провадження № 2/320/2303/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 зі стягненням з неї ОСОБА_1, на користь відповідача ОСОБА_2, грошової компенсації вартості за 1/2 частину вищевказаної квартири в сумі 90226 гривень, перерахувавши зазначені грошові кошти з депозитного рахунку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на користь ОСОБА_2.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

В порушення п.п. 6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не зазначено наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Так, позивачка не зазначає чи приймалися заходи врегулювання спору з відповідачем у досудовому порядку і чому саме такий спосіб врегулювання спору був нею обраний.

Крім того, позивачка просить припинити право власності на ? частку відповідача у квартирі та стягнути з неї (позивачки) на користь відповідача грошову компенсацію за дану частину квартири, перерахувавши зазначені грошові кошти з депозитного рахунку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Але, з позову не вбачається, що позивачкою внесені грошові кошти на такий депозитний рахунок.

До того ж, такий депозитний рахунок, на який необхідно перерахувати грошову компенсацію вартості за 1/2 частину вищевказаної квартири, має Територіальне управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області.

Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві пятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова