Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що у неї разом з відповідачем є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2015 року продовжує навчання у ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей", 2 рівня акредитації, плановий термін закінчення навчання у ліцеї 30.06.2018 року. Зазначила, що ОСОБА_3 не взмозі працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток, оскільки навчається на денній формі навчання, він кожного дня їздить маршрутним таксі на навчання, купує канцелярські товари, платно харчується, тому все потребує великих коштів. Повідомила, що до досягнення сином 18-річного віку на його утримання з відповідача стягувались аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімального доходу щомісячно відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.04.2000 року. Одній її важко утримувати сина, оскільки вона офіційно ніде не працює, підробляє лише на сезонних роботах та усі отриманні нею кошти витрачаються на оплату комунальних послуг, харчування, гардероб сина, адже вона намагається дати синові усе найкраще. Зауважила, що відповідач офіційно не працює, хоча займається різними справами, які приносять гарний дохід, аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам не проводяться, інших повнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Вважає, що відповідач може та зобовязаний матеріально підтримувати свого сина, під час його навчання. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 881 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (працездатних осіб), починаючи з дня предявлення позову та до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23-річного віку залежно яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.01.2018 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали.

31.01.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява про усунення недоліків та ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.02.2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до підготовчого судового розгляду на 10.04.2018 року із викликом сторін у справі.

Сторони та третя особа за їх належним викликом в підготовче судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, а третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з копії свідоцтва про народження І-АМ №093603 (а.с.5) вбачається, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Жмеринської міської ради від 28.12.2017 року №14-16-3636 (а.с.3) позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Комунальне підприємство "Жмеринкакомунсервіс" від 29.01.2018 року №248 (а.с.20) до складу сім'ї позивача ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ДМС України від 01.01.2016 року №33334 (а.с.23) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.06.2009 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії довідки ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей" від 02.11.2017 року №585 (а.с.6) ОСОБА_3, навчається у ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей", ІІ рівня акредитації, з 01.09.2015 року на денній формі навчання, закінчення ліцею 30.06.2018 року.

Згідно копії довідки ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей" від 29.01.2018 року №92 (а.с.19) ОСОБА_3 з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року стипендія не нараховувалась.

Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів (а.с.7) позивач ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 року по 30.09.2017 року отримала нарахування в сумі 1281,29 грн.

Згідно копії виконавчого листа Жмеринського міського суду від 10.04.2000 року (а.с.8) було присуджено стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімального доходу щомісячно, починаючи з 03.04.2000 року і до його повноліття.

Відповідно до представленої відповідачем довідки Квартального комітету "Калинка" м.Жмеринка від 06.04.2018 року №78 (а.с.43) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, також за вказаною адресою проживає мати відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми.

Згідно вимог ст.201 СК України до відносин між батьками та повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає частковому задоволенню щодо стягнення аліментів у заявленій твердій грошовій сумі щомісячно, так як в цій частині вимог він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі щодо забезпечуючи можливість надання відповідачем утримання також непрацездатній матері, з якою він проживає.

Натомість в частині вимог щодо заявленого обмеження оспорюваних аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (працездатних осіб), стосовно чого визнання позову відповідачем не має істотного значення, суд визнає позов безпідставним, оскільки законом обмеження розміру аліментів визначено лише для дитини відповідного віку, тобто особи, яка не досягла повнолітнього віку. Відтак, таке обмеження не підлягає поширенню на спірні правовідносини щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує начання, а тому у цій частині вимог позов підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивач звільненна від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, а саме 320 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 142, 206, 223, 247, 263, 264, 265, 354-356, 430 ЦПК України, ст.182, 191, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 881 гривень щомісячно, починаючи з 17.01.2018 року, до закінчення останнім навчання у Державному навчальному закладі "Браїлівський професійний ліцей", а саме до 30.06.2018 року, а також на користь держави одноразово 320 гривень судових витрат із сплати судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, рядок 1.1.2).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, тобто з 17.01.2018 року по 17.02.2018 року, допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.