МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2647/17

"11" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за борговим зобовязанням,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третьою особою без самостійних вимог Територіальний сервісний центр №3247 регіонального сервісного центру МВС в Київській області про визнання права власності на нерухоме майно за борговим зобовязанням, посилаючись на те, що 08.01.2016 року між ОСОБА_3 та ним, позивачем по справі ОСОБА_1 укладена усна угода відповідно до якої, він, позивач придбав у ОСОБА_3, автомобіль марки ВАЗ21061, 1989 року випуску, колір синій, легковий седан-В, кузов ХТА 2100610К2190514, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №299200 видане Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 04.05.2006 року. Під час укладання угоди власнику автомобіля сплачено 15000,00 гривень, про що 08.01.2016 року, складена розписка між ним, позивачем та ОСОБА_3. Останній написав розписку власноручно в якій зазначив, що транспортний засіб марки ВАЗ21061, рік випуску 1989, колір синій, ХТА 2100610К2190514, належить йому на праві власності, а також отримав кошти в сумі 15000,0 гривень від ОСОБА_1 та взамін віддав транспортний засіб у власне користування та повне розпорядження. Також цією розпискою засвідчив, що до 31.12.2016 року зобов'язується зняти належний йому на праві власності автомобіль з реєстрації в органах МРЕВ ДАІ та зареєструвати його на ОСОБА_1 Проте, вказаного зобовязання не виконав оскільки 31.07.2016 року помер.

Позивач просить: визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ21061, 1989 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА2100610К2190514 Тип ТЗ легковий седан-В, державний номер НОМЕР_1; територіальному сервісному центру №3247 регіонального сервісного центру МВС в Київській області смт Макарів, зняти з реєстрації автомобіль марки ВАЗ21061, 1989 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА2100610К2190514 Тип ТЗ легковий седан-В, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 04.05.2006 року на ім'я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та скасувати запис в особливих відмітках: мають право керування ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Належним чином повідомлена відповідачка, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №528, у встановлений судом строк, на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог Територіальний сервісний центр №3247 регіонального сервісного центру МВС в Київській області надіслав до суду пояснення щодо позову, згідно яких вказав, що транспортний засіб ВАЗ21061, 1989 року випуску, колір синій, кузов ХТА2100610К2190514, державний номер НОМЕР_1 по теперішній час зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 До територіального сервісного центру №3247 регіонального сервісного центру МВС в Київській області з питанням щодо зняття з реєстрації вказаного автомобіля ніхто не звертавсь. Також вказали, що зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в сервісному центрі МВС або в центрі надання адміністративних послуг на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного або приватного виконавця або рішення суду.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що згідно розписці від 08.01.2016 року, ОСОБА_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, засвідчує, що йому на праві власності належить транспортний засіб марка ВАЗ21061, рік випуску 1989 року, колір синій, ХТА 210610К2190514, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №299200 від 13.06.1992 року, виданого Макарівським МРЕВ ОСОБА_5 України 04.05.2006 року. 08.01.2016 року він отримав кошти за вказаний автомобіль в сумі п'ятнадцять тисяч гривень від громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, х. Ферма, вул.Комарова б.10, та взамін коштів передав йому у власне користування вказаний автомобіль для керування та повного розпорядження. Також, даною розпискою ОСОБА_3 засвідчив, що до 31.12.2016 року зобовязується зняти належний йому на праві власності автомобіль з реєстрації в органах МРЕВ ДАІ та зареєструвати за ОСОБА_1 та у випадку непередбачених обставин його донька повідомлена про даний факт та яка не буде заперечувати проти переоформлення автомобіля на ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Згідно ч.1 ст.209 ЦК України, правочин, який вчинений уписьмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Враховуючи, що договір купівлі-продажу транспортних засобів не потребує обов'язкового нотаріального посвідчення, відчуження останнього здійснюється шляхом державної реєстрації у відповідних державних органах Державної автомобільної інспекції згідно ПКМУ від 07.09.1998 року №1388 Київ з подальшими змінами «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів)».

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом цієї норми правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана сплатити на користь другої сторони гроші, є грошовим зобов'язанням.

Згідно із ч.2 ст.509ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, відповідно до ч.5 якої у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №371652, виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 31.07.2016 року помер (а.с.15).

Згідно довідці №5182 від 31.10.2017 року виданої Макарівською селищною радою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, з 07.12.1998 року до дня смерті 31.07.2016 року дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Фрунзе)АДРЕСА_2. За вказаною адресою разом з ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 донька (а.с.18).

Згідно свідоцтву про народження серії І-ЖА №283049 від 12.04.1972 року, свідоцтву про укладення шлюбу серії І-БК №341101 від 01.03.1996 року, свідоцтву про розірвання шлюбу серії І-БК №262607 від 20.12.1994 року та свідоцтву про укладення шлюбу серії ІІІ-БК №498878 від 12.08.1989 року, відповідачка по справі ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 (а.с.11-14).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.п.3.14 п.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.3 ст.1281ЦК України,спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Спадкоємці відповідають у межах вартості майна, одержаного у спадщину, тобто вимоги кредиторів погашаються виключно за рахунок спадкового майна.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню,оскільки достовірно встановлено, що позивачмає право вимоги довідповідача, для задоволення вимог за зобовязанням у якому він виступає стороною.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.209, 328, 509, 1216, 1218, 1261, 1268, 1281 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки ВАЗ21061, 1989 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА2100610К2190514 Тип ТЗ легковий седан-В, державний номер НОМЕР_1.

Територіальному сервісному центру №3247 регіонального сервісного центру МВС в Київській області смт Макарів, зняти з реєстрації автомобіль марки ВАЗ21061, 1989 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА2100610К2190514 Тип ТЗ легковий седан-В, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 04.05.2006 року на ім'я ОСОБА_3 за адресою, АДРЕСА_3, та скасувати запис в особливих відмітках: мають право керування ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, хутір Ферма, вул. Комарова, б.10, судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 11.04.2018 року.

Суддя