Справа № 683/2848/17
07 березня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В листопаді 2017 року кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-5/0017/16/5/99 від 25 лютого 2016 року в розмірі 4175,96 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-5/0017/16/5/99, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 2930,78 грн. Одночасно сторони уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого погодили, що кредитна спілка «СуперКредит» надає ОСОБА_1 транш у розмірі 2930,78 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 складає 2930,78 грн. У п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам.
Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачці кошти в сумі 2930,78 грн.
Відповідно до п. 3.2 вищевказаного кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72 % річних.
Згідно п.п. 9 п. 2.4 договору відповідачка зобов'язувалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в додатковому договорі.
У відповідності до п. 3.4 договору у випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п. 3 додаткового договору позивач має право стягувати з відповідачки пеню за кожний день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
Відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 4175,96 грн., з яких: 902,41 грн. - частина тіла кредиту за період з 16 лютого 2017 року по 20 жовтня 2017 року; 2050,90 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15 вересня 2016 року по 20 жовтня 2017 року; 1222,63 грн. - сума несплаченої пені за період з 15 вересня 2016 року по 15 лютого 2017 року.
Представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки.
Відповідачка, яка про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 07 березня 2018 року постановлено розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Судом встановлено, що 25 лютого 2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-5/0017/16/5/99, згідно якого остання отримала кредит в сумі 2930,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 72% річних. В договорі вказано, що він набуває чинності з 25 лютого 2016 року і діє до 25 серпня 2017 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором. Того ж дня між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК-5/0017/16/5/99 від 25 лютого 2016 року. За умовами договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання згідно затвердженого графіку здійснювати погашення кредиту та відсотків в такому порядку: в першу чергу сплачується нарахована пеня, потім нараховані відсотки, а залишок платежу зараховується на зменшення суми кредиту. У випадку прострочення термінів платежів ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
Відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованістьв розмірі 4175,96 грн., з яких: 902,41 грн. - частина тіла кредиту за період з 16 лютого 2017 року по 20 жовтня 2017 року; 2050,90 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15 вересня 2016 року по 20 жовтня 2017 року; 1222,63 грн. - сума несплаченої пені за період з 15 вересня 2016 року по 15 лютого 2017 року.
Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором кредитної лінії № СК-5/0017/16/5/99 від 25 лютого 2016 року; додатковим договором № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК-5/0017/16/5/99 від 25 лютого 2016 року; платіжним дорученням № 2510 від 26 лютого 2016 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № СК-5/0017/16/5/99 від 25 лютого 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4175,96 грн., з яких: 902,41 грн. - частина тіла кредиту за період з 16 лютого 2017 року по 20 жовтня 2017 року; 2050,90 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15 вересня 2016 року по 20 жовтня 2017 року; 1222,63 грн. - сума несплаченої пені за період з 15 вересня 2016 року по 15 лютого 2017 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 1600 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачка: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Повне рішення складено 07 березня 2018 року.
Суддя ______________