Справа № 526/468/18
Провадження № 2/526/354/2018
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення,

в с т а н о в и в:

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 27 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки позовна заява в частині стягнення моральної шкоди не оплачена судовим збором в сумі 704,80 грн. Також позовна заява не містить поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача. В позові відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову і сум, що стягуються та відповідні докази. Разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в звязку з розглядом даної справи та не зазначено яким чином такі витрати мають бути розподілені чи покладено на сторони при постановленні рішення по справі. Окрім вказаного, до позову не додано договір купівлі - продажу, який слід визнати дійсним; проектну документацію на проведені невідємні поліпшення орендованого майна; рішення міської ради про відчуження спірного майна позивачу; доказів сплати орендної плати за наймане приміщення Гадяцької міської ради. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до цього чи іншого суду. Копії документів доданих до позову не засвідчені належним чином та не зазначено де і в кого знаходяться оригінали таких документів. Позивачем не додано відомостей про вжиті заходи досудового врегулювання спору. До позову додано один аркуш договору купівлі-продажу укладеного між Гадяцькою міською радою та ОСОБА_2, однак не вказано, які обставини підтверджує даний доказ.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

30 березня 2018 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 12 квітня 2018 року недоліки ухвали суду від 27 березня 2018 року позивачем не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в звязку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2548,10 грн. сплачений відповідно до квитанції № 4IN149 від 22 березня 2018 року в відділенні «Гадяцьке управління ПАТ «Полтава-банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко