Справа №263/9182/17
Провадження №2-о/242/8/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначив, що 26 квітня 1991 року шлюб між ними було розірвано, проте вони продовжили сумісне проживання та зберегли подружні відносини, мають спільну дочку. ОСОБА_4 з 2011 року перебуває на обліку у невропатолога, у 2017 році знаходилася на стаціонарному лікуванні в Міській психіатричній лікарні №4, має обмежене самообслуговування, страждає стійким психічним розладом внаслідок чого не може керувати своїми діями, усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, потребує опіки. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що проживає з ОСОБА_4 однією сім`єю, хоча шлюб між ними було розірвано у 1991 році, від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 ( прізвище до шлюбу ОСОБА_4) Ю.А., ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зараз проживає у м.Києві. Психічні розлади у ОСОБА_4 почалися з 2011 року, спочатку з`явилися розлади пам`яті, з часом звільнили з роботи. Лікувалася у невропатолога та в психіатричній лікарні, на таку ж хворобу страждала її мати. Вказав, що ОСОБА_4 не може обходитися без сторонньої допомоги, потребує постійного догляду, так як не памятає домашньої адреси, у якому під`їзді будинку живе, не може писати, не орієнтується у часі, не завжди впізнає знайомих людей.

В подальшому ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що усі обовязки переклала на чоловіка, погано себе почуває, заявлені ОСОБА_3 вимоги розуміє та не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, ОСОБА_6, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

В подальшому ОСОБА_6 надала заяву, в якій просила закінчити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Від органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради надійшло подання щодо призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, виходячи з вимог ст. 299 ЦПК України, висновку судово-психіатричної експертизи № 625, наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (КУ «ОКПЛ» ЗОР) від 07.12.2017 р. та з урахуванням стану здоровя ОСОБА_4, вважає за необхідне закінчити розгляд справи без участі ОСОБА_4

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано 26.04.1991 року, про що зроблено актовий запис № 393 у відділі РАЦС Жовтневого РВК м.Маріуполя.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 625, наданого КУ «ОКПЛ» ЗОР від 07.12.2017 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебральний атеросклероз, атрофія). У силу чого вона не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу продовжують проживати однією сім`єю, ведуть спільне господарство. ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі, яка належить на підставі договору дарування їх спільній дочкі ОСОБА_5 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3) Ю.А. у АДРЕСА_1, проте проживає весь час з ОСОБА_4 у квартирі, яку він отримав як військовослужбовець за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При вирішенні питання щодо встановлення опіки над ОСОБА_4, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до п.2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно із поданням органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки № 01-184-36 від 29.09.2017 року орган опіки та піклування клопоче перед Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області щодо призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 299, 300, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (адреса: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру,70, код ЄРДПОУ 41335065)- задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, б. 96, кв. 35, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_4.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.М.Томілін

ОСОБА_9ОСОБА_1

ОСОБА_2