Справа № 576/434/18
Провадження № 2/576/240/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також мотивує позов тим, що відповідач не приділяв належної уваги дитині, за що рішенням суду був позбавлений батьківських прав. Крім того, відповідач довгий час не сплачував аліменти, хоча має заробіток з неофіційних джерел. Станом на 21 лютого 2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 9200 грн. На даний час з відповідача стягуються аліменти на утриманні неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За таких обставин позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, стягнувши їх у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 15 березня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками, а 26 березня 2018 року надіслав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позовні вимоги не визнає. Також зазначив, що позивачем не доведено, що на даний момент його матеріальний стан як платника аліментів змінився. Крім того, відповідач зауважив, що на даний момент перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як на його утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу, а сам він є інвалідом ІІІ групи та отримує невелику пенсію. Просить суд врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області 29 листопада 2005 року по справі № 2-2006/2005 р. з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

А у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, судом встановлено, що відповідач є інвалідом ІІІ групи та має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

За таких обставин, а також виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом, виданим Глухівським міськрайонним судом Сумської області 29 листопада 2005 року по справі № 2-2006/2005 р.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягування починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя