Справа № 645/1508/17
Провадження № 2/645/169/18
УХ В А Л А

16 квітня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (далі - ПАТ «Харківміськгаз») до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

05 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі, посилаючись на те, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась справа № 645/8992/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про захист прав споживача, скасування нарахування суми збитків та стягнення моральної шкоди, яка на даний час розглядається Апеляційним судом Харківської області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про захист прав споживача, скасування нарахування суми збитків та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про захист прав споживача, скасування нарахування суми збитків та стягнення моральної шкоди. До теперішнього часу справу не розглянуто.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 645/8992/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача, скасування нарахування суми збитків та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Ульяніч