Справа № 496/4310/17
Провадження № 2/496/549/18
10 квітня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка до судового засідання повторно не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, а судова повістка повернулась на адресу суду у звязку з закінченням строку зберігання, вказані обставини дають суду підстави вважати, що відповідачка навмисно не зявляється для отримання судової повістки, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішення шостої сесії Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області № 49-VІ від 06.01.2011 року зазначений автомобіль було передано на баланс КП «Хлібодарське ВУЖКГ» (а.с.7).

07.03.2017 року було пошкоджено кузов, а також вибиті стекла автомобіля марки «ЗАЗ 1103», р.н. 50062ОВ.

По даному факту Біляївським ВП ГУНП в Одеській області була зареєстрована заява директора КП «Хлібодарське ВУЖКГ» ОСОБА_2 за №1145 від 07.03.2017 року.

В ході перевірки працівниками поліції було встановлено, що скло в автомобілі розбила відповідачка ОСОБА_1, яка свою вину визнає та з якою була проведена профілактична бесіда, відповідно до листів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 06.04.2017 року (а.с.5, 6).

Внаслідок неправомірних дій відповідачки, КП «Хлібодарське ВУЖКГ» було нанесено матеріальні збитки, завдані пошкодженням кузова та скла автомобіля ЗАЗ 1103, р.н. 50062ОВ у розмірі 26591,05 грн., згідно звіту №48/17 про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля ЗАЗ 1103, р.н. 50062ОВ, внаслідок протиправних дій третьої особи (а.с.9-18).

Витрати КП «Хлібодарське ВУЖКГ» на встановлення розміру збитку склали 1650 грн., що підтверджується копією договору №1905/17 про проведення незалежної оцінки від 19.05.2017 року, актом приймання-передачі виконаних послуг від 25.07.2017 року та рахунком на оплату №1905/17 від 19.05.2017 року (а.с.22-23, 24, 25).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі, втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як розяснено в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи, що між діями відповідачки і заподіяною шкодою є прямий причинний звязок, заподіяна шкода підлягає відшкодуванню відповідачкою на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального підприємства «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 386909, виданий Роздільнянським РВ УМВС в Одеській області 24.03.2006 року, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства», , р/р 9880 у ПАТ «Промінвестбанк» м. Одеса, МФО 300012, що знаходиться за адресою: вул. Маяцька дорога, №22, смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області збитки, завдані пошкодженням автомобіля марки «ЗАЗ 1103», р.н. 50062ОВ, у розмірі 26591,05 грн., витрати, понесені на встановлення розміру збитку, у розмірі 1650 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 29841,05 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра