Справа № 191/567/18
Провадження № 2-во/191/8/18
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання

про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018 року про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору позивачу у цивільній справі № 191/567/18 за позовом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним ,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору Синельниківській міській раді.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: невірно зазначено юридичну особу, якій повертається судовий збір зазначено повернути Синельниківській міській раді судовий збір, замість повернути виконавчому комітету Синельниківської міської ради судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року у цивільній справі № 191/567/17 за позовом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним Синельниківській міський раді повернено позовну заяву та судовий збір позивачу.

Але, в резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: невірно зазначено юридичну особу, якій повертається судовий збір Синельниківську міську раду, тоді як вірним є зазначення виконавчий комітет Синельниківської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті резолютивної частини ухвали суду є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору позивачу у цивільній справі № 191/567/18 за позовом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, допущену описку, а саме: невірно зазначену юридичну особу, якій повертається судовий збір Синельниківська міська рада, на вірну назву юридичної особи, якій повертається судовий збір Виконавчому комітету Синельниківської міської ради.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар