АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3885/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Пректно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Пректно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» на користь ОСОБА_3 суму основного боргу, що складає 18720 грн..

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Пректно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» на користь ОСОБА_3 3590 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Пректно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» на користь ОСОБА_3 762 грн. 3% річних.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник ПАТ «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення Печерського районного суду міста Києва), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За положенням ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року направлялася на адресу скаржника супровідним листом 11 грудня 2017 року та отримана ОСОБА_4 - представником ПАТ «Укрзалізниця» 23 січня 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 38,39).

Проте апеляційну скаргу подано лише 16 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: