МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Справа №370/1014/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі № 370/1014/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області № 370/1014/16-ц від 12.07.2016 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с.37-39).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 01.11.2016 року частково задоволено апеляційну скаргу банку, рішення Макарівського районного суду від 12.07.2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» задоволено частково: присуджено до стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 581187,72 грн. та судового збору в сумі 37012,27 грн., в задоволенні вимог ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 відмовлено (а.с.84-90).

На виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 01.11.2016 року видано виконавчий лист (а.с.94).

19.04.2018 року до суду звернувсь представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_2 з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі у вказаній справі №370/1014/16-ц, а саме просили зазначити у рішенні суду та виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_3, оскільки відсутність такої інформації у виконавчому документі унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом, який прийняв остаточне рішення в даній справі є Апеляційний суд Київської області, то і дане питання про виправлення помилки у рішенні суду належить до його підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Щодо заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Макарівським районним судом на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 01.11.2016 року, то вона є передчасною і буде розглянута Макарівським районним судом після вирішення питання про виправлення помилки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 01.11.2016 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст.260, 261, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати справу №370/1014/16-ц за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для вирішення питання про виправлення помилки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 01.11.2016 року на розгляд Апеляційного суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир