Справа № 644/5613/14-ц
№/п 2-во/644/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

11 квітня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року по справі № 644/5613/14-ц; №/п 2/644/1720/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, її по батькові вказано невірно Олександрівна.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року по справі № 644/5613/14-ц; №/п 2/644/1720/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позов задоволено.

Згідно документів, які містяться в матеріалах справи, по батькові позивача Геннадіївна.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду дійсно допущена описка, по батькові позивача замість Геннадіївна, зазначено Олександрівна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду від 11.07.2014 року дійсно допущено описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року по справі № 644/5613/14-ц; №/п 2/644/1720/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року по справі № 644/5613/14-ц; №/п 2/644/1720/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду по батькові позивача замість помилкового «Олександрівни» зазначити вірно «Геннадіївни».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк