УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 216/7189/14-ц

провадження № 61-13980ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу голови Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та представників Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Незалежна первинна профспілкова організація робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року касаційну скаргу голови Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та представників Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

19 лютого 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу голови Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та представників Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року,з посиланням на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала касаційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та представників Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Незалежна первинна профспілкова організація робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун