№ 201/4030/18
провадження 2/201/1690/2018
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного університету залізничного транспорту, третя особа: ректор університету ОСОБА_3, про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 національного університету залізничного транспорту, третя особа: ректор університету ОСОБА_3, про скасування наказу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі відмовлено.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п.п. 2, 5, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід вказати повне найменування відповідача, а саме: ОСОБА_2 національний університет залізничного транспорту іменні академіка ОСОБА_4, також з урахуванням зазначеного слід уточнити місце роботи та без скорочень вказати імя та по батькові третьої особи;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог та ухвали судді від 16 квітня 2018 року не було сплачено судовий збір у розмірі 740 гривень 80 коп. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0005; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

●позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

●позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного університету залізничного транспорту, третя особа: ректор університету ОСОБА_3, про скасування наказу залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25 квітня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 5, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -