Справа 629/1278/18
Номер провадження № 2/629/757/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права спільної часткової власності на квартиру в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права спільної часткової власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на те, що 03 квітня 2017 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 75, яка належала на праві власності її чоловіку ОСОБА_5, який помер 12 серпня 2014 року та була придбана ними в період шлюбу. За життя ОСОБА_5 розпорядився своєю часткою спільного майном, склавши заповіт на імя позивача ОСОБА_1. Позивач спадок після смерті батька прийняв та отримав свідоцтво про право власності за заповітом 07.11.2017 року. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є позивач ОСОБА_1 та онук ОСОБА_3, які скористалися своїм правом та звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадку після смерті ОСОБА_4. На даний час позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно, але їм в цьому було відмовлено, оскільки позивачі не надали правовстановлюючий документ щодо права власності спадкодавця на 1/2 частину вищевказаної квартири, оскільки вона після смерті свого чоловіка фактично спадок прийняла, але нотаріально його не оформила. В звязку з чим просять визнати за ними, а саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності по 1/4 частині квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 75 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 2017 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2018 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

Позивачі в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, але за участю їх представника адвоката ОСОБА_6. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Крім цього, враховуючи подані позивачами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права спільної часткової власності на квартиру в порядку спадкування до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 квітня 2018 року о 15-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова