Справа № 482/2142/17
ОСОБА_1 провадження 2/482/54/2018
УХВАЛА

12 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого : судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4Г, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5, представника третьої особи - адвоката ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про витребування рухомого майна, зобовязання до повернення рухомого майна клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_5 у якості співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ

10.01.2018 р. судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про витребування рухомого майна, зобовязання до повернення рухомого майна.

У черговому підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 15.03.2018 р., до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залученого ОСОБА_8, у звязку із чим оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 12.04.2018 р. прізвище третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8, уточнено як ОСОБА_5 у звязку зі зміною прізвища після укладення шлюбу (свідоцтво про шлюб І-ФП№154469, видане Центральним районним у м. Миколаєві відділом РАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 21.03.2018 р.).

Крім того, представник позивача заявила клопотання про залучення ОСОБА_8, прізвище якої в судовому засіданні уточнено як ОСОБА_5, у якості співвідповідача у справі.

Проти задоволення вказаного клопотання не заперечували учасники судового провадження та їх представники.

Враховуючи наявність вищевказаного клопотання представника позивача, заявленого суду у підготовчому судовому засіданні, позицію учасників справи, суд вважає занеобхідне клопотання задовольнити та залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5, яка була залучена до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому ОСОБА_5 як співвідповідачу у справі належить розяснити її право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також її право подати відзив на позовну заяву та заперечення на відзив.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 51, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання якої за адресою: м. Нова Одеса, вул.. Ракетна, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до участі у справі у якості співвідповідача.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_5 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: