Справа № 309/3573/17
Провадження № 2/309/461/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття» № 16 (4727) від 03.03.2018 р. Причини неявки суду не повідомляла.
Представник органу опіки та піклування Хустської РДА ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 являється матірю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвом про народження дитини серії І-ФМ №153990. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному утриманні дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її існуванням та не підтримує жодних відносини з дитиною.
Згідно висновку органу опіки та піклування Хустської райдержадміністрації про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.2017 року №01-9/1508: орган опіки та піклування Хустської райдержадміністрації вважає, що відповідно до ст.164 СК України, позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є можливим та таким, що не суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Зважаючи на наведене, та на те, що відповідачка ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України, ст.164 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Золотарево вул. Гагаріна, №108, Хустського району, Закарпатської області батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканку с. Золотарево вул. Гагаріна, №108, Хустського району, Закарпатської області опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення до Хустського районного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8Д