Справа № 433/349/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування у цивільній справі №433/349/18,

встановив:

Представник позивачаОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на грошові вклади. Також просить витребувати в ПАТ «Державний ощадний банк України» відомості про належність спадкодавцю грошового вкладу.

Ухвалою від 23 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу був наданий строк тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали шляхом:належно посвідчити додані до позову копії документів; - зазначити в позові про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та для витребування доказів в порядку §8 ЦПК України необхідно подати до суду відповідну заяву.

В заяві, адреса позивача зазначена Луганська область, м. Луганськ, кв.Волкова, 3/52, однак поштовий зв'язок з Луганська область, м.Луганськ відсутній.

Вищевказана ухвала була направлена представнику позивача ОСОБА_2 за адресою: Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул..Вєлєсова, 14А/44 та повідомлено його про винесення вищевказаної ухвали телефонограмою від 26.03.2018 року №156.

Представник позивача ОСОБА_2 вищевказану ухвалу отримав 29.03.2018.

Станом на 19.04..2018 вимоги ухвали від 23 березня 2018 року не виконані, тобто у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування у цивільній справі №433/349/18, неподаною та повертає позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування у цивільній справі №433/349/18 вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3