Справа № 397/158/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 № 6 від 22.04.2009 року, зареєстрованого у Олександрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 16.07.2005 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей. Наприкінці 2017 року відповідач при спілкуванні з їхніми спільними знайомими повідомила, що донька ОСОБА_3 не його донька. Провівши експертизу на біологічне батьківство, виявилося, що ОСОБА_3 не його біологічна донька. Відповідач даний факт не сприйняла та наполягає на його батьківстві.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 56).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 55, 60).
Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).
З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Із актового запису про народження № 6 від 22.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, її батьком записаний ОСОБА_1. Підставою запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб № 5 від 16.07.2005 року (а.с. 59).
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2016 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до повноліття доньки ОСОБА_4, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до повноліття доньки ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно висновку про біологічне батьківство № МGT 1726 від 07.12.2017 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 виключається, так як у дитини встановлено відсутність спільних алелей з ОСОБА_1 У даному випадку, величина Комбінованого Індексу Батьківства складає 0 і підтверджує те, що ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 дорівнюється 0 % (а.с. 9).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред?явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, висновком про біологічне батьківство підтверджується, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 284, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 6 від 22 квітня 2009 року, зареєстрованого Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Зобов?язати Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та виключити з актового запису № 6 від 22 квітня 2009 року про народження ОСОБА_3, місце реєстрації: Бірківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, відомості про батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір при зверненні з позовом до суду у сумі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_5, АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_4 від 22.12.2008 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3, рнокпп - НОМЕР_3.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили_________________ та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/158/18 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко