Справа № 626/256/18
Провадження № 2/626/252/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвій А.Г.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку спрощеного провадження,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка та її представник пояснили, що позивачка має на праві власності 1/3 частку квартири в м. Краснограді на 3 мрн. Буд. 19а кв.10. За даною адресою також зареєстрований її колишній зять ОСОБА_3 Проте зазначає, що після реєстрації він ніколи в квартирі не проживав, особистих речей в квартирі не має. Після реєстрації шлюбу відповідач з донькою позивачки проживав в м. Полтава, а після розпаду їх сім'ї виїхав у невідомому напрямі, і на дани й час ніхто не знає де він проживає.

Позивачка вважає, що відповідач втратив право користування житловим будинком, добровільно не знімається з реєстраційного обліку, чим порушують її права власника будинку, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності, з позовними вимогами ОСОБА_2 згодні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.7,8 ст.128 ЦПК України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.09.2004 року за позивачем зареєстрована 1/3 квартири на 3 мрн. Буд. 19а кв.10 в м. Краснограді, Харківської області ( а.с.5), згідно довідки Красноградської міської ради за вищевказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_3 ( а.с.7), відповідно до довідки депутати міської ради ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі, але фактично не проживає( а.с.8).

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 був зятем, але в квартирі не проживає з 2005 року, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, ніякої домовленості щодо користування житлом він з позивачкою не укладали, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку.

В судовому засіданні також в якості свідка було допитано ОСОБА_9, яка пояснила, що знає сім'ю позивачки, достовірно може підтвердити факт не проживання колишнього зятят позивачки ОСОБА_3, жодних особистих речей в квартирі не має.

В судове засідання відповідач не з'явився, іншого не довів, тому суд вважає, що він втратив право користування квартирою за адресою: мікрорайон 3АДРЕСА_1, в м. Краснограді, Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст. ст. 76-81, 272, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: мікрорайон 3, буд. 19а кв.10, м. Красноград, Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя