ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1175/18
Провадження № 2/362/1286/18
У Х В А Л А

10.04.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнко С.В., за участю секретаря судового засідання К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування розпорядження № 5 від 14 лютого 2018 року в.о. Здорівської сільської ради ОСОБА_2 про її звільнення з посади діловода Здорівської сільської ради Васильківського району київської області та поновлення на роботі; стягнення з органу місцевого самоврядування на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14 лютого 2018 року.

До початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, через його не відповідність вимогам ст.175 ЦПК України.

Представник позивача погодився на надання йому строку для усунення недоліків позову.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної предявляються певні вимоги, щодо того, що в ній повинно міститися.

Крім того, згідно положень п.п.7 та 8 наведеної норми закону, до позовної заяви надаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями п.10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, зазначається, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У мотивувальній частині позовної заяви також є вимога Позивача стосовно зобовязання Відповідача надати розрахунок розміру середнього заробітку, проте така вимога відсутня в резолютивній частині позовної заяви у якій викладаються позовні вимоги. В позовній заяві відсутні обґрунтування зазначеної вимоги.

Якщо такий розрахунок розміру середнього заробітку може бути доказом у справі, то Позивачем порушується порядок забезпечення доказів, визначений ЦПК України.

Отже, вимоги ст. 175 ЦПК України при складанні позовної заяви Позивачем дотримані не були, що позбавляє можливість підготувати на неї відзив Відповідачем та у звязку з чим така позовна заява не підлягає розгляду судом по суті та має бути залишена без руху. Така позовна заява є неконкретною і неточною.

Позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд повинен прийняти ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановити Позивачу строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині клопотання для приведення позовної заяви у відповідність вимогам чинного ЦПК України та надати право Відповідачу подати відзив на позовну заяву Позивача після усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 177 і 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.