АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ск/774/3/18 Справа № 774/63/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 29 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 29 листопада 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач в порядку положень ст. 454 ЦПК України подав заяву про скасування рішення третейського суду, яку необхідно залишити без руху, оскільки вона н відповідає вимогам ст.. 455 ЦПК України, а саме:

- не зазначена дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується (оспорюється);

- підстава для оскарження (оспорювання) і скасування рішення третейського суду;

- зміст вимоги особи, яка подає заяву.

Крім того, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1 - 3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо - 26 березня 2018 року, але докази які б підтверджували даний факт відсутні.

Відтак, ОСОБА_2 слід надати апеляційному суду нову заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 29 листопада 2013 року з її копіями у відповідності до вимог ст.. 455 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху і визначає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 454, 455 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 29 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: І.Ю.Ткаченко