Справа № 580/2419/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу зв позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки мотивує свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачка її донька, однак вона з 2013 року не проживає у вказаній квартирі, хоча і зареєстрована. Місце її проживання на даний час невідоме. Те, що відповідачка зареєстрована в квартирі порушує право позивачки на оформлення субсидії, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися власним майном. Тому вона просить суд визнати ОСОБА_2 такою що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 26 по вул. Першогвардійська, 38 в м. Лебедині Сумської області.

В судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 4 серпня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № НОМЕР_1 № 780419 (а.с. 10) належить квартира однокімнатна квартира АДРЕСА_2. Право власності на вказану квартиру зареєстроване КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради» 19 серпня 2007 року реєстраційний номер 2601766, записаний в реєстрову книгу № 40, за реєстровим № 9320 (а.с. 12,13).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивачки ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія ІІ-БП № 413217 (а.с. 16).

23 листопада 2016 року Лебединським районним судом було ухвалене заочне рішення у справі № 580/1221/16-ц (а.с. 17,18) про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Опікуном над неповнолітніми призначено їх бабусю ОСОБА_1 Крім того, рішенням суду встановлено, що місце перебування ОСОБА_2 невідоме.

Відповідно до довідок голови ОСББ «Світанок» від 26.12.2017 року (а.с. 19,20) ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак не проживає з 2013 року.

Оскільки в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована відповідачка, то позивачка не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Крім того, факт того, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2013 року, з цього часу там жодного разу не зявлялася і місце її знаходження взагалі невідоме стверджується показами свідка ОСОБА_5

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 56 СК України, ст.ст. 61-65, 71, 72 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 такою що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою № 26 у будинку № 38 по вул. Першогвардійській в м. Лебедині Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Суддя Бакланов Р. В.