Справа № 161/7286/16-ц
Провадження № 6/161/126/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що 27.09.2016 року року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості. Після отримання виконавчого листа по справі № 161/7286/16-ц ПАТ КБ ПриватБанк звернувся 22.02.2017 року із заявою про відкриття виконавчого провадження в Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька ГТУЮ у Волинській області (штрихований ідентифікатор поштового відправлення 5200). 27.02.2017 року заяву з виконавчим листом було вручено за довіренністю на ВПЗ ОСОБА_1 25.

Згідно із повідомленням у Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 17067 від 29.05.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості не перебуває. На даний час виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ ПриватБанк, так і в Першому відділі державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що свідчить і витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції Укpaїни (https://asvpweb.mmjust.gov.ua/#/search-debtors), зобовязання не виконується. Зазначений виконавчий документ було втрачено.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 161/7286/16-ц від 27.09.2016 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованості в сумі 28043,32грн. для подальшого звернення до виконавчої служби.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого документа підтримала з мотивів, у ній наведених.

Інші учасники в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності .

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26665,32грн. (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят пять гривень 32 копійки), з яких: заборгованість за кредитом 4041,23 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 18178,12грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 2700грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1245,97 грн. штраф (процентна складова); стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судових витрат по справі.

Встановлено, що виконавчий лист по справі № 161/7286/16-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 28 листопада 2016 року було втрачено.

Судом встановлено, що на даний час рішення суду не виконане. Стягувач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись статтями 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 28 листопада 2016 року, по справі № 161/7286/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 28043,32грн., з них: 26665,32грн. (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят пять гривень 32 копійки), та 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судових витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта