_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9542/16-ц
Провадження № 2/520/1514/18
УХВАЛА

13.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залишення позову без розгляду та заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 10 серпня 2016 року звернулось до Київського районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 11.12.2006 року по процентам та кредиту у розмірі 80617 доларів 84 цента США, та по пені в сумі 46093 гривні 02 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 30700 гривень 59 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.11.2016 року відкрито провадження на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» та призначено по справі попереднє судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 будучи незгодним з позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», 23.05.2017 року надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, в якому просить суд визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №000 від 11 грудня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

В судовому засіданні 24.05.2017 року, судом було ухвалено прийняти вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 05.12.2017 року призначено по цивільній справі №520/9542/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - судово-економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено здійснити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4, за наявними документами в матеріалах справи, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

02 березня 2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_3 надійшли матеріали вказаної цивільної справи №520/9542/16-ц без висновку експертизи, з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи, у звязку з несплатою ОСОБА_2 оплати за проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 05.03.2018 року поновлено провадження по цивільній справі №520/9542/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійснимта призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні суду на 13 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Також суд зазначає, що 19 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 квітня 2018 року до суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

03.04.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якій представник просить суд задовольнити вказану заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову та провести розгляд заяви за її відсутності.

Сторони по справі у підготовче судове засідання призначене на 13.04.2018 року не зявились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» у даній цивільній справі є ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 03 січня 2018 року, за підписом в.о. Голови правління АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6, строк дії якої встановлений до 31 грудня 2018 року, згідно з умовами якої представник має право здійснювати представництво в суді в межах прав, що надається позивачу.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду та заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.