Справа № 2-6463/10
Провадження № 6/522/156/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» 02.11.2017 року звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі № №2-6463/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за Кредитним договором № 442-08/П-3 від 24.09.2008 року у загальній сумі 111069,84 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2010 року складає 885515,41 гривень) та 95724,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту 73625,00 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту 17035,00 доларів США, заборгованість по простроченим процентам 20409,84 доларів США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту 45220,83 грн., розрахунок пені за прострочення сплати процентів 50503,72 грн.; витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Також просить поновити строк для пред?явлення до виконання виконавчих листів по справі № №2-6463/10.

Мотивує заявник вимоги тим, що після ухвалення рішення по даній справі, представником АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 03.02.2010 року отримано виконавчі листи, однак 28.09.2017 року виконавчі документи було викрадено, про що є підтверджуючий документ з Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не зявились, викликані. Представник заявника надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»:заборгованость за Кредитним договором № 442-08/П-3 від 24.09.2008 року у загальній сумі 111069,84 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2010 року складає 885515,41 гривень) та 95724,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту 73625,00 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту 17035,00 доларів США, заборгованість по простроченим процентам 20409,84 доларів США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту 45220,83 грн., розрахунок пені за прострочення сплати процентів 50503,72 грн.; витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

На виконання даного рішення суду, представником АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 03.02.2010 року отримано виконавчі листи, однак 28.09.2017 року виконавчі документи було викрадено, що підтверджується листом Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області №3в/2-19107 від 10.19.2017 року. Станом на теперішній час місце знаходження виконавчого документа не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (в редакції, яка буда чинною на дату звернення заявника до суду), замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, до у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд знаходить, що заявником доведено факт втрати виконавчого листа, який видано на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року, яким задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, а тому робить висновок про необхідність видати дублікати даних виконавчих листів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд знаходить, що викрадення виконавчих листів свідчить про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому робить виновок про необхідність поновити даний строк.

Керуючись ст.443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів по справі № №2-6463/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»: заборгованості за Кредитним договором № 442-08/П-3 від 24.09.2008 року у загальній сумі 111069,84 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2010 року складає 885515,41 гривень) та 95724,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту 73625,00 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту 17035,00 доларів США, заборгованість по простроченим процентам 20409,84 доларів США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту 45220,83 грн., розрахунок пені за прострочення сплати процентів 50503,72 грн.; витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Поновити строк для пред?явлення до виконання виконавчих листів по справі № №2-6463/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»: заборгованості за Кредитним договором № 442-08/П-3 від 24.09.2008 року у загальній сумі 111069,84 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2010 року складає 885515,41 гривень) та 95724,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту 73625,00 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту 17035,00 доларів США, заборгованість по простроченим процентам 20409,84 доларів США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту 45220,83 грн., розрахунок пені за прострочення сплати процентів 50503,72 грн.; витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»в дохід держави 52,86 гривень судового збору за кожну видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. М. Чернявська