Справа №568/860/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Козинської сільська ради Радивилівського району Рівненської області про визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті його діда ОСОБА_2.

Відповідач по справі позов визнав повністю, просить його розглядати у відсутність їх представника (а. с. 25).

Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), які надають право учасникам справи заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У своїй позовній заяві та в поясненнях до неї ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іващуки Радивилівського району помер його дід ОСОБА_2. Заповіту на своє майно він не залишив. Позивач не може прийняти спадщини за законом, так як він пропустив встановлені законом строки її прийняття. Пропуск терміну прийняття спадщини позивач мотивує хворобою. В разі задоволення його позовних вимог, ОСОБА_1 просить не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати по справі.

Об'єктивно оцінивши подані письмові докази по справі, взявши до уваги пояснення позивача та позицію відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до копії повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.08.2015 року та довідки органів місцевого самоврядування, в селі Іващуки Радивилівського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_2 На момент смерті ОСОБА_2 проживав одиноко (а.с.7,13).

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами про те, що позивач ОСОБА_1 є внуком померлого ОСОБА_2.

За життя померлий ОСОБА_2 набув право власності на нерухоме майно (а.с.11).

Позивач не не може успадкувати майно свого діда у зв'язку із пропушенням строків, передбачених для прийняття спадщини.

На підставі норм ст.ст.1220, 1270 Цивільного кодексу України, які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку про те, що позивач, як спадкоємиць за законом, пропустив встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини свого діда з часу її відкриття.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, відповідно до ст.ст. 2,8 Цивільного процесуального кодексу України, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом досліджено медичні записи амбулаторної картки ОСОБА_1 та епікриз про те, що в період 16.09.2004 року по 27.01.2005 року позивач ОСОБА_1 перебував на амбулаторному та на стаціонарному лікуванні у зв'язку із захворюванням (а.с.14-16). Сторонами не оспорювалися дані обставини, що перешкодили йому прийняти вчасно спадщину після смерті діда, таким чином, визнаються судом доведеними.

Встановлені судом обставини щодо неможливості позивачем ОСОБА_1 прийняти вчасно спадщину померлого діда є об'єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлого. При цьому, задовольняючи позовні вимоги, суд бере до уваги позицію відповідача по справі, який не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини померлого ОСОБА_1 (а.с.25).

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 просить суд не стягувати з відповідача на його користь судові витрати по справі. Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження учасниками справи своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 82, 133-142, 258, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті його діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іващуки Радивилівського району Рівненської області.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права , свободи, інтереси та обов'язки до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16.04.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник