Справа №443/489/18
Провадження №2/443/698/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 3 місяці з моменту вступу рішення в законну силу, як спадкоємцеві за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 жовтня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 24 жовтня 2013 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входять: земельні ділянки площею 1,1302 га та 1,8331 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області. Ще за життя матір розпорядилась своїми правами на випадок смерті, а саме склала заповіт від 15 грудня 2004 року, згідно якого все належне майно заповіла йому. Звернувшись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері отримав відмову у видачі такого, у звязку з тим, що пропустив піврічний строк для прийняття спадщини. Вказана відмова позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути дану справі за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що 24 жовтня 2013 року, у віці 84 років, в смт. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, померла ОСОБА_3, про що 25 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис №24 та виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області, від 25 жовтня 2015 року, видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №329355 /а.с.9/. Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_3 входить: земельні ділянки площею 1,1302 га та 1,8331 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №078348 та ІІІ-ЛВ №015440 /а.с.16,17/.

З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 15 грудня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно знаходилося і в чім би воно не заключалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я по закону буду мати право, заповідаю сину ОСОБА_1». Судом встановлено, що на день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований /а.с. 13,15/.

Із долученої до матеріалів справи довідки №312 від 02 березня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті, яка наступила 24 жовтня 2013 року. Разом із нею до дня її смерті проживав без реєстрації її син ОСОБА_1, який здійснював за нею догляд, оскільки остання потребувала постійної підтримки та догляду, а також вели спільне господарство. Вказаний факт додатково підтверджується актом №658 від 25 жовтня 2013 року, складеним представниками ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області /а.с.12-13/.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу № 162/02-31 від 05 березня 2018 року, встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив 25 квітня 2014 року /а.с.8/.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Також, вищевказаними правовими висновками розяснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права

Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 24 жовтня 2013 року, на випадок своєї смерті розпорядилась належним майном, склавши заповіт, яким спадкоємцем визначила позивача. Вказаний заповіт не змінено і не скасовано. Позивач до дня смерті проживав із матірю та здійснював за нею догляд. Відтак, в силу пережитого стресу, повязаного із втратою рідної людини та юридичної необізнаності, думав що спадщину прийняв автоматично, оскільки від неї не відмовлявся та на день смерті постійно проживав із спадкодавцем. Проте, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, з причин пропуску піврічного строку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; відмову нотаріуса у видачу свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, 26 вересня 1959 року, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 жовтня 2013 року, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко