У Х В А Л А

Справа №338/95/17

16 квітня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю секретаря Дроздюк І.В.

пр. відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року була визнана обов'язковою участь представника позивача в судовому засіданні для надання особистих пояснень та представлення документів. Розгляд справи було відкладено на 21 березня 2018 року. Копія вищевказаної ухвали була направлена позивачу.

Незважаючи на визнання судом участі представника позивача обов'язковою, в судове засідання, призначене на 21 березня 2018 року представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2017 року було зобов'язано позивача представити суду матеріали кредитної справи та документи по кредитному договору №ІFBWGA00000030, укладеному 25 квітня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2

Додаткових доказів, письмових пояснень представник позивача суду не представив.

Суд, вирішуючи питання про визнання обов'язковою участі представника позивача, виходив з того, що без участі представника позивача та надання ним особистих пояснень неможливо з'ясувати всі обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Між тим, на ці приписи процесуального закону позивач увагу не звернув, проігнорувавши ухвалу суду про його обов'язкову участь в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що представник позивача повторно до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на виконання ухвали Богородчанського районного суду від 14 березня 2017 року не представив документи для проведення експертизи, ухвалу Богородчанського районного суду від 05 березня 2018 року про обов'язкову участь представника позивача не виконав, а без надання особистих пояснень та представлення матеріалів кредитної справи та документів по кредитному договору №ІFBWGA00000030, укладеному 25 квітня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 з'ясувати всі обставини справи неможливо, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль