АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7986/14-ц Номер провадження 22-з/786/48/18 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2014 року в задоволенні позову квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави скасовано, позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України задоволено. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2 із кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 08 жовтня 2015 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року скасовано.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2014 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення відмовлено.

У березні 2018 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду апеляційної інстанції із заявою про поворот виконання рішення, в якому просили суд повернути виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року, шляхом поновлення реєстрації відповідачів місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із закінченням строку для її подання.

Частиною 10 ст. 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Так, при новому розгляді справи судом апеляційної інстанції рішення було ухвалено 08 жовтня 2015 року, тобто заява про поворот виконання рішення могла бути подана до 08 жовтня 2016 року включно.

Разом з тим, заява подана відповідачами 21 березня 2018 року із пропуском визначного законом строку для її подання.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду із даною заявою не підлягає задоволенню, оскільки доводи якими заявники обґрунтовують підстави пропуску строку не свідчать про їх поважність.

Матеріалами справи підтверджено, що заявники були присутні у судовому засіданні 08 жовтня 2015 року, а отже їм було відомо про ухвалення судом рішення про відмову у задоволення позову КЕВ м. Полтави Міністерства оборони України, що уповноважувало їх звернутися до суду із заявою про поворот виконання рішення у межах визначеного законом строку.

Стаття 126 ЦПК України визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана поза межами визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 126, 444 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення із заявою про поворот виконання рішення суду відмовити.

Заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: (підпис)Ю. В. Дряниця

Згідно з оригіналои: