overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/2269/17
Номер провадження: 22-ц/791/727/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Андруневича Віктора Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року у зазначеній справі позов був частково задоволений, з відповідача на користь позивача було стягнуто грошові кошти в сумі 219875,50грн., судові витрати в сумі 1280,00грн., а всього було стягнуто 221155,50грн. Крім того, з відповідача на користь держави було стягнуто суму недосплаченого судового збору в розмірі 918,75грн.

На вказане рішення представником позивача подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про часткове скасування рішення в частині визначення суми стягнення з відповідача грошових коштів та стягнення з відповідача на користь позивача 738499,00грн. В іншій частині просить рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не повністю сплачено судовий збір, а саме замість сплати 7779,35грн. ((738499 - 219875,5) х 1% х 150%) сплачено 1920,00грн. Тобто, недоплата становить 5859,35грн. (7779,35грн. - 1920,00грн.).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Андруневича Віктора Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5859,35грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/727/18.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 0002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/352/18
Провадження №2-др/622/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про винесення додаткового рішення суду до розгляду

13 квітня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області заяву про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 до рішення Золочівського районного суду Харківської області від 04.11.2010 року по цивільній справі №2-464/2010 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої (нині - Калиновецької) сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до суду надійшла вказана заява, яку з боку позивача підписав представник за довіреністю ОСОБА_2, обгрунтовуючи її подання тим, що у резолютивній частині рішення суду не було зазначено кадастровий номер земельної ділянки, на яку було визнано право власності відповідним рішенням суду від 04.11.2010 року.

Довіреність представника позивача, додана до матеріалів справи, строком дії з 18.04.2017 року до 18.04.2018 року.

Заява відповідає вимогам ст.270 ЦПК України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Судовий збір за розгляд вказаної заяви оплаті не підлягає на підставі п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Розгляд вказаної заяви суддя вважає за необхідне провести з повідомленням сторін по справі.

Виходячи з вищенаведеного, та керуючись ч.2 ст.258, ст. 270 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану його представником за довіреністю ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення Золочівського районного суду Харківської області до рішення від 04.11.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої (нині - Калиновецької) сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, прийняти до розгляду та призначити розгляд заяви на 24.04.2018 року на 12 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома та повідомити, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню в силу ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.
УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 17 квітня 2018 року о 09-30 годині.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 17.04.2018 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності- іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити, відповідача, про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/467/18
Провадження № 2/355/352/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами загального позовного провадження

17 квітня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали цивільної справи №355/467/18, №пр.2/355/352/18 за позовом ОСОБА_1 спілки «Перше ОСОБА_1 Товариство» (адреса для листування: вул. Базарна, 104, м. Одеса, 65020) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 07526) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Перше ОСОБА_1 Товариство» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України не становлені.

Керуючись ст.ст. 133, 184, 187, 196, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №355/467/18, №пр.2/355/352/18 за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 спілки «Перше ОСОБА_1 Товариство» (адреса для листування: вул. Базарна, 104, м. Одеса, 65020) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 07526) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 17 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 226/534/18
Провадження № 2-о/226/72/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2018 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мирноградська міська рада та приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

керуючись ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 (м. Мирноград, м-н Молодіжний, 53/87, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який народився 09.03.1969 в м. Димитрові Донецької області та помер 18.12.2017 в м. Мирнограді Донецької області, є рідним племінником ОСОБА_1, яка народилася 25.08.1949.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 686/6951/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Чернишевського, 3) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складеності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Чернишевського, 3) про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Камянецька, 117) на 23 квітня 2018 року об 14:30 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 16 квітня 2018 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 квітня 2018 року

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 18 квітня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/1514/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

16 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

У своїй заяві заявник просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованої прибудови,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованої прибудови - залишити без задоволення.

Повний текст рішення буде виготовлений 20 квітня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Романівський районний суд Житомирської області
16 квітня 2018 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
6 березня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому зазначено, що 14 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі ПАТ Промінвестбанк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ф-567, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 400000 грн. Набувши права вимоги за кредитним договором, внаслідок укладення 17 грудня 2012 року між ним та ПАТ Промінвестбанк договору відступлення прав вимоги та договору про передачу прав за договорами забезпечення, просить ухвалити рішення про стягнення із відповідачів заборгованість в сумі 818710,98 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 353239,37 грн та заборгованість по відсотках - 465471,61 грн.
В підготовче засідання, призначене на 16 квітня 2018 року на 14 годину 30 хвилин, учасники справи не зявилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись статтями 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 21 травня 2018 року на 14 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 523/6149/18

провадження № 2/521/2824/18

13 квітня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_3 поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на:

16 травня 2018 року о 10:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

13.04.18
Справа № 489/93/18
Номер провадження 2/489/1010/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення

розгляду справи по суті

12 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, суд дійшов висновку про необхідно закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.05.2018 р. на 10 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, зал судових засідань №8 (4 поверх, каб. 406).

Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відповіді на відзив).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум'янцева