Провадження № 2/521/119/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ про порушення прав споживча та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ про порушення прав споживча та відшкодування моральної шкоди.

10 квітня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, де позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65017, реєстр. № НОМЕР_1) до Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ (вул. Сегедська, 1/2, м. Одеса, 65063, ) про порушення прав споживча та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано бездіяльність Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ щодо невиконання розрахунків за надання житлово-комунальних послуг протизаконною та такою, що порушила права споживача ОСОБА_1.

Зобов'язано Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ здійснити перерахунок суми до сплати за надані комунальні послуги ОСОБА_1 з листопада 2016 року за кожний розрахунковий період.

Зобов'язано Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ надати ОСОБА_1 інформацію відповідно до пункту 3 Постанови Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 464 від 30.03.2017 року.

Стягнуто з Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ на користь держави судовий збір у розмірі 640,0 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

При складанні вступної та резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначена сума судового збору «704,80 грн.», замість правильного «640,0 грн.». Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ про порушення прав споживча та відшкодування моральної шкоди, зазначивши суму судового збору «640,0 грн.», та викласти резолютивну частину рішення в такому формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65017, реєстр. № НОМЕР_1) до Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ (вул. Сегедська, 1/2, м. Одеса, 65063, ) про порушення прав споживча та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ щодо невиконання розрахунків за надання житлово-комунальних послуг протизаконною та такою, що порушила права споживача ОСОБА_1.

Зобов'язати Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ здійснити перерахунок суми до сплати за надані комунальні послуги ОСОБА_1 з листопада 2016 року за кожний розрахунковий період.

Зобов'язати Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ надати ОСОБА_1 інформацію відповідно до пункту 3 Постанови Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 464 від 30.03.2017 року.

Стягнути з Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ на користь держави судовий збір у розмірі 640,0 грн.

В решті позовних вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.