Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1237/17
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи згідно ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Преображенської ЗОШ I-IIIступенів Чаплинського району Херсонської області, відділу освіти, сімї, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним, поновлення на займані посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди в результаті незаконного звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 12.12.2017 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі з метою визначення 1) чи належить підпис ОСОБА_4, виконаний в книзі наказів з кадрових питань Преображенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Преображенки, Чаплинського району, Херсонської області 2016-2017 навчальні роки, зокрема в наказі №79 від 27.12.2016 року та в наказі №33 від 29.05.2017 року «Про продовження угоди ОСОБА_4».

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року клопотання представника позивача було задоволено та призначено судово-почеркознавчу експертизу. 21.03.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 63-ПТ, у звязку з чим ухвалою суду від 21 березня 2018 року провадження по справі було поновлено.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечували проти надання позивачем необхідних документів судовому експерту .

Дослідивши матеріали справи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне направити судовому експерту витребувані у позивача матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертзи.

В судому засіданні від позивача ОСОБА_4 були відібрані наступні матеріали: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4 на 15 офіційних документах а саме:

- оригінал останнього аркушу договору кредиту між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 з підписом ОСОБА_4 в графах підпис позичальника (1 аркуш);

- оригінал графіку платежів додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту від 16.04.2014 року з підписом ОСОБА_4 в графі підпис позичальника (1 аркуш);

- оригінал договору оренди від 30 жовтня 2003 року №993 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з підписом ОСОБА_4 в графах орендар (1 аркуш).

- оригніла довіреності, складена секретарем Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 14.05.2008 року з підписом ОСОБА_4 в графі підпис (1 аркуш);

- оригінал повідомлення Чаплинської районної лікарні про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних від 03.09.2014 року (1 аркуш);

З книги наказів з кадрових питань Преображенської загальноосвітньої школи I-III ступенів 2016-2017 навчальні роки відібрані достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_4, а саме:

- оригінал наказу від 30.06.2016 року №38 з підписом ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлений" (аркуш книги 1);

- оригінал наказу про попередження про можливе вивільнення або можливі зміни в оплаті праці працівників закладів і установ освіти району від 31.10.2016 року №68 з підписом ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлені" (десятий з верху) (вкладиш у Книзі Наказів після аркушу 12);

- оригінал наказу від 29.06.2017 року №39 з підписом ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлений" (аркуш книги 27, зворотній бік);

З книги наказів з кадрових питань Преображенської загальноосвітньої школи I-III ступенів 2011-2012 навчальні роки, відібрані достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_4, зокрема:

- оригінал наказу від 01.09.2014 року №70 з підписом ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлений" (аркуш книги 67, зворотній бік);

- оригінал наказу від 26.06.2015 року №14 з підписом ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлений" (аркуш книги 67, зворотній бік);

- оригінал наказу про можливі зміни в оплаті праці працівників кухні та молодшого обслуговуючого персоналу від 30.12.2015 року №49 з підписом ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлені" (14 рядок за списком) (аркуш книги 86);

- оригінал наказу від 27.05.2016 року №32 з підписом ОСОБА_4 в графі "З наказом ознайомлений"(аркуш книги 94);

- оригінал наказу про перевід від 30.06.2016 року №36 з підписом ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлений" (аркуш книги 95);

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки для надання висновку судової почеркознавчої експертизи судовому експерту необхідні додаткові матеріали, слід задовольнити відповідне клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи.

З врахуванням вказаних обставин, на період проведення судової почеркознавчої експертизи провадення у справі слід зупинити.

Керуючись п.2 ч.6 ст. 72, ч.1 ст. 107, ст. 252 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи на виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.12.2017 року - задовольнити.

Для виконання судово-почеркознавчої експертизи надати головному судовому експерту сектору ТДД та почерку ВКВД Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 матеріали цивільної справи № 665/1237/17 в якій містяться:

достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4 на 15 офіційних документах а саме:

- оригінал останнього аркушу договору кредиту між АТ «ОТП Банк» та СултановимКурбаномМіласовичемз підписом ОСОБА_4 в графах підпис позичальника (1 аркуш);

- оригінал графіку платежів додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту від 16.04.2014 року з підписом ОСОБА_4 в графі підпис позичальника (1 аркуш);

- оригінал договору оренди від 30 жовтня 2003 року №993 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з підписом ОСОБА_4 в графах орендар (1 аркуш);.

- оригніла довіреності, складена секретарем Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 14.05.2008 року з підписом ОСОБА_4 в графі підпис (1 аркуш);

- оригінал повідомлення Чаплинської районної лікарні про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних від 03.09.2014 року (1 аркуш);

В книзі наказів з кадрових питань Преображенської загальноосвітньої школи I-III ступенів 2016-2017 навчальні роки, містяться достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4, а саме:

- в оригіналі наказу від 30.06.2016 року №38, підпис ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлений" (аркуш книги 1);

- в оригіналі наказу про попередження про можливе вивільнення або можливі зміни в оплаті праці працівників закладів і установ освіти району від 31.10.2016 року №68, підпис ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлені" (десятий з верху) (вкладиш у Книзі Наказів після аркушу 12);

- в оригіналі наказу від 29.06.2017 року №39, підпис ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлений" (аркуш книги 27, зворотній бік).

В книзі наказів з кадрових питань Преображенської загальноосвітньої школи I-III ступенів 201-2012 навчальні роки, містяться достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4, зокрема:

- в оригіналі наказу від 01.09.2014 року №70, підпис ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлений" (аркуш книги 67, зворотній бік);

- в оригіналі наказу від 26.06.2015 року №14, підпис ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлений" (аркуш книги 67, зворотній бік);

- в оригіналі наказу про можливі зміни в оплаті праці працівників кухні та молодшого обслуговуючого персоналу від 30.12.2015 року №49, підпис ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлені" (14 рядок за списком) (аркуш книги 86);

- в оригіналі наказу від 27.05.2016 року №32, підпис ОСОБА_4 в графі "З наказом ознайомлений"(аркуш книги 94);

- в оригіналі наказу про перевід від 30.06.2016 року №36 підпис ОСОБА_4 у графі "З наказом ознайомлений" (аркуш книги 95);

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І.О. Пилипенко