Справа № 683/3257/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Олійник В.В.

заявнику ОСОБА_1

представнику заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовом засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою і просила встановити факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П. від 05 березня 1992 року на ім'я ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно - квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Однак, вона не може оформити спадщину, оскільки у вказаному договору купівлі-продажу квартири невірно вказано ім'я померлого, а саме «ОСОБА_3», тоді, як згідно свідоцтва про смерть його вказано, як «ОСОБА_3». Внаслідок таких розбіжностей, неможливо встановити факт належності померлому вказаного договору купівлі - продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П. від 05 березня 1992 року.

Заявниця та представник заявниці в судому засіданні заяву підтримали та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явивсь і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно - квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Однак, заявниця не може оформити спадщину, оскільки у вказаному договору купівлі-продажу квартири невірно вказано ім'я померлого, а саме «ОСОБА_3», тоді, як згідно свідоцтва про смерть його вказано, як «ОСОБА_3». Внаслідок таких розбіжностей, неможливо встановити факт належності померлому вказаного договору купівлі - продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П. від 05 березня 1992 року.

Дані обставини підтверджуються паспортним даними заявниці; паспортним даними ОСОБА_3; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 14 квітня 2017р.; даними свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 25 квітня 1964 року; договором купівлі-продажу квартири від 05 березня 1992 року.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П. від 05 березня 1992 року на ім'я ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П. від 05 березня 1992 року на ім'я ОСОБА_3,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення складено 06 квітня 2018 року

Суддя: