Справа № 199/1330/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

17.04.2018

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарь 40» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарь 40» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири.

Позивачі у підготовчому засіданні заявили клопотання про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення причин залиття та матеріальної шкоди при відновлюванні АДРЕСА_1 після її залиття.

Представники відповідача ОСББ «Янтарь 40» проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що з метою повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,107-109 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарь 40» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна ім. Леніна, 17/361, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які причини залиття квартири АДРЕСА_2, які відбулися за період з жовтня 2016 року по січень 2018 року?

2.Який розмір матеріальної шкоди, заподіяний власникам квартири АДРЕСА_2, внаслідок залиття квартири?

Зобов?язати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 провести оплату експертизи та забезпечити доступ експертам до квартири АДРЕСА_2.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 забезпечити доступ експертам до квартири АДРЕСА_3.

Зобовязати відповідача ОСББ «Янтарь 40» забезпечити доступ експертам до інших будинкових комунікацій,які знаходяться на обслуговуванні вказаного ОСББ.

Попередити сторони за наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів направити цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарь 40» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя