Справа № 479/1127/17
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Соколюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бурилівської сільської ради Кривоозерського району, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бурилівської сільської ради Кривоозерського району, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, вчинені підготовчі дії, а саме відкрито провадження у справі, визначені обставини, які підлягають встановленню, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі залучено ОСОБА_4 районну державну адміністрацію, ОСОБА_2, вирішено питання про витребування доказів - із ОСОБА_4 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5, інформаційну довідку щодо наявності чинного заповіту, вирішені клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог, про визнання належним відповідачем ОСОБА_2, іншого спадкоємця після смерті ОСОБА_5, яким 12 квітня 2018 року подано зустрічний позов про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно.

Суд вважає необхідним та таким , шо відповідатиме вимогам закону задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача, вважати належним відповідачем по справі ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що предявлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, виникли щодо спадкового майна одного й того ж спадкоємця, суд вважає спільний їх розгляд доцільним, для чого вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193-194, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості належного відповідача по справі ОСОБА_2.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно в порку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10 травня 2018 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду