Справа № 664/765/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в м. Олешки у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівська сільрада Олешківського району, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_3. Однак документи, що підтверджують їх родинність, не збереглися, а саме відсутній документ що підтверджує перехід на дівоче прізвище ОСОБА_3. Виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. З метою поновлення актового запису про зміну прізвища він звертався в органи РАЦС, але йому було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що така інформація в реєстрі відсутня. Його родинні, відносини підтверджуються доданими до заяви документами.

Представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Від Виноградівської сільради Олешківського району надано заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши тадослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся заявника - ОСОБА_3. Однак документи, що підтверджують їх родинність, не збереглися, а саме відсутній документ що підтверджує перехід на дівоче прізвище ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_3 його теща, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і вона дійсно змінила прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що йому відомо, що ОСОБА_3 дійсно змінювала прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що судом отримано докази на підтвердження того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року змінила прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3, то заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року змінила прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2018 року