Справа № 536/264/18
05 квітня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі :
Головуючого судді - Колотієвського О.О.
при секретарі - Клоновій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державної Міграційної служби України в Полтавській області; Новознам'янська сільська рада Полтавської області - про втрату права користування жилим приміщенням,-
19 лютого 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державної Міграційної служби України в Полтавській області; Новознам'янська сільська рада Полтавської області - про втрату права користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.
На даний час в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач - ОСОБА_2 в 2000 році залишив своє місце реєстрації та виїхав в невідомому напрямку.
На даний час в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та новими тарифами на газ, електроенергію позивач збирається оформити субсидію, та повинна долучити до заяви на субсидію доходи всіх мешканців зареєстрованих за даною адресою.
В зв'язку з відсутністю відповідача за місцем його реєстрації надати довідку про його доходи на оформлення субсидії не має можливості.
На підставі викладеного, позивач просила суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_3.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за їх присутності або про причини неявки від відповідачів не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за Заповітом виданого 18 квітня 2014 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою м. Кременчук, Полтавська область на підставі заповіту посвідченого Майбородівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 14 липня 2011 року і зареєстрованого в реєстрі за № 44 спадкоємцем зазначеного у Заповіті майна ОСОБА_4, 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконкому Новознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №53-03 від 15.02.2018 року про склад зареєстрованих осіб.
Відповідач - ОСОБА_2 в 2000 році залишив своє місце реєстрації та виїхав в невідомому напрямку. Факт не проживання підтверджується відповідним актом від 14 лютого 2018 року, складеної депутатом Новознам'янської сільської ради - Орел Мариною Сергіївною та стверджена підписами сусідами - ОСОБА_6. ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
На даний час в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та новими тарифами на газ, електроенергію позивач збирається оформити субсидію, та повинна долучити до заяви на субсидію доходи всіх мешканців зареєстрованих за даною адресою.
В зв'язку з відсутністю відповідача за місцем його реєстрації надати довідку про його доходи на оформлення субсидії не має можливості.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. ч. 1 ст. 71 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, п.п.1, 5 ч.3, ч.4 ст. 71 цього ж Кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України встановлює, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає з 2000 року, обов'язків щодо утримання житла - не виконує, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявив.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державної Міграційної служби України в Полтавській області; Новознам'янська сільська рада Полтавської області - про втрату права користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський