Справа № 366/304/18
Провадження № 2/366/163/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., за участю

секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.),

позивача,

відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, з яким вони перебували у шлюбі з 2000 року по 2005 рік. Мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачував аліменти згідно рішення Іванківського районного суду, але після досягнення ним 18 років стягнення припинилось. В даний час дитина продовжує навчання на денній формі навчання у державному навчальному закладі Київському авіаційному технікумі, 2 курс, фах «Економіка», на контрактній основі. Позивачка на даний час, працюючи має дохід у виді заробітної плати приблизно 4000 грн., інших прибутків немає, цих коштів на повноцінне утримання сина не вистачає. Для навчання, плати за проживання у квартирі, проїзд, проїзд, одяг, їжу, необхідні додаткові до тих коштів у сумі 2000 грн., які вона надає сину щомісяця. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Він має змогу допомагати сину до завершення навчання. Позивачка просить стягнути з нього аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно до настання сину 23 років.

У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написала заяву, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглядати без її участі на підставі наданих документів.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Надіслав до суду заяву, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Третя особа у судове засідання не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Відзиву чи письмових пояснень відносно позовних вимог не подала.

Суд, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 12.02.2000 року по 08.06.2005 року, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу, відповідно серії І-БК № 356224 та серії І-ОК № 001942.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача з ОСОБА_2, і 24.01.2018 року досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-БК №315687;

Згідно з довідкою № 510 від 04.12.2018 року, він є студентом другого курсу з фаху «Економіка» денного відділення Київського авіаційного технікуму І рівня акредитації на контрактній основі (термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року). Це ж підтверджується договором № 10116 від 08.08.2016 року;

Заробітна плата позивачки становить приблизно 4000 грн. на місяць, що підтверджується довідкою з місця роботи № 16 від 26.01.2018 року, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 ч.1, 2 СК України „якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів „обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 24.01.2018 року він досяг повноліття.

ОСОБА_4 дійсно продовжує навчання на денній формі навчання, контрактна основа, власних доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що він має можливість допомагати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріально.

Аліменти мають стягуватися до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі, саме тому позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН 9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5), на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно з часу подання позову 07.02.2018 року до закінчення навчання у Київському авіаційному технікумі, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Допустити у справі негайне виконання рішення у межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (11.04.2018 року).

СУДДЯ: