Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 521/4111/14-ц

провадження № 61-7491 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Інвестиційно-промислова група «Майстер» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в особі Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підтвердження заявленого клопотання заявником зазначено: строк на касаційне оскарження він пропустив з підстав того, що повний текст ухвали апеляційного суду він отримав 11 січня 2018 року, на підтвердження зазначеного додає копію конверту та роздруківку з сайту «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником - ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 7 грудня

2017 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в особі Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», про стягнення грошових коштів.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 521/4111/14-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 7 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта