Справа №: 343/389/18
Провадження №: 2/0343/255/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про зобовязання демонтувати самовільно встановлену тимчасову споруду,-

В С Т А Н О В И В:

Виконком Долинської міської ради Івано-Франківської області в особі міського голови м.Долина В.Гаразда звернувся в суд з позовом про зобовязання ОСОБА_1 демонтувати самовільно встановлену тимчасову споруду металевий гараж, розміщений у дворі будинку № 26 по вул. Грушевського в м.Долина Івано-Франківської області та повернути земельну ділянку в попередній стан.

Представник позивача згідно довіреності від 04.01.2018 року ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки відповідачкою добровільно демонтовано тимчасову споруду.

Відповідачка також не зявилася в підготовче судове засідання та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення і провадження у справі за позовом виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про зобовязання демонтувати самовільно встановлену тимчасову споруду слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 200 даного Кодексу, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

13 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки відповідачкою добровільно демонтовано тимчасову споруду, тобто спір вже вирішено.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 звернувся з заявою про відмову від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі за позовом виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про зобовязання демонтувати самовільно встановлену тимчасову споруду слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовною заявою виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про зобовязання демонтувати самовільно встановлену тимчасову споруду закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: