Справа № 708/197/18
Номер провадження № 2/708/113/18
Р і ш е н н я

Іменем України

06 квітня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с.Вдовичине, вул.Заозерна,96 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було.

16.06.1998 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, оскільки на час смерті була зареєстрована і проживала разом з ним, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління даним спадковим майном, яке йому належало на час смерті, що підтверджується довідкою, виданою Іванівською сільською радою.

А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини.

Однак вона хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, але у встановленому порядку спадкове майно не оформила.

12.08.2000 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вище вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, що належав її чоловікові ОСОБА_3

Після її смерті спадщину прийняв її син та його батько ОСОБА_5, а також його рідний дядько та син померлої ОСОБА_6, що підтверджується довідкою, виданою Іванівською сільською радою.

Однак його батько, прийнявши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, у встановленому законом порядку спадкове майно не оформив.

13.07.2003 року ОСОБА_5 помер.

Відповідно до ст..529 ЦК Української РСР він та його мати, а дружина померлого, ОСОБА_7 являються спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, але мати подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини.

Він же протягом шести місяців прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори і оформив частину спадщини, а в оформленні спадкового майна у вигляді вище зазначеного житлового будинку нотаріусом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на нього, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2017 року.

А тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що залишилася після смерті батька 13.07.2017 року ОСОБА_5 та належала померлому 16.06.1998 року ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі, які прохав задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_2 також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що він ознайомлений з позовними вимогами і не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 569/02-09 від 05.12.2018 року, видана Іванівською сільською радою Чигиринського району), ОСОБА_3 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Вдовичине, вул.Заозерна, 96 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

16.06.1998 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, як дружина померлого, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5.

Судом встановлено і підтверджується відомостями Черкаського обласного державного нотаріального архіву №342/01-24 від 06.03.2018 року, що після смерті 16.06.1998 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_4.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_4 не узаконила свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 251299, 12 серпня 2000 року ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, спадкоємцями якого були її сини ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 2, та ОСОБА_6.

Судом також встановлено, що вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, судячи з довідки № 201/02-09 від 20.02.2018 року, виданої Іванівською сільською радою Чигиринського району, де зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4 на протязі шести місяців фактично прийняли спадщину, а саме проводили поточний ремонт будинку, користувалися земельною ділянкою.

А відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час відкриття цієї спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_5 не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, але відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Також судом встановлено і підтверджується відомостями Чигиринської державної нотаріальної контори № 155/01-16 від 02.03.2018 року, що після смерті 12.08.2000 року ОСОБА_4, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався ОСОБА_6, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_5.

13.09.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї), при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 223041, 13 липня 2003 року ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги за законом якої є позивач, про що свідчить свідоцтво про його народження № 433893.

Судячи з свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.07.2004 року та від 03.10.2008 року, згідно до яких позивач вже оформив частину спадщини, що залишилася після смерті 13.07.2003 року ОСОБА_5, він прийняв дану спадщину у відповідності до вимог законодавства.

Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 20.12.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст., ст. 5, 10, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною господарських будівель та споруд: погріб з шийкою (літера Д), веранда (літера а), гараж (літера Б), сарай літня кухня (літера В), сарай (літера Г), убиральня (літера Ж), колодязь питний № 1 за адресою: с.Вдовичине, вул.Заозерна,96 Чигиринського району, що належала померлому 16.06.1998 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті 13.07.2003 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча