Провадження № 2/225/500/2018
Справа № 225/1077/18
Головуючий у справі Мигалевич В.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, зокрема 8/17 частин житлового будинку № АДРЕСА_1. При цьому, зазначене майно батько позивача отримав у спадщину, яку фактично прийняв після смерті своєї дружини, матері позивача- ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Торецьку Донецької області. Позивач вказує, що до теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини ніхто не звертався у зв'язку з чим він є єдиним спадкоємцем свого батька за законом, однак ним пропущений шестимісячний строк, встановлений цивільним законодавством для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк ним пропущено з поважних причин оскільки він був юридично необізнаною людиною відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини і вважав, що з даною заявою можна звертатися у будь-який час , тому в позові ставиться питання про визначення позивачу додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі , рішення ухвалити у відповідності до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії паспорту громадянина України (а.с.5), оглянутої судом в судовому засіданні, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Дзержинськ Донецької області.

З наданого до матеріалів справи свідоцтва про народження позивача (а.с.7) вбачається, що його батьком є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.10).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 10) інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.23).

Відповідно до листа державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року до Торецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася (а.с.22).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк (85200, т.Торецьк, в.Маяковського 24 - а) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дзержинська, Донецької області, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: