Справа № 592/3611/18
Провадження № 2/592/1749/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Суми, вул. Добровільна, буд. 100, РНОКПП НОМЕР_1) адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце реєстрації невідоме, РНОКПП НОМЕР_2) про відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

06.04.2018 представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 10.04.2018 судом зроблено запит до «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_3 та згідно отриманої інформації 13.04.2018 ОСОБА_3 по м. Суми не зареєстрований.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Матеріали позовної заяви не містять документально підтвердженої інформації щодо місцезнаходженням майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Копія постанови судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2017, якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якій зазначено адресу проживання ОСОБА_3, не є підтвердженням останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, дорожньо-транспортна пригода сталася 04.07.2017 на вул. СКД в м. Суми, в результаті чого належний позивачу ОСОБА_1 транспортний засіб отримав механічні пошкодження з вини водія ОСОБА_3 Місцем заподіяння шкоди є територія Зарічного району м. Суми.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ковпаківському районному суду м. Суми, не встановлено.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки місцем заподіяння шкоди майну фізичної особи є територія Зарічного району м. Суми, згідно інформації «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради ОСОБА_3 не має зареєстрованого місця проживання (перебування) в м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд,

постановив:

Справу за позовом представника ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Суми, вул. Добровільна, буд. 100, РНОКПП НОМЕР_1) адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце реєстрації невідоме, РНОКПП НОМЕР_2) про відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.В. Литовченко