Справа 749/282/18
Номер провадження 4-с/749/3/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Шаповал З.О.

за участю секретаря - Мирошниченко А.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника приватного виконавця ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_4, щодо визнання протиправною оцінку вартості майна, заінтересована особа, стягувач ПАТ «Універсал Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року до суду надійшло клопотання приватного виконавця ОСОБА_4 про залучення до участі у справі №749/282/18 Приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс»» в якості заінтересованої особи.

29.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника стягувача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі №749/282/18 Приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс»» в якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні скаржник та його представник заперечували проти задоволення заявлених клопотань, оскільки дана скарга не стосується інтересів та обов`язків Приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс»».

У судовому засіданні представник приватного виконавця заявлене клопотання не підтримав.

У судовому засіданні представник стягувача відсутній, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних клопотань, заперечень до суду не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги (ч.2 ст.450 ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення скаржника, його представника, представника приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, зміст поданих клопотань прийшов до наступного висновку.

За змістом абзацу 2 п. 3 Постанови №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин клопотання приватного виконавця ОСОБА_4 про залучення до участі у справі №749/282/18 Приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс»» в якості заінтересованої особи слід залишити без розгляду.

Відносно клопотання представника стягувача слід зазначити наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом розгляду скарги є дії приватного виконавця щодо оцінки вартості майна, яка була проведена Приватним підприємством «Експертна фірма «Експерт-Плюс»» у виконавчому провадженні №55348825.

Однак, як вбачається з постанов приватного виконавця від 02.04.2018 року у виконавчому провадженні №55348825, постанова від 23.02.2018 року по ЗВП 55674570 та ВП55348825 про визначення експерта для участі у виконавчому провадженні скасована, та відізвана без виконання, оскільки прийнята передчасно.

З наведеного вбачається, що можливе рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки ПП «Експертна фірма «Експерт-Плюс»».

За таких обставин у задоволенні клопотання представника стягувача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі №749/282/18 Приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс»» в якості заінтересованої особи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 447-453, 259, 260, 354, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного виконавця ОСОБА_4 про залучення до участі у справі №749/282/18 Приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс»» в якості заінтересованої особи - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника стягувача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі №749/282/18 Приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс»» в якості заінтересованої особи відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частини залишення клопотання без розгляду в решті увхала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал