Справа № 658/3719/17
(провадження №2/658/141/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської об-ласті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Роздольненської сільської ради Ка-ховського району про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дити-ни, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2007 по 2013 рік він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, від яких мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження якої він вказаний батьком. На теперішній час він створив нову сім'ю та перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, проте з відповідачкою не досягнуто домовленості щодо місця проживання їх доньки. Дитина бажає проживати разом з ним і у його будинку створені всі належні умови для цього. Відповідач зловживає спиртними напоями і не цікавиться життям дитини, її фізичним та психологічним розвитком, мешкає за рахунок випадкових сезонних заробітків та веде аморальний спосіб життя. Він же, як батько своєї доньки , завжди цікавиться її справами та намагається виховувати її чесною та порядною людиною. Просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним, тобто в сім'ї батька.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та надали пояснення в межах заявлених позовних вимог. Не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час слу-хання справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу опіки та піклування виконкому Роздольненської сільської ради Ка-ховського району Херсонської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що фактично догляд за дітьми ОСОБА_3 здійснює бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка спільно з онуками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживали у АДРЕСА_1 Мати дітей матеріально не утримує і не цікавиться їх вихованням. Проживає окремо від них із своїм співмешканцем. ОСОБА_5 на теперішній час проживає разом з батьком, який піклується про неї та доглядає.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 13.11.2015 року (а.с.4).

Згідно довідки ОСОБА_2 працює з 14.08.2017 року і до теперішнього часу у ТОВ "Геліос-1" (а.с.5).

Відповідно характеристики, наданої Роздольненським сільським головою Каховського району Херсонської області ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_6. Від по-переднього шлюбу у нього є неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини зловживає спиртними напоями і не цікавиться навчанням й вихованням дитини. Даша про-живає в родині батька, який є порядною людиною та люблячим сім'янином. Серед жителів села користується авторитетом, завжди вічливий (а.с.9).

Рішенням Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області від 21.12.2016 року за № 57 "Про порушення питання щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4" рекомендовано ОСОБА_2 звернутися з позовною заявою до Каховського міськрайонного суду Херсонської області відносно стягнення аліментів з ОСОБА_3 відносно її дітей (а.с.10).

За результатами обстеження комісією Роздольненської сільської ради від 21.09.2017 року було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народжння дійсно фак-тично проживає у будинку свого батька ОСОБА_2, який разом із своєю дружиною ОСОБА_6 забезпечує всі необхідні умови для належного виховання, навчання та розвитку дитини. Комісією встановлено, що матеріально-побутові умови проживання організовані належним чином. У сім'ї теплі, дружні стосунки, панує благоприємний морально-психологічний клімат, спрямований на спокійну атмосферу спілкування між членами родини, належний розвиток ОСОБА_5 та покращення якості її життя, розвиток особистості дитини, самостійності, впевненості у собі, щоб вона відчула, що її люблять і. що про неї піклуються. Оскільки мати ОСОБА_10 самоусунулася від її матеріального утримання, не цікавиться її жит-тям, розвитком, здоров'ям, не приймає участі у її вихованні і не спілкується з нею, комісія зробила висновок, що неповнолітній ОСОБА_5 краще проживати з батьком ОСОБА_2 (а.с.11, 12).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" роз'яс-нено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і тур-боту про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можли-вість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Укра-їною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодав-чими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів ди-тини.

Відповідно дост.142 СК Українидіти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, неза-лежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідност.150 СК Українибатьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно дост. 157 СК Українипитання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Враховуючи вищевказане, вік малолітнього, його стать, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, висновок органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з батьком жужею ОСОБА_11, що буде відповідати інтересам дитини та вимогам закону.

При цьому визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір права брати участь у вихованні дитини, її утриманні, а також не позбавляє її можливості вільно спілкуватися з ним.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 про визначення місця проживання дити-ни - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 народ-ження, проживаючого в АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704.80 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом трид-цяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Є. Терещенко