ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5576/16-ц
Провадження № 2/210/481/18
У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналів документів кредитної справи по наданню ЗАТ КБ «ПриватБанк» у 2008 році кредитів ОСОБА_2 за договорами №KRHTG9 від 15.02.2008 року та №KRHTG9 від 15.02.2008 року, у тому числі: заявки на кредит позичальника ОСОБА_2 на придбання житла у лютому 2008 року; рішення кредитної комісії/кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк», про умови надання ОСОБА_2 усіх споживчих кредитів у 2008 році; виписку банку/Довідку з відомостями про дати та суми надходження коштів від позичальника ОСОБА_2 у період з лютого 2008 року по вересень 2016 року, на транзитні/поточні рахунки у ЗАТ КБ «ПриватБанк» для зарахування коштів у погашення зобовязань за Договором про іпотечний кредит №KRHTG9 від 15.02.2008 року та за Кредитним договором №KRHTG9 від 15.02.2008 року; заяву №45 від 27.08.2008 року від ОСОБА_2 про продаж іноземної валюти; заяву №46 від 27.08.2018 року від ОСОБА_2 про продаж іноземної валюти; договір про іпотечний кредит №KRHTG9 від 15.02.2008 року з додатковою угодою від 27.08.2008 року та усіма додатками та невідємними частинами до нього; кредитний договір №KRHTG9 від 15.02.2008 року від 15.02.2008 року, з додатковою угодою від 27.08.2008 року до нього та з усіма додатками та невідємними частинами до нього.

Просив клопотання розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не подавали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1,4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , в тому числі, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Клопотання про витребування доказів вважає за необхідне задовольнити частково, а саме в частині витребування наступних документів: заяву №45 від 27.08.2008 року від ОСОБА_2 про продаж іноземної валюти; заяву №46 від 27.08.2018 року від ОСОБА_2 про продаж іноземної валюти; договір про іпотечний кредит №KRHTG9 від 15.02.2008 року з додатковою угодою від 27.08.2008 року та усіма додатками та невідємними частинами до нього; кредитний договір №KRHTG9 від 15.02.2008 року від 15.02.2008 року, з додатковою угодою від 27.08.2008 року до нього та з усіма додатками та невідємними частинами до нього.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення, оскільки вказані документи витребовувались ухвалою суду від 02.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача на 19 квітня 2018 року о 11-00 годині.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали документів кредитної справи по наданню ЗАТ КБ «ПриватБанк» у 2008 році кредитів ОСОБА_2 за договорами №KRHTG9 від 15.02.2008 року та №KRHTG9 від 15.02.2008 року, у тому числі:

- заяву №45 від 27.08.2008 року від ОСОБА_2 про продаж іноземної валюти; заяву №46

- від 27.08.2018 року від ОСОБА_2 про продаж іноземної валюти;

- договір про іпотечний кредит №KRHTG9 від 15.02.2008 року з додатковою угодою від 27.08.2008 року та усіма додатками та невідємними частинами до нього;

- кредитний договір №KRHTG9 від 15.02.2008 року від 15.02.2008 року, з додатковою угодою від 27.08.2008 року до нього та з усіма додатками та невідємними частинами до нього.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк виконання ухвали до 19 квітня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко