справа № 216/1646/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа - Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року та уточнено 10.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа - Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Вона з сестрою - ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги. 29.04.2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, зокрема через юридичну необізнаність щодо конкретних строків прийняття спадщини та брак коштів, оскільки оформлення спадщини потребує значних матеріальних витрат. Просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Блізнюкова Т.І. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, за умови відсутності інших спадкоємців та належності спадкового майна спадкодавцеві.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Першої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідуюча Уколова Н.М. надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, за яким позивач прийняла прізвище свого чоловіка ОСОБА_1 - а.с.5, 6, 11. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29.04.2017 рокупозивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4, в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини - а.с.20.

Згідно листа Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 12.08.2017 року № 1933-01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з заявою про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось - а.с.42.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України, згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі вищевикладеного аналізу суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа - Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: