Справа № 265/2817/18
Провадження № 6/265/65/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.

розглянувши подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу держаної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року старший державний виконавець Лівобережного відділу держаної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з поданням, яким просить оголосити розшук ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого: м. Маріуполь, пров. Банний, 5.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Лівобережному районному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполь перебуває виконавчий лист № 2/0519/3915/2012 від 08.11.2012 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, коштів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.09.2012 року і до повноліття дитини.

27.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома.

В ході примусового виконання державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру в Донецькій області, встановлено, що за боржником будь які транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді з Реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником будь яке нерухоме майно не зареєстроване.

Виходом за адресою боржника по пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою незареєстрований, не мешкає.

Згідно відповіді з Лівобережної районної адміністрації боржник був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.02.2016 року по 05.08.2016 р.

Виходом за адресою м. Маріуполь, пров. Банний, 5, встановлено, що це маріупольський міський центр з обслуговування громадян без постійного місця проживання.

Згідно відповідей з ПФУ та ДФС боржник не працює, розрахункові рахунку в установах банків не має, пенсію не отримує.

Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2018 року складає 59 461,00 грн.

Просила оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце мешкання: м. Маріуполь, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1,.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження ВП № 47379845 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0519/3915/2012, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя 08.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, коштів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.09.2012 року і до повноліття дитини.

З наданих до подання доказів вбачається, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем були вжиті заходи щодо перевірки інформації про доходи боржника ОСОБА_2, що міститься в базах даних і реєстрах. Згідно отриманих даних, ОСОБА_2 джерела доходів не має, пенсій не отримує, на обліку в органах ДПС не перебуває, дані про останнє місце його роботи, або роботу за трудовими, цивільно-правовими договорами відсутні.

Але, державним виконавцем до подання не було додано постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 2/0519/3915/2012, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя 08.11.2012 року.

З копій актів державного виконавця від 14.03.2018 року та 23.03.2018 року складених за результатами виходів за адресою: м. Маріуполь, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, а також за адресою:м Маріуполь, пров. Банний, буд. 5, встановлено що боржник за зазначеними адресами не проживає та не зареєстрований.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, довідка, щодо реєстрації боржника в м. Маріуполі по пров. Банному, буд. 5 датована 17.07.2016 року, а отже на час розгляду подання у суді, втратила свою актуальність.

У поданні державний виконавець зазначає, що станом на 01 березня 2018 року заборгованість по аліментам становить 59 461,00 гривень, проте до подання жодних розрахунків суми заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 не надано.

Державний виконавець мотивує подання тим, що боржник ОСОБА_2 заборгованість по аліментам не сплачує, до відділу ДВС не являється, не працює, пенсію не отримує, рахунків у банківських установах не має.

Проте будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались заходи щодо виклику боржника до відділу ДВС, щодо направлення за адресою його останнього відомого місця проживання постанови про відкриття виконавчого провадження, та що боржник взагалі обізнаний про відкриття виконавчого провадження щодо нього, так само як і доказів того, що державним виконавцем у повній мірі вжиті заходи, спрямовані на встановлення місця його проживання (місцезнаходження), суду не надано.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є передчасним, необґрунтованим, а тому не вбачає достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст.. 76-81, 260, 261, 263, 438, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу держаної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого: м. Маріуполь, пров. Банний, буд. 5 - відмовити.

2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена за відсутності учасників справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено 10 квітня 2018 року.

Суддя А.В. Щербіна