Провадження № 2-в/229/14/2018
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого наказного судового провадження у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 простроченої заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/930/18, провадження №2-в/229/14/2018 від 26 березня 2018 року, ухваленому у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого наказного судового провадження у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 простроченої заборгованості за кредитом, заявлені вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк» були задоволені в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка датою ухвалення судового наказу №2-Н-226 вказане: в другому абзаці резолютивної частини ухвали 18 вересня 2018 року, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали 18 вересня 2012 року, хоча фактично судовий наказ №2-Н-226 ухвалений 18 вересня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи.

Також в ухвалі суду не вказаний порядок оскарження ухвали, хоча, відповідно до п.41 ч.1 ст. 353 ЦПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відновлення повністю або частково втраченого судового провадження чи відмови в його відновленні.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме з копії судового наказу судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-Н-226 від 18 вересня 2009 року, встановлено, що датою ухвалення зазначеного судового наказу є 18 вересня 2009 року. (а.с.4)

Також резолютивну частину ухвали необхідно доповнити абзацом, в якому зазначити порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/930/18, провадження №2-в/229/14/2018 від 26 березня 2018 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого наказного судового провадження у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 простроченої заборгованості за кредитом.

Вказати в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду днем ухвалення судового наказу судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-Н-226 18 вересня 2009 року.

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом, який викласти в такій редакції: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар