Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/739/18
Провадження № 2/553/694/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ШТОФЕЛЯ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.10.2017 року передав в борг відповідачу 1300 доларів США на строк до 01.12.2017 року, на підтвердження чого останній написав розписку, проте до цього часу кошти не повернув. Вказує, що має право на повернення коштів в сумі 1300 доларів США, що на час пред'явлення позову складає 33956 грн. 00 коп., згідно ст. 1048 ЦК України має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі облікової ставки НБУ, що виплачується щомісяця до повернення позики та на момент пред'явлення позову становить 1978 грн. 29 коп., а також на відшкодування моральної шкоди за прострочення повернення боргу в розмірі половини позиченої суми, тобто 650 доларів США, про що відповідач зазначив в розписці.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3: суму боргу 1300,00 доларів США за курсом, що діятиме на день здійснення оплати, моральну шкоду у розмірі 650,00 доларів США за курсом, що діятиме на день здійснення оплати, проценти за позикою у розмірі 1978 грн. 29 коп.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не наведено обґрунтований розрахунок сум, які він просить стягнути зі змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів неможливо встановити механізм розрахунку суми у розмірі 33956 грн. 00 коп., у позовній заяві ставиться питання про стягнення процентів згідно зі ст. 1048 ЦК України, до позову ж приєднано "розрахунок пені" на вказану суму; неконкретно викладено зміст позовних вимог не визначено суму коштів в гривневому еквіваленті, яку має становити сума боргу та моральної шкоди, що просить стягнути позивач, натомість міститься лише посилання на стягнення суми у розмірі "за курсом, який діятиме на день здійснення оплати", тоді як суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог, а відповідно до норми ч. 6 ст. 265 ЦПК України "висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення)"; не наведено зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ШТОФЕЛЯ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

-конкретизувати зміст позовних вимог;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4