Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Слов`янськ Справа № 243/2828/18

Провадження № 2-о/243/397/2018

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Старовецького В.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Словянського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту смерті.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що 28 березня 2018 року у центрі первинної медичної допомоги м. Донецьк, від ракової інтоксикації, помер батько ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що свідчать лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті, видані на тимчасово окупованій території. Оскільки ця територія є окупованою, то документи не мають юридичної сили і факт смерті батька їй потрібно встановити в судовому порядку для подальшого оформлення Свідоцтва про смерть встановленого державного зразка, тому просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, який помер 28 березня 2018 року у м. Донецьк.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, яка діє на підставі Довіреності від 02 квітня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просила задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві (а.с.16).

Представник заінтересованої особи: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 9-1129/0/4-16 від 15.04.2016 року «Про застосування положень статті 257-1 ЦПК України» заяви про встановлення факту смерті на

тимчасово окупованій території України за змістом ст. 317 ЦПК України можуть бути подані за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами тимчасово окупованої території України на підставі звернення до суду чоловіка/дружини померлої особи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії У-НО № 398696 від 22 лютого 1983 року, батьком ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_6, 22 травня 1999 року уклала шлюб з ОСОБА_7, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку було зроблено відповідний актовий запис № 189, після укладання шлюбу взяла прізвище чоловіка «Спеченок». Однак, за Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 12 жовтня 2005 року, шлюб було розірвано, про що 03 квітня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку було зроблено відповідний актовий запис № 194 (а.с.15).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 19 листопада 2010 року уклали шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку було зроблено відповідний актовий запис № 892, після укладання шлюбу взяла прізвище чоловіка «Крутікова» (а.с.11).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 82 від 28 березня 2018 року, форма № 106/у, ОСОБА_3, помер 28 березня 2018 року у центрі первинної медичної допомоги м. Донецьк, причина смерті рак лівої легені, стан після комплексного лікування (а.с.6).

З наданих суду фотознімків видно могилу та хрест з надписом «Філіпсонов Станіслав Олександрович «26.04.1949 28.03.2018» (а.с.12-13).

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що батько заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28 березня 2018 року у м. Донецьк.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно приписів ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України та розглядаються невідкладно.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають

юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Заявник зверталась до Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із відповідною заявою та останній листом вих. № 763/15.23-19 від 02 квітня 2018 року надав роз`яснення щодо виконання умов для реєстрації смерті фізичної особи (а.с.3).

Задоволення заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання Свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України та оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 березня 2018 року у м. Донецьк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, який помер 28 березня 2018 року у центрі первинної медичної допомоги м. Донецьк, причина смерті рак лівої легені, стан після комплексного лікування.

Визнати датою смерті ОСОБА_3 28 березня 2018 року, місце смерті Україна, м. Донецьк.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_10