Справа № 199/8525/17
29 березня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Новокодацької районної в м. Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, просила позбавити його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 лютого 2007 року, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2011 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не цікавиться життям дитини, ніколи не виявляв та не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, та займатись його вихованням. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідач завжди ухилявся та продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обовязків. Крім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів по утриманню дитини. У звязку з цим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 24 лютого 2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Новокодацької районої в м. Дніпрі ради № 1/14-47 від 27.02.2018 року останній вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і небажання виконувати свої батьківські обовязки достовірно встановлено в судовому засіданні. А тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 264-266,280-289,430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя