Провадження № 2/752/5261/17
У Х В А Л А

23.03.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕКСПРЕС» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕКСПРЕС» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ «ЕКО-ЕКСПРЕС» на користь позивача суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 5894 гривні 74 копійки, компенсацію за невикористану відпустку в кількості 4 календарних днів в розмірі 436 гривень 65 копійок, середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 9081 гривня 09 копійок, моральну шкоду в сумі 2000 гривень. У задоволені іншої частини позовних вимог - відмолено.

Однак, в тексті вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах невірно вказано ім»я позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті заочного рішення суду від 13.12.2017 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме паспортних даних, копії яких містяться в матеріалах справи, правильним іменем позивача є «Жидков Сергій Леонідович».

З тексту заочного рішення Голосіївського районного суду від 13.12.2017 р. вбачається, що у вступній та резолютивній частинах ім»я позивача зазначено як «Жидков Євгеній Леонідович».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 13.12.2107 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕКСПРЕС» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, оскільки допущена описка перешкоджатиме виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕКСПРЕС» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, правильно зазначивши у вступній та резолютивній частинах ім»я позивача: «Жидков Сергій Леонідович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: