Справа № 645/4482/17
Провадження № 2/645/422/18
06 квітня 2018 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
секретар судового засідання - Погрібняк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03 грудня 2004 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність з відповідачем взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачкою.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова справу призначено до судового розгляду.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та заяви про розгляд справи без її участі не надала.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи неодноразову неявку належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзиву, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 грудня 2004 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 430.
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини.
Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2004 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 430 - розірвати.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2018 року.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, місце проживання чи перебування - АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомі, місце проживання чи перебування - АДРЕСА_1.
Суддя -