11.04.2018 Єдиний унікальний № 371/1357/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 127 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання права на земельний пай,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 та просив суд визнати за ним право на земельний пай середнім розміром 2,87 в умовних кадастрових гектарах у Акціонерному товаристві пайовиків «Зоря» села Владиславка Миронівського району Київської області по ОСОБА_4 сільській раді Миронівського району Київської області.

Позов обгрунтував тими обставинами, що його в 1957 році було прийнято в члени колгоспу імені Чапаєва села Владиславка Миронівського району Київської області. В колгоспі імені Чапаєва він працював на різних посадах: різноробочим, водієм, завідуючим авто гаражем. В звязку з укріпленням господарств району назву колгоспу імені Чапаєва було змінено назвою імені Ворошилова, про що свідчить відповідний запис в трудовій книжці колгоспника. В колгоспі імені Ворошилова села Владиславка Миронівського району Київської області за період з 1975 року по 1988 роки позивач працював на посадах завгоспа, тракториста, завідуючого авто гаражем. З 02 березня 1988 року позивач був переведений з колгоспу імені Ворошилова села Владиславка Миронівського району Київської області в міжгосподарський сортонасінницький завод, що підтверджується відповідним записом у його трудовій книжці колгоспника.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. В надісланій до суду заяві представник адміністрації просила слухати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві сільський голова ОСОБА_6 просила слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Представники відповідача відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права (п. а) ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України).

Отже, у випадку порушення, невизнання або оспорювання майнового права, особа право якої порушується, оспорюється чи не визнається має право звернутися до суду по його захист шляхом визнання такого права.

Позивач звернувся за судовим захистом у звязку із тим, що в інший спосіб позивач не може реалізувати своє право на отримання земельного паю середнім розміром 2,87 умовних кадастрових гектарів в Акціонерному товаристві пайовиків «Зоря» села Владиславка Миронівського району Київської області по ОСОБА_4 сільській раді Миронівського району Київської області.

Відповідно до запису в трудовій книжці позивач 1957 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Чапаєва села Владиславка Миронівського району Київської області (а. с. 13).

Відповідно до запису в трудовій книжці позивач з 02 березня 1988 року переведений з колгоспу імені Ворошилова села Владиславка Миронівського району Київської області в міжгосподарський сортонасінницький завод, що підтверджується відповідним записом у його трудовій книжці (а. с. 15).

Відповідно до довідки виданої Архівним сектором ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області від 13 червня 2017 року № 05-08/12 вбачається, що відповідно до Протоколу № 4 від 11 березня 1988 року правління колгоспу імені Ворошилова с. Владиславка прийнято рішення про переведення ОСОБА_1 на роботу з колгоспу імені Ворошилова с. Владиславка на міжколгоспний сортонасінницький завод з 01 березня 1988 року (а. с. 19).

Згідно довідки виданої СТОВ «Зоря» від 15 червня 2017 року № 102 зазначено, що назва колгоспу ім. Ворошилова 17 лютого 1990 року замінена назвою колгосп «Правда», Протокол № 1 від 17 лютого 1990 року, на базі колгоспу «Правда» 12 лютого 1992 року створено Акціонерне товариство пайщиків «Зоря» по виробництву, переробці та реалізації с-г продукції, протокол № 1 від 12 лютого 1992 року. АТП «Зоря» реформовано в СТОВ «Зоря» 28 січня 2000 року згідно Указу Президента від 03 грудня 1999 року «Про невідкладні заходи прискорення реформування аграрного сектора економіки», Протокол №1 від 28 січня 2000 року. СТОВ «Зоря» являється правонаступником АТП «Зоря», колгоспу «Правда» та колгоспу ім. Ворошилова (а. с. 20).

Відповідно до Державного акту серії КВ від 28 грудня 1994 року Акціонерне товариство пайовиків «Зоря» села Владиславка Миронівського району Київської області отримало право колективної власності на землю (а. с. 16-18).

Отже, на час отримання 28 грудня 1994 року Акціонерним товариством пайовиків «Зоря» села Владиславка Миронівського району Київської області Державного акту на право колективної власності на землю, позивач був членом Акціонерного товариства пайовиків «Зоря» села Владиславка Миронівського району Київської області, та був членом Акціонерного товариства «Зоря» села Владиславка Миронівського району Київської області, то позивач мав право на земельну частку (пай).

Статтею 5 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» передбачено, що приватизація майна радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється шляхом перетворення їх у колективні сільськогосподарські підприємства або у акціонерні товариства за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених).

Як видно з довідки виданої СТОВ «Зоря» від 15 червня 2017 року № 102, що СТОВ «Зоря» являється правонаступником АТП «Зоря» колгоспу «Правда» та колгоспу ім. Ворошилова (а. с. 20).

Згідно з ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (в редакції чинній на час реорганізації), юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті перетворення (реорганізації).

Позивач із заявою про надання інформації чи являється він включеним до списку-додатку до Державного акту, 29 вересня 2017 року звернувся до відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про те, йому було повідомлено, що він відсутній у списку-додатку до Державного акту (а. с. 23).

Абзацом 2 ст. 1 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Згідно ст. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року за № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» розяснено судам, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи членом колгоспу імені Чапаєва села Владиславка Миронівського району Київської області, СТОВ «Зоря» являється правонаступником АТП «Зоря» колгоспу «Правда» та колгоспу ім. Ворошилова, відповідно до наведених норм Указу має право на земельну частку (пай) із земель колективної власності належних цьому підприємству, згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого ОСОБА_4 сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області 28 грудня 1994 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 25 Земельного кодексу України вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) працівників відповідних підприємств, установ і організацій та пенсіонерів з їх числа є рівними.

Відповідно до довідки відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держеокадастру у Київській області середній кадастровий розмір земельної частки (паю) по АТП «Зоря» по ОСОБА_4 сільській раді Миронівського району Київської області становить 2,87 умовних кадастрових гектарів.

Тобто, позивач має право на отримання земельного паю із земель СТОВ «Зоря» села Владиславка Миронівського району Київської області середнім розміром 2,87 умовних кадастрових гектарів.

На підставі ст. ст. 25, 81, 152 Земельного кодексу України, ст. ст. 16, 373 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 19, 81, 95, 229, 258, 263-265, 268, 272, 352, 354, 355 суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) середнім розміром 2,87 в умовних кадастрових гектарах в Акціонерному товариства пайовиків «Зоря» села Владиславка Миронівського району Київської області, розташований на території ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області.

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_7

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук