overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/6864/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву заступника прокурора Вінницької області Сухореброго Сергія Анатолійовича про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року заступник прокурора Вінницької області Сухоребрий С.А. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 881,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №183 від 26.02.2018 року, у звязку з тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2018 року заяву заступника прокурора Вінницької області про забезпечення позову повернуто заявнику.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, дійсно при подачі заяви про забезпечення позову у цивільній справі №127/27178/17 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання державного акта про право власності на землю недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, прокуратурою Вінницької області було сплачено судовий збір в сумі 881,00 грн. відповідно до платіжного доручення №183 від 26.02.2018 року (а.с.186 т.1).

Проте, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2018 року заяву заступника прокурора Вінницької області про забезпечення позову повернуто заявнику (а.с.190 т.1).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому, з огляду на вищевикладене, заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Вінницької області Сухореброго Сергія Анатолійовича про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Вінниці повернути прокуратурі Вінницької області, , місцезнаходження за адресою: вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, сплачений судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №183 від 26.02.2018 року, з державного бюджету, р/р №0002, МФО 802015, .

Реквізити для перерахування (відшкодування) судового збору:

Отримувач коштів: прокуратура Вінницької області;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 02909909;

Банк отримувача: Державна казначейська служба України;

Код банку отримувача (МФО): 820172;

Рахунок: 3988;

Призначення платежу: відшкодування (повернення) судового збору по справі №127/27178/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 208/444/18
Провадження № 2/209/526/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"19" квітня 2018 р. . м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Кукса О.П.

позивача ОСОБА_1 її ьпредставника ОСОБА_2,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання з'явились учасники, ніяких клопотань суду не надано.

Представник відповідача просить враховуючі поважність причин неподання відзиву на позов надати їй додатковий строк для подання відзиву.

Інши учасники проти клопотання не заперечували.

Враховуючи необхідність та обовязок суду сприяти повному та неупередженому розгляду справи, суд вважає, за необхідне надати відповідачу можливість надати відзив на позов.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 22 травня 2018 року на 09.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

Встановити строк відповідачу для подання відзиву на позов до 4 травня 2018 року, позивачу для подання відповіді на відзив та відповідачу для подання заперечень на відповідь до 18 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 460/4284/17
Провадження №2-во/460/11/18
УХВАЛА

21.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №460/4284/17 (провадження №2/460/11/18) за позовом ОСОБА_2 до Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26.01.2018 задоволено позов, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №15 по вул.Центральній в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 10.02.2012.

Позивач ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26.01.2018 замінивши назву вулиці «Центральна» на «С.Бандери».

В судове засідання сторони по справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не зявилися.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи №460/4284/17 (провадження №2/460/11/18) за позовом ОСОБА_2 до Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, вбачається, що спадковий житловий будинок №15 знаходиться по вул.С.Бандери в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області.

Однак в резолютивній частині рішення помилково вулицю, де знаходиться спадковий житловий будинок №15 зазначено «Центральна».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку в судовому рішенні в назві вулиці, де знаходиться успадкований позивачем житловий будинок.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення в резолютивну частину судового рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26.01.2018 по цивільній справі №460/4284/17 (провадження №2/460/11/18) за позовом ОСОБА_2 до Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, замінивши назву вулиці «Центральна» на вулицю «С.Бандери».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.М.Карпин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/9360/17

Провадження№2/751/276/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не прибув), ОСОБА_3 (не прибула)

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається на пять днів до 24 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків його недійсності передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк
Єдиний унікальний номер 741/29/18
Провадження № 2/741/188/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 квітня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

4 січня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з цим позовом.

Ухвалою від 28 лютого 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

17 квітня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим суд проводить судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для залишення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 336/6452/16

провадження № 61-16191ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи № 336/6452/16.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак
Справа № 2-2010-10 Провадження № 22-ц/773/464/18 Головуючий у 1 інстанції: Чрнка В.В.
Категорія: 81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

20 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Матвійчук Л.В.,

суддів Федонюк С.Ю., Русинчука М.М.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою стягувача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 17 год. 00 хв. 02 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
справа № 166/306/18
номер провадження 2-о/166/6/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 квітня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

представника заявника ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту родинних відносин,

у х в а л и в:

ОСОБА_3, заінтересована особа Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч.3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання Суд, з'ясувавши обставини справи дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, Суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити і призначити справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту родинних відносин до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області .

Викликати в судове засідання для дачі показань свідка ОСОБА_4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0313

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.
29.03.2018431/980/18/4006/2018
Справа № 431/980/18
Провадження № 2/431/549/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2018 р. Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Автогосподарства ГУМВСУ у Луганській області до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Автотранссервіс «Алекс» про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Старобільському районному суду Луганської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 258 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Автогосподарства ГУМВСУ у Луганській області до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Автотранссервіс «Алекс» про визнання права власності на автомобіль.

Призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2018 року о 10-00 годині в залі Старобільського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №337/5124/17
Провадження № 22-ц/778/1897/18-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2, про стягнення надміру перерахованих коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району подало апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст.274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2, про стягнення надміру перерахованих коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 05.05.2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Після спливу строку для надання відзиву на апеляційну скаргу, справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді: