Справа № 301/671/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 17 березня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с.Довге, вул. Городища, №15 Іршавського району Закарпатської області. Спадкодавець за життя заповіту не залишив. Позивачка як спадкодавець за законом прийняла спадщину за померлим чоловіком, так як на день його смерті була зареєстрована та проживала у спадковому будинку. Відповідачка ОСОБА_2 також прийняла спадщину за померлим батьком, однак вона не претендує на спадкове майно. Покійному ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі договору купівлі-продажу будинку, який був укладений 23.11.2000 року і посвідчений державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №2363. При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що даний обєкт нерухомого майна не був зареєстрований в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна. Просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.25).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, якою позовні вимоги визнала, не заперечила проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, справу просила розглянути в її відсутність (а.с.26). Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 березня 2014 року помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії VІІ-МЮ №625677 від 25.02.2017 року, актовий запис №1918 (а.с. 6, 8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та надвірні споруди в с. Довге, вул. Городища, №15 Іршавського району. Будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу будинку від 23.11.2000 року, посвідчений державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №2363 (а.с.17).

При житті ОСОБА_3 заповіту не залишив, що підтверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради №02-12/753 від 27.11.2017 року (а.с.11). На день смерті ОСОБА_3 у спадковому будинку разом з ним проживали дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с.12), які як спадкоємці за законом прийняли спадщину. Відповідачка ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або мають право на обовязкову частку у спадщині, не має.

Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений. Однак за життя спадкодавцем не було проведено державної реєстрації нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 200, 206, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: с. Довге, вул. Городища, №15 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар