Справа № 372/3848/17
Провадження 2-461/18
ухвала

13 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

за участю представників Лук»янової Г.О., ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» до ОСОБА_2, Товариста з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «МістТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представники сторін вважали можливим закінчити підготовче провадження та почати судовий розгляд справи по суті, мирову угоду не укладено.

Крім того представник позивача ОСОБА_3»янова Г.О. заявила клопотання по залучення в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог Адміністрацію Президента України, оскільки вважає що оспорювана інформація стосується Президента України.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання, та зазначив що оспорювана інформація не відноситься до Президента України, оскільки з висловів відповідачки ніде не згадується про ОСОБА_4, як Президента України.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, відповідачка інформації щодо Президента України, та Адміністрації Президента України не поширювала, а тому підстав для залучення Адміністрації Президента України в якості третьої особи суд не вбачає.

Також судом на виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3»янової Г.О. щодо залучення в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог, відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.05.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя