ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9702/17
Провадження № 2/201/473/2018
11 квітня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого судді Федоріщева С.С.,
при секретарі Кияшко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру як добросовісного набувача, -
06.02.2018 рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано 10/12 часток квартири №14 в будинку №8 на ж/м Сокіл в м. Дніпрі з володіння ОСОБА_2 та передано її власнику ОСОБА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру як добросовісного набувача відмовлено (т.2 а.с.64-69).
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (т.2 а.с.90-96) та справу було направлено до суду апеляційної інстанції.
12.03.2018 суддею апеляційного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат між сторонами (т.2 а.с.100) та справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат сторони не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі з наступних підстав.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Важливою умовою ухвалення додаткового рішення є те, що воно може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом при розгляді і вирішенні справи. Додаткове рішення не вирішує питань, які не були досліджені в судовому засіданні.
В даному випадку слід врахувати, що в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018 не вирішено питання про розподіл судових витрат по справі, хоча в мотивувальній частині рішення про це йдеться.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
За таких умов, з огляду на те, що позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі у задоволенні позову, то на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1 506, 13 грн., сплату якого підтверджено наявною в матеріалах справи квитанцією. Судові витрати у справі, понесені позивачем за зустрічним позовом залишити за ОСОБА_2
Керуючись: ст. ст.141, 258, 264, 265, 270 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1506, 13 грн. (одна тисяча пятсот шість гривень 13 коп.) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Судові витрати у справі, понесені позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 залишити за нею та віднести на її рахунок.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: