Справа № 288/6/18
Провадження № 2/288/324/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі судового засідання - Нечипоренко М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна набутого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна набутого за час шлюбу.

13 квітня 2018 року в судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу об'єктів нерухомого майна, розробка варіантів розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ (10014, місто Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512, тел. (0412) 22-33-80 ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, можливо визначити відповідно до ? часток з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши представників сторін, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачки, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 210, 222, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна набутого за час шлюбу, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, можливо визначити відповідно до ? часток з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 288/6/18 - 2/288/324/18 доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ (10014, місто Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512, тел. (0412) 22-33-80 ).

В розпорядження експертів надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/6/18 - 2/288/324/18.

Роз'яснити експерту обов'язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, проживає за адресою: 03151, АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1

Сторонам роз'яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник