Провадження №2/522/4978/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі - Крохмаль І.І..

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних по виплаті додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних по виплаті додаткових витрат на утримання дитини.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних по виплаті додаткових витрат на утримання дитини заяву - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму прострочення оплати додаткових витрат на утримання дитини у вигляді втрат від інфляції та трьох процентів річних у розмірі 17 388, 98 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 98 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Але в рішення суду є технічна помилка, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму прострочення оплати додаткових витрат на утримання дитини у вигляді втрат від інфляції та трьох процентів річних у розмірі 28 104 (двадцять вісім тисяч сто чотири) гривні 00 копійок», замість: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму прострочення оплати додаткових витрат на утримання дитини у вигляді втрат від інфляції та трьох процентів річних у розмірі 17 388, 98 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 98 копійок».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних по виплаті додаткових витрат на утримання дитини.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних по виплаті додаткових витрат на утримання дитини заяву - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму прострочення оплати додаткових витрат на утримання дитини у вигляді втрат від інфляції та трьох процентів річних у розмірі 17 388, 98 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 98 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Але в рішення суду є технічна помилка, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму прострочення оплати додаткових витрат на утримання дитини у вигляді втрат від інфляції та трьох процентів річних у розмірі 28 104 (двадцять вісім тисяч сто чотири) гривні 00 копійок», замість: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму прострочення оплати додаткових витрат на утримання дитини у вигляді втрат від інфляції та трьох процентів річних у розмірі 17 388, 98 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 98 копійок».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в рішенні суду від 10 квітня 2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 10 квітня 2018 року по справі №522/18426/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних по виплаті додаткових витрат на утримання дитини та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму прострочення оплати додаткових витрат на утримання дитини у вигляді втрат від інфляції та трьох процентів річних у розмірі 17 388, 98 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 98 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя

10.04.2018