Справа №463/1965/18
Провадження №6/463/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання- Миличук У.Р.,

приватного виконавця - ОСОБА_1

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобовязань покладених на неї виконавчим написом №4188 виданий 20.09.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінанс ОСОБА_3» невиплаченої в строк на підставі Договору застави №014-71/618/1 транспортного засобу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області 29 листопада 2011 року за реєстровим №5170, грошові кошти на суму 331813,00 грн.

Подання мотивує тим, що на даний час боржник ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання перед стягувачем, ухиляється від їх виконання у примусовому порядку, декларацію не подала. В той же час згідно з відповіддю Державної Прикордонної служби України від 14.03.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перетинала державний кордон України. Враховуючи наведене, оскільки будь яких дій з боку боржника спрямованих на виконання зобовязань не здійснено, просить подання задоволити.

Приватний виконавець підтримала подання з аналогічних підстав.

Стягувач та боржник не викликались, оскільки відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 441 ЦПК України подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Заслухавши думку приватного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження №55901471 з виконання виконавчого напису №4188 виданий 20.09.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінанс ОСОБА_3» невиплаченої в строк на підставі Договору застави №014-71/618/1 транспортного засобу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області 29 листопада 2011 року за реєстровим №5170, грошові кошти на суму 331813,00 грн.

Підставою для обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України вказано невиконання Договору застави №014-71/618/1 транспортного засобу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області 29 листопада 2011 року за реєстровим №5170, грошові кошти на суму 331813,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно матеріалів подання наданих приватним виконавцем на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис №4188 виданий 20.09.2016, що видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, проте відповідно до вимог ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, враховуючи наведене у поданні слід відмовити.

Керуючись ст.260, 261, 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Жовнір Г.Б.