УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вікторія Люкс» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засновника ПП «Вікторії Плюс» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внесках до статутного фонду,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до засновника ПП «Вікторії Плюс» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внесках до статутного фонду.

22.02.2018 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 року №5024/2357/2011 порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Вікторія Люкс». Просив постановити ухвалу про закриття провадження у справі та повернути сплачений при поданні судовий збір.

Представник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, щодо необхідності закриття провадження по справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. До такого переконання суд прийшов виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи має заявник право на звернення до суду, чи відповідає форма і зміст позовної заяви вимогам закону та чи немає передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України перешкод для відкриття провадження, зокрема, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У випадку, коли той факт, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства встановлено після відкриття провадження у справі, суд повинен, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

Тобто, суд має вирішити вище зазначені питання під час відкриття провадження у справі, або після, у випадку помилкового відкриття, не з'ясовуючи обставини справи, які підлягають з'ясуванню при розгляді справи по суті.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи, зокрема, у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 року у справі №5024/2357/2011 порушено провадження за заявою Прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про банкрутство Приватного підприємства «Вікторія Люкс», то вказана цивільна справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та підлягає розгляду в Господарського суду Херсонської області.

Крім цього, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, сума судового збору у розмірі 7499,25 грн., що сплачена при поданні позову до суду підлягає поверненню ПП «Вікторія Люкс» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Керуючись ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Вікторія Люкс» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засновника ПП «Вікторії Плюс» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внесках до статутного фонду закрити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути Приватному підприємству «Вікторія Люкс» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1сплачений за платіжним дорученням №1 від 31.10.2017 року судовий збір у розмірі 7499,25 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан