АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» про визнання та звернення до виконання рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 17 листопада 2016 року у справі № А40-32587/2016-84-290 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ» про стягнення заборгованості у розмірі 288 477, 35 євро, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» про визнання та звернення до виконання рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 17 листопада 2016 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що остання підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва, як така, що помилково направлена до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання /перебування/ або місцезнаходженням боржника.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження боржника Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ»: 02660, м. Київ, вул. Сагайдака, буд. 101, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» про визнання та звернення до виконання рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 17 листопада 2016 року, останню адресовано компетентному суду України, та першопочатково було направлено до Господарського суду м. Києва, яким одержано 27.02.2018 року.

Листом Господарського суду м. Києва № 03-04/5 від 02.04.2018 року вказану заяву направлено за належністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

№ справи 796/98/2018
№ провадження: 2-к/796/32/2018
Головуючий у справі: Лапчевська О.Ф.

Разом з тим, перенаправляючи заяву про виконання рішення іноземного суду, а саме рішення Арбітражного суду м. Москви від 17.11.2016 року у справі № А40-32587/2016-84-290, до Апеляційного суду м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва помилково керувався ч.3 ст. 475 ЦПК України та визначив, що остання подана щодо визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, яким Арбітражний суд м. Москви не є.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» про визнання та звернення до виконання рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 17 листопада 2016 року підлягає направленню до Дніпровського районного суду м. Києва за місцезнаходженням боржника за рішенням Арбітражного суду м. Москви від 17.11.2016 року у справі № А40-32587/2016-84-290.

Керуючись ст. 260, 464 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» про визнання та звернення до виконання рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 17 листопада 2016 року у справі № А40-32587/2016-84-290 направити до Дніпровського районного суду м. Києва .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф