Справа № 523/4098/18
Провадження №2/523/2852/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo», 1993 року випуску д/н НОМЕР_1 колір зелений та легковий автомобіль марки «Ford Mondeo» 1998 року випуску колір синій, що належить відповідачу по справі ОСОБА_2. Крім того позивач в зазначеній заяві просить витребувати у відповідача документи, що підтверджують право власності на вказані автомобілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1. ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме повинно бути накладено арешт автомобіль марки «Ford Mondeo», 1993 року випуску д/н НОМЕР_1 колір зелений.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що на автомобіль марки «Ford Mondeo» 1998 року випуску, колір синій на який позивачка просить накласти арешт відсутня повна інформація, а саме державний номер даного автомобіля. Крім того позивач просить суд в клопотанні витребувати у відповідача документи, що підтверджують право власності на вищезазначені автомобілі, але ж дане клопотання повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України та є не спів мірними з вимогами, заявленими позивачем тому як в позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача 1/2 частини вартості автомобілів, а не самі обєкти спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково .

Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: до вирішення справи по суті у межах позовних вимог накласти арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo», 1993 року випуску д/н НОМЕР_1 колір зелений.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома та у відповідні органи .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: