Справа №: 343/1867/17
Провадження №: 2/0343/46/18
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

20 квітня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судового засідання Височанської О.З.;

адвоката- Керницького В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати недостовірною інформацію про перебування його у стані алкогольного сп"яніння, яка поширена відповідачем 16.08.2017 року в приміщенні ОСОБА_3 районної державної адміністрації Івано-Франківської області на засіднанні постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян і стосувалась особисто його. Зобов"язати відповідача опублікувати негайно в громадсько-політичному тижневику "Добра справа" за адресою м. Долина, вул. Грушевського 11 інформацію такого змісту "ОСОБА_2 приносить свої вибачення ОСОБА_1 за недостовірну інформацію, поширену мною 16.08.2017 рокув приміщенні ОСОБА_3 районної державної адміністрації під час засідання постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян". Стягнути з ОСОБА_2 завдану йому моральну (немайнову) шкоду в розмірі 200 000 грн. Допитати в судовому засіданні свідків та звільнити його від сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати недостовірною інформацію, такою, що не відповідає дійсності, порочить честь, гідність та принижує його ділову репутацію, поширену ОСОБА_1 16 серпня 2017 року на засіданні постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян ОСОБА_3 районної державної адміністрації за адресою м.Долина, пр.Незалежності, 5 в приміщенні кабінету 20 ОСОБА_3 районної державної адміністрації Івано-Франківської області, а саме сказав образливі слова «..Такий метод який вибрала ця людина нікудишний.... знаєш, Саша, чисто по мужски нікуди би не пішов з тобою...», а після засідання комісії, коли він вийшов з кабінету, в коридорі ОСОБА_1 почав ображати його «клоуном». Визнати недостовірною інформацію, такою, що не відповідає дійсності, порочить честь, гідність та принижує його ділову репутацію, поширену ОСОБА_1 в його позовній заяві від 17.10.2017 р. по даній справі №343/1867/17, яку ОСОБА_1 про те, що нібито він «...ОСОБА_2 заявив, що від мене відчутний запах алкоголю, я вживаю спиртні напої і прийшов на розгляд його звернення у нетверезому стані». Зобов'язати ОСОБА_1 протягом п'яти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили, вибачитись і спростувати поширену ним 16 серпня 2017 року на вищевказаному засіданні інформацію, а саме: «..Такий метод який вибрала ця людина нікудишний .... знаєш, Саша, чисто по мужски нікуди би не пішов з тобою...» у такий самий спосіб як вона була поширена, шляхом поширення інформації на засіданні в присутності всіх членів постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян ОСОБА_3 районної державної адміністрації та в присутності осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, спростувати поширену інформацію наступним змістом: «..Такий метод який вибрав ОСОБА_2 є правовим і дієвим методом захисту порушених прав простих людей, знаєте, ОСОБА_9, чисто по мужски прості люди можуть іти з Вами, відстоюючи свої права, і можуть покластися на ОСОБА_10». Зобов'язати ОСОБА_1 протягом п'яти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили, вибачитись і спростувати поширену ним 16 серпня 2017 року на вказаному вище засіданні біля приміщення кабінету №20 ОСОБА_3 РДА інформацію, а саме ОСОБА_1 ображав мене «клоуном» у такий самий спосіб як вона була поширена, а саме шляхом поширення інформації в коридорі біля приміщення кабінету № 20 ОСОБА_3 РДА в присутності всіх членів постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 спростувати поширену інформацію наступним змістом: «Вибачте, будь ласка, ОСОБА_9, що ОСОБА_10 образив 16.08.201 7р. в коридорі біля приміщення кабінету №20 ОСОБА_3 районної державної адміністрації». Зобовязати відповідача ОСОБА_1 опублікувати негайно в громадсько-політичному тижневику «Добра Справа» інформацію такого змісту «ОСОБА_1 приносить свої вибачення ОСОБА_2 за недостовірну інформацію, поширену мною 16 серпня 2017 року в приміщенні ОСОБА_3 районної державної адміністрації під час засідання постійнодіючої комісії з питань розгляду звернень громадян». Стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану йому моральну (немайнову) шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень та допитати свідків, вказаних в заяві.

Представник ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечив щодо об"єднання позовних заяв в одне провадження

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти до розгляду його зустрічну позовну заяву та об"єднати з первісним позовом в одне провадження.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів, виходячи з наступного.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред"явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин та регулюються нормами ЦПК України.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом, оскільки вимоги сторін взаємопов»язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права та їх окремий розгляд недоцільний.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом.

Об»єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Надати справі загальний номер: справа 343/1867/17, провадження № 2/0343/46/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: