Справа № 588/241/18
№ провадження 2/588/245/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ПИВО ОСОБА_5 до ПИВО ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що з 18 грудня 1998 року по 13 вересня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 13.09.2005 року. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При отриманні паспорта громадянина України донька змінила прізвище з «Пиво» на «Кравченко».Донька сторін є повнолітньою та продовжує навчатися на денній формі навчання у державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, крім того щомісячно сплачує кошти за проживання у гуртожитку. ОСОБА_2 зазначила, що відповідач працює помічником машиніста на виробничому підрозділі «Локомотивне депо Смородине» регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Укрзалізниця», отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини від всього доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, пояснила, що донька проживає у гуртожитку у м.Суми, приїздить на вихідні дні додому. Доньці позивач дає на тиждень 150 грн., та продукти, вона отримує стипендію, проте значну сума коштів часто витрачається та придбання тканини для виконання завдань в училищі, де ОСОБА_4 вчиться на закрійника. ОСОБА_2 вказала, що сама не в змозі утримувати доньку у період її навчання, яка закінчує 3 курс училища і буде вчитись і ще один рік.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що згоден на сплату аліментів в розмірі 15 % заробітної плати, оскільки вважає, що суму аліментів, яку він сплачував раніше до повноліття доньки позивач витрачала не лише на доньку і зараз іноді не дає доньці кошти на проживання у місті Суми, відправляючи її до нього. Відповідач підтвердив, що має постійну роботу, живе із співмешканкою, інших дітей на утриманні не має.

Третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити і стягувати аліменти у розмірі ? частини заробітної плати батька.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_7, якій 31.01.2018 року виповнилось 18 років. ОСОБА_7 23.02.2016 року змінила прізвище з «Пиво» на «Кравченко»(а.с.8,9,10).

ОСОБА_4 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» на денній формі навчання, відповідно до наказу № 4 «З-УДЗ» від 01.09.2015 року, на 3 курсі, група №31 за професією «Кравець, закрійник», період навчання з 01.09.2015 по 30.06.2018 рік (а.с. 11).

Таким чином, судом установлено, що донька відповідача є повнолітнім, продовжує навчання, проживає окремо від відповідача, на період навчання проживає у гуртожитку, у період поза навчанням проживає з матірю, перебуває на її утриманні, що не заперечено відповідачем.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про наявність у відповідача можливості надавати допомогу повнолітній доньці та розмір аліментів, суд виходить з таких мотивів.

Відповідач працює помічником машиніста у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Смородине» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», його заробітна плата за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року склала 64620,61 грн., що в середньому без утримання податків та аліментів складає 10770 грн.

З лютого 2018 року з відповідача аліменти не стягуються. Сторони визнали, що заборгованості за аліментами за період до повноліття доньки сторін немає.

Позивач у свою чергу працює контролером енергонагляду ІІ групи у Публічному акціонерному товаристві «Сумиобленерго» та її середньомісячна заробітна плата без утримання податків та зборів за період з серпня 2017 року по січень 2018 року році склала 5964 грн. ((35784 грн. /6 місяців). Крім того донька сторін отримує стипендію, розмір якої не є стабільним і складаж близько 500 грн. на місяць.

Сторони не заперечують, що всі витрати у звязку з навчанням повнолітньої доньки ОСОБА_4 несе позивач.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 потребує у звязку з навчання матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивача має надавати і відповідач, і як установлено судом, останній може надавати таку допомогу, оскільки має стабільну заробітну плату, до лютого 2018 року сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, і заборгованості не має, інші утриманці у нього відсутні.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з рівного обовязку батьків утримувати дитину, також ураховуючи те, що ОСОБА_4 також отримує стипендію, з огляду на розмір заробітної плати відповідача, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки підлягає стягненню 1/5 частина його заробітної плати.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до частин 1 та2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 19.02.2018 року і до закінчення навчання ОСОБА_4

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ПИВО ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ПИВО ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПИВО ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини його заробітної плати (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 19.02.2018 року і до закінчення донькою навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну».

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 19.02.2018 року по 18.03.2018 року.

Стягнути з ПИВО ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Щербаченко