Справа № 500/437/18
Провадження № 2/500/1429/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії 1-ЖД №076258, виданим виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 16 від 16 листопада 2008 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Разом із тим спільне проживання припинено з травня 2017 року, намагань для примирення сторони не роблять, у зв?язку із чим просить шлюб розірвати. Разом із тим пояснила, що свідоцтвом серії 1-ЖД №160974, виданим виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 03 від 23 лютого 2009 року, відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Просить стягувати з відповідача на її користь для утримання дитини аліменти щомісяця в розмірі 1000 грн.

Представник відповідача безумовно визнав позовні вимоги.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Свідоцтвом серії 1-ЖД №076258, виданим виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 16 від 16 листопада 2008 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.

Разом із тим спільне проживання припинено з травня 2017 року, намагань для примирення сторони не роблять.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Окрім вказаного, свідоцтвом серії 1-ЖД №160974, виданим виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 03 від 23 лютого 2009 року, відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача.

Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст.180 СК України зумовлює обов?язок відповідача утримувати дитину.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього щомісяця аліменти в розмірі 1000 грн., що з урахуванням вимог ст. 182- 184 СК України є підставою для задоволення позовних вимог у вказаній частині.

Час, з якого присуджуються аліменти на дитину, визначається відповідно до вимог ст. 191 СК України з дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської оласті на підставі актового запису за № 16 від 16 листопада 2008 року розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) з 30 січня 2018 року до 15 лютого 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати 704,8 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4