Справа № 680/303/18
№2/680/216/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказала, що 04 березня 2003 року померла ОСОБА_2, якій належав житловий будинок та господарські будівлі по вул.Перемоги, 20, в с.Вільховець, Новоушицького району, Хмельницької області.

За життя спадкодавець склала заповіт, згідно з яким все своє майно на день смерті заповіла позивачу. Заповіт за життя не змінений і не відмінений.

Після смерті спадкодавця позивач фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть серії І-БВ №271586 від 14 січня 2016 року виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_2 померла 04 квітня 2003 року, актовий запис № 22.

Згідно дубліката заповіту від 20 березня 2003 року посвідченого в.о. старости с.Вільховець Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі №5, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження серії ІІІ-БВ №286885 від 22 грудня 1989 року, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №103732 від 02 вересня 2012 року підтверджується зміна прізвища заявника з «Цілімецька» на «Андрієвська».

Із довідок виданих Новоушицькою селищною радою №435, 437 від 19 лютого 2018 року, №718 від 26 березня 2018 року, №854 від 13 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 належав житловий будинок в с.Вільховець, вул. Перемоги, 20, Новоушицького району, Хмельницької області, в якому вона проживала та була зареєстрований до дня смерті 04 квітня 2003 року. Після смерті ОСОБА_2 в управління та розпорядження майном вступила спадкоємець за заповітом ОСОБА_1

Згідно висновку №2688550_21022018_210201 загальна вартість нерухомого майна в с.Вільховець, вул.Перемоги, 20, Новоушицького району, Хмельницької області, становить 37340,00 грн.

Згідно постанови приватного нотаріуса №79/02-30 від 15 лютого 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, в с.Вільховець, вул.Перемоги, 20, Новоушицького району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 квітня 2003 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №207/01-16 від 10 квітня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 квітня 2003 року, не заведена.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 04 квітня 2003 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняла спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу УРСР та ст.ст. 16, 328 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на: житловий будинок, загальною площею 99,80 кв.м., підвал, загальною площею 12 кв.м., сарай, загальною площею 9,40 кв.м., який розташований за адресою: село Вільховець, вулиця Перемоги, будинок № 20, Новоушицького району Хмельницької області.

Стягнути з Новоушицької селищної ради 704 грн. 80 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя В. Є. Польова