Справа № 569/7603/16-ц
УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення боргу, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення боргу, зобовязання вчинити дії.

Зазначена справа надійшла до провадження судді Панас О.В. після задоволення самовідводу суддею Харечко С.П. у звязку з чим провадження по справі розпочато спочатку.

Так, за період перебування справи в провадженні судді Панас О.В., Мельничук Б.С. тричі уточнював позовні вимоги подаючи до суду відповідні заяви.

Так, 04.04.2018р. до суду надійшла чергова заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Згідно даної заяви позивачами у справі визначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які позиваються до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно викладених у прохальній частині позовної заяви вимог, просить:

1.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесені мені збитки за незаконне володіння, користування та розпорядження моєю частиною приміщення, яке знаходиться по вул.Ст. Бандери, 46 в м. Рівне, за період з 07 червня 2014 року по 23 квітня 2018 року на суму 36358,01 (тридцять шість тисяч триста пятьдесят вісім ) 01 гривень, та моральні збитки на суму 30000 (тридцять тисяч) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 збитки за утримання онуки ОСОБА_4 за період з 15 квітня 2016 року по 15 лютого 2017 року, залишеної відповідачем без засобів існування, шляхом привласнення її доходів у вигляді пенсії, державної соціальної допомоги та плати за оренду приміщення, виходячи із розміру 1130 гривень прожиткового мінімума для непрацездатних осіб на суму 11300 (одинадцять тисяч триста) грн. 3. Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 її особисті документи (паспорт, свідоцтво про право на спадщину, пенсійне посвідчення та інші документи) та заборонити використовувати їх в особистих потребах, без відома та участі онуки, діда ОСОБА_1 та баби ОСОБА_5. 4.Зобовязати ОСОБА_2 здійснювати догляд за хворою та непрацездатною дочкою ОСОБА_4 та заборонити йому перекладати обовязки по її догляду на діда і бабу, без їх на те згоди. 5.Зобовязати ОСОБА_2 зняти з реєстрації ОСОБА_4 по місцю проживання діда і баби - АДРЕСА_1 та здійснити реєстрацію по місцю свого проживання - м. Рівне, вул.Ст. Бандери б.50 кв.23.

Покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати повязані з розглядом справи в суді.

При подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 551,20 (станом на 2016р.) грн. Заява підписана потерпілим ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам ст.. 175 ЦПК України, оскільки містить позовні вимоги , а тому повинна містить обґрунтування щодо заявлених вимог та зазначення доказів , що підтверджують вказані обставини.

Так, підпис позивачки ОСОБА_4 на заяві відсутній , що є порушенням ч.2 ст. 175 ЦПК. Крім того, в первинному позовні ОСОБА_4 не була позивачем, а відтак право на вступ в справу в якості позивача дає їй самостійно предявлений до суду позов. Проте, такий позов до суду не поданий.

Вимога, викладена в п.1 щодо стягнення моральної шкоди в сумі 30 000,00 грн. випливає з вимог щодо порушення відповідачами права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно. Проте, заява не містить обґрунтування в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Вимоги, викладені в заяві про зміну позовних вимог в п.2,5 юридично некоректні та не зрозумілі .

Так, в п.2 не вказано на чию саме користь слід стягнути збитки в сумі 11300,00 грн. Позовна заява повинна містити як чітку вимогу так і зазначення особи (ім»я) на чию користь слід стягнути кошти.

В п.5 заяви випливає з правовідносини з приводу користування, володіння квартирою. Так, ЖК та ЦК надано право володільцю або власнику нерухомого майна на свій розсуд захищати порушене, невизнане або оспорюване право на житло або власність. В тому випадку, якщо зареєстрована особа чинить перешкоди в користуванні або володінні власністю, вимога щодо усунення перешкод в користуванні власністю може бути предявлена до особи, яка ці права порушує. Проте, викладена в п.5 заяви вимога є незрозумілою у який спосіб ОСОБА_2 має зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 у квартирі, яка є власністю ОСОБА_1, заява не містить посилання на норму матеріального права в цій частині.

Пункти 3,4 заяви містять вимоги в інтересах баби ОСОБА_5. Проте, зазначена особа не визначена як сторона в спорі, а тому вимога в її інтересах є незрозумілою.

Відповідно до ч.3 ст. 176 ЦПК, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_4, з врахуванням викладених в ухвалі недоліків, строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду:

-ОСОБА_1 подати заяву про зміну позовних вимог з дотриманням положень ст.ст. 175, 177,178 ЦПК України;

-Довести до відома ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, право подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням положень ст.ст. 175, 176,178 ЦПК та з врахуванням положень ст. 188 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_4, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.

court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас