З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2, 2) Гаражного кооперативу «Лада», третя особа: Тетіївська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
В листопаді 2017 року позивач звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 20.08.2016 року, на належне йому майно, а саме на гараж №1018 в ГК «Лада» по вул. Молодіжній, 19-а в м. Біла Церква.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Однак, постановою нотаріуса від 13.06.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до суду не зявились, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи на розсуд суду без участі представника нотаріальної контори, надіслав на адресу суду копію спадкової справи за № 326/2016 року щодо майна померлого 20.08.2016 року ОСОБА_3.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
26.04.2002 року секретарем виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_5.
02.06.2016 року секретарем виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_6 посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2.
20.08.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть, виданого 20.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київської області.
28.02.2017 року постановою державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області відмовлено ОСОБА_2 у оформленні спадкових прав на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 18.05.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено в поновленні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 спадщину не прийняв. Вищевказане підтверджується матеріалами спадкової справи.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 являється батьком позивача по справі.

07.09.2016 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3. Однак, 13.06.2017 року постановою державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області їй було відмовлено у оформленні спадкових прав на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до розяснення п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки від 18.02.2017 року №33, виданої головою ГК «Лада», гараж №1018 в ГК «Лада» з 31.12.2011 року зареєстрований на ОСОБА_3.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач прийняв спадщину вчасно, подавши заяву до нотаріальної контори відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України. .

Позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити на гараж відповідне свідоцтво, хоча фактично вказана нерухомість є об'єктом спадкового майна за законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті її батька підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2, 2) Гаражного кооперативу «Лада», третя особа: Тетіївська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на гараж №1018 в ГК «Лада», що розташований по вул. Молодіжній, 19-а в м. Біла Церква Київська область після померлого 20.08.2016 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя ОСОБА_7