АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - ПАТ «Ощадбанк») на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Ощадбанк», про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна, виключення із реєстру прав вланості на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Ощадбанк», про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна, виключення із реєстру прав вланості на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, Державне підприємство «СЕТАМ», ПАТ «Ощадбанк» подали апеляційні скарги.

Одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вважаю, що клопотання підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заявники не брали участі у розгляді справи 12 січня 2018 року, повний текст оскаржуваного рішення ними отримано: ОСОБА_6 - 22 січня 2018 року, Державним підприємством «СЕТАМ» - 26 січня 2018 року, ПАТ «Ощадбанк» - 14 лютого 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявниками пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, Державному підприємству «СЕТАМ», Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2018 року.

Апеляційне провадження за їх скаргами відкрити.

Копії відповідних апеляційних скарг надіслати позивачці ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державному підприємству «СЕТАМ», третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Ощадбанк».

Встановити строк до 23 квітня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко