ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/288/18
Номер провадження 2/292/126/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

20 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Курненської громади Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської громади Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 08 лютого 2006 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Курненської громади Пулинського району Житомирської області.

20 березня 2018 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак державний нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст.1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки була юридично необізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, а також за станом свого здоров"я, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк , достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 08 лютого 2006 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 17.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Курненської громади Пулинського району Житомирської області. Заперечень щодо даного позову не має.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 08.02.2006 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №021198 від 13.02.2006 року, виданим виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського райну Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 17 (а.с.5).

Із свідоцтва про народження серії V-УР №0279759 від 18.12.1964 року вбачається, що позивач по справі є дочкою покійної ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 496523 від 07.09.1985 року, дошлюбним прізвищем позивача було "Наумчук" (а.с.9).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323746 від 18.11.2005 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,85 га, що розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12).

Згідно довідок № 636 та №637 від 03.03.2018 року, виданої виконкомом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в житловому будинку в с.Березова Гать, вул.Кірова Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3, яка померла 08.02.2006 року, та протягом шести місяців після її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с.10-11).

Згідно постанови державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.03.2018 року №124/02-31, вбачається, що ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 20.04.2018 року № /01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.02.2006 року, спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач з поважних причин пропустила строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, та за станом здоров"я, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 211, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Курненської громади Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2006 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 08 лютого 2006 року, після смерті ОСОБА_3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц