Справа №766/5706/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська державна нотаріальна контора №2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська державна нотаріальна контора №2 про визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про необхідність її повернення позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 подано до Херсонського міського суду Херсонської області такі ж самі два позови до того ж відповідача про той самий предмет спору.

Як вбачається з офіційного веб-сайту Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні судді Прохоренко В.В. перебуває цивільна справа №766/4341/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська державна нотаріальна контора №2 про визнання права власності на спадкове майно. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, позов залишений без руху.

Крім того, в провадженні судді Гаврилова Д.В. перебуває цивільна справа №766/5293/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська державна нотаріальна контора №2 про визнання права власності на спадкове майно. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.04.2018 року та призначено підготовче засідання на 10.07.2018 року о 09-15 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи вищевикладене, вказані дії позивача ОСОБА_1 є зловживанням процесуальними правами, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати дії позивача ОСОБА_1 щодо подання позовних заяв до Херсонського міського суду Херсонської області зловживанням процесуальними правами.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська державна нотаріальна контора №2 про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3