Справа № 192/590/18
Провадження № 2-з/192/6/18
У Х В А Л А

17.04.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Із заяви ОСОБА_1, яка подана одночасно з позовом, убачається, що вона не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, як не містить і ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В заяві відсутнє обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову, оскільки позивачем не вказано чи відбувається на момент подання заяви про забезпечення позову стягнення за виконавчим написом нотаріуса і чим це підтверджується.

Додані до заяви постанова про відкриття виконавчого провадження і про арешт майна боржника, датовані 13 лютого 2018 року і не містять інформації про здійснення виконавчий дії станом на дату подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, в самій заяві відсутнє обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову, оскільки позивачем зазначено про те, що на даний час виконавчий напис заявником не виконується, оскільки оспорюється.

Частиною з ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав, оскільки подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тому її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення (підписання) безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 17 квітня 2018 року.

Суддя: Н. О. Щербина