overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/259/18
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на звернення до суду з даним позовом, справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 18.06.2018 о 15:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/

Позивач: ОСОБА_1 (28500, Кіровоградська обл.., м.Долинська, вул. І.Яковенка, 72).

Відповідач: ОСОБА_2 (28500, Кіровоградська обл.., м.Долинська, вул. І.Яковенка, 72).

В підготовче судове засідання викликати свідка ОСОБА_3. Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надати право відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. У порядку визначеному ст. 178 ЦПК України.

Надати право позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. У порядку визначеному ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Надати право відповідачу у пятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). У порядку визначеному ст.. ст. 178, 180 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 592/6396/17
Провадження № 2-во/592/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.09.2017 року судом було ухвалено заочне рішення яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12135грн.15коп. В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1466грн.27коп. в відшкодування судового збору та 210грн. в відшкодування витрат за публікацію оголошення у пресі.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної судом описки у виконавчому листі.

На підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 вересня 2017 року у справі №592/6396/17-ц, провадження №2/592/1745/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме, не вірно вказано адресу боржника ОСОБА_1, з якого стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12135грн. 15коп., 1466грн. 27коп. в відшкодування судового збору та 210грн., в відшкодування витрат за публікацію оголошення у пресі, а саме замість вірного «АДРЕСА_1» невірно «АДРЕСА_2».

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в виконавчому листі описку.

Керуючись ст.432ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми від 01 вересня 2017 року по цивільній справі №592/6396/17-ц, провадження №2/592/1745/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно адресу боржника ОСОБА_1, з якого стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12135грн. 15коп., 1466грн. 27коп. в відшкодування судового збору та 210грн., в відшкодування витрат за публікацію оголошення у пресі, замість невірного «АДРЕСА_2» вірно «АДРЕСА_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/448/18
Провадження по справі № 2/514/248/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Зазначена справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області на 15 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, у залі судового засідання № 2.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В.Козирєв
Справа № 521/9685/17
Провадження № 2-во/521/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2017року позов ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі.

Однак, при виготовленні рішення судом було допущено описку, а саме, помилково зазначено імя позивача: «Негр», замість вірного: «Петро».

У звязку із наявністю зазначеної описки у рішенні суду ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про її виправлення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду від 06 жовтня 2017року.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 та п.п. 15.11 Перехідних положень України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірне імя позивача ОСОБА_1: «Петро», замість помилково зазначеного: «Негр».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 05 квітня 2018року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 583/669/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 квітня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 51000 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., спричинені йому діями відповідачки.

Позовна заява, після усунення недоліків, складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 184, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, рядок статзвіту 29.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14 травня 2018 року на 14:00 год.

Розяснити відповідачці право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/669/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 131/114/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Іллінецьке» ОСОБА_2,

представників третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 районна державна адміністрація Вінницької області про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У ході підготовчого провадження судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з ОСОБА_7 Гайсинського ВП ГУНП матеріалів кримінального провадження №0000015, внесеного до ЄРДР 18 січня 2018 року, для їх огляду в судовому засідання з метою повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо витребування вказаних матеріалів кримінального провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечив щодо витребування вказаних матеріалів.

Представники третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 РДА ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо витребування матеріалів кримінального провадження з ОСОБА_7

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з ОСОБА_7 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000015, внесеного до ЄРДР 18 січня 2018 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до ОСОБА_7 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Кривоноса, 10 м. Іллінці, 22700).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2/229/491/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву Велієва Сахавата Алісавада огли до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування майном,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року Велієв Сахават Алісавад огли звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування майном.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З поданих до суду матеріалів вибачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того,по справі не сплачено судовий збір, відповідно до закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, по даній категорії справ розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Реквізити для сплати судового збору у Дружківському міському суді Донецької області: доходний рахунок 0040, отримувач - Дружківське УК, код ЄДРПОУ банку 37937273, МФО 834016, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ суду 02895722.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Велієва Сахавата Алісавада огли до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування майном залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 01 травня 2018 року для усунення зазначений недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 444/770/18
Провадження № 2/444/646/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 80390, с.Кунин, вул.Б.Хмельницького, 48, Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_4 опіки та піклування Жовківської РДА Львівської області (адреса : м.Жовква, вул.Львівська, 40 , Жовківського району Львівської області) про встановлення факту визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 опіки та піклування Жовківської РДА Львівської області про встановлення факту визнання батьківства .

Ухвалою суду від 28.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та підготовче судове засідання призначено на 13.04.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач просить справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача щодо призначення справи до розгляду не заперечила.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 2,3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 80390, с.Кунин, вул.Б.Хмельницького, 48, Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_4 опіки та піклування Жовківської РДА Львівської області (адреса : м.Жовква, вул.Львівська, 40 , Жовківського району Львівської області) про встановлення факту визнання батьківства .

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 80390, с.Кунин, вул.Б.Хмельницького, 48, Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_4 опіки та піклування Жовківської РДА Львівської області (адреса : м.Жовква, вул.Львівська, 40 , Жовківського району Львівської області) про встановлення факту визнання батьківства до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою : Львівська область, Жовківський район м.Жовква, вул.Гагаріна,3 А) на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинишин Я. М.