Справа № 2-3/12
Провадження № 22-ц/772/1045/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

19 квітня 2018 рокуСправа № 2-3/12м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 263730,28 грн., до ОСОБА_3 ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 263769,29 грн., до ОСОБА_4, ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 263769,27 грн., до ОСОБА_5, ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 263691,28 грн., до ОСОБА_6, ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 263769,27 грн., до ОСОБА_7, ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 261126,18 грн., до ОСОБА_8, ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 263769,29 грн., до ОСОБА_9, ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 263769,27 грн., до ОСОБА_10, ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 261212,36 грн., до ОСОБА_11, ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 261210,88 грн., до ОСОБА_12, ПП "БНВ-Електро" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 260066,62 грн., до ОСОБА_13, ТОВ "Диженю-Плаза" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 255762,85 грн., до ОСОБА_14, ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 258472,72 грн., до ОСОБА_15, ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 263769,27 грн., до ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 251215,71 грн,

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_17 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_17 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2012 року.

У поданій апеляційній скарзі містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою та зазначеними вище клопотаннями, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення районного суду слід поновити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 13 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Зі справи слідує, що рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2012 року було ухвалено без повідомлення та участі відповідача ОСОБА_11 Жодного повідомлення про вручення судових повісток ОСОБА_11 матеріали цивільної справи не містять.

Зі змістом повного рішення суду представник відповідача ОСОБА_17 ознайомилася 28 лютого 2018 року, а апеляційну скаргу подало 28 березня 2018 року, відтак заявником строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин а тому відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України його слід поновити.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_17 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2012 року подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_17 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2012 року.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дію оскаржуваного рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_11, ТОВ «Енергоінтеграція Україна» та ТОВ «Крок- К», на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: непогашеного кредиту в сумі 244848 гривень 48 копійок , несплачених відсотків за користування коштами в сумі 15928 гривень 64 копійки та пені в сумі 433 гривень 76 копійок, а всього 261210 гривень 88 копійок. Солідарного стягнення з ОСОБА_11, ТОВ «Енергоінтеграція Україна», ТОВ «Крок- К» судових витрат по справі, а саме судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, а всього 1730 гривень - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_18

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев