Справа №539/975/18
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними.

Позивач прохав суд : визнати електронні торги за лотом №240988 з продажу транспортного засобу ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1, 2008 р.в., що належав ОСОБА_2, реалізованого згідно протоколу проведення електронних торгів №240988 від 17.10.2017 року недійсними.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви місцезнаходження позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» є м. Київ, відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області м. Полтава, відповідача ДП «СЕТАМ» - м. Київ.

Таким чином, у відповідності до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Той факт, що позивачем у даному позові оскаржуються електронні торги, що відбулися в ході виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області не надає позивачу підстав звертатися з позовом саме до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки позивачем подано до суду саме позов, а не скаргу в порядку розділу 7 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів позовної заяви, враховуючи правила ст. 27 ЦПК України справа має розглядатися за місцем знаходження одного із відповідачів, оскільки на територію, на якій знаходяться відповідачів поширюється юрисдикція різних судів.

Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, чинним ЦПК України не врегульовано, до якого саме суду мають бути передані матеріали справи у даному випадку.

Згідно ч.10 ст. 10 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Враховуючи викладені обставини, те, що справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду, місце знаходження рухомого майна на території м. Полтави, на яку поширюється юрисдикція районного суду м. Полтава, щодо якого проведено торги, результати яких оспорюються позивачем, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій знаходиться відповідач ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3