АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/169/17 Номер провадження 22-ц/786/1037/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_4

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року

у справі за скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року відстрочено виконання виконавчого листа № 530/169/17 від 17.11.2017 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 01.09.2017 року про зобов'язання Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області повернути стягувачу, ОСОБА_3 виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданий Зіньківським районним судом Полтавської області без виконання - до повернення цивільної справи № 530/173/16-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія», треті особи: реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання Договору оренди землі з Вищого спеціалізованого суду України, яка була до нього направлена 26.04.2017 року, згідно ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2017 року за вих. № 6-3347ск17 та направлення до Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області оригіналу виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року.

04 квітня 2018 року представник відповідача ПП «Агроекологія» - ОСОБА_4. звернувся електронною поштою з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року.

Відповідно до підпункту 11 та пункту 16-1 Розділу XV Конституції України Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами та адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Частинами 1 та 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому підписання та/або подання заяви апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

На підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги представник ПП «Агроекологія» ОСОБА_4. надав копію довіреності від 29.12.2017 року.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_4. є адвокатом. Відповідні дані також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Подана ОСОБА_4. від імені ПП «Агроекологія» апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки провадження у вказаній справі розпочато після 30.09.2016 року, а апеляційна скарга всупереч наведених норм підписана ОСОБА_4., представником за довіреністю від 29 грудня 2017 року, у якій відсутні відомості про те, що представник є адвокатом, а також не надано доказів на підтвердження його повноважень.

Також, згідно вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України, передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, тому ПП «Агроекологія» пропонується надіслати до апеляційного суду апеляційну скаргу у паперовому вигляді із наданням копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи, яка буде відповідати вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_4 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош