Справа №359/7930/17
Провадження №2/359/606/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина;

за зустрічним позовом ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання мало-літнього сина,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 28 грудня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. 31 серпня 2006 року у них народився син ОСОБА_4 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 листопада 2011 року шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утриманні сина. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_3 предявив зустрічний позов (а.с.36-37) та посилається на те, що після розірвання шлюбу дитина пере-буває на утриманні його довірителя, а не позивача. ОСОБА_1 взагалі не приймає участь в утриманні дитини. Тому представник відповідача ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 930 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяч-но, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує первісний позов та наполягає на його задоволенні. Вона категорично не визнає зустрічний позов та просить суд відмовити в його задоволенні.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не визнають первісний позов та запере-чують проти його задоволення. Вони підтримують зустрічний позов та наполягають на його задоволенні.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, допитавши відповідача як свідка та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

З мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 18 листо-пада 2011 року (а.с.4) вбачається, що 28 грудня 2005 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 На підставі ч.5 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

31 серпня 2006 року у них народився син ОСОБА_4 Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №070846 від 22 вересня 2006 року (а.с.5).

Водночас, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 листопада 2011 року (а.с.4) шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на отримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій суми за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 та ч.1, ч.3 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а також враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечен-ня гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_2, допитаний як свідок, показав, що після розірвання шлюбу він та позивач залишились проживати ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_5 також проживає в цій квартирі. Він проживає в одній кімнаті з маті-рю. Відповідач проживає окремо від них в іншій кімнаті. ОСОБА_1 утримує дитину: годує її та доглядає за нею.

Аналіз змісту показань свідка ОСОБА_2 спростовують достовірність доводів представника відповідача ОСОБА_3 про те, що дитина перебуває на утриманні його до-вірителя, а не позивача. Ця обставина свідчить про те, що саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_2 має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дити-ни.

В матеріалах цивільної справи відсутній жодний доказ на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні дитини. Відсутні також докази, з яких вбачається, що ОСОБА_2 має поганий стан здоровя, а також на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні батьки. Натомість, з копії довідки про розмір призначеної і фактично отри-маної пенсії №7420/02 від 12 грудня 2017 року (а.с.35) вбачається, що відповідач отримує пенсію та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Крім того, станом на час судового розгляду цивільної справи мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1860 гривень. Тому частка відповідача в утриманні сина ОСОБА_4 дорівнює 1000 гривень (результат арифметичної операції 1860 : 2 округлено до роз-ряду сотень, а не десятків). Такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення гармоній-ного розвитку дитини.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стяг-нути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предяв-лення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден-тифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іденти-фікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 10 жовтня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 31 серпня 2024 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_6, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утри-мання малолітнього сина відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7