Справа № 635/1977/18
Провадження № 2/635/1780/2018
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить виділити частку з майна, що є у спільній частковій власності, виділивши їй на належні їй 3/8 частини в натурі частину жилого будинку літ. «А-1» з прибудовами, з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Високий, вул. Орджонікідзе, 5 та просила для визначення можливих варіантів виділу будинку призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової карки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить поштовий індекс адреси відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України відповідачів, якщо такі відомості відомі позивачу та відомі позивачу номери засобів звязку та адреси електронної пошти відповідачів.

Крім того, зазначене в позовній заяві прізвище, імя та по батькові позивача різниться з наданою позивачем до матеріалів позовної заяви копією паспорта, а саме в позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_4, а з наданої копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак в порушення зазначеної вимоги, позивачем зазначено одною із позовних вимог визначення можливих варіантів виділу будинку шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, таким чином суду не зрозуміло зазначену вимогу суд повинен розглядати при вирішення справи по суті чи таким чином позивач намагається заявити клопотання про призначення експертизи судом. В разі, якщо позивач таким чином намагається заявити клопотання про призначення експертизи, то суд розяснює позивачу, що така заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак в порушення зазначеної вимоги, позовна заява не містить повного переліку документів, що додані до заяви, а саме: в переліку документів не зазначено, що позивач додає до позовної заяви копію будинкової книги, копію листа Начальника Харківського РВ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_5, копію витягу про державну реєстрацію прав, копію паспорта позивача по справі ОСОБА_1, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, замість цього, в переліку документів зазначений такий документ, як копія рішення виконкому, однак зазначений документ позивачем до позовної заяви не доданий.

Також позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за наявності таких; не зазначена наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позивачем не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивачем не додано копії квитанції про сплату судового збору для відповідачів, копії заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи, копії паспорта позивача по справі ОСОБА_1 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивачу.

Також, позивачу розяснюється, що у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін