Справа № 0538/4997/2012
Провадження № 6/265/52/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2

-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 0538/4997/2012 провадження 2/0538/1785/2012 від 06 липня 2012 було стягнуто суму боргу за кредитним договором ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1». На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист. 25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1»та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №000304-b. На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а заме замість Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1»на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

Представник заявника до судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені заяви в повному обсязі.

Зацікавлені особи до судового засідання не з'явились з невідомих суду причин, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 0538/4997/2012 (провадження №2/0538/1785/2012) від 06 липня 2012року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», юридична адреса: м.Донецьк вул. Артема будинок 125, рах. 3739006 у ПАТ „Укрбізнес банк, , МФО 334969, заборгованість по кредиту та нарахованим відсоткам у сумі 6 448грн. 44 коп.; судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього 6 663 (шість тисяч шістсот шістдесят три) гривні 04 копійки.

25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1»та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №000304-b.

ОСОБА_3 п.п. 1договору про відступлення права вимоги №000304-b від 25 січня 2018 року ОСОБА_1 відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами.

ОСОБА_3 до Договору відступлення права вимоги від №000304-b від 25 січня 2018 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув права грошової вимоги до ОСОБА_2.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

ОСОБА_3 п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 0538/4997/2012 (провадження №2/0538/1785/2012) від 06 липня 2012 року за яким було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», юридична адреса: м.Донецьк вул. Артема будинок 125, рах. 3739006 у ПАТ „Укрбізнес банк, , МФО 334969, заборгованість по кредиту та нарахованим відсоткам у сумі 6 448грн. 44 коп.; судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього 6 663 (шість тисяч шістсот шістдесят три) гривні 04 копійки, а саме з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на Товариствоа з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса:03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе буд.4 ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя_________________