Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/344/15-ц
Провадження № 2-р/554/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, відповідно до якої останній прохав суд розяснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей. В обґрунтування клопотання заявлено, що є незрозумілим порядок стягнення, а саме стягненню підлягає 1/4 його доходу на обох дітей чи по 1/4 на кожну дитину. У звязку з неоднозначним трактуванням рішення суду, при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, утворилась заборгованість по сплаті аліментів, оскільки державним виконавцем стягується по 1/4 на кожну дитину, тоді як боржник не погоджується з цим.

Представник заявника (Боржника) 12.04.2018 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав заяву задовольнити.

Позивач (Стягувач) ОСОБА_2 12.04.2018 року надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Судлм встановлено наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 р., що набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку, вказаний позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_1, 30.06.1984 р.н, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 14.01.2015 року до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби м. Полтав ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист № 554/334/15-ц, виданий 17.03.2015 р. Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 14.01.2015 року до досягнення дітьми повноліття

Заборгованість станом на 01.03.2018 року становить 54847 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, встановлено, що державним виконавцем рахується по стягнення аліментів з розрахунку по 1/4 з доходу боржника на кожну дитину.

В порядку виконання рішення суду, у звязку з неоднозначним трактуванням резолютивної частини рішення суду, у сторони виконавчого провадження виникла необхідність в розясненні порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При розясненні судового рішення суд керується нормою ст. 183 частиною другою Сымейного Кодексу України, відповідно до якої визначено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, рішення суду слід розуміти так, що аліменти повинні стягуватись з Боржника на обох дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

При цьому, розмір аліментів на кожного не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву про розяснення судового рішення необхідно задовольнити, рішення суду в частині порядку стягнення аліментів на утримання двох дітей слід розяснити.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Розяснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 р. № 554/344/15-ц 2/554/528/2015, в частині порядку стягнення з ОСОБА_1 (30.06.1984 р.н, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на обох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 14.01.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Материнко М.О.