справа № 274/3128/17 провадження № 2/0274/589/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.02.2015 р..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.02.2015 р. померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 заповіт не склала, а після її смерті спадщину ніхто не прийняв. В свою чергу, між нею та померлою наявний третій ступінь споріднення, оскільки вона являється племінницею померлої та має право на спадщину за законом. Після чого позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Проте зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, оскільки народила дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребувала постійного материнського догляду. На той час чоловік позивачки брав участь в АТО на сході України та допомоги з грудною дитиною їй ніхто не надавав. Психоемоційний стан позивачки був нестабільним, оскільки переживала душевні хвилювання з приводу смерті рідної тітки та хвилювалась за чоловіка, адже його життю та здоровю загрожувала небезпека в АТО, тому не усвідомлювала необхідність звернення до нотаріуса з необхідною заявою. Враховуючи вищевикладене, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не з'явилась. В наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в наданому суду листі не заперечив щодо задоволення позовних вимог, справу просив розглянути в його відсутності.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Так, згідно ст. 1270 Цивільного Кодексу України( далі ЦК України), для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 померла 19.02.2015 р.(а.с. 9).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу від 06.04.2017 р. № 224/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2, померлої 19.02.2015 р., в зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини(а.с. 62).

Від свідка ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення від 10.04.2018 р., у яких свідок зазначає, що позивачка є її племінницею. 19.02.2015 р. померла її сестра ОСОБА_2. За життя померла говорила, що все своє майно хоче заповісти позивачці, оскільки своїх дітей померла не мала, а позивачку дуже любила, проте заповіт не встигла скласти. Враховуючи останню волю сестри, на спадщину ніхто не претендував та вважали, що позивачка оформила всі необхідні документи. Також свідку відомо, що у період з лютого 2015 р. по серпень 2015 р. для позивачки був дуже важкий, оскільки остання переживала сильні душевні хвилювання з приводу смерті своєї тітки, яку дуже любила. Окрім цього, в позивачки в той період ще народилась дочка, яка потребувала постійної уваги, а чоловік позивачки перебував в зоні АТО. Враховуючи зазначене позивачка постійно скаржилась на погане самопочуття, можливо з цих підстав пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 67).

В письмових поясненнях від 10.04.2018 р. свідок ОСОБА_6 зазначила, що її сестра ОСОБА_1, не відслідковувала встановлені законом строки для прийняття спадщини, оскільки період після смерті ОСОБА_2 був дуже важким для позивачки. Позивачка тяжко сприйняла смерть тітки, окрім цього, на той час вона була виснажена пологами та постійно жалілася на погане самопочуття. Також чоловік позивачки перебував в зоні АТО, що також впливало на самопочуття позивачки. Свідок пояснила, що півроку після смерті тітки позивачка перебувала у постійному стресовому стані (а.с. 68).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, пояснень свідків, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки мала складні сімейні обставини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем позивачкою, поважними, і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці, що буде достатнім на думку суду для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, яка народилась 14.06.1988 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.02.2015 р..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя О.В.Замега