Справа № 215/899/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області та Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Дніпропетровській області доказів, а саме: копії чинних постанов про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, копії чинних постанов про накладення арешту та оголошення розшуку на автомобіль НОМЕР_1 модель X-TRAIL, а також інформації про арешти, розшуки та інші заборони відчуження, накладені на вищезазначений автомобіль.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що зазначена інформація є інформацією з обмеженим доступом, у звязку з чим він не має можливості її отримати особисто.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки автомобіль НОМЕР_1 модель X-TRAIL зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2, а інформацію яку просить витребувати позивач є інформацією з обмеженим доступом, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії чинних на дату витребування постанов про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 та належним чином завірені копії чинних на дату витребування постанов про накладення арешту та оголошення розшуку на автомобіль НОМЕР_1 модель X-TRAIL, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №JN1TANT30U0131809.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області інформацію про всі обтяження та обмеження здійснення реєстраційних операцій, в тому числі арешти, розшуки та інші заборони відчуження, накладені на автомобіль НОМЕР_1 модель X-TRAIL, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №JN1TANT30U0131809 та належним чином завірені копії чинних на момент витребування постанов, рішень суду (інших документів) про накладення арешту, на підставі яких було накладено арешт, заборону відчуження, оголошено розшук на автомобіль НОМЕР_3 модель X-TRAIL, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №JN1TANT30U0131809.

Витребувати від Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Дніпропетровській області інформацію щодо оголошення розшуку автомобіля НОМЕР_3 модель X-TRAIL, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №JN1TANT30U0131809 та належним чином завірені копії постанов державного виконавця (інших документів), на підставі яких оголошено розшук автомобіля НОМЕР_3 модель X-TRAIL, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №JN1TANT30U0131809.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: