АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 672/986/17
Провадження № 22-ц/792/426/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря: Кошельника В.М.,

учасники справи: ОСОБА_4, представники сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 січня 2018 року (суддя Шинкоренко С.В.) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування рішення сільської ради та рішення про державну реєстрацію права власності.

У судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказував, що під час розгляду справи виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, а саме, у питанні чи є накладення земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0065 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0043 з урахуванням Генерального плану населеного пункту с. Лісоводи, розробленого у 1979 році.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд вважає, що для вирішення спору мають застосовуватись спеціальні знання.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, які випливають із змісту і меж позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська,109, м. Хмельницький, 29000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яке фактичне користування земельною ділянкою ОСОБА_4 за адресою вул. Мазепи,11, с. Лісоводи Городоцького р-ну, Хмельницької області та яке фактичне користування земельною ділянкою ОСОБА_5 за адресою вул. Мазепи,11, с. Лісоводи Городоцького р-ну, Хмельницької області?

2. Чи відповідають площа, проміри та конфігурація земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0065, яка розташована по вул. Мазепи,11, с. Лісоводи Городоцького р-ну, Хмельницької області та перейшла у власність ОСОБА_4, площі, промірам та конфігурації земельної ділянки ОСОБА_4 відображеної на Генеральному плані населеного пункту с. Лісоводи, розробленому у 1979 році?

3. Чи відповідає фактична площа, проміри та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_5, яка розташована по вул. Мазепи,9, с. Лісоводи Городоцького р-ну, Хмельницької області площі, промірам та конфігурації земельної ділянки ОСОБА_5 відображеної на Генеральному плані населеного пункту с. Лісоводи, розробленому у 1979 році?

4. Чи відповідає фактична площа та конфігурація земельної ділянки, яка використовується ОСОБА_4 по вул. Мазепи,11, с. Лісоводи Городоцького р-ну, Хмельницької області конфігурації та площі земельної ділянки, за кадастровим номером :01:001:0065, яка розташована по вул. Мазепи,11, с. Лісоводи Городоцького р-ну, Хмельницької області, яка перейшла у власність ОСОБА_4 та відображена в базі даних системи державного земельного кадастру?

5. Чи відповідає фактична площа земельної ділянки ОСОБА_5 по вул. Мазепи,9, с. Лісоводи Городоцького р-ну, Хмельницької області розміру площі земельної ділянки, яка закріплювалась за ОСОБА_5 в земельно-облікових документах за період з 1990 року по 2000 рік?

6. Чи є накладення земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0065 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0043?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №672/986/17, Генеральний план населеного пункту с. Лісоводи.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук