Справа № 324/204/18
Провадження № 2/324/288/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Воскресенка в особі Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який уточнила на виконання вимог ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 09.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її дідусь ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану у Кінсько-Роздорівській сільській раді Пологівського району Запорізької області. Дідусь позивача у 2000 році склав заповіт на користь своїх синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у якому все належне йому майно розділив між ними порівну. Батько позивача, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і спадкоємцями після його смерті є його доньки - позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_5 На даний час спадщина після смерті дідуся позивача ніким із спадкоємців не прийнята, тому позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що на час смерті її батька вона була неповнолітньою, не знала про наявність заповіту на його ім'я і про те, що має право на спадщину після смерті дідуся, як на поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся.

У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України.

Від представника позивача - ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача - Територіальної громади села Воскресенка в особі Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2008 року, виданого виконкомом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,5053 га, що розташована на території Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 24.07.2006 року.

Усе своє майно, у тому числі і вказану земельну ділянку, ОСОБА_3 заповів у рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 26.10.2000 року, посвідченого секретарем виконкому Кінсько-Роздорівської сільської ради ОСОБА_7 та зареєстрованого у реєстрі за №183.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.11.2003 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Бердянськ Запорізької області, Україна, у віці 46 років.

Після його смерті спадкоємцями за законом є його доньки - ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_1, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та шлюб останньої, а також копією довідки виконавчого комітету Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 14.06.2017 року № 5038.

Як вбачається із копії заяви ОСОБА_1 від 15.01.2018 року, долученої до матеріалів спадкової справи № 126/2017, відкритої після смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 Але листом від 21.02.2018 року, копія якого міститься у матеріалах справи, їй було повідомлено, що до спадкової справи необхідно долучити, у тому числі, рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім того, як вбачається із матеріалів спадкової справи № 126/2017, відкритої після смерті ОСОБА_3, копії яких долучені до матеріалів даної справи, 27.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 Але листом №566/02-14 від 27.06.2017 року, копія якого міститься у матеріалах справи, йому було повідомлено, що до спадкової справи необхідно долучити, у тому числі, рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Інша донька померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, подала приватному нотаріусу Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області заяву від 18.08.2015 року про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, у ОСОБА_3 немає, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 14.06.2017 року № 5038, копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.06.2017 року № 48229567 та копією Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 27.06.2017 року № 48229697.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, позивач не прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки на час смерті батька і відкриття спадщини вона була неповнолітньою, не знала про існування заповіту на ім'я ОСОБА_4 та про те, що вона має право на спадщину після смерті дідуся.

Вказані обставини відповідач у справі, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не оспорюють.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із висновками Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як з'ясовано судом, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тим, що на час відкриття спадщини після померлого батька вона була неповнолітньою, не знала про існування заповіту на користь батька і дізналась про нього лише нещодавно, після чого звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Отже, обставини, на які посилається позивач, виходячи зі змісту наведених вище правових приписів та висновків Верховного Суду України, можуть розглядатись як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки неповнолітній вік та відсутність інформації про існування заповіту на користь померлого батька перешкоджали позивачу вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого дідуся.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями ст.ст. 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади села Воскресенка в особі Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, Україна - три місяці, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: