н/п 4-с/490/49/2018 Справа № 490/3819/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2018 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Кваша С.О.,

розглянувши скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії начальника Заводського відділу державної виконавчої служби України м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва у Миколаївській області у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 та виконавчого комітету Миколаївської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року прийнято до розгляду скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління на дії начальника Заводського відділу державної виконавчої служби України м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 та головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва у Миколаївській області ОСОБА_4.

В скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 29.05.2017 р. по виконавчому провадженню № 51874869, скасування постанови начальника Заводського ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про перевірку ВП № 51874869, скасування повідомлення головного державного виконавця Заводського ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання від 29.05.2017 р. № 51874869, відновлення виконавчого провадження № 51874869 з примусового виконавчого листа № 490/3819/14-ц, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 22.05.2015 р.

Як вбачається із матеріалів справи, скарги позивача та доданих до неї документів, скарга стосується примусового виконання заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 червня 2014 р. по справі № 490/3819/14-ц.

Проте, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2018 р. заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2014 р. по справі № 490/3819/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2, виконком Миколаївської міської ради про звернення стягнення на належний майновому поручителю предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, скасоване.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Таким чином, на момент розгляду судом скарги відсутній предмет спору (стосовно вжиття заходів, направлених на відновлення виконавчого провадження), що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління на дії начальника Заводського відділу державної виконавчої служби України м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_5 та головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва у Миколаївській області ОСОБА_4 у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації- закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.А. Гуденко