Справа №766/4921/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2017р. відкрито провадження у справі.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов зустрічний позов.

В судовому засіданні відповідач та її представник зазначили, що по суті зустрічний позов є запереченнями проти первісного позову та просили його не розглядати.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та витребування спадкової справи у державній нотаріальній конторі.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань встановив наступне.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. зустрічна позовна заява була залишена без руху, недоліки не усунуті, та враховуючи клопотання відповідача щодо не розгляду зустрічного позову, то останній слід повернути відповідачу.

Щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вимоги позову позивач позбавлений можливості самостійно подати такі докази до суду, суд вважає, що дане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 177, 185, 212, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» про розірвання договору повернути відповідачу.

Витребувати від Першої Херсонської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкриту після смерті ОСОБА_2.

Розяснити посадовим особам Першої Херсонської державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 05.06.2018 року на 09-30 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харкова (61000, м. Харків, вулиця Валентинівська, 7 ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3