УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит свідків, яким відомі обставини, що стосуються справи та підтвердження поширення неправдивої інформації начальником ГУ НП в Запорізькій області.

Представники відповідача заперечували проти заявлено клопотання, та заявили клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, а саме інформацію: Чи існувала заборгованість із виплати заробітної плати у Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат перед найманими працівниками станом на вересень 2017 року? Якщо заборгованість існувала який розмір заборгованості становив у Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат перед найманими працівниками станом на 14 вересня 2017 року, яка дата виникнення даної заборгованості та її причини? Чи покладалось на будь-яку іншу особу в період з 01.09.2017 року по 12.02.2018 року виконання обовязків генерального директора Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, якщо так на кого саме та на який період?

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи, що представником позивача клопотання про допит свідків необґрунтоване з огляду на ті обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, та що їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, тому клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати у ПАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат інформацію зазначену в клопотанні представника відповідача.

З огляду на викладене на підстав ст.ст. 198, 223 ЦПК України слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15) наступну інформацію:

-Чи існувала заборгованість із виплати заробітної плати у Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат перед найманими працівниками станом на вересень 2017 року?

-Якщо заборгованість існувала який розмір заборгованості становив у Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат перед найманими працівниками станом на 14 вересня 2017 року, яка дата виникнення даної заборгованості та її причини?

-Чи покладалось на будь-яку іншу особу в період з 01.09.2017 року по 12.02.2018 року виконання обовязків генерального директора Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, якщо так на кого саме та на який період?

Вказану в ухвалі суду інформацію надати суду у строк до 10 травня 2018 року.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цій цивільній справі на 29 травня 2018 року на 14-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2.

Надати учасникам справи право подати до 29 травня 2018 року заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст. 179, 180, 182, 183 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2018 року.

Суддя: Ю.В.Геєць