overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/509/18
У Х В А Л А

16.04.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

Справа № 677/509/18,

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

предмет позову зміна розміру аліментів,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем заявлено вимогу про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми в розмірі 800 грн щомісячно на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до повноліття сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач не зазначила твердої суми аліментів, на яку вона просить змінити суму аліментів, які стягуються.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 753/4802/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши виконання вимог стст. 295-297 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою.

Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 293-294, 305-308 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись стст. 187, 190, 258 - 260, 294, 305-308 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Каштанова, 6), Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Харківське шосе, 176-Г), про визнання особи безвісно відсутньою.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою до розгляду в судове засідання на 07 червня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених стст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Дарницького

районного суду м. Києва: Мицик Ю.С.
Справа № 524/1807/18
Провадження № 2/524/1366/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

22 березня 2018 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 26 березня 2018 року.

Вчинено запити до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст. 187 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку загального позовного провадження.

Згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, - відповідачем ОСОБА_2 з покладанням на них відповідних процесуальних обовязків.

Необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.190 ЦПК України, з оголошенням обовязковою явки позивача в судове засідання з метою надання особистих пояснень, які мають значення у справі

Керуючись ст.ст. 19, 28, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 травня 2018 року з викликом сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про права і обовязки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати відповідача подати до суду і позивачу:

-відзив на позовну заяву в строк до 03 травня 2018 року;

-заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів в строк до 14 травня 2018 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив в строк до 08 травня 2018 року.

Зобовязати позивача надати до суду докази на підтвердження позову в строк до 15 травня 2018 року.

Попередити позивача, відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обовязками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 419/401/18
Провадження № 2/419/195/2018
УХВАЛА

11.04.2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Логвинової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

02.04.2018 року від позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача у справі Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити в якості співвідповідача до участі у цивільній справі Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

В ході підготовчого засідання було виконано всі вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «08» травня 2018 року о 14:00 год.

Залучити у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова
Справа №628/875/18
Провадження 2/628/647/17
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Нечволодівської сільської ради Куп'янського району Харківської області в особі виконкому Нечволодівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення актів, що мають юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про встановлення актів, що мають юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської областівід 26 березня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зазначив, що визнає позовні вимоги.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Нечволодівської сільської ради Куп'янського району Харківської області в особі виконкому Нечволодівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення актів, що мають юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері, призначити справу до судового розгляду по суті на 02 травня 2018 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Цендра
Справа № 524/585/18
Провадження № 2/524/1110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не прибув у судове засідання призначене на 15 березня та 16 квітня 2018 року - повідомлений про дату розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши клопотання учасника цивільного процесу з приводу можливості заочного розгляду справи, який не заперечував проти такого, приходить до висновку, що згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, у судове засідання не з'являється, не повідомляє своєчасно про причини, чим не виконує обов'язки згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 590/326/18
Провадження № 2/590/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши в с-щі Ямпіль Сумської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ

20.03.2018 року позивач ОСОБА_1Є звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Однак у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не були усунені.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 482/317/18
Провадження № 2/482/291/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації з місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації з місця проживання.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, не встановлені.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 184, 187, 190, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 56619, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Криворіжжя, вул. Степова, 8) до ОСОБА_6 (адреса: 56619, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Криворіжжя, вул. Степова, 8), ОСОБА_3 (адреса: 56619, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Криворіжжя, вул. Степова, 8), ОСОБА_4 (адреса: 56619, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Криворіжжя, вул. Степова, 8),ОСОБА_5 (адреса: 56619, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Криворіжжя, вул. Степова, 8) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації з місця проживання.

Судове засідання у справі призначити на 09.30 год. 07.05.2018 року, яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в каб. № 15.

Відповідачу, у пятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивачу, у пятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідачу, у пятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення, у відповідності до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 661/1167/18
Провадження № 2-н/661/120/18
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст.ст.160, 161 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України,-
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нова Каховка, Херсонської області, ідентифікаційний номер - невідомий, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 03.10.2013 року Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
3. Допустити негайне виконання судового наказу у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Є.Бойко
Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
Судовий наказ до виконання в частині стягнення аліментів може бути пред`явлено протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили, тобто з "____"________________ року.
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"________________ року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно до ч. ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя М. Є. Бойко