Справа № 428/3076/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 (місце відбування покарання: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Шахтарське (Синельниківська виправна колонія УДПСУ у Дніпропетровській області (№ 94), де зазначила, що 25.07.2017 року вона зареєструвала шлюб із заінтересованою особою. Заявник та заінтересована особа неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя із заінтересованою особою не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння і довіря. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про розірвання шлюбу. Строк для примирення їй не потрібен.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через адміністрацію місця відбування покарання.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 387631, виданого 25 липня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заявник та заінтересована особа з 25 липня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 107.

Відповідно до вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 грудня 2014 року по справі № 428/6468/14-к, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років та 3 (три) місяці без конфіскації майна; - за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким, призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років та 3 (три) місяці без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року та 6 місяців позбавлення волі, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років та 3 (три) місяці без конфіскації майна. Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено без змін, строк покарання вирішено обчислювати з 08.09.2014 року. Вирок набрав законної сили 19 січня 2015 року.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та заінтересованої особи, строк для примирення заявнику не потрібен. Заявник та заінтересована особа неповнолітніх дітей не мають.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 293, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 107 від 25 липня 2017 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 508603, місце відбування покарання: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Шахтарське (Синельниківська виправна колонія УДПСУ у Дніпропетровській області (№ 94), та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кравцова), ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін