Справа № 428/2308/18
Провадження №2/428/452/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Макаренко Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали позивач виправила вказані недоліки у зазначений судом строк.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.09.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає. На підставі викладеного вона звернулася з даним позовом до суду.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі. Відповідач позовні вимоги визнав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, цього Кодексу.

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право зберігається і після розірвання шлюбу.

Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) іншого чоловіка і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 10.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 871. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вказане підтверджується довідкою Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради № 20555 від 01.03.2018 року.

З довідки № 155 від 01.03.2018р., виданої Сєвєродонецьким міським центром зайнятості вбачається, що ОСОБА_1, перебувала на обліку як безробітна в Сєвєродонецькому МЦЗ з 16.06.2015 року по 21.07.2016 року.

Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що відповідач є батьком малолітньої дитини, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, у добровільному порядку він матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина не надає, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем у разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти судовий збір в розмірі 704,80 грн. на відповідача, стягнувши його в дохід держави.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 21.11.2006 року Кремінським РВ УМВС України у Луганській області), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 29.10.2015 року Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 02 березня 2018 року і до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 21.11.2006 року Кремінським РВ УМВС України у Луганській області) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складенні. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С.Журавель