Справа №591/4253/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/712/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

27 березня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Установлено, що 23 лютого 2018 року судом першої інстанції проголошена вступна та резолютивна частини рішення, тобто строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дня складення повного судового рішення - з 01 березня 2018 року. Закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги припадає на 31 березня 2018 року (субота), отже останнім днем строку є перший після нього робочий день понеділок 02 квітня 2018 року. За таких обставин, апеляційна скарга відповідача подана в межах передбаченого законом строку.

Крім того, представник відповідача - ОСОБА_4, повноваження якої підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, подала заяву про визнання малозначною цивільної справи №591/4253/17 та просила допустити її до участі у справі.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, у яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акта розташовані серед Загальних положень цього Кодексу, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог пункту 2 частини 6 статті 19, частини 3 статті 274 ЦПК України апеляційний суд визнає справу малозначною.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.6 ст. 19, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Визнати справу малозначною.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 155) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_5 (а.с. 155), якій розяснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва