Справа № 569/2153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Гордійчук І.О.

за участі секретаря судового засідання - Михайленко О.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, на утримання неповнолітніх дітей, згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2017 року з 1/3 всіх видів доходів відповідача, та просить стягувати аліменти в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначає, що на момент винесення судом рішення відповідач працював офіційно і отримував постійний дохід, однак на даний час матеріальне становище платника аліментів змінилося, він працює неофіційно і отримує більший дохід.

21 березня 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає, вважає його безпідставним, зазначає, що обов'язок батьків утримувати дітей є рівним, позивачем не подано суду докази того, що матеріальне становище відповідача змінилося в бік покращення, навпаки на даний час відповідач офіційно не працевлаштований.

16 квітня 2018 року позивачем подано до суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якого позивач просить змінити розмір аліментів, стягнутих Рішенням Рівненського міського суду від 01.06.2017 р. по справі №569/4006/17 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.03.2017 року на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів які наведені в позові, враховуючи заяву про зміну предмета позову, просила суд позов задовольнити, зазначила, що на момент присудження аліментів судом, розмір визначався з врахуванням мінімального розміру - 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також зазначила, що всебічний та достатній розвиток дітей потребує значних матеріальних витрат, на репетиторів та відвідування секцій. Позивач суду пояснила, що за період присудження аліментів, з відповідача стягувались аліменти в сумі приблизно - 2600 грн., щомісячно, на утримання дітей.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги позивача не визнала повністю, діючи в інтересах свого довірителя просила у задоволенні позову відмовити, з підстав та мотивів наведених у відзиві на позовну заяву. Також суду пояснила, що позивачем не доведено жодними належними доказами погіршення свого майнового стану, або покращенням майнового стану відповідача, та зазначила, що коли відповідач був офіційно працевлаштований з нього стягувалися аліменти приблизно в розмірі 2600грн. на дітей, після звільнення з роботи, та не зважаючи, на те, що наразі не працевлаштований продовжує сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 11 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначено - ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 15 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначено - ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_3.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.03.2017 року.

Частиною першою статті 192 СК Українипередбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК Українисуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові №6-143цс13 від 05 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»,ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює і постійних доходів не має, а позивач бажає одержувати аліменти у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхніх дітей шляхом зміни способу їх присудження та погоджується з доводами позивача про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до статті 182 СК України враховує майновий стан відповідача, наявність у позивача, яка зобов'язана на рівні з відповідачем брати участь в утриманні спільних дітей, постійного місця роботи і відповідно постійного доходу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їхніх спільних дітей у розмірі 1300 грн. щомісячно, на кожну дитину, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей уданому віці. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання дитини в більшому розмірі позивач суду не надала.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказує на те, що визначені в порядку ст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Окрім того, як вказано вище відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхніх дітей на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2017 року та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з відповідача на користь позивача аліменти на утримання на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі по 1300 (одна тисяча триста) грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Отже позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Судовий збір за позов майнового характеру у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 180-184,191,192 Сімейного кодексу України, статтями3,12,13,81,141,259,263-265,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.03.2017 року на підставі рішення Рівненського міського суду від 01 червня 2017 року та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі по 1300 (одна тисяча триста) грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце реєстрації: АДРЕСА_2, фактично проживає в АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2018 року.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Гордійчук І.О.