Справа № 209/328/18
Провадження № 2/209/541/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті та забезпечення позову

19 квітня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 51900, АДРЕСА_1.

Представник позивача: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 51900, АДРЕСА_2.

Відповідач: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, №50.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження за адресою: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок №41.

Третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: 51900, Дніпропетровська область, місто Кам'янске, проспект Перемоги, будинок №63.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 05 липня 2017 року, зареєстрований у реєстрі №6833, яким у безспірному порядку стягнуто з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачені в строк відповідно до умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за договором станом на 05 липня 2017 року грошові кошти у сумі 108283,54 грн. таким, що не підлягає виконанню й стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь витрати із сплати судового збору у сумі 1082,84 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання зьявився представник позивача ОСОБА_4, не бажав укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Просив суд призначити справу до судового розгляду та задовільнити клопотання про забезпечення позову.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не зьявились, сповіщені належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Від начальника Дніпровського відділу ДВС м.Камьянське надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Інших клопотань, заяв, відзивів, відповідей на відзив, письмових пояснень до суду не надходило.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.9 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення.

Згідно заяви позивача про забезпечення позову, оплаченої судовим збором, яка надійшла до суду 19 квітня 2018 року та була підтримана представником позивача у підготовчому судовому засіданні, позивач посилається на ч.1-2 ст.150 ЦПК України та просить суд забезпечити його позов шляхом зупинення стягнення Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Камьянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по виконавчому провадженню №54928001 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05 липня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №6833, яким у безспірному порядку стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" невиплачені в строк відповідно до умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за договором грошові кошти у сумі 108283 грн. 54 коп.

Вислухавши представника позивача, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В даному випадку, предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Згідно постанови старшого державного виконавця Лесича А.М. /а.с.17-18/, звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 Згідно постанови старшого державного виконавця Лесича А.М. /а.с.19-20/, 17 жовтня 2017 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №6833, виданого 05 липня 2017 року.

Є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову - до винесення рішення судом по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 150, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 08 травня 2018 року на 15 - 30.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Камьянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по виконавчому провадженню №54928001 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05 липня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №6833, яким у безспірному порядку стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" невиплачені в строк відповідно до умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за договором грошові кошти у сумі 108283 грн. 54 коп. - до винесення рішення судом по суті.

Копії ухвали негайно направити на адресу учасників справи.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б.Ковальова