Справа № 357/3187/18
У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут», Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів,

В С ТА Н О В И В :

В березні 2018 року до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просив: 1) визнати протиправними дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в частині визначення обєму спожитого газу, виходячи із показників загально будинкового вузла обліку природного газу, закріпленого на будинку ОСББ «Оберіг-79» по бул. Олександрійський, буд. 79 в м. Біла Церква; 2) визнати протиправними дії ТОВ «Київоблгаз збут» в частині нарахування плати за спожитий газ, виходячи із показників загально будинкового вузла обліку природного газу, закріпленого на будинку ОСББ «Оберіг-79» по бул. Олександрійський, буд. 79 в м. Біла Церква; 3) стягнути із відповідачів на свою користь моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.; 4) зобовязати ПАТ «Київоблгаз» припинити дії щодо визначення обєму спожитого ним газу, виходячи із показників загально будинкового лічильника газу; 5) зобовязати ТОВ «Київоблгаззбут» припинити дії щодо нарахування вартості спожитого ним газу, виходячи із показників загально будинкового лічильника газу; 6) зобовязати ТОВ «Київоблгаззбут» здійснити перерахунок вартості спожитого ним газу за нормами споживання з червня по грудень 2017 року включно; 7) визнати протиправними дії ПАТ «Київоблгаз» та Білоцерківської філії ПАТ «Київоблгаз» щодо встановлення в 2016 році загально будинкового вузла обліку природного газу на будинку ОСББ «Оберіг-79» по бульвару Олександрійський, буд. 79, в м. Біла Церква; 8) зобовязати ПАТ «Київоблгаз» встановити в його квартирі АДРЕСА_1 в. м. Біла Церква, лічильник обліку природного газу відповідно до вимог Закону України «Про комерційний облік газу»; 9) судові витрати по справі покласти на відповідачів; 10) стягнути із відповідачів його витрати в сумі 109 грн., повязані із поданням позовної заяви до суду.

02.04.2018 року ухвалою суду позов залишений без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На усунення недоліків позивачу необхідно було надати, уточнений позов, в якому слід зазначити: вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; ідентифікаційний код позивача або його серію і номер паспорта, ідентифікаційнід номери відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; ціну позову; докази, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві; належний спосіб захисту, який відповідає вимогам ст. 16 ЦК України; зазначити відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви.

В свою чергу, до заяви про усунення недоліків необхідно надати: два екземпляри додатків до позовної заяви та належним чином завірені докази, подані в копіях.

13.04.2018 року позивач надав заяву на усунення недоліків до якої додано уточнений позов з його копіями.

Надана позовна заява, не містить ідентифікаційного номеру позивача, ціну позову, докази, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві, відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, а до неї додано одну копію додатків до позову.

Отже, позивач не усунув визначені судом недоліки в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут», Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 20.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_2