Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1435/17 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.,

Галацевич О.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №279/1435/17 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приват Банк"

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коренюка В.П. у м.Коростень,

встановив:

04 березня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 14847грн.76коп. за кредитним договором від 20.12.2010 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не виконує зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту 511грн.06коп., а також по процентах, пені, штрафах.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року у позові відмовлено за пропуском позовної давності.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, вказує, що позовна заява подана 04.03.2017 року. На цей час ще не сплинув трирічний строк з дня закінчення дії карти, а тому позовна давність не пропущена.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Згідно заяви від 20.12.2010 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, користувався кредитними коштами і частково погашав заборгованість по тілу кредиту та відсоткам в розмірі 30% на рік до 13 березня 2014 року. Наведене підтверджується випискою з рахунку, розрахунком заборгованості.

Заява не містить відомостей про розмір комісії, пені і штрафів, порядку користування кредитними коштами. Умови і правила надання банківських послуг та тарифи відповідачем не підписані.

Строк погашення карткового кредиту в повному обсязі - це останній день місяця, до якого дійсна картка. Перебіг трирічної позовної давності розпочинається з наступного дня після закінчення строку дії картки. Строк дії картки НОМЕР_1, відкритої 20.12.2010 року, встановлено до листопада 2014 року.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Отже, перебіг трирічної позовної давності розпочався 01.11.2017 року.

Позовна заява подана із дотриманням трирічної позовної давності, 04 березня 2017 року - поштовим зв'язком (а.с.80,39). Заборгованість по тілу кредиту становить 511грн.06коп по відсотках-451грн.13коп.

Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження зобов'язань відповідача щодо сплати пені, комісії, штрафів в разі порушення зобов'язання з повернення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позову в частині стягнення пені, комісії, штрафів суперечить обставинам справи, не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також правовому висновку Верховного Суду України у справі № 6-2320цс16. За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого в при подачі позову та апеляційної скарги, пропорційно розміру задоволених вимог - 279грн.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приват Банк" задовольнити частково.

Скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року і ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 511грн.06коп. та по відсотках в розмірі 451грн.13 коп., а всього 962грн.19коп. В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 279грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: