Провадження №2п/522/172/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія « Одесаобленерго» до ОСОБА_1,- « про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3777,81 грн., 3 % річних в розмірі 219,37 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1650,86 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року позов було задоволено.

27.03.2018 року відповідач до канцелярії суду подав заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.

Справа отримана головуючим по справі суддею 05.04.2018 року

Заявник-відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та його представника.

Представник ПАТ « ЕК « Одесаобленерго» до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, по яким просив суд заяву залишити без задоволення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/22626/16-ц та заяву відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знав про розгляд даного спору Приморським районним судом м. Одеси, про що свідчить наявність заперечень проти позову в матеріалах справи.

В матеріалах справи містяться відомості про належне повідомлення відповідача про судові засідання шляхом надсилання йому поштою листів з рекомендованими листами про вручення, котрі ОСОБА_1 отримував під підпис особисто,однак у судові засідання не зявлявся.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявами ОСОБА_1 ухвалами суду від 14.07.2017 року та 12.09.2017 року доручалось Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеокрнференції за участю відповідача - ОСОБА_1. Згідно акта від 14.11.2017 року в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 14.11.2017року відповідач ОСОБА_1, за клопотанням якого було призначено засідання в режимі відеоконференції, до Очаківського міськрайонного суду Одеської області не з'явився.

Як вбачається з заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за період з листопада 2013 року по липень 2015 року, тобто за той період, коли ОСОБА_1 був власником АДРЕСА_1.

Суд не бере до уваги доводи заявника, що договір про надання послуг з електропостачання укладений неналежним чином, так як заявник не заперечує щодо фактичного надання послуг з електропостачання за даною адресою.

Згідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія « Одесаобленерго» до ОСОБА_1,- « про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.04.2018