Справа № 145/868/17
Провадження № 22-ц/772/945/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 квітня 2018 рокуСправа № 145/868/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі: судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації на рішення Тиврівського районного суду від 07.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації, начальника відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення начальника відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації щодо проведення перевірки за анонімним зверненням від імені батьків дітей ЗОШ І-ІІІ ст.с. Селище, визнання незаконним наказу начальника відділу освіти Тиврівської РДА №135 від 13.04.2017 р. «Про виїзд робочої групи в ЗОШ І-ІІІ ст. с. Селище», визнання незаконним та скасувати наказ начальника Відділу освіти Тиврівської РДА № 149 від 21 квітня 2017 р. «Про результати розгляду звернення по ЗОШ І-ІІІ ст.с. Селище» в частині оголошення догани директору школи ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації разом з матеріалами цивільної справи.

Відділ освіти Тиврівської районної державної адміністрації звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення позивач отримав 21.02.2018 року. Апеляційна скарга на рішення подана 19.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, вказані відділом освіти Тиврівської районної державної адміністрації причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду від 07.02.2018 року задовольнити.

Поновити відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду від 07.02.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації на рішення Тиврівського районного суду від 07.02.2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Тиврівського районного суду від 07.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя: Копаничук С.Г.