Справа №295/7011/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

при призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

05.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якій остання просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу при цьому, посилалась на те, що відсутня спільна згода щодо розподілу спільної часткової власності відповідно до фактичного користування та виділення в натурі та представлення всіх можливих його варіантів потребує спеціальних знань. У клопотанні позивач навела перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту та просила доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_4

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового за сідання без його участі, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2З та ОСОБА_3Ф, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що вирішення поставлених представником позивача питань потребує спеціальних знань, інші висновки експертів, які б давали відповіді на поставлені у клопотанні питання відсутні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та призначення по справі експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз», керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи можливий виділ в натурі 1/4ї частини житлового будинку №12-Б за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Вільський з урахуванням фактичного користування приміщеннями, технічних, санітарних, житлових та інших норм?

2.Які можливі варіанти виділу в натурі 1/4 частини житлового будинку №12-Б за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Вільський, в тому числі за умови незначного відступу від ідеальної частки?

3.Яка вартість натурі 1/4 частини житлового будинку №12-Б за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Вільський?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман