Провадження № 6/389/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Гаркуші М.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 2/389/235/14, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року заочним рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено, тобто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів стягнутозаборгованість за кредитним договором в сумі 9946 грн. 38 коп.

03 квітня 2018 року до суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про видачу дубліката виконавчого листа, з посиланням на те, що виконавчий лист виданий на виконання вказаного рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором втрачено.

16.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2/389/235/14. 25 грудня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю майна боржника, тому виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором перервано, у звязку із втратою виконавчого листа при поштовому пересиланні не можливо продовжити виконання вказаного рішення суду, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності свого представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ДВС у судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності свого представника.

За змістом п.п 17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до п.9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення цього кодексу - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.4 статті1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» чинного ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його, дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, та матеріали цивільної справи №2/389/235/14, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із заяви, матеріалів справи, оригінал виконавчого листа втрачений, і за таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і таким чином має законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 354, 355, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2014 року у справі 2/389/235/14 за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9946 грн. 38 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2