АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа №641/929/18

Провадження № 22-ц/790/2329/18

10 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2018 року(суддя Григор'єв Б.П.) по цивільній справі № 641/929/18 за позовом ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2.6, 28.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Документи, зазначені в додатку до супровідного документа, в опису не перелічуються, але обов'язково зазначається їх наявність або відсутність згідно з переліком у додатку. У разі відсутності документа зазначається причина (акт, складений при розкритті конверта, зберігання в іншій справі тощо), а документ, що підтверджує причину відсутності додатка, долучається до справи (матеріалів кримінального провадження).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що додатками до неї є клопотання про звільнення від сплати судового збору на 1 арк. та розпорядження №164138 від 07 липня 2017 року про призначення пенсії ОСОБА_2 на 1 арк., які фактично відсутні.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Актом Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 березня 2018 року зазначено про відсутність клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Між тим, розпорядження №164138 від 07 липня 2017 року про призначення пенсії ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Даних щодо відсутності такого розпорядження не наведено.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті частково.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 641/929/18 за позовом ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі» про стягнення суми повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова