Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/41/18
Провадження № 2/674/226/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа №674/41/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1926.

У подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування у шлюбі сторонам не вдалося створити міцну сімю. Під час спільного проживання виявилося, що вони несумісні характерами, психологічно не підходять один одному, мають зовсім різні погляди на одні і ті ж речі, в тому числі на шлюбний союз, сімейне життя та питання виховання дитини. У звязку з цим, а також через постійні побутові суперечки, між сторонами виникали сварки та конфлікти, що призвело до остаточної втрати почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони мешкають окремо один від одного, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, а тому позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, за наданий судом термін з відповідачем не помирилася, просила проводити розгляд справи у її відсутності та не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав, за наданий судом термін не помирилися, а також просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві , актовий запис №1926, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В період подружнього життя народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі сторонам не вдалося створити міцну сімю, оскільки мають несумісні характери, психологічно не підходять один одному, з приводу чого виникали постійні суперечки та конфлікти, що привело до припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року сторонам надавався строк для примирення на один місяць, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 263, 265, 268,279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 серпня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві ,актовий запис №1926 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук