Справа №: 398/3009/17
провадження №: 2/398/385/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Лісовської Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося. Оскільки з відповідачем вони мають різні характери та погляди на життя, між ними часто виникають конфлікти та непорозуміня. Позивач з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини з січня 2014 року. Позивач вважає, що їх із відповідачем сімя розпалась і примирення неможливе. Шлюб існує лише формально. Також позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав, додатково пояснив, що з відповідачем проживає окремо з січня 2015 року, спільне господарство не ведеться.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 підтримала позов із зазнчених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву, заяв і клопотань від неї не надійшло.

Ухвалою від 13 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено у звязку з наданням часу для примирення.

13 березня 2018 року провадження у справі відновлено у звязку з закінченням строку примирення.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 5 березня 2008 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 69.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подружжя не проживає разом з 2015 року. Ці обставини встановлені на підставі пояснень позивача та не заперечувались відповідачем.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою проспект соборний, 111, кв. 139, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 5 березня 2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 69.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та проголошений 10 квітня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.