Справа № 589/2524/17
Провадження № 2/589/219/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2, до виконавчого комітету Івотської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності майна померлим та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05 червня 2002 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 6.47 га розташованої не території Івотської сільської ради. На час відкриття спадщини дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 проживали разом з померлим ОСОБА_3 в с.Івот Шосткинського району вул.Сіверська 30, а тому прийняли спадщину після померлого в рівних частках, однак, з невідомих причин, не оформили спадкових прав.

22 лютого 2009 року померла ОСОБА_6, якій на праві власності за життя належала земельна ділянка загальною площею 6.45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Івотської сільської ради Шосткинського району. За життя 13 лютого 2003 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно після смерті заповіла синові ОСОБА_5 На час відкриття спадщини ОСОБА_5 проживав разом з померлою в с.Івот по вул.Сіверська 30, а тому прийняв її, однак, з невідомих причин, також не оформив спадкових прав на майно після померлої.

05 листопада 2013 року помер ОСОБА_5 За життя, 21 липня 2011 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_5 позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 червня 2002 року в с.Івот помер ОСОБА_3 /а.с.7/, 22 лютого 2009 року в с.Івот померла ОСОБА_6 /а.с.8/, а 05 листопада 2013 року в с.Івот помер ОСОБА_5 /а.с.9/.

Відповідно до копій Державних актів на право приватної власності на землю, ОСОБА_3, на підставі рішення ради народних депутатів Івотської сільської ради, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,47 га, яка розташована на території Івотської сільської ради, а ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,45 га, яка розташована на території Івотської сільської ради. /а.с. 15, 16/

Відповідно до довідок Івотської сільської ради № 289 від 22 липня 2016 року та № 148 від 16 березня 2016 року, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали разом до дня смерті в будинку № 30 по вул. Сіверська в с.Івот, та вважаються такими, що прийняли спадщину один після одного. /а.с.11, 12/

Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 117/01-16 від 26 жовтня 2017 року, після померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 229 від 2002 року та видано свідоцтво про право на спадщину № 1424, відповідно до якого, спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 05 червня 2002 року, є його дружина ОСОБА_6 Після померлої ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 261 від 2009 року, спадкоємцем її майна за заповітом є її син ОСОБА_5, який спадщину прийняв. /а.с.34/

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_5 все майно, яке належало йому на момент смерті заповів позивачу ОСОБА_1 /а.с.13/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 23 травня 2017 року, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлого ОСОБА_5 земельні ділянки, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів /а.с.10/.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Підставою набуття права приватної власності на земельні ділянки був Декрет Кабінету Міністрів України № 15-92, 1992 року, відповідно якого ці земельні ділянки передавались громадянам, які їх обробляли шляхом їх приватизації.

Саме таким чином отримали у приватну власність земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю, тобто на законних підставах.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує, як єдиний спадкоємець на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3, який помер 05 червня 2002 року, земельної ділянки загальною площею 6,47 га, (рілля 3, 5169 га, пасовища 2,5777 га, сіножаті 0,3730 га), для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івотської сільської ради Шосткинського району, на підставі Державного акту на право власності на землю від 29 грудня 200 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за № 92.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_6, яка померла 22 лютого 2009 року, земельної ділянки загальною площею 6,45 га, (рілля 3,4969 га, пасовища 2,5776 га, сіножаті 0,3730 га), для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івотської сільської ради Шосткинського району, на підставі Державного акту на право власності на землю від 29 грудня 200 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за № 97.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 6,47 га, (рілля 3, 5169 га, пасовища 2,5777 га, сіножаті 0,3730 га), для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івотської сільської ради Шосткинського району та земельну ділянки загальною площею 6,45 га, (рілля 3,4969 га, пасовища 2,5776 га, сіножаті 0,3730 га), для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івотської сільської ради Шосткинського району, в порядку спадкування за заповітом після померлого 05 листопада 2013 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення складено 20 лютого 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7