РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14979/17

Провадження № 2/643/1856/18

04.04.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстровані: вона-ОСОБА_1, ОСОБА_3 - донька та відповідач ОСОБА_2 З 2012 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, участі в утриманні житла не приймає, квартирою не цікавиться.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

В позові позивач зазначає, що відповідач за місцем реєстрації не проживає приблизно 6 роки без поважних на те причин.

В підтвердження свого позову позивач надав наступні докази: копія договору купівлі-продажу, копія витягу з Державного реєстру правочинів, копія паспорту позивача.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає, що позивач не довів того факту, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж 1 рік без поважних на те причин.

Надані суду докази, а саме: копія договору купівлі-продажу, копія витягу з Державного реєстру правочинів, копія паспорту позивача не містить взагалі інформації щодо суті спору і не підтверджують факт тривалого без поважних причин не проживання відповідача за спірною адресою.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя Н.В. Єрмак