Справа № 487/4833/17
Провадження № 2/487/426/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря - Гладкій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 487/4833/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 10-Б) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ААА-568-Ф/07-KRD від 20.12.2007 року у розмірі 32043,25 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн., посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобовязань.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №124 від 12.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у звязку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоровя, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної цивільної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд по суті.

Позивач до судового засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, причину неявки до суду не повідомила, відзив не надала.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.12.2007 р. ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 уклали договір № ААА-568-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого позивач зобов'язався встановити на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 8000,00 грн. зі сплатою 36% річних (п.3.2.1 розділу 7 Тарифів та інші параметри обслуговування клієнтів за платіжними картками).

Згідно з п.1.4 Договору процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п.1.2 цього договору, встановлюється в розмірі згідно тарифів, а саме: п'ятикратна облікова ставка НБУ.

Відповідно до п.1.5 договору строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців, починаючи з 20.12.2007 р. та по 20.12.2008 р.

Позивач свої зобов'язання за зазначеною вище угодою виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 Проте відповідач належним чином умов договору не дотрималась, в результаті чого станом на 03.08.2017 р. утворилась заборгованість у розмірі 32043,25 грн., а саме: 7308,06 грн. - заборгованість за кредитом; 24735,19 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема: за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно положень ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, враховуючи що на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України, суд дійшов переконня про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265,281, 282, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №ААА-568-Ф/07-KRD від 20.12.2007 року у розмірі 32043,25 грн. (тридцять дві тисячі сорок три грн. 25 коп.), з яких 7308,06 грн. - заборгованість за кредитом; 24735,19 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залешено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), 10-Б, , МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Повне рішення складено 10.04.2018 року.

Суддя І.В.Боброва