справа №176/268/18
провадження №2/176/398/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 22616 виданий 23 грудня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 602023,75 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5, в підготовчому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні повідомив суду, що позивачем повідомлені всі обставини справи, всі докази надані суду. Вважає за можливе призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи», належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання свого представника не направив. Натомість, відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив.

Відповідач ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання свого представника не направив, причини неявки представника суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7