Справа № 569/2838/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органи опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органи опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_1

Судом винесено на розгляд учасників процесу питання про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, оскільки відповідач зареєстрований за адресою Києва ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача просить розгляд справи проводити в Рівненському міському суді.

В підготовче судове засідання відповідач не зявився.

Під час судового засіданні представник третьої особи з приводу винесеного судом питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи на розгляд іншому суду виходячи з наступного.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 березня 2018 року було відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі.

Згідно відомостей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на запит Рівненського міського суду, повідомлено, що згідно реєстру територіальної громади міста Києва ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду зясувалося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тому цивільну справу слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,187,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу №569/2838/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органи опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3