Провадження № 4-с/760/85/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: Приватне підприємство "Консалтингова група "Агро - Експерт", ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, суд

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулась до суду зі скаргою і просить:

-зупинити передачу майна на реалізацію, а саме: 1/6 частини домоволодіння (з господарськими спорудами) загальною площею 0,0905 га (кадастровий номер: НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є вона до вирішення скарги по суті;

-визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шмідт К.В. по проведенню оцінки майна;

-визнати недійсним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства, Звіт про незалежну оцінку вартості майна, який виконаний Приватним підприємством «Консалтингова група «Агро Експерт» відносно 1/6 частини домоволодіння (з господарськими спорудами) загальною площею 0,0905 га. (кадастровий номер: НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є вона.

Посилається в скарзі на те, що в провадженні приватного виконавця Шмідт К.В. знаходиться виконавче провадження №54952663 з виконання виконавчого листа №760/13980/15-ц від 19 травня 2017 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частини будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 390 456, 00 гр.

Листом приватного виконавця від 24 листопада 2017 року їй була направлена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, який вона отримала 05 грудня 2017 року.

Суб'єкт оціночної діяльності листом від 29 листопада 2017 року за №086/17 повідомив, що для проведення оцінки майна його представнику необхідно здійснити огляд та фотофіксацію арештованого майна, який планується провести 04 грудня 2017 року з 09:00 по 11:30 год.

Однак зазначений огляд, про проведення якого повідомляв суб'єкт оціночної діяльності ПП «Консалтингова група «Агро-Експерт», взагалі не проводився, а листом від 06 грудня 2017 року їй було направлено звіт про незалежну оцінку вартості майна, який складений оцінювачем.

Згідно зазначеного висновку, ринкова вартість 1/6 частини домоволодіння (з господарськими спорудами) загальною площею 0,0905 га (кадастровий номер: НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є вона, станом на 04 грудня 2017 року без ПДВ становить 183 350, 00 гр. в тому числі 52 000, 00 гр. - 1/6 житлового будинку та 131 350, 00 гр. - 1/6 частини земельної ділянки.

Вважає, що приватним виконавцем при винесенні постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності та оцінювачем при проведенні оцінки та підготовці Висновку про вартість майна порушено вимоги законодавства, у зв'язку з чим їх дії є незаконними та порушують її права.

Виходячи з цього, просить задовольнити скаргу.

Представник заявника подав до суду заяву,я кою просить розглядати скаргу в його відсутності.

Представник заінтересованої особи Шмідт К.В. подав суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року було скасовано постановою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було відмовлено.

На цій підставі приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчих проваджень.

Таким чином, станом на 05 квітня 2018 року у приватного виконавця відсутнє виконавче провадження №54952663, в межах якого скаржник звернулася до суду, тобто відсутній предмет спору.

Виходячи з цього, просить закрити провадження в справі.

Інші заінтересовані особит в судове засідання не зявилися, про час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

В иходячи з того, що за ч. 2 ст. 450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає можливим розглядати справу в їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва було задоволено позов ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_5, та стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 390 456, 00 гр.; вартість 1/6 частини будівельних матеріалів та виконаних робіт, використаних в ході будівництва самочинно збудованого сараю, в розмірі 16 777, 00 гр., грошову компенсацію 1/6 частини будівельних матеріалів та будівельних робіт, використаних в ході будівництва двоповерхової прибудови з цокольним поверхом в розмірі 69 338, 00 гр.

На виконання рішення суду 19 травня 2017 року судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 390 456, 00 гр.

/ а.с. 21 - 23 /

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. від 24 листопада 2017 року було призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, яким було визначено ПП «Консалтингова група «Агро - Експерт» для проведення оцінки майна боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 1/6 частки житлового будинку з господарським спорудами та 1/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1.

Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №855/17 від 29 серпня 2017 року вартість останньої становить 1 868 997, 00 гр.

Відповідно до Звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку №30, загальною площею 59,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 №855/17 від 29 серпня 2017 року, вартість останнього становить 419 653, 00 гр.

/ а.с. 24 - 45 /

Постановою приватного виконавця від 05 січня 2018 року виконавче провадження було зупинено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено.

В зв»язку з цим постановою державного виконавця на підставі п.5 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі провадження в цій частині, що входять до складу зведеного виконавчого провадження №54951442, були закінчені, а також припинено чинність арешту майна та коштів боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Тобто, в провадженні державного виконавця відсутнє виконавче провадження № 54952663, в межах якого заявник звернулася до суду зі скаргою, закінчено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 447-453 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: Приватне підприємство "Консалтингова група "Агро - Експерт", ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2018 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва