Справа № 544/1092/16-ц
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

16 квітня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

вирішуючи питання про можливість відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року провадження по даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2.

13 квітня 2018 року до Пирятинського районного суду надійшла довідка Пирятинської державної нотаріальної контори № 328/2017/02-14 від 13 квітня 2018 року, згідно якої спадщину після померлого ОСОБА_2, відповідно до заповіту, прийняла його дружина ОСОБА_4. Крім того, спадкоємцем за законом на обовязкову частку у спадщині є малолітня дочка померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Щодо порядку розгляду справи суд зазначає наступне.

На даний час розгляд справи по суті фактично не завершений, позовна заява надійшла до Пирятинського районного суду до набрання чинності новим ЦПК України, яким змінено порядок розгляду цивільних справ та визначено процесуальні питання щодо форми цивільного процесу і стадії розгляду справ, а тому для врегулювання процесуальних питань по даній справі виникла потреба визначити форму та стадію цивільного процесу, встановити час для складання відзиву та можливості подання документів як доказів.

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна подана до суду 22.09.2016, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України та на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу провадження за заявою вже було відкрито, відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, цивільна справа за даним позовом підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що в даній справі виникла необхідність в проведенні дій, передбачених ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого провадження по даній справі та встановити час для складання відзиву та можливості подання документів як доказів у справі.

Керуючись п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 253, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 24 травня 2018 року об 11:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк до 24.05.2018 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Нагорна