У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9, третя особа Харківська загальноосвітня школа № 165 Харківської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, завданої здоровю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 відшкодування моральної шкоди, завданої здоровю, в розмірі 3 000 000 грн.

Ухвалою суду по вищезазначеній справі призначено підготовче судове засідання, яке до теперішнього часу не проведено.

07.03.2018 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківська загальноосвітня школа № 165 Харківської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, завданої здоровю, в якій ОСОБА_3 просить визнати дії керівництва Харківська загальноосвітня школа № 165 Харківської міської ради та ОСОБА_1 щодо невиконання вимог законодавства відносно порядку зарахування до загальноосвітнього навчального закладу та не створення умов для навчання малолітнього ОСОБА_2, який є дитиною з особливими освітніми потребами такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 800 грн. та моральну шкоду у розмірі 40 000 грн., а також судові витрати на правничу допомогу у розмірі 14 450 грн.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що вищезазначений зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає обєднанню в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, враховуючи наступне.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9, третя особа Харківська загальноосвітня школа № 165 Харківської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, завданої здоровю(справа №640/19796/17, н/п 2/640/1009/18) зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківська загальноосвітня школа № 165 Харківської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, завданої здоровю(справа №640/3745/18, н/п 2/640/1591/18).

Обєднаній справі присвоїти №640/19796/17, н/п 2/640/1009/18.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ