справа № 399/731/17
провадження № 2-во/399/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2010 року у розмірі 22431 грн. 85 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2010 року у розмірі 22431 грн. 85 коп. та судові витрати.

04.04.2018 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: невірно зазначений ІПН боржника.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень у виконавчому листі.

Судом встановлено, що 18.01.2018 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника: «3» замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що у виконавчий лист, виданий 18 січня 2018 року на підставі заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №399/731/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, а саме: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « 3» замінити на « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Шуліка