Справа № 640/2809/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 перевулок Молочний 4) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суд міста Харкова з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 07.06.1997 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти проживають з ОСОБА_1 та на повному утриманні позивача. Через відсутність матеріальної підтримки з боку відповідача позивачка з синами знаходиться в дуже скрутному становищі. Як зазначає позивач , ОСОБА_2 не отримує регулярного офіційного доходу , а тому просить суд визначити аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати дітей, тому позивач просить в судовому порядку встановити відповідачу обовязок сплати аліментів.

Позивач в підготовче судове засідання з»явилась, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання з»явився, не заперечував проти позовних вимог .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом № 05 від 07 червня 1997 року виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області . Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 276321 виданого 18 травня 2004 року, 06 травня 2004 року народився ОСОБА_3, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1701, та відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 113017 виданого 28 серпня 1999 року, 16 липня 1999 року народився ОСОБА_2 , про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова зроблено відповідний актовий запис №2514.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.1ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.1 ст.191 Сімейного кодексу Українипередбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини, стосовно стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, то суд вважає позовну вимогу необґрунтованою та безпідставною, оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 141,200, 244-245, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 перевулок Молочний 4) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН 905509982 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 22 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Д.В. Нев'ядомський