Справа № 697/561/15-ц
№ пров. 2/697/2/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

представника позивача - Назаренко М.П.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення.

21.03.2018 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: якими є реальна процента ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 2301/0608/88-1026 від 18 червня 2008 року на момент його укладання та чи визначено їх в кредитному договорі № 2301/0608/88-1026 від 18 червня 2008 року та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом? Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів, виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № 2301/0608/88-1026 від 18 червня 2008 року та інших додатках до нього, підписаних сторонами? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Відповідачем оформлення з надання кредиту по договору № 2301/0608/88-1026 від 18 червня 2008 року? Проведення даної експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, 04050.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ПАТ «Альфа-Банк» - Назаренко М.П. в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить суд його задовольнити та заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу Кредитної справи ОСОБА_3, оскільки він необхідний для проведення судової експертизи по даній справі.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для з'ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при визначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити судову-економічну експертизу.

Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою належного вирішення даного спору та підтвердження або спростування обґрунтованості позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів у позивача, оскільки вони необхідні для проведення судово-економічної експертизи по даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 103- 104, 252 ЦПК України, суд

.

Керуючись ст.ст.103,104,252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/561/15-ц судово-економічну експертизу.

В ході проведення судово-економічної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1. Якими є реальна процента ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 2301/0608/88-1026 від 18 червня 2008 року на момент його укладання та чи визначено їх в кредитному договорі № 2301/0608/88-1026 від 18 червня 2008 року та додатках до нього?

2. Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?

3. Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів, виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № 2301/0608/88-1026 від 18 червня 2008 року та інших додатках до нього, підписаних сторонами?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Відповідачем оформлення з надання кредиту по договору № 2301/0608/88-1026 від 18 червня 2008 року?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, 04050, тел. .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.

Зобов'язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше двох місяців з моменту надходження справи до експертної установи.

Витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, - оригінал Кредитної справи № 06-10 ОСОБА_3.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 697/561/15-ц та оригінал Кредитної справи № 06-10 ОСОБА_3.

Оплату праці експертів покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, проживаючу АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, (представник ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2), роз'яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області..

Головуючий О . М . Льон