Справа 328/3027/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №328/3027/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №328/3027/14-ц, в якій вказано, що 30.09.2014 р. Токмацький районний суд Запорізькій області постановив рішення по цивільній справі 3328/3027/14ц, провадження №2/328/682/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

13.10.2014 р. Токмацький районний суд Запорізької області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В звязку з цим заявник просив суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №328/3027/14ц, провадження №2/328/682/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірне ПІБ боржника (ОСОБА_1). Просив розглянути дану заяву без участі представника банку. В разі задоволення заяви просив направити новий виконавчий лист з виправленою опискою за адресою: 49099, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві про виправлення описки просив справу розглянути без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

21.08.2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору № ZPTVR009810017 від 08.06.2012 р. (а.с.2-3)

В якості відповідача в позовній заяві була зазначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно відповіді Токмацького районного відділу Державної міграційної служби України в Запорізькій області вх.№10855 від 27.08.2014 р., змінила прізвище та імя на ОСОБА_2 (а.с.23).

З звязку з цим ухвалою судді від 28.08.2014 р. позовна заява була залишена без руху (а.с.24).

15.09.2014 р. вх..№11532 на виконання ухвали судді від 28.08.2014 р. до суду від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява від 11.09.2014 р. в якій в якості відповідача вказана ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Едуардівна, дата народження 06.02.1994, адреса: 71700, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЮ номер 211298 виданий Токмацьким МВ ГУМВС України в Запорізькій області 15.02.2011 р. (а.с.42-44).

На підставі уточненої позовної заяви Токмацьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення № 328/3027/14-ц від 30.09.2014 р. про задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рах.03111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, за кредитним договором № ZPTVR009810017 від 08.06.2012 р. суму заборгованості в розмірі 10344,94 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. на рах.0001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, . Вказане заочне рішення набрало законного сили 13.10.2014 р. (а.с.58)

13.10.2014 р. за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 судом було видано виконавчий лист по справі №328/3027/14-ц (2/328/682/14) в якому в якості боржника вказана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у заочному рішенні №328/3027/14-ц від 30.09.2014 р. та виконавчому листі №328/3027/14-ц (2/328/682/14-ц) відсутня описка у прізвищі та імені відповідача, а саме правильно вказано «Кучерявенко Єва Едуардівна».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В ч.3 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, оскільки в заочному рішенні №328/3027/14-ц від 30.09.2014 р. та виконавчому листі №328/3027/14-ц (2/328/682/14-ц) відсутня описка у прізвищі та імені відповідача, а саме правильно вказано «Кучерявенко Єва Едуардівна», суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №328/3027/14-ц необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №328/3027/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4