АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4043/2018
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року місто Київ

справа № 753/6075/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Даниленко В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» про стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ТОВ «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 23 березня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач ОСОБА_2 зазначала про те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п.1ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, вважаю дане посилання необгрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в преамбулі до Закону України «Про судовий збір» зазначається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Перелік осіб, які мають пільги по сплаті судового збору, визначений в статті 5 цього Закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила стягнути з відповідача ТОВ «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» додаткову заробітну плату у вигляді виробничої премії за результатами фінансово-господарської діяльності підприємства за січень 2017 року у розмірі 30089 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 123525 грн.

Виробнича преміяза своєю природою є складовоюоплати праці, а тому за пред'явлення такоївимоги судовий збір не сплачується.

При цьому позивач також заявляє вимогу простягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що не є заробітною платою, тому вказані позовні вимоги підлягають оплаті судовим збором, як при пред'явлені позову, так і при подачі апеляційної скарги, а відтак позивачОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору за пред'явлення даної вимоги.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог від 23 листопада 2017 року та на момент звернення відповідача з зустрічною позовною заявою від 08 листопада 2017 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.), а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до роз'яснень викладених в п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У п.13 вказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України надано роз'яснення, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_2 просить в апеляційній скарзі скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року та ухвалити нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги за вимогами за первісним позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1852,86 грн., за вимоги за зустрічним позовом у розмірі 2400, а всього 4252,86 грн.

Проте, позивачем ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги.

А тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4252,86 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» про стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.