Номер провадження по справі 2/387/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у вихованні дитини, в якому зазначив, що в період з 18.07.2016 року по 24.01.2018 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю. Позивач бажає приймати участь у вихованні сина, однак ОСОБА_4 перешкоджає йому спілкуватися з дитиною . Розпорядження служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації № 19-р від 23.01.2018 року про участь батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, відповідач не виконує, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги. На обґрунтування своїх доводів, пояснили , що ОСОБА_1 бажає приймати участь у вихованні сина, однак відповідач та її матір, з причин неприязних стосунків, які між ними склалися, не дає йому можливості бачитися з дитиною . Просили суд ухвалити рішення яким зобовязати відповідача надавати ОСОБА_1 можливість спілкуватися з сином кожного вівторка та п'ятниці в період з 09 години до 18 години за місцем проживання позивача. Свою позицію обґрунтували тими обставинами, що дитина та відповідач проживають в будинку матері останньої, яка відмовляється допускати ОСОБА_1 до його сина . Позивач стверджував, що за місцем свого проживання він створив всі необхідні умови для спілкування з дитиною .

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні повністю підтримала доводи позивача .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Не оспорювала того факту, що не виконує рішення органу опіки та піклування щодо участі позивача у вихованні їх малолітньго сина. Обґрунтовуючи свою позицію, пояснила, що ОСОБА_1, прибуваючи до дитини, розпочинає з'ясовувати відносини та дорікати їй в неналежному догляді за сином, в зв'язку з чим виникають сварки.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Батьками малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовому записі про його народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 216663, від 21.12.2017 року, виданим Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с.7 ).

На підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідачеві відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ( а.с.10-11 ).

Через наявність спору між позивачем та відповідачем щодо участі у вихованні дитини голова Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області своїм розпорядженням № 19-р від 23.01.2018 року визначив час і місце спілкування ОСОБА_1 з його малолітнім сином - ОСОБА_6 : по суботам з 09 до 21 години, інші дні визначати за домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Спілкування з дитиною мало відбуватися на території фактичного проживання малолітньої дитини або на розсуд батьків ( а.с. 9 ).

З акту від 08.02.2018 року, складеного сільським головою Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що вказаного дня позивачеві було відмовлено в побаченні з його малолітнім сином ОСОБА_6 ( а.с.9)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен окремо, повідомили, що неодноразово були свідками того, як відповідач та її близькі родичі відмовляли позивачеві у побаченні з його малолітнім сином - ОСОБА_6

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що є матір'ю відповідача та бабою малолітнього ОСОБА_6 Останні проживають разом з нею, у її будинку . Свідок відмовляється допускати позивача у власний будинок для побачення з дитиною, оскільки він провокує членів її сім'ї до конфлікту.

Відповідач, під час розгляду справи по суті та під час судових дебатів визнала той факт, що вона не допускала позивача до їх спільної дитини. Крім того, заявила, що відмовляється надавати ОСОБА_1 сина, незалежно від рішення суду .

З огляду на вказане, суд вважає доведеними ті обставини, що відповідач чинить перешкоди позивачеві у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування.

Згідно ч.1,2 ст. 11 Закону України " Про охорону дитинства " ( далі по тексту Закон ), кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.12 Закону виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1-3 ст.15 Закону, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 157 СК України той з батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 159 СК України якщо той з батьків з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення . В окремих випадках , якщо це викликано інтересами дитини , суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на доведеність факту створення відповідачем перешкод у спілкуванні позивача з малолітнім ОСОБА_6, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими .

З пояснень відповідача, встановлено, що вона не має власного житла.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 13.04.2018 року, встановлено, що в будинку, за місцем проживання останнього, який розташований в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Горького,18, створені умови для нормального проживання і виховання дитини .

З характеристик від 18.12.2017 року та від 22.12.2017 року № 941, встановлено, що позивач, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони ( а.с. 32,34 ).

З довідки, від 13.04.2018 року № 11, виданої дошкільним навчальним закладом Помічнянської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 приймав активну участь у житті старшого сина відповідача - ОСОБА_10. Цікавився навчанням та вихованням дитини у дитячому садку. Брав активну участь у громадському житті групи та дитячого садка, який відвідував ОСОБА_10

Зважаючи на вік малолітнього ОСОБА_6, суд вважає необхідним визначити час побачень позивача з дитиною кожного вівторка та п'ятниці з 10 години до 18 години .

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору відповідач проживає в будинку своєї матері, яка відмовляється допускати ОСОБА_1 до свого будинку та перебуває з останнім у неприязних відносинах, з метою надання можливості позивачеві встановити належний психологічний контакт із сином, суд вважає доцільним визначити місце побачень ОСОБА_1 з дитиною за місцем проживання позивача .

На підставі ст.157, 159 СК України,ст.ст. 11,12,15 Закону України "Про охорону дитинства", керуючись ст.ст.12,13,81,89, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Визначити способом участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, систематичні побачення, днями яких встановити кожні вівторок та п'ятницю з 09 години до 18 години. Місцем побачень встановити домоволодіння в кому проживає ОСОБА_1, що розташоване за адресою: місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Горького,18 .

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки села Міжколодяжне Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Миру,6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок .

Повний тескт рішення буде виготовлений судом до 17 години 00 хвилин 24.04.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11sp; В.