Справа № 587/328/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.,

за участю секретаря - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Битицької сільської ради (с. Битиця, вул. Кірова, 96, Сумського району, Сумської області), третя особа Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що після смерті його бабусі ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Остання все своє майно заповідала ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Він в установленому законом порядку прийняла спадщину. Відповідно до рішення сумського районного суду Сумської області за позивачем було визнано право власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Проте, коли він звернувся до нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на земельні ділянки, то йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок позивача та спадкодавця. А тому він просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Битицької сільської ради сумського району Сумської області: площею 0,4802 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,9429 га, кадастровий номер НОМЕР_2).

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, але представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача по справі - Битицької сільської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. надала заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову суд ухвалює рішення в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконавчим комітетом Битицької сільської ради Сумської області внесено актовий запис № 23 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Як вбачається з копії спадкової справи ОСОБА_2 (а.с. 37-43), в установленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся до Сумської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який 09 листопада 1994 року був посвідчений Битицькою сільської радою, відповідно до якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_3. Але остання відповідно до своєї заяви відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 позивача по справі (а.с. 37-43).

В подальшому, відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області № 2-487/2007 від 27 липня 2007 року за позивачем було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та присадибну ділянку з цією ж адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 12-13).

Проте, постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 13 березня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки нотаріусу не було надано документів, що б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с. 32).

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи:

-земельна ділянка площею 0,4802 га в межах згідно планом, розташована на території Битицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації 15 липня 2002 року за № 271 року ОСОБА_2 (копія державного акту серії НОМЕР_3)( а.с. 7, 15 - 16);

-земельна ділянка площею 0,4661 га в межах згідно планом, розташована на території Битицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації 15 липня 2002 року за № 271 року ОСОБА_2 (копія державного акту серії НОМЕР_4) (а.с. 8, 17, 18).

-земельна ділянка площею 2,5741 га в межах згідно планом, розташована на території Битицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації 15 липня 2002 року за № 271 року ОСОБА_2 (копія державного акту серії НОМЕР_3)( а.с. 7, 19 - 20);

-земельна ділянка площею 0,9429 га в межах згідно планом, розташована на території Битицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації 15 липня 2002 року за № 271 року ОСОБА_2 (копія державного акту серії НОМЕР_4) (а.с. 8, 21-22).

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 володіла спадковим майном на законних підставах.

А тому зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за позивачем права власності на дані земельні ділянки.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1296 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Битицької сільської ради (с. Битиця, вул. Кірова, 96, Сумського району, Сумської області), третя особа Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 на :

-земельну ділянку, площею 0,4802 га в межах згідно планом, розташована на території Битицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації 15 липня 2002 року за № 271 року ОСОБА_2;

-земельну ділянку, площею 0,4661 га в межах згідно планом, розташована на території Битицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації 15 липня 2002 року за № 271 року ОСОБА_2;

-земельну ділянку площею 2,5741 га в межах згідно планом, розташована на території Битицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації 15 липня 2002 року за № 271 року ОСОБА_2;

-земельну ділянку, площею 0,9429 га в межах згідно планом, розташована на території Битицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації 15 липня 2002 року за № 271 року ОСОБА_2

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних