Справа № 355/258/18
Провадження № 2/355/260/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Коваленка К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Баришівського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач з 01.07.2015 виступає постачальником природного газу для споживачів Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 21.05.2015 № 1588. Між сторонами у справі укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов цього Типового договору є споживання природного газу з 01.07.2015 по 30.08.2016 (дата відключення) та договором №110 про погашення заборгованості побутового споживача за послуги.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Було розяснено учасникам справи, що вони можуть подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позов, який повинен був бути надісланий як до суду, так і позивачу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи у іншому порядку. Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_1 про дату розгляду справі повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем не було надано.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що послуги з газопостачання за адресою проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в селищі Баришівка Київської області до 01.07.2015 надавалися ПАТ «Київоблгаз» та відповідно діяли договори, укладені між споживачем та ПАТ «Київоблгаз», а 20.10.2016 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та ОСОБА_1 договір про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання. Договір на реструктуризацію укладено на суму 2271,15 строком на чотири місяці з щомісячним платежем у сумі 567,78 грн., крім того даним договором передбачено, що споживач крім оплати заборгованості повинен оплачувати щомісячне нарахування за спожитий газ.

Водночас відповідно до розрахунку заборгованості № НОМЕР_1 заборгованість ОСОБА_1 з жовтня 2016 року по серпень 2017 року складається з наступного:

- жовтень 2016 - спожито 11 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 75,67 грн.

- листопад 2016 - спожито 67 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 460,89 грн.

- грудень 2016 - спожито 14 м З х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 96,31 грн.

- січень 2017 - спожито 52 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 357,71 грн.

- лютий 2017 - спожито 28 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 192,61 грн.

- березень 2017 - спожито 173 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 1190,07 грн.

- квітень 2017 - спожито 28 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 197,82 грн.

- травень 2017 - спожито 93 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 646,26 грн.

- червень 2017 - спожито 14 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 97,41 грн.

- липень 2017 - спожито 46,61 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 324,31 грн.

- серпень 2017 - спожито 20.23 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 140,76 грн.

Загальна сума нарахування за період з 20.10.2016 р. (дата відновлення газопостачання) по30.08.2017 р. (дата припинення газопостачання) становить 3 776,82 грн..

Відповідачем за період з 01.11.2016 р. по 01.08.2017 р. здійснено оплати на суму 2 430,45 грн.

Крім того на рахунок Відповідача було нараховано субсидію у сумі 861,48 грн. за період з 01.11.2016р. по 30.04.2017р.

Таким чином, сума заборгованості становить: 2 271,15 грн. (заборгованість за попередній період) + 3 776,82 грн. (нарахування за період з 20.10.2016 по 30.08.2017.) - 2 430,45 грн. (оплата за період з 01.11.2016 по 01.08.2017) - 861,48 грн. (нарахування субсидії за період з 01.11.2016 по 30.04.2017) = 2 756,04 грн.

При предявленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2400 грн (а.с.1,2,3 платіжні доручення).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, які були чинними на час виникнення заборгованості у відповідача та втратили чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 13 липня 2016 року № 442, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання, починаючи з 1 квітня 2015 року, здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 16-1 цих Правил).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ.

Понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Надлишково сплачений позивачем під час звернення до суду судовий збір в розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп., відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 2, 7, 19, 81, 82, 84, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НІН НОМЕР_2, заборгованість за надані послуги з постачання природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» в сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 04 коп. на п/р 8084 в ГУ по м. Києву та Київській області АГ «Ощадбанк» МФО 322669.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ШН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИІВОБЛГАЗ ЗБУТ» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. витрат на оплату судового збору за розгляд справи позовного провадження на п/р 8 МФО 300647 ПАТ „Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»" м. Київ.

3. Суму надлишково сплаченого судового збору у розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 00 коп. відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути на п/р 8 МФО 300647 ПАТ „Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»" м. Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3