Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/3130/17 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/778/2698/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтосинтез» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ТОВ «Запоріжнафтосинтез» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Науково-виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», ТОВ «Амкол», ТОВ «Енергетичні Технології», ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» про стягнення заборгованості.

Також ТОВ «Запоріжнафтосинтез» подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів та заборонити вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно, що належать відповідачам, оскільки відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання за договором поставки та договорами поруки.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ПАТ «Банк Кредит Дніпро» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2017 року про забезпечення позову у цій справі скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, як вбачається з тексту вказаної ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року, було допущено описку в зазначенні оскаржуваної ухвали судді, а саме: не зазначено дату її постановлення.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Щодо клопотання ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про зазначення ще й номеру судової справи, яке міститься в заяві про проведення судового засідання за відсутністю представника банку від 06 квітня 2018 року, є необхідним вказати наступне.

Номер цивільної справі, в якій постановлено ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року, міститься на першому аркуші ухвали апеляційного суду, а тому відсутні підстави для його повторного зазначення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року, вказавши дату оскаржуваної ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтосинтез» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс» про стягнення заборгованості - «13 травня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді: