Справа № 301/720/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Посилається на те, що у провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Рішенням Іршавського районного суду від 03.12.2005 року позов задоволено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказану справу було передано до архіву суду. На підставі розпорядження голови Іршавської РДА №830 від 31.12.2009 року ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3, дитиною, позбавленої батьківського піклування, яка потребує матеріальної допомоги. 26.02.2018 року ОСОБА_1 подала до Іршавського районного суду заяву про виправлення описок, допущених у вказаному рішенні суду, в якому помилкового вказано дату його ухвалення «03.12.2005 року» замість правильної «03.12.2009 року», та імя дитини «Ольга» замість правильного «Оля». Однак, ухвалою Іршавського районного суду від 13.03.2018 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду відмовлено, у звязку з тим, що в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20.02.2016 року сталася пожежа, в результаті якої знищено основну частину архівного фонду, в тому числі й справу за згаданим позовом. Відновлення втраченого судового провадження заявнику необхідне для призначення державної допомоги та для отримання в подальшому дитиною паспорта громадянина України. Просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі (а.с.16).

Представник органу опіки та піклування Іршавської РДА ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справу була належним чином повідомлена, подала заяву, якою заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримала, справу просила розглянути без її участі (а.с.15,17,18,19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Іршавського районного суду від 03 грудня 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказану справу було передано до архіву суду. Розгляд справи відбувся під головуванням судді Золотар М.М., при секретарі Сак А.П.

На підставі розпорядження голови Іршавської РДА №830 від 31.12.2009 року ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитиною, позбавленої батьківського піклування, яка потребує матеріальної допомоги, та доручено Управлінню праці та соціального захисту населення райдержадміністрації забезпечити виплату допомоги на дитину, яка перебуває під опікою ОСОБА_1 (а.с.7). Однак, оформити відповідну державну допомогу заявник не може через описки в рішенні Іршавського районного суду від 03.12.2005 року, в якому помилкового вказано дату його ухвалення «03.12.2005 року» замість правильної «03.12.2009 року», та імя дитини «Ольга» замість правильного «Оля».

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.03.2018 року (а.с.4-5) у прийнятті заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду відмовлено, у звязку з тим, що в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20.02.2016 року сталася пожежа, в результаті якої знищено основну частину архівного фонду, в тому числі й справу за згаданим позовом.

У відповідності до ст. ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду копію рішення Іршавського районного суду від 03.12.2005 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії 1-ФМ №009680 від 26.05.2005 року, копію ухвали Іршавського районного суду від 13.03.2018 року, копію розпорядження голови Іршавської РДА №830 від 31.12.2009 року. Будь-які документи в автоматизованій системі документообігу суду по даній справі відсутні.

Згідно ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, зважаючи на мету відновлення провадження, суд приходить до висновку, що вищевказані документи є належними та достатніми доказами для відновлення втрачених матеріалів судового провадження, а тому, суд вважає, установленим зміст відновленого судового рішення, де наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 260, 353, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-933/09 за позовом органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зокрема рішення Іршавського районного суду від 03 грудня 2005 року, яким:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар