ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року м. Фастів Київська область

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Фастівський міський центр соціальних служб для дітей, сім»ї та молоді про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, додані до позовної заяви Акти обстеження умов проживання датовані минулим роком, внаслідок чого виник сумнів у їх достовірності на день подачі позову до суду. Також, в даних Актах не вірно зазначено по-батькові малолітньої дитини ОСОБА_2

На виконання статті 170 Сімейного кодексу України позивачем не надано доказів про негайне повідомлення прокурора про безпосередню загрозу для життя або здоров»я дитини, яку потрібно відібрати. Також, в позовній заяві позивачем не зазначено відомості, якщо в разі задоволення позову про відібрання дитини, кому буде передана дитина.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що статті ЦПК, на які посилається позивач втратили чинність.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч цьому позивачем і не надано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, і не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, позивачу потрібно конкретизувати прохальну частину позовної заяви, а саме: на чию користь потрібно стягнути аліменти, та обґрунтувати з посиланням на норми закону, чому саме в такому відсотковому розмірі.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Фастівський міський центр соціальних служб для дітей, сім»ї та молоді про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав- залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська