Справа № 209/1525/17
Провадження № 2/209/116/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участі секретаря судовго засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, до розгляду справи по суті суд не переходив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. В листопаді 2017 рокудо канцелярії суду надав клопотання про витребування оригіналів доказіви. із посиланням на ч.2 ст.64 ЦПК України (у редакції чинній станом на дату подання відповідного клопотання).

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача, при наявності тих документві, які були долучені до позовної заяви.

Частина 2. ст. 64 ЦПК України (у редакції чинній станом на дату подання відповідного клопотання) передбачала, що якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Аналогічні норми зберіглись і в діючій редакції ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена норма стосується подання оригіналів саме письмових доказів, тобто тих, які особа вже подала до матеріалів справи.

Отже вимоги клопотання підлягають частковому задоволенню, лише в частині наданих позивачем доказів.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на необхідність забезпечення реалізації учасниками справи їх прав та дотримання процесуальних обов'язків, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід розглянути клопотання відповідача, призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.19, ст.84, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів- задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в настпне судове засідання надати оригінали письмових доказів, які позивач долучив до матеріалів справи в копіях.

Провести розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 11.00 годину 21 травня 2018 року в залі засідань у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, кабінет 10.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України до 01 травня 2018 року включно, але не менше 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив до 15 травня 2018 року.

Встановити строк надання відповідачем заперечення на відповідь на відзив позивача до 20 травня 2018 року.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Направити ухвалу для виконання до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов