Справа №: 400/6/18
Провадження № 2/400/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 05 вересня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 7500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 18035 гривень 71 копійки, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Під час підготовчого судового засіданняпредставником відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що позивач направив до суду позовну заяву в якій зазначає, що відповідно до заяви № б/н від 05.09.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. А також те, що відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. З позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» слідує, що станом на 15.11.2017 року у звязку із несвоєчасним наданням Банку коштів, відповідач має заборгованість за договором 18035,71 грн.Вище зазначені обставини позивач підтверджує анкетою - заявою відповідача, ним підписаною, яка надана суду в копії посвідченій позивачем та розрахунком заборгованості. До позову також додано витяг з тарифів обслуговування кредитних карт, витяг з Умов та правил надання банківських послуг. Оскільки відповідач заперечує, що саме ці документи були надані їй для ознайомлення, а також те, що саме ці документи підтверджують на яких саме умовах відповідач отримав кредит, заборгованість по якому є предметом позову, та враховуючи те, що зазначені документи надані в суд у вигляді копій, а суд має дослідити докази безпосередньо, просе суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні документи: ооригінал анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг; оригінали документів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитної картки; оригінали документів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів; оригінали документів з підписом відповідача про ознайомлення його з Умовами і Правилами надання банківських послуг; оригінали документів з підписом відповідача про ознайомлення його з Тарифами обслуговування кредитної картки.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача також в підготовче судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання розглянути без його участі.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.ч. 6,7,8,9,10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вулиця Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) наступні документи:

оригінал анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг;

оригінали документів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитної картки;

оригінали документів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів;

оригінали документів з підписом відповідача про ознайомлення його з Умовами і Правилами надання банківських послуг;

оригінали документів з підписом відповідача про ознайомлення його з Тарифами обслуговування кредитної картки.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 11 травня 2018 року.

За минуванням потреби витребувані документи буде повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник