Справа № 727/7282/15-ц
Провадження № 2-р/727/1/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 квітня 2018 року Шевченківський районний суду м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву від 01.11. 2017р. представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз"яснення рішення суду - ухвали про забезпечення позову від 09.09. 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, Управління Державної архітектурної - будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва, - ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 інтереси якої представляє ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва.

Провадження по вищенаведеній справі було зупинено до вирішення іншої справи згідно ухвали суду від 13.10.2015 року. 01.11. 2017 року в період зупиненого провадження по справі за вищенаведеним позовом позивачем ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 було подано заяву про роз»яснення судового рішення ухвали суду від 09.09. 2015 року з проханням розгляду заяви після відновлення провадження в справі.

Ухвалою суду від 12.03. 2018 року по справі відновлено провадження з призначенням справи до розгляду загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу та у зв»язку з набранням чинності 15.12.2017 року Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

03.04.2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в суд подала повторно заяву про роз»яснення судового рішення ухвали від 09.09.2015 року про забезпечення позову та 18.04. 2018 року подала заяву про залишення без розгляду заяви раніше поданої 01.11. 2017 року про роз»яснення судового рішення ухвали суду про забезпечення позову від 09.09. 2015 р.

Заслухавши доводи клопотання про залишення без розгляду заяви від 01.11. 2017 року представників позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_3. думку представників відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_10 та представника третіх осіб - Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин та інспекції державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради ОСОБА_11, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні заяви та клопотання суд керується такими правовими нормами:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. З огляду на те, що заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву від 01.11. 2017р. представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз"яснення рішення суду - ухвали про забезпечення позову від 09.09. 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, Управління Державної архітектурної - будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слободян Г.М.