Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/923/16-ц
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Гришковець А. Л.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В процесі розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості остання позовні вимоги не визнавала, зазначаючи, що вказаний кредит вона не отримувала, як і не отримувала кредитні картки. В заяві не її підпис. Вона також працювала у банку і могла заповнити заяву, але картку не отримувала. Підозрює, що це могла вчинити співробітниця. Заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Овруцького районного суду від 10.08.2016 була призначена по справі комплексна почеркознавча експертиза, яка не була виконана по причині недостатності порівняльних зразків почерку ОСОБА_1 та оригіналу досліджуваного документу її заяви на отримання кредитних коштів.
Після надходження з банку оригіналу заяви відповідача ухвалою Овруцького районного суду від 26.04.2017 була повторно призначена по справі комплексна почеркознавча експертиза.
07.06.2017 на виконання клопотання експерта було направлено ряд додаткових документів ТОВ «ОСОБА_2 ті медіа хаус», які містять зразки почерку ОСОБА_1.
16.11.2017 надійшло повідомлення про залишення зазначеної ухвали суду від 26.04.2017 без виконання по причині не оплати вартості вказаної експертизи.
Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд звернув увагу, що копія заяви ОСОБА_1, тобто відповідача, яка було долучена до позовної заяви, та оригінал її заяви, який надійшов на виконання ухвали суду для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, містять на зворотній стороні візуально різні підписи клієнта. Крім того, різняться на зворотній стороні і розміри кредитного ліміту та номери картки при абсолютній відповідності інших даних.
Довідка про умови кредитування (а.с.11) містить підпис саме такий як додана до позову заява, а не наданий під час розгляду справи її оригінал.
Тобто, банком надано вкрай суперечливі докази. З врахуванням того, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а також з врахуванням наявності кримінальної справи по обвинуваченню працівника банку за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, (вчинення шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, підробка документів та використання завідомо підроблених документів (підробка заяви на імя певної особи працівником банку), - вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08.09.2011 по справі №1-223/11, змінений частково ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.11.2011), про що свідчать дані з Єдиного державного реєстру, і відповідно вказана обставина є загальновідомою, суд вважає за необхідне на підставі ст. 262 ЦПК України довести вищевикладене до відома Коростенської місцевої прокуратури про встановлені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 , 358 КК України, для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також до відома публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» для проведення відповідної внутрішньої перевірки та вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст.262 ЦПК України, суд,-
Довести до відома Коростенської місцевої прокуратури про встановлені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 , 358 КК України, для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також повідомити про викладене публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» для проведення відповідної внутрішньої перевірки та вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи та їх наслідки повідомити Овруцький районний суд у встановленому порядку у місячний строк з дня отримання копії ухвали.
На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2