ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6261/17
Провадження № 2/362/719/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання Лагути І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь пені за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 8 839 грн. Своєю заявою про збільшення позовних вимог позивач збільшила розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 21.09.2015 року по 15.02.2018 року у сумі 10 867 грн.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначила, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2015 р. з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. 24 лютого 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/381/1671 від 25.11.2016 року, яким зобовязано боржника добровільно сплачувати аліменти щомісячно, проте відповідач не сплачує аліменти, що підтверджується Довідкою-розрахунком від 08.11.2017 року, та заборгував за період з 21.09.2015 року по 31.10.2017 року суму в розмірі 30 400 грн. В вересні та жовтні 2017 року боржником сплачено 1000 грн. Пеня за період з вересня 2015 року по грудень 2017 року становить 8 839 грн. Та відповідно до Довідки-Розрахунку № 50276514-1/8 від 16.02.2018 р. всього аліментів нараховано у період з 21.09.2015 року по 14.02.2018 року 34 600,00 грн., та сплачено 2000 грн.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умов ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом ( ч. 3 ст. 195 СК України) .

Порядок стягнення заборгованості за аліментами визначений ст. 194 Сімейного кодексу України.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2015 р. з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7). Того ж дня, на виконання вимог даного рішення було видано виконавчий лист № 2/381/1671 та звернуто його до виконання (а.с. 8, 9).

Між тим, відповідач від виконання своїх обов'язків по сплаті аліментів ухилявся, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по їх сплаті, що підтверджується розрахунками державного виконавця.

Так, Довідкою-розрахунком від 08.11.2017 р. встановлено, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 21.09.2015 р. по 31.10.2017 р. становить 30 400 грн. (а.с. 10).

Відповідно до Довідки-Розрахунку № 50276514-1/8 від 16.02.2018 р. всього аліментів нараховано у період з 21.09.2015 року по 14.02.2018 року 34 600,00 грн., та сплачено 2000 грн. (а.с. 25-26).

Враховуючи, що сторонами по справі розрахунок державного виконавця не оскаржено, відповідач заперечень на позов не надсилав та жодних пояснень не надав, суд з урахуванням вище встановлених обставин погоджується з розрахунком позивача та приходить до висновку про повне задоволення вимог позову та стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 21.09.2015 року по 15.02.2018 року у сумі 10 867 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат щодо стягнення аліментів, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150,180,181,194,195 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 137, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, пеню за прострочення сплати аліментів за період з 21.09.2015 року по 15.02.2018 року у сумі 10 867 (десять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Корнієнко