Справа № 461/1145/18
Провадження № 2/461/605/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором №49/07 від 14.08.2007 року, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором №49/07 від 14.08.2007 року.

06 березня 2018 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова по вказаній справі відкрито провадження.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно із ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями, наданими відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 28.02.2018 року та 13.03.2018 року стверджується, що ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та з довіреності (а.с.72) відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територіальною юрисдикцією Сихівського районного суду м. Львова.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по справі було відкрито з порушенням правил підсудності, а тому дану цивільну справу слід передати на розгляд до іншого суду Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються .

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором №49/07 від 14.08.2007 року передати на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька