АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

Справа № 752/209/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2044/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

12 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Саліхова В.В., Прокопчук Н.О.

при секретарі - Сербін Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відмову від позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_3 195 022,49 грн. трьох відсотків річних за період з дати списання коштів по 17 липня 2013 року, 38 152,84 грн. трьох відсотків річних за період з 17 липня 2013 року по 12 серпня 2015 року та 453 782,24 грн. інфляційних втрат за період з 17 липня 2013 року по 12 серпня 2015 року.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

30 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відому від позову у даній справі та просив суд закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений відповідний представник у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подавав апеляційну скаргу.

Заява ОСОБА_3 про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206, 207 ЦПК України, наслідки відмови від позову заявнику відомі та зрозумілі.

Також у заяві ОСОБА_3 просив суд повернути йому сплачену суму судового збору, проте він не може бути повернутий, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від позову та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 206, 255, 367, 373, 374, 377, 381-384 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: