АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/652/15-ц
Номер провадження: 88-ц/791/4/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 квітня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримування та обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року змінено рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 травня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖЕД (ДП) ВАТ «ХЗБМ №1» заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та заборгованості по електропостачанню,шляхом зменшення суми, що підлягає стягненню з 11 460,70 грн до 10 133,42 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 травня 2015 та Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року залишені без змін.

06 квітня 2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_2 від 05 квітня 2018року, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною другою статті 423 ЦПК України визначено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у тому числі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Статтею 426 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви за нововиявленими обставинами, зокрема згідно пунктів 5,6 частини 2 у заяві повинні бути зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються відповідні докази (п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України).

Із поданої ОСОБА_2 заяви від 05 квітня 2018 року не є зрозумілим, яка саме обставина, на думку заявника, є нововиявленою та не була відома учасникам процесу під час розгляду справи; яке ця обставина має істотне значення для вирішення справи та яким чином може вплинути на ухвалене по справі судове рішення, яке набрало законної сили, про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримування та обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, які надавалися позивачем Житлово-експлуатаційною дільницею (дочірнє підприємство) ВАТ «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1».

Також заява не містить посилань коли саме заявник довідався про наявність нововиявлених обставин, якими обґрунтовує вимогу про перегляд судового рішення, та відсутні докази на їх підтвердження, що унеможливлює перевірку дотримання ОСОБА_2 строків звернення із заявою, визначених ст.424 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, які передбачають залишення заяви без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185, 424, 426-427 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року залишити без руху .

Надати апелянту строк для усунення недоліків заяви від 05 квітня 2018 року - п'ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О. Бездрабко