Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 759/1857/17

провадження № 61-1368 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у складі колегії суддів Пікуль А. А., Невідомої Т. О., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Укрбуд Девелопмент» про захист прав споживачів та стягнення пені та просив суд із урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог стягнути з Забудовника 1 876 570,02 грн пені за 78 днів прострочення виконання зобов'язання (з 05 січня 2017 року по 23 березня 2017 року).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у складі судді Величко Т. О. позов задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Забудовника та стягнуто з Забудовника на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення виконання зобов'язання щодо усунення недоліків у роботі за період з 05 січня 2017 року по 23 березня 2017 року за 78 днів у розмірі 1 876 570,02 грн та 640 грн судового збору на користь держави України.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у складі колегії суддів Пікуль А. А., Невідомої Т. О., Ратнікової В. М., рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року змінено. Зменшено розмір пені, яка підлягаєстягненню з Забудовника на користь ОСОБА_4, 1 876 570,02 грн до 40 097,65 грн та виключено з мотивувальної частини рішення посилання на положення статей 882-886 Цивільного кодексу України.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року залишено без змін.

26 грудня 2017 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року та просить скасувати його в частині зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з Забудовника, оскільки таке зменшення є необґрунтованим.

19 січня 2018 року суддею Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про захист прав споживача, стягнення пені з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В. І. Крат