12.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/112/18
Провадження № 2во/205/21/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 січня 2018 року звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі; шлюб між сторонами розірвано; прізвище позивача змінено на дівоче Василенко.

2 квітня 2018 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23 лютого 2018 року, посилаючись на те, що у позовній заяві просила її прізвище змінити на дівоче, а у заяві про розгляд справи залишити без змін.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дівоче Василенко, разом з тим, у своїй заяві від 23 лютого 2018 року вона просила суд залишити її прізвище після розірвання шлюбу без змін (а.с. 27).

З урахуванням того, що вибір прізвища особи, яка його змінила під час реєстрації шлюбу, є її вільним волевиявленням, позивач бажає залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає можливим виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 23 лютого 2018 року і зазначити замість «прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дівоче Василенко» вірно «прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін»; описку в резолютивній частині рішення суду від 23 лютого 2018 року і зазначити замість «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дівоче Василенко» вірно «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін».

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року і зазначити замість «прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дівоче Василенко» вірно «прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року і зазначити замість «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дівоче Василенко» вірно «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя