Справа № 291/138/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шумської І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро

до ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина

про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі ,скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 18.04.2018 року на 14:30год.. відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі.

18.04.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про притягнення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, , адреса розташування:смт.Ружин, вул.Бірюкова, 2, оскільки зважаючи на те, що позовна заява про збільшення позовних вимог містить вимогу про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а тому рішення по справі може вплинути на права та обовязки вищевказаною юридичної особи.

Інші учасники не заперечували стосовно задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі в справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, , адреса розташування:смт.Ружин, вул.Бірюкова, 2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро до ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі ,скасування державної реєстрації,, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, , адреса розташування:смт.Ружин, вул.Бірюкова, 2.

Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області направити копії позовної заяви з додатками, ухвалу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцятиднів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.