Справа № 466/1613/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б..

з участю секретаря Ваврин М.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

02.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_2. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 де в графі мати вказано «ОСОБА_2» та в графі батько «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її мати - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Після смерті матері заявника - ОСОБА_2 відкрилася спадщина. ОСОБА_1, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі її матері - ОСОБА_1 та у її прізвищі - ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що їх родинний зв'язок підтверджується наступними документами: свідоцтво про право власності на квартиру зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та членів її сім'ї у тому числі й ОСОБА_1; в угоді про визначення часток у спільній сумісній власності зазначено, що вона, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_2; 31 жовтня 1990 року її матері - ОСОБА_2, був виданий закордонний паспорт серії НОМЕР_3 російською мовою на прізвище ОСОБА_2, у цьому ж закордонному паспорті зазначено її - доньку ОСОБА_1 та вклеєно її фотокартку.

З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Дані обставини стверджуються поясненнями заявника в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами, а саме: : свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 де в графі мати вказано «ОСОБА_2», свідоцтвом про право власності на квартиру зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та членам її сім'ї у тому числі й ОСОБА_1; в угоді про визначення часток у спільній сумісній власності зазначено, що вона, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_2; 31 жовтня 1990 року її матері - ОСОБА_2, був виданий закордонний паспорт серії НОМЕР_3 російською мовою на прізвище ОСОБА_2, у цьому ж закордонному паспорті зазначено її - доньку ОСОБА_1 та вклеєно її фотокартку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський