Справа № 301/725/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Зейкан Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське обєднане управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, 15 березня 2018 року вона звернулася на урядову «гарячу лінію» Кабінету Міністрів України проведення перерахунку пенсії та незарахування до трудового стажу відповідного періоду років.

З Відповіді ГУ Пенсійного фонду в Закарпатській області вбачається, що причини не зарахування до стажу, періоду її роботи із 1946 по 1956 роки в сільськогосподарському товаристві "Завидівське" є те, що довідка, яка містилась в матеріалах пенсійної справи за №608 від 31.12.2003р. видана на ім'я Полані, а довідка №210 від 06.07.2007р. - на ім'я Пелагії. Отже, виявлено не відповідність у імені.

Враховуючи вищезазначене та те, що згідно книг обліку трудоднів колгоспників прізвище та ім'я не відповідають паспортним даним та оскільки відсутні документи про перейменування/правонаступництво колгоспу "Прапор Перемоги" с. Завидово в сільськогосподарське ТОВ "Завидівське", відсутні підстави для зарахування до стажу, періоду її роботи із 1946 по 1956 роки в сільськогосподарському товаристві "Завидівське".

Під час перевірки документів виявилося, що у свідоцтвах про народження її дітей ОСОБА_2, 17.09.1957 р. н., серії ЯР №547842 від 20.10.1957 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, V-УР №0381488 від 02.12.1963 року її ім'я як мами дітей вказані як ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5, 12.11.1963 р. н. ім'я як мами зазначено - ОСОБА_6.

При цьому у свідоцтві про народження та паспорті ім'я заявниці вказано як ОСОБА_1 , а по батькові - Георгіївна.

В актовому записі про одруження, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану від 01.06.2007 року, дівоче прізвище вказано як ОСОБА_7.

Отже, ім'я в довідці за №608 від 31.12.2003 р., виданої ТОВ "Завидівське", свідоцтвах про народження трьох дітей, та свідоцтві про шлюб не відповідають імені, зазначеному у свідоцтві про народження та паспорті.

Через допущену помилку в правовстановлюючих документах не може оформити належним чином пенсію, в звязку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, та її дітьми, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 12.11.1963 р. н, а саме, що ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2, 17.09.1957 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 12.11.1963 р. н,

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та розглянути справу без її участі .

Представник заінтересованої особи: Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про встановлення факту в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У свідоцтвах про народження ОСОБА_2, 17.09.1957 р. н., серії ЯР №547842 від 20.10.1957 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, V-УР №0381488 від 02.12.1963 року ім'я заявниця ОСОБА_1 як мами дітей вказані як ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5, 12.11.1963 р. н. ім'я як мами зазначено - ОСОБА_6.

При цьому у свідоцтві про народження та паспорті ім'я заявниці вказано як ОСОБА_1, а по батькові - Георгіївна.

В актовому записі про одруження, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану від 01.06.2007 року, дівоче прізвище вказано як ОСОБА_7.

Отже, ім'я в довідці за №608 від 31.12.2003 р., виданої ТОВ "Завидівське", свідоцтвах про народження трьох дітей, та свідоцтві про шлюб не відповідають імені, зазначеному у свідоцтві про народження та паспорті.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для призначення пенсії.

Відповідно до ч.1, п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її дітьми, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 12.11.1963 р. н, а саме, що ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2, 17.09.1957 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 12.11.1963 р. н.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович