Справа № 567/271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки №Г-1/04-01 від 11.01.2018 року, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, звернувся ОСОБА_1

На обгрунтування своїх вимог, зазначає що на даний час йому виповнилося 60 років та він має право на пенсію, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, що необхідно для проведення розрахунку пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №Г-1/04-01 від 11.01.2018 року, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

На доведення своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що з метою оформлення пенсії звернувся в Острозьке відділення Корецького обєднаного УПФ України Рівненської області та подав усі необхідні документи, в тому числі, архівну довідку №Г-1/04-01 від 11.01.2018 року про заробітну плату за період роботи в Острозькому райобєднанні Сільгостехніка з березня 1982 року по серпень 1984 року, однак 26.02.2018 року отримав лист із Корецького обєднаного УПФ України, в якому вказано, що підстав для проведення розрахунку пенсії заявнику на підставі вказаної довідки не має через відсутність повної інформації про особу, якій проводилися нарахування, оскільки в довідці зазначено, що в книгах нарахування заробітної плати за 1982 рік інформація про особу зазначена як Головко Анатолій, а за 1983-1984 роки як ОСОБА_1П..

Пояснив, що отримати нову довідку із повним зазначенням прізвища, імя та по батькові не можливо, оскільки Острозьке райобєднання Сільгостехніка на даний час ліквідоване.

Вказує, що його прізвище, імя та по батькові правильно зазначається як Головко Анатолій Прохорович, що підтверджується доданими до заяви документами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу та просить розгляд справи провести без участі його представника.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з 1980 року працювала заступником головного бухгалтера в Острозькому райобєднанні Сільгостехніка, а ОСОБА_1 у вказаній організації працював інженером у відділі постачання, а пізніше перейшов працювати в управління сільського господарства.

Пояснила, що інших осіб з прізвищем ОСОБА_1 на той час в Острозькому райобєднанні Сільгостехніка не працювало.

Вказала, що у вказаний період в книгах нарахування заробітної плати було передбачене місце для зазначення лише прізвища та ініціалів особи, а зазначити їх повністю можливості не було. Пояснила, що десь з 1997 року, коли ввели нову форму книг нарахування заробітної плати, то прізвище, імя та по батькові особи почали зазначати повністю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з 1980 року по 1993 рік працював водієм в Острозькому райобєднанні Сільгостехніка та знайомий із ОСОБА_1, який з 1982 року також працював у вказаній організації на посаді інженера.

Підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2 з приводу того, що вона в зазначений період працювала в райобєднанні Сільгостехніка на посаді заступника головного бухгалтера.

Факт роботи ОСОБА_3 водієм в райобєднанні Сільгостехніка в період роботи там заявника по справі підтверджується його трудовою книжкою, яка оглянута в судовому засіданні.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯР №424083, виданого Могилянівською сільською радою Острозького району, паспорта серії СР №111172, виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 14.08.1996 року, трудової книжки, виданої 23.07.1979 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.03.1982 року по 01.06.1982 року працював в Острозькому райобєднанні Сільгостехніка на посаді інженера по гарантійному постачанню та компектної поставки запчастин, а з 01.06.1982 року по 28.07.1984 року переведений на посаду старшого інженера по гарантійному постачанню та комплектної поставки запчастин.

З архівної довідки про нарахування заробітної плати №Г-1/04-01, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 11.01.2018 року встановлено, що вона видана для ОСОБА_1, однак в документах, на підставі яких вона видавалася, за 1982 рік заявника зазначено як Головко Анатолій, а за 1983-1984 роки як ОСОБА_1П.

Як вбачається з листа Корецького обєднаного УПФ України Рівненської області №435/09 від 26.02.2018 року, підстав для проведення розрахунку пенсії по довідці №Г-1/04-01 від 11.01.2018 року не має, оскільки у ній відсутня повна інформація (прізвище, імя, по батькові) про особу, якій проводилися нарахування, а саме заявника зазначено як Головко Анатолій та ОСОБА_1П., замість Головко Анатолій Прохорович.

Поясненя заявника та свідків в судовому засіданні підтверджують той факт, що в період з 18 березня 1982 року по 28 липня 1984 року ОСОБА_1 працював в Острозькому райобєднанні Сільгостехніка.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фатку належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у звязку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що під час підготовки документів для подачі до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком для ОСОБА_1, було виявлено неповне написання його імені та по батькові в архівній довідці про нарахування заробітної плати №Г-1/04-01 від 11.01.2018 року, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Беручи до уваги те, що від встановлення факту належності довідки залежить право ОСОБА_1 на оформлення пенсії за віком, суд вважає, за можливе задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі ст.293, 315-319 ЦПК України, Закону України Про пенсійне забезпечення, керуючись ст. 5, 12, 13, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

встановити факт належності ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.4, РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючого документу архівної довідки про нарахування заробітної плати № Г-1/04-01, виданої 11.01.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4