Справа № 200/5992/16-ц
Провадження №2во/200/51/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

05.10.2016 року у справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Дане рішення набрало законної сили 18.10.2017 року.

13.10.2017 року позивачеві було видано виконавчі листи по вищевказаній справі для їх предявлення до примусового виконання.

11.04.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.10.2017 року, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, де у виконавчому листі помилково було зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Тому заявник просить виправити помилку у виконавчому листі від 13.10.2017 року виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та зазначитий ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_2.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі від 13.10.2017 року виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та зазначитий ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_2, не змінюючи змісту виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі від 13.10.2017 року виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, де слід зазначитий ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_2, не змінюючи змісту виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва