Єдиний унікальний номер 235/1828/18
Провадження №2/235/1030/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, починаючи з дня подання заяви до суду;

- малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що поданий позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача та третіх осіб, відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2);

При цьому суддя зазначає, що за приписами ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Матеріали позовної заяви, як і зміст позовної заяви не дозволяють дійти висновку, що позивач та третя особа служба у справах дітей Покровської міської ради мають статус юридичної особи;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3); відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову про стягнення аліментів визначається - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Оскільки позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, то визначення ціни позову має істотне значення для розподілу судових витрат та стягнення судового збору з відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Також суддя відмічає, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Документи, додані до позовної заяви, не є оригіналами, окрім, висновку органу опіки та піклування від 10.04.2018, але як копії не завірені належним чином.

Суддя зазначає, що копії документів, подані юридичною особою, мають відповідати порядку засвідчення копій документів, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Враховуючи, що подані до позову документи не є оригіналами та як копії належним чином не завірені, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в них, що нівелює їх доказову силу, та як наслідок, вказують на порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім вимоги про стягнення з відповідача аліментів, позивачем заявлено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав та передання дітей позивачу, тобто вимога немайнового характеру.

Приписи ст.5 Закону України «Про судовий збір» не дозволяють дійти висновку, що органи місцевого самоврядування звільнені від сплати судового збору за подання до суду позову про позбавлення особи батьківських прав та передання дитини такому органу.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 гривні, отже, позивачу необхідно надати до позову квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 1762 гривні.

Крім того, за приписами ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідний документ до позовної заяви не доданий.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, складеної відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, з її копією для відповідача;

- оригіналів чи належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України;

- квитанції в підтвердження сплати судового збору в розмірі 1762 гривні;

- документу, що підтверджує повноваження представника позивача, яким підписана позовна заява.

Розяснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка