УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, в якому зазначив, що на виконанні Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №55540678 з примусового виконання виконавчого листа № 521/18278/16-ц, виданого 09.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 490 880, 00 грн.. Рішення суду на сьогоднішній день не виконане, боржником декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено. На виклики державного виконавця боржник не зявляється.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №55540678 з примусового виконання виконавчого листа № 521/18278/16-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 09.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 490 880, 00 грн..

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, обовязковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до матеріалів, наданих до подання, 17 січня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55540678, яка направлялась на адресу боржника та було особисто отримано боржником 20.02.2018 року, про що свідчить виписка з сайту «Укрпошта» про направлення поштового відправлення за №722.

Постановою державного виконавця від 17.01.2018 року було накладено арешт на майно, що належить боржнику, копія якої також була отримано боржником 14.03.2018 року.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 18.01.2018 року відсутні відомості щодо сум доходу, нарахованого боржнику.

Згідно відповідей від 17.01.2018 року на запит до Пенсійного фонду України, інформації про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відносно боржника не знайдено.

Постановою державного виконавця від 19.01.2018 року у рамках виконавчого провадження було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: АТ «Укрсиббанк» 3800; ПАТ «Креді ОСОБА_4» - 6995 та 4104.

Між тим, згідно листа ПАТ «УкрСиббанк» від 25.01.2018 року, листа ПАТ «Креді ОСОБА_4» від 25.01.2018 року, постанова про арешт коштів боржника прийнята до виконання, проте кошти на рахунках боржника відсутні.

24.01.2018 року державний виконавець двічі виходив за адресами проживання (АДРЕСА_1) та колишньої реєстрації (АДРЕСА_2), між тим боржниками за вказаними адресами виявлено не було, у звязку з чим державним виконавцем було подано до Малиновського районного суду м. Одеси подання про розшук боржника.

Боржник на виклик державного виконавця 02.02.2018 року не зявився, проте поштову кореспонденцію від державного виконавця нею було отримано 10.03.2018 року, причини неявки суду не повідомила.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіального сервісного центру №5152 від 02.03.2018 року, за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна субєкта від 11.12.2017 року, на майно боржника накладено арешт згідно постанови приватного виконавця ОСОБА_1 від 30.10.2017 року у рамках виконавчого провадження ВП №54951476, також майно боржника (АДРЕСА_3) знаходиться в іпотеці згідно договору іпотеки від 09.11.2011 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно пункту 5 частини першої статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає, що державним виконавцем здійснювались дії, передбачені чинним законодавством для забезпечення примусового виконання виконавчого листа № 521/18278/16-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 09.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 490 880, 00 грн., боржник жодним чином не сприяє виконанню рішення суду, з огляду на що суд вважає за необхідне встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_2 до виконання останньою зобовязань за виконавчим листом №521/18278/16-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 09.11.2017 року.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 261, 353, ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України КК 346771 від 03.11.1999 Приморським РВ м. Одеси, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ER №4917798, виданий 16.04.2014 року органом 5114, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї за виконавчим листом №521/18278/16-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 09.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.