УХВАЛА

11.04.2018 року м. Кропивницький

справа № 405/4325/15

№ провадження 22-ц/781/11/18

головуючий суддя І-ї інстанції Циганаш І.А.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Голованя А.М., Чельник О.І.

секретар судового засідання Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про відшкодування матеріальних збитків (страхового відшкодування), завданих внаслідок дорожньотранспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2015 року, яким відмовлено у задоволенні вказаного позову.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2016 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року відновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових даних і оплати експертизи, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

14 червня 2016 року Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз справу повернуто до апеляційного суду без виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2016 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Єгорову С.М.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2018 року відновлено провадження у справі.

11 квітня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття апеляційного провадження у справі на підставі ст. 364 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 364 ЦПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням подання заяви про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1, від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про відшкодування матеріальних збитків (страхового відшкодування), завданих внаслідок дорожньотранспортної пригоди джерелом підвищеної небезпекизакрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_4