Справа № 141/314/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області, у відсутності сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - - управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області. Заяву обґрунтовує тим, що написання її прізвища ім'я, по батькові а також її чоловіка ОСОБА_2 по батькові у різних документах зазначено як ОСОБА_2. Зазначена обставина перешкоджає ОСОБА_1 встановити статус та отримати посвідчення «члена сім'ї загиблого» інваліда війни Великої Вітчизняної Війни. Просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, ім'я та по батькові якого у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 від 07 травня 1970 року виданого В. Лазучинським сільбюро ЗАГС Теофіпольського району Хмельницької області записано як ОСОБА_2 одна і та ж сама особа та встановити факт про те, що ОСОБА_1, особу якої посвідчується паспортом громадянина України НОМЕР_4 виданого 27 листопада 1996 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові якої, записано у посвідці про народження НОМЕР_5, що видана 20.09.1940 року М. Лазучинською сільською радою Теофіпольського району Кам'янець - Подільської області як ОСОБА_1, прізвище, ім'я та по-батькові якої записано в свідоцтві про одруження НОМЕР_6, що видане 25 травня 1962 року Антонівською сільською радою Чорноострівського району Хмельницької області як ОСОБА_1, прізвище, ім'я та по батькові якої записано в свідоцтві про одруження НОМЕР_7, що видане 07 травня 1970 року Велико-Лазучинським сільбюро ЗАГС Теофіпольського району Хмельницької області як ОСОБА_1 - це є одна і та ж сама особа.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області Куліда ЖО., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_8 від 24.07.1950 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до паспорту НОМЕР_9 від 10.09.1997 року виданий ОСОБА_2.

Згідно картки фізичної особи-платника податків від 14.08.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 одержав ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_10 від 12.02.2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається із посвідчення НОМЕР_11 від 22.01.2004 року належить ОСОБА_2.

Довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 684946 видана ОСОБА_2.

Однак у свідоцтві про одруження НОМЕР_7 від 07.05.1970 року допущена помилка у написанні по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 та у імені ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

Як вбачається з посвідки про народження № НОМЕР_5 ОСОБА_1 народилися ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 25.05.1962 року ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_1. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_10.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 від 27.11.1996 року належить ОСОБА_1.

Згідно картки фізичної особи-платника податків від 18.07.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 одержала ОСОБА_1.

Відповідно до пенсійного посвідчення НОМЕР_12 від 22.11.2012 року видане ОСОБА_1.

Довідка до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 244054 видана ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, ім'я та по батькові якого у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 від 07 травня 1970 року виданого В.Лазучинським сільбюро ЗАГС Теофіпольського району Хмельницької області записано як ОСОБА_2 - це є одна і та ж сама особа та ОСОБА_1, особу якої посвідчується паспортом громадянина України НОМЕР_4 виданого 27 листопада 1996 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові якої, записано у посвідці про народження НОМЕР_5, що видана 20.09.1940 року М. Лазучинською сільською радою Теофіпольського району Кам'янець - Подільської області як ОСОБА_1, прізвище, ім'я та по-батькові якої записано в свідоцтві про одруження НОМЕР_6, що видане 25 травня 1962 року Антонівською сільською радою Чорноострівського району Хмельницької області як ОСОБА_1, прізвище, ім'я та по батькові якої записано в свідоцтві про одруження НОМЕР_7, що видане 07 травня 1970 року Велико-Лазучинським сільбюро ЗАГС Теофіпольського району Хмельницької області як ОСОБА_1 - це є одна і та ж сама особа підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ч.7 ст. 294ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 315, 316, 319ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, ім'я та по батькові якого у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 від 07 травня 1970 року виданого В.Лазучинським сільбюро ЗАГС Теофіпольського району Хмельницької області записано як ОСОБА_2 - одна і та ж сама особа.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище, ім'я та по батькові якої, записано у посвідці про народження НОМЕР_5 виданій 20.09.1940 року М. Лазучинською сільською радою Теофіпольського району Кам'янець - Подільської області як ОСОБА_1, прізвище, ім'я та по-батькові якої записано в свідоцтві про одруження НОМЕР_6 виданому 25 травня 1962 року Антонівською сільською радою Чорноострівського району Хмельницької області як ОСОБА_1, прізвище, ім'я та по батькові якої записано в свідоцтві про одруження НОМЕР_7 виданому 07 травня 1970 року Велико-Лазучинським сільбюро ЗАГС Теофіпольського району Хмельницької області як ОСОБА_1 - одна і та ж сама особа.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.М. Слісарчук