Справа № 541/49/18
Номер провадження 2/541/292/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

05.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

В направленому на адресу суду позові позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідач його батько. До досягнення ним повноліття, батько сплачував на його утримання аліменти, зважаючи на ту обставину, що його батьки шлюб розірвали, а він залишився проживати з матір'ю. Після закінчення школи він вступив на навчання до Західнопоморського Технологічного університету в м. Щецин, Польща та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Він навчається на денній формі навчання, не працює. Навчання буде здійснюватися до 15 липня 2020 року. Його мати самостійно сплачує за навчання. У нього крім того йдуть матеріальні затрати на проживання, проїзд, канцелярські засоби. Вважає, що батько взмозі йому надавати матеріальну допомогу на період навчання в розмірі ? частини від свого заробітку (доходу). Просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі ? частини від його заробітку (доходу).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що після закінчення школи, син вступив на навчання до Західнопоморського Технологічного Університету у м. Щецині, Польща. Навчання платне, вона сплачує кожного семестру 1000 євро. Така ж сума приходиться на оплату гуртожитку. Самостійно утримувати сина на період навчання вона не може. Позов підтримує і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період його навчання в розмірі ? частини від його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та в його задоволенні просив відмовити. Пояснив, що він є військовослужбовцем і отримує щомісяця кошти 8000 грн. Але він йде на пенсію. Має на утриманні матір -інваліда 2 групи. Крім нього у матері є ще дочка, але вона вже пенсіонерка. Яку пенсію отримує його мати він точно не знає, вважає, що близько 1800 грн. Крім того, у нього слабке здоров'я та він потребує постійного лікування, а отже значних матеріальних затрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач має сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 3).

Син відповідача ОСОБА_4, після закінчення школи продовжив навчання в Західнопоморському Технологічному Універсітеті у Щецині, факультет економіки, денне навчання. Дата початку навчання 01.10.2017 року. Дата закінчення навчання 15.07.2020 року (а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Останній є повнолітнім, проте продовжує навчання в Західнопоморському Технологічному Університеті у Щецині, Польща.

Також матеріали справи свідчать, що відповідач є особою працездатного віку /1970 р.н/; військовослужбовець. При цьому, відповідачем будь-яких доказів про те, що він має певні захворювання та потребує лікування, що на його утриманні перебуває мати інвалід 2 групи про те, що син, який навчається, не потребує матеріальної допомоги з його сторони суду не надано та такі в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, обов'язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини .

Відтак, можливо зробити висновок, що син сторін у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому розмірі в якому просить позивач і це не призведе до порушення прав відповідача та не буде для нього надмірним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (37601, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Душанбе, Таджикистан, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його особисте утримання на період навчання щомісячно в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) починаючи з 05 січня 2018 року і до 15 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко