Справа № 682/2878/17
Провадження № 2/682/62/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, органу опіки та піклування Славутської РДА, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, органу опіки та піклування Славутської РДА, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказувала, що позивач є власником житлового будинку в с. Малий Правутин, вул. Шкільна, 22, який отримала в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який за життя був їй чоловіком. Відповідачка ОСОБА_3 за життя попереднього власника ОСОБА_7 вселилася до житлового будинку та її місце проживання зареєстровано там за його згоди. Там же й прописані її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_8 з 01.07.2016 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають у будинку за місцем реєстрації, а проживають у іншому будинку по вул.. Польовій, 18 в с. Малий Правутин. Позивач стверджує, що факт реєстрації у належному їй будинку відповідачів заважає їй повноцінно ним користуватися, адже для неї відповідачі не є членами її сімї, крім того з відповідачами на грунті неприязних стосунків та зазіхання на право власності на даний будинок відповідачами, виникають суперечки, сварки. Позивач вважає, що відповідачі втратили право користування житловим будинком, так як зареєстровані зі згоди попереднього власника, вона ж як власник будинку не бажає, щоб відповідачі залишалися зареєстрованими в належному їй житлі. Позивач просила визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою с. Малий Правутин вул.. Шкільна, 22, Славутського району ОСОБА_3, ОСОБА_6 та їх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнути із відповідачів на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали із викладених у позові підстав. Позивачка суду пояснила, що оскільки є власником будинку по вул. Шкільній, 22 в с. Малий Правутин, де зареєстровані відповідачі, проте не бажає щоб вони надалі проживали із нею у цьому будинку, оскільки відповідачі вживають алкогольні напої та вчиняють щодо неї протиправні дії, так ОСОБА_6 один раз будучи нетверезим побив її. Через що 1 липня 2016 року вона вигнала їх із будинку. Вхідні двері у вересні 2016 року вона замінила, оскільки їх було пошкоджено, але ключів для сімї ОСОБА_6 вона не надавала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог позову заперечила, просила у позові відмовити. Суду пояснила, що проживала у будинку по вул.. Шкільній, 22 в с. Малий Правутин із пяти років із батьком ОСОБА_7 та мачухою ОСОБА_1 Останню мала за матір. Жили вони добре до смерті батька у 2013 році. Після того, як ОСОБА_1 відвідала родичів в Донецьку у 2014 році, її поведінка змінилася, у жовтні 2014 року ОСОБА_1 перетягнула меблі у велику кімнату і забороняла їм користуватися нею. Після її наступних поїздок до родичів її поведінка погіршувалася і вона зчиняла сварки. У липні 2016 року вона їх вигнала із дому, виставивши при цьому їх речі та меблі на вулицю. Були викликані працівники поліції та соціальної служби, однак ОСОБА_1 не дозволила занести речі у будинок. Вона із дітьми пішла жити до сусідки, а коли приїхав чоловік із заробіток, то жили деякий час у його родичів. Потім вона звернулася до фермера, у якого працює і він дозволив їх сімї проживати в старій хаті по вул. Польовій, 18, де вони й живуть із жовтня 2016 року. Вона не вживає алкогольних напоїв, часом вживає чоловік і через це вона із ним й сварилася. Але він сам сварок не вчиняв, його провокувала сама ОСОБА_1 і одного разу було таке, що під час сварки він ударив ОСОБА_1, але потім вони помирилися і все було спокійно.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні 13.03.2018 року показав, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1992 року, відколи прийшов у зяті, тобто одружився із ОСОБА_3. Мають четверо дітей, двоє неповнолітніх, які проживають із ними. Влітку 2016 року він був у м. Києві на роботі, йому зателефонувала сусідка ОСОБА_9 та повідомила, що ОСОБА_1 виставила його жінку із дітьми з хати й ті живуть у сусідів. Коли він приїхав, то їх речі, зокрема меблі знаходилися на вулиці, вони їх попереносили із двору, бо ОСОБА_1 не дозволила їх занести до хати. Коли фермер надав їм для проживання хату ІНФОРМАЦІЯ_2, то вони ті речі перетягнули туди. В будинку по вул. Шкільній, 22 залишалися ще їх речі, зокрема одяг, взуття на горищі, але чи є вони там на сьогодні він не знає, бо зі слів сусідів ОСОБА_1 їх понищила. Про конфлікт між ним та ОСОБА_1 повідомив, що був лише один такий випадок близько шести років тому, коли він штовхнув її і вона впала на ліжко, проте з цього приводу ніхто до правоохоронних органів не звертався.

Представник Берездівської сільської ради в судове засідання не зявилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином. В судовому засіданні 06.02.2018 року показала, що влітку 2016 року представник сільської ради була присутня при конфлікті, коли ОСОБА_1 вигнала із будинку ОСОБА_3 із дітьми, ситуація була досить напружена, сусіди намагалися внести в хату речі, які були виставлені на вулицю, однак ОСОБА_1 не дала їм цього зробити. Останній стало недобре та її забрала швидка. Людмила із дітьми жила по сусідах. Також у 2016 році була заява до сільської ради від ОСОБА_1 про те, що мати дітей ОСОБА_4ю. та ОСОБА_5 вживає алкоголь, але обставини наведені у ній не підтвердилися. Також ствердила обставини викладені у акті обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_5 за адресою с. Малий Правутин, вул.. Польова, 18, та підтримала рішення виконавчого комітету сільської ради про недоцільність зняття з реєстрації малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування Славутської РДАв судовому засіданні 06.02.2018 року підтримав письмовий висновок про недоцільність визнання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком №22 по вул. Шкільній в с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 06.02.2018 року показала, що вона є двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_1 та є сусідкою цієї сімї з 1983 року. ОСОБА_1 є мачухою для ОСОБА_3 та була дружиною батька останньої ОСОБА_7 По час його смерті ця сімя жила нормально, між ними були гарні стосунки, ОСОБА_3 її мала за матір, а діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - за бабу. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_1 вели господарство, тримали птицю, худобу, облаштували паркан за кошти, які ОСОБА_6 привіз із заробіток. Проте з незрозумілих причин поведінка ОСОБА_1 змінилася після відвідин тою родичів у м. Маріуполь у 2015-2016 р.р. Влітку 2016 року ОСОБА_1 виставила речі ОСОБА_6 на вулицю, в тому числі меблі, мала намір продати заготовачам їх телицю, але цьому зашкодили сусіди, зчинила сварку у дворі та не пускала у хату ОСОБА_3 із дітьми. Було викликано працівників поліції та швидку допомогу. ОСОБА_3 із дітьми кілька днів ночувала по сусідах, в тому числі і у їх сімї. Потім, коли за деякий час повернувся із м. Києва із роботи ОСОБА_6, вони забрали свої речі і перейшли проживати у будинок, який їм зголосився надати фермер, у якого ОСОБА_6 працювали, де вони й живуть по сьогодні. У вересні 2016 року ОСОБА_1 замінила вхідні двері із новими замками.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, покази свідка, суд знаходить позов таким, що до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку по вул. Шкільній, 22 в с. Малий Правутин Славутського району, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2013 року, та який отримала у спадок після смерті ОСОБА_10, батька відповідачки ОСОБА_3

Згідно даних погосподарських книг: 1964-1966 р.р. членами домогосподарства ( колгоспний двір) були ОСОБА_11 ( голова), ОСОБА_12 ( жінка), ОСОБА_13 ( дочка), ОСОБА_14 ( син, 18.04.1966 р. вибув у армію), ОСОБА_14 ( дочка), ОСОБА_15 ( син), ОСОБА_16 ( дочка);

1967-1969 р.р. членами домогосподарства ( колгоспний двір) були ОСОБА_11 ( голова), ОСОБА_12 ( жінка), ОСОБА_13 ( дочка, з 1967 р. виїхала на Донбас), ОСОБА_14 ( син, 18.04.1966 р. вибув у армію, 27.12.1968 р. прибув, 23.01.1970 вибув у м. Жданов), ОСОБА_14 ( дочка, 25.09.1968 р. вибула по переселенню), ОСОБА_15 ( син, 16.11.1969 р. вибув у армію), ОСОБА_16 ( дочка);

1977-1979 р.р. членами домогосподарства ( колгоспний двір) були ОСОБА_11 ( голова), ОСОБА_12 ( дружина), ОСОБА_15 ( син, вибув з 10.01.1978 р.);

1980-1982 р.р. членами домогосподарства ( колгоспний двір) були ОСОБА_11 ( голова, помер 22.01.1981р.), ОСОБА_12 ( дружина), ОСОБА_15 ( син, вибув з 20.05.1978 року в армію), ОСОБА_7 ( зять, прибув 28.03.1981 р.), ОСОБА_1 ( дочка, прибула 27.11.1981), ОСОБА_17 ( онук), ОСОБА_18 ( онука);

1983-1985 р.р. членами домогосподарства ( колгоспний двір) були ОСОБА_12 ( голова), ОСОБА_1 ( дочка), ОСОБА_7 ( зять), ОСОБА_15 ( син, вибув з 1978 року Донбас), ОСОБА_17 ( онук, вибув 1984 рік ПТУ смт. Чорний Острів, 18.03.1985 року повернувся) ОСОБА_18 ( онука);

1986-1990 р.р. членами домогосподарства ( колгоспний двір) були ОСОБА_12 ( голова), ОСОБА_1 ( дочка, 18.05.1988 року вибула у дв. 475), ОСОБА_7 ( зять, 18.05.1988 року вибув у дв. 475), ОСОБА_17 ( онук, вибув 10.06.1988 року у м. Москва), ОСОБА_18 ( онука, 18.05.1988 року вибула у дв. 475), ОСОБА_15 ( вибув у м. Макіївка у 1986 р.);

у дворогосподарстві 475 за 1986-1990 р.р. ОСОБА_7 ( голова), ОСОБА_1 ( дружина), ОСОБА_18 ( дочка) з 18.05.1988 року всі особи прибули з господарства № 272;

1991-1995 р.р. членами домогосподарства були ОСОБА_10 ( голова), ОСОБА_1 ( дружина), ОСОБА_3 ( дочка), ОСОБА_6 ( зять), ОСОБА_19 ( онука, народилася 13.05.1993 р);

1996-2000 р.р. членами домогосподарства були ОСОБА_10 ( голова), ОСОБА_1 ( дружина), ОСОБА_3 ( дочка), ОСОБА_6 ( зять), ОСОБА_19 ( онука), ОСОБА_20 ( мати, померла а/з від 12.03.1999 р.), ОСОБА_21 ( онука, народилася 07.08.1996 р.);

2001-2005 р.р. членами домогосподарства були ОСОБА_10 ( голова), ОСОБА_1 ( дружина), ОСОБА_3 ( дочка), ОСОБА_6 ( зять), ОСОБА_19 ( онука), ОСОБА_21 ( онука);

2006-2010 р.р. членами домогосподарства були ОСОБА_10 ( голова), ОСОБА_1 ( дружина), ОСОБА_3 ( дочка), ОСОБА_6 ( зять), ОСОБА_19Ю, ( онука), ОСОБА_21 ( онука), ОСОБА_4 ( онука);

2011-2015 р.р. членами домогосподарства були ОСОБА_1 ( голова), ОСОБА_10 ( чоловік, помер а/з 02.02. 2013 р.), ОСОБА_3 ( дочка), ОСОБА_6 ( зять), ОСОБА_19 ( онука), ОСОБА_21 ( онука), ОСОБА_4Ю, ( онука), ОСОБА_5 ( онук, 20.05.2011 р.н.).

Відповідно до довідки від 04.09.2017 року № 420, виданої старостою села ОСОБА_22 Берездівської сільської ради уповноваженому власнику житлового приміщення (будинку) ОСОБА_1, жительці с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області вул.. Шкільна, буд. № 22 про те, що до складу сімї входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, власник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зять, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, онука, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, онук. Згідно тексту примітки до цієї довідки, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані, але не проживають з 01.07.2016 року. Проживають ІНФОРМАЦІЯ_8.

За місцем проживання останніх було обстежено житлово-побутові умови сімї ОСОБА_5, що засвідчується актом від 20.11.2017 року та актом від 22.01.2018 року комісії у складі фахівців із соціальної роботи Берездівської сільської ради.

Останнім зокрема встановлено, що сімя ОСОБА_5 винаймають будинок по вул. Польовій, 18 в с. Малий Правутин так як із помешкання, де вони проживали і прописані їх вигнала власник ОСОБА_1 ( вул. Шкільна, 22).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Берездівської сільської ради від 23.11.2017 року про зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що діти не мають змоги бути зареєстровані у іншому місці, так як батьки не мають власного будинку і проживають тимчасово в будинку, власником якого є ОСОБА_8 Від народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і по даний час разом із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою с. Малий Правутин, Шкільна, 22. Власник будинку ОСОБА_1 вигнавши сімю ОСОБА_6 із будинку, подала до суду про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Виконавчий комітет сільської ради своїм рішенням вирішив вважати недоцільним знімати з реєстрації місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно висновку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації від 01.02.2018 року № 02-38-439/2018 вирішено вважати недоцільним визнання такими, що втратили право користування житловим будинком №22 по вул.. Шкільній в с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Власник майна, відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК Української РСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК Української РСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх

права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 64 ЖК Української РСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У п. 33 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" судам роз'яснено, що відповідно до положень ст. ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

За встановлених судом обставин, суд критично оцінює твердження позивача, що відповідачі не є членами її сімї, оскільки, хоч вона й не є біологічною матірю відповідачки ОСОБА_3, проте разом із чоловіком ОСОБА_7 ( батьком ОСОБА_3М.) до дня його смерті проживала спершу як цивільна дружина, а з дня реєстрації шлюбу 22.01.2008 року ( що підтверджується відміткою у її паспорті) як дружина, із ОСОБА_3 були фактично падчеркою та мачухою, за даними обліку у погосподарських книгах після смерті чоловіка 01.02.2013 року, та після оформлення позивачкою спадщини після смерті чоловіка на будинок по вул. Шкільній, 22 в с. Малий Правутин у жовтні 2013 року, відповідачі значаться зареєстрованими як ОСОБА_3 ( дочка), ОСОБА_6 ( зять), ОСОБА_4Ю, ( онука), ОСОБА_5 ( онук), тобто органами місцевого самоврядування визначено, що вони проживали до липня 2016 року як одна сімя, вели спільне господарство, останнє також підтверджується і поясненнями сторін та показами свідка ОСОБА_9

Крім того, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце свого проживання та реєстрації в с. Малий Правутин по вул. Шкільній, 22, вимушено, з поважної причини, а саме через те, що позивачкою ОСОБА_1 їм чинилися перешкоди у доступі до житла.

Зважаючи на вищевказане суд знаходить позов ОСОБА_1 до сімї ОСОБА_5 необґрунтованим та безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, органу опіки та піклування Славутської РДА, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 22 по вул. Шкільній в с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області ОСОБА_3, ОСОБА_6 та їх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.