Справа № 177/2176/17
Провадження № 2-во/177/14/18
У Х В А Л А

13.04.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України, заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд виправити описку у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 по справі № 177/2176/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, а саме у зазначити у другому абзаці резолютивній частині рішення суду вірне по-батькові спадкодавця ОСОБА_6 - «Георгіївні», замість помилково вказаного «Георіївні».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 01.03.2018 ухвалено рішення у справі № 177/2176/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, яким вимоги задоволено.

При ухваленні рішення, у другому абзаці резолютивної частини рішення, при зазначенні про належність спадкодавцю сертифікату на земельну частку (пай), судом допущено описку у зазначенні по-батькові спадкодавця, замість вірного «Георгіївні» помилково вказано «Георіївні».

Оскільки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 допущено описку, яка перешкоджає реєстрації права заявника на спадкове майно, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 у справі № 177/2176/17 провадження № 2-о/177/15/18, зазначивши:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення вірне по-батькові спадкодавця «Георгіївні», замість помилкового «Георіївні».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 у справі № 177/2176/17 провадження № 2-о/177/15/18.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя: