справа №176/489/18
провадження №2-о/176/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Петренко Н.В.

за участю:

заявниці ОСОБА_1, повноважного представника зацікавленої особи за довіреністю ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилась 19 березня 1952 року в с. Пісківка Бородянського району Київської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вже давно померли. Також у неї є рідна сестра ОСОБА_3 (дівоче прізвище Ткач). Сестра народилась, коли батьки ще не перебували у зареєстрованому шлюбі, в звязку із чим їй було присвоєно дівоче прізвище матері Ткач. Звернувшись до Державного архіву Запорізької області заявниця отримала копію актового запису про шлюб батьків в якому зазначено, що у матері на момент укладення шлюбу була одна дитина. На даний час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину та звільнення від оподаткування як спадкоємиці 2-ї черги, оскільки спадкоємців 1-ї черги ОСОБА_3 немає, однак підтвердити факт родинних відносин зі своєю рідною сестрою заявниці немає можливості так як свідоцтво про народження сестри в звязку із значним спливом часу, не збереглося.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування виклала обставини, аналогічні викладеним в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась з поважних причин, що підтверджується висновком ЛКК № 1105 від 10.04.2018 року згідно якого ОСОБА_3 за станом здоровя не може приймати участь в судовому засіданні, оскільки є немобільна. В судовому засіданні її повноважний представник за довіреністю ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що заявниця та зацікавлена особа ОСОБА_3 являються його рідними тітками яких він знає з дитинства, оскільки вони є рідними сестрами його батька. На свята вони всі разом збиралися сімєю та спілкувалися. На даний час тітка ОСОБА_1 доглядає тітку ОСОБА_3, яка хворіє.

Свідок ОСОБА_7 також підтвердила, що заявниця та ОСОБА_3 є рідними сестрами її дідуся ОСОБА_6 та є її рідними бабусями. Знає вона їх з дитинства. Зараз бабуся ОСОБА_1 доглядає бабусю ОСОБА_3, яка хворіє та потребує сторонньої допомоги.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявницю та ОСОБА_3 знає з 1971 року, оскільки вони є рідними сестрами її померлого чоловіка. З чоловіком після одруження проживали в будинку його батьків та потім купили власну квартиру на яку згодом переїхали жити.

Заслухавши заявницю, представника зацікавленої особи, свідків, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 як з рідною сестрою, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 є втрачене та з об»єктивних причин неможливо встановити батьків останньої, оскільки навіть після поновлення актового запису про народження заявниці дошлюбне прізвище якої Ткач та видачі свідоцтва про народження, неможливо встановити її батьків так як відомості про них наявними офіційним документами не підтверджується.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка знає заявницю з 1971 року, та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які знають заявницю з дня народження, однаково підтвердили, що заявниця та ОСОБА_3 є рідними сестрами та все своє життя по теперішній час підтримували та підтримують тісні родинні відносини, проводять тривалий час разом. Крім того в ході спілкування безпосередньо були свідками того, як останні відносились один до одного та називали себе рідними сестрами. ОСОБА_3 в звязку із похилим віком та станом здоровя потребує сторонньої допомоги, яку надає по даний час заявниця ОСОБА_1. Показання цих свідків узгоджуються між собою.

Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний звязок між заявницею ОСОБА_1 та її рідною сестрою ОСОБА_3, що крім показань свідків підтверджується свідоцтвами про народження заявниці, яка на той час мала дівоче прізвище Ткач та свідоцтвами про народження її батьків, в яких батьками заявниці зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище Ткач), де в свідоцтві про народження матері заявниці зазначено, що вона народилася в с. Пісківка Бородянського району Київської області, що збігається із місцем народження ОСОБА_3 як вбачається із витягу з паспорта останньої (а.с.6, 13). Крім того дані по батькові ОСОБА_3 співпадають із даними батька заявниці ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пісківка Бородянського району Київської області, дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 315 - 316, 318 - 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: