Справа № 462/126/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 18.12.2017 року звернулася до суду із позовом, уточнивши позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, покликаючись на те, що, під час перебування з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований 25.04.2014 року у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, через місяць після народження дочки, відповідач поїхав за кордон і з того часу до сім'ї не повертався та жодним чином не цікавився життям дочки. Вона отримує 860 грн. матеріальної допомоги на дитину, проте даних коштів не вистачає для повноцінного розвитку дитини. Їй відомо, що відповідач має неофіційний дохід за кордоном, разом з тим не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний, має задовільний стан здоров'я та інших утриманців не має.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (а.с.24).

Ухвалу про відкриття провадження позивач отримала 20.01.2018 року, а відповідач - 24.01.2018 року.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, доповнила, що його довірителька самостійно займається вихованням та утриманням дочки, а відповідач, будучи працездатним та маючи неофіційні заробітки за кордоном, жодним чином не допомагає та не цікавиться здоров'ям та інтересами дитини. Крім того, відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має. Просить позов задовольнити.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про поважні причини неявки до суду не подав. При цьому, надіслав на адресу суду заперечення проти позову (а.с. 40, 43, 46), які не відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України щодо відзиву та до такого не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Враховуючи наведене суд не приймає до уваги поданих відповідачем заперечень та вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме:

- стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року і від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3, 4).

З копії ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 09.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та у справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 22).

Також встановлено, що з січня 2017 року відповідач проживає окремо і не надає коштів на утримання дочки ОСОБА_6, яка проживає з матір'ю, хоча працездатний і зобов'язаний приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Крім того, долученою до матеріалів справи довідкою №17 від 03 січня 2018 року виданою Залізничним відділом соціального захисту підтверджується, що ОСОБА_3 (позивач) знаходиться на обліку в Залізничному відділі соціального захисту і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с.18).

Разом з тим, судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інформації у Державної прикордонної служби України про те, скільки разів відповідач ОСОБА_4 перетинав український кордон протягом останніх двох років та на який термін.

Так, з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 з часу народження дочки шістнадцять разів перетинав державний кордон України (а.с. 61-62).

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1500 грн., оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об'єктивнимз огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати, відповідатиме реальним потребам дитин, а також матеріальному становищу сторін у справі.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, керуючись ст. ст.180-184, 191 СК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.12.2017 року.

В решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз