Справа № 459/1512/17
Провадження № 2/459/77/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: Орган у справах дітей Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в якому вказала, що вони з відповідачем з 02.11.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2013 року було розірвано. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, тобто з 2011 року, вона з дітьми стала проживати окремо, ні вона ні діти з відповідачем практично не бачились, останній не цікавиться їхнім життям, жодної фінансової допомоги не надає. Після розірвання шлюбу, відповідач постійно стверджував, що він жодних коштів на дітей сплачувати не буде, оскільки не вважає це своїм обов'язком, та вказував, що не хоче вмішуватись у їхнє життя, то й не хоче щоб вмішувались у його. Відповідач більше п'яти років взагалі не турбується про дітей, не цікавиться їхнім життям, нічим не допомагає, не бере участі вихованні, не цікавиться здоров'ям, морально та матеріально не підтримує, жодного разу не брав у часті у святкуванні Днів народжень, на контакт з дітьми не йде, фактично повністю ухилився від своїх батьківських обов'язків. Діти вже повністю забули про відповідача. З урахуванням наведеного просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві, та просить з відповідача судовий збір не стягувати.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 27.07.2017 року, 22.09.2017 року, 03.11.2017 року, 13.12.2017 року, 19.01.2018 року, 28.02.2018 року та 06.04.2018 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської областів судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 29.03.2018 року №73 п.14.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2003 року та серії НОМЕР_2 від 20.01.2007 року.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року, який рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2013 року було розірвано.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини № 73 від 29.03.2018 року, питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що позивачка є її дочкою, батько дітей не приймає участі у їх вихованні, з дітьми не спілкується навіть по телефону вже п'ять років, тобто з березня 2013 року. Де знаходиться відповідач їй не відомо. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає. Заборон у спілкуванні з дітьми не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є дочкою сторін по справі. Востаннє вона бачила батька п'ять років тому. Зазначила, що відповідач до них не телефонує, не вітає їх з Днем народження, участі у їхньому вихованні не бере, та матеріальної допомоги не надає. Вона спілкувала з батьками її тата, які їй повідомили, що не знають де є їхній син. По чуткам відповідач знаходиться за кордоном.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав батьків є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її вихавання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які грунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги їм не надає, не цікавляться їх життям і здоров`ям, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не бере участі в фізичному, духовному та моральному розвитку дітей та не спілкуються з ними, то суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, крім іншого, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

В силу ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітніх дітей, зумовлені їх розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально своїх неповнолітніх дітей не утримує, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку, останній самоусунувся у повній мірі від виховання дітей та виконання своїх батьківських обов'язків, то суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання їхніх дітей.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_3) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1), третьої особи: органу у справах дітей Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області(Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19) про позбавлення батьківських прав- задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей за один місяць підлягає до негайного виконання.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням представника позивачки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль