Номер провадження: 22-ц/785/3747/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 2-4126/11,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року у задоволені заяви ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

29.01.2018 року Тавровський Т.С., представник ПАТ «Дельта Банк», подав апеляційну скаргу, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали. Ухвала суду від 30.11.2017 року була отримана лише 26.01.2018 року.

Апеляційна скарга підписана представником ПАТ «Дельта банк» - Тавровським С.Г. До апеляційної скарги додана копія довіреність на підтвердження повноважень Тавровського С.Г., копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 1762 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року.

Направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 квітня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко