УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просила суд стягнути із відповідача на її користь борг за договором позики у розмірі 758188,31 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми за період з 12.09.2015 по день ухвалення рішення та судові витрати.

У обґрунтування заяви вказано про те, що між сторонами існує спір про право, оскільки відповідач у встановлений договором термін борг не повернув.

Необхідність забезпечення позову обґрунтована фактом відчуження відповідачем майна, вірогідно з метою ухилення від виконання імовірного рішення суду.

Згідно наданої довідки РСЦ МВС України у Харківській області, що за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані, за його дружиною, ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль ВАЗ, державний номерний знак 15554ХК, який знято з обліку для реалізації, а також фургон JAC HFC1020K, номерний знак НОМЕР_1. Крім того, транспортний засіб Honda CR-V, державний номер НОМЕР_2, а також Nissan, державний номер НОМЕР_3, перереєстровано на імя громадянина ОСОБА_4, та закріплено номерні знаки АХ8228СМ та АХ8533ЕТ відповідно.

Вказані обставини можуть свідчити про намір ухилення відповідача від імовірного судового рішення.

За ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову можуть накладатись на належну боржнику частку майна у спільній сумісній власності та мають відповідати вимогам доцільності, обґрунтованості, співмірності та не порушувати права третіх осіб.

За правилами, визначеними ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Розмір часток у такому випадку, за загальним правилом, є рівними.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача та застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження на 1/2 частину автомобіля автомобіль ВАЗ 1991 року випуску, державний номерний знак 15554ХК, а також фургон JAC HFC1020K 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1..

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на 1/2 частину автомобіля автомобіль ВАЗ 1991 року випуску, державний номерний знак 15554ХК, а також 1/2 частину фургону JAC HFC1020K 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, які зареєстровані за ОСОБА_3.

Накласти арешт у межах суми позовних вимог у розмірі 761678 (сімсот шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 05 копійок на всі поточні рахунки, відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, у ПАТ «Сбербанк», АТ «Ощадбанк», АБ «Укргазбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «УкрСиббанк», АТ «ОСОБА_5 Аваль», АТ «ОТП ОСОБА_5», АТ «КІБ», ПАТ «Прокредитбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», Інвест Інсіті (інвестиційна установа, МФО 403758), ПАТ «Банк «Грант», ПАТ «Банк «Восток», ПАТ «Універсалбанк», ПАТ «ПУМБ».

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Після отримання судом відомостей про виконання ухвали направити її копію на адресу відповідача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін