АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 611/1091/17 Головуючий 1 інстанції Андросов О.М.
Провадження № 22ц/790/2653/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: право власності
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

На зазначене судове рішення 28.03.2018 року Лозівська місцева прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що Лозівська місцева прокуратура Харківської області не приймала участі у справі про рішення, що оскаржується стало відомо лише 15.03.2018 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Статтями 127, 354 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи Лозівська місцева прокуратура Харківської області не приймала участь у справі, заяву про ознайомлення з матеріалами справи було подано 01.03.2018 року, на вказаній заяві міститься розписка про отримання копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи без зазначення дати (а.с. 68)

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, у апелянта виникає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області строк на апеляційне оскарження на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь