Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/1338/18
Провадження по справі № 2/281/113/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2018 (ОСОБА_2А.), 30.03.2018 (ОСОБА_3П.), 02.04.2018 ( ОСОБА_4Я.) було заявлено самовідвід по даній цивільній справі та справу передано для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 279/1338/18 між суддями Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2018. Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2018 цивільну справу № 279/1338/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано до розгляду в Лугинський районний суд Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 279/1338/18 між суддями Лугинського районного суду від 11.04.2018 визначено головуючого суддю Свинченко Г.Д.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 01.07.2016 згідно з якою отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.03.2018 має заборгованість в сумі 39492,97 грн.

Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Представником позивача, згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України разом з позовною заявою було, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України задовільнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 178-180, 187, 190, 193, 274, 277-279, ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціон ерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовільнити.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 02 травня 2018 року, яке провести в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.4 ст.179 ЦПК України встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.180 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 277 ЦПК України встановити відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Г.Д. Свинченко