Справа № 344/3206/18
Провадження № 2-о/344/113/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 27.10.2016 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері відкрилась спадщина. Він вчасно, у встановлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яку було прийнято нотаріусом, однак нотаріус попередив позивача, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження позивача вказане ім'я матері «Галина» а не «Гелена», яке вказано у паспорті матері та свідоцтві про смерть. Факт родинних відносин позивача з матір'ю підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією паспортних даних померлої ОСОБА_3, а також копією паспортних даних позивача та копією його свідоцтва про народження. Встановлення факту родинних відносин з матір'ю необхідне позивачу для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. На підставі наведеного просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, що померла 27.10.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяву заявника, дослідивши докази у справі, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії І-НМ № 339344 (а.с.9), та копії паспорта серії СС № 006192 (а.с.7-8), ОСОБА_1 народився 13.01.1953 року.

У свідоцтві про народження батьками заявника ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ГалинаТимофіївна (а.с.9).

Однак згідно копії паспорта серії СС № 789398, виданого Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області, він виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.5-6). У паспорті також є відмітка про те, що 09.11.1956 року відділом РАГСу Надвірнянського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

27.10.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 239861 (а.с.4).

Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, що померла 27 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Татарінова