overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/3979/17 Номер провадження 22-ц/775/399/2018
Головуючий у 1 інстанції: Мигалевич В.В. Єдиний унікальний номер 225/3979/17
Доповідач: Новікова Г.В. Номер провадження 22-ц/775/399/2018
УХВАЛА

18 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді - доповідача: Новікової Г.В.,

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

секретаря: Глушка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу Державної казначейської служби України та апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке діє в інтересах Кабінету Міністрів України, на рішення Дзержинського міського суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського міського суду від 14 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

Із вказаним рішенням не погодився представник Державної казначейської служби України та представник Кабінету Міністрів України та подали апеляційні скарги.

21 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського міського суду від 14 грудня 2017 року, 03 березня 2018 року - за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке діє в інтересах Кабінету Міністрів України.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

20 березня 2018 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2018 року. 04 квітня 2018 року розгляд справи було відкладено на 18 квітня 2018 року, 18 квітня 2018 року у справі оголошено перерву до 02 травня 2018 року.

Шістдесятиденний строк розгляду вказаної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України закінчується 23 квітня 2018 року, а за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке діє в інтересах Кабінету Міністрів України - 02 травня 2018 року.

Таким чином, враховуючи особливості розгляду справи та її складність, виникла необхідність для продовження строків розгляду справи на 15 днів до 08 травня 2018 року.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної казначейської служби України та апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке діє в інтересах Кабінету Міністрів України, на рішення Дзержинського міського суду від 14 грудня 2017 року на 15 днів до 08 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 442/4240/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/89/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
Провадження № 22 -ц/783/1159/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Копняк С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами судді-доповідача від 11 квітня 2018 року та від 17 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року та додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію апеляційної скарги і запропоновано у 15-денний строк подати заперечення на неї.

Суддею - доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи призначити на 03 липня 2018 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.
Справа № 472/65/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

"19" квітня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2012 року по справі №2/1406/200/12.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) його доходів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати виконавчий лист виданий за рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2012 року по справі №2/1406/200/12, а нове рішення направити для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6
Провадження №2-о/389/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суботівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник має право на порушення цивільної справи в суді.

Заява відповідає вимогам статтей 175, 177, 315-319 ЦПК України. Підсудна Знам'янському міськрайонному суду та відповідно до ст.293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Керуючись статтями 19,260, 293, 315-319 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суботівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 11 травня 2018 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_2
Городоцький районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
18.04.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 160-162, 167-168 ЦПК України
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в с. Залужжя Городоцького району Львівської області
П.І.Б., дата народження, місце проживання або місце знаходження боржника, інше
на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 _____________________________________________________________________________
П.І.Б., дата народження, місце проживання або місце знаходження стягувача, інше
в розмірі_1/4 частки заробітку (доходу), але не менще 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2018р. і до досягнення дитиною повноліття
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в с. Залужжя Городоцького району Львівської області в дохід держави 176 грн. 20 коп. судового збору.
3. Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
Суддя _________________________ _ Перетятько О.В. ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності " _____" _________________ 2018 року.
Суддя _________________________ ______ Перетятько О.В. ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ виданий «_______»_________________________________2018р.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання - до «______»______________20___р.
Суддя____________________________________________________ Перетятько О.В.
Секретар _________________________________________________Цап О.М.
Відмітки судового виконавця про виконання або про повернення судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
1.__________________________________________________________________________
2.___________________________________________________________________________
3.___________________________________________________________________________
4.____________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей Міністерства соціальної політики України відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою: 52803, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Чайковського, 1/51.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: 52803, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Чайковського, 1/51, а тому вважаю, що справа має бути надіслана до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись 27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 227/739/18 (провадження № 2/227/497/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надіслати за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/51/18
У Х В А Л А

10.04.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю., при секретарі зеленко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гайворон цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської РДА про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської РДА позбавлення батьківських прав, яким просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

03.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської РДА, яким просить виключити запис про його батьківство відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 136 від 22.11.2002 року, зробленого Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області .

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що розгляд позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному та всебічному розгляду справи, оскільки в спорі беруть участь одні і ті ж сторони, обидва позови взаємозв'язані, стосуються батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської РДА про позбавлення батьківських прав (справа № 385/51/18, провадження № 2/385/158/2018) слід обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської РДА про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство (справа 385/51/18, провадження № 2/385/318/2018) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм справа № 385/51/18, провадження № 2/385/158/2018.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської РДА про позбавлення батьківських прав (справа № 385/51/18, провадження № 2/385/158/2018) обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської РДА про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство (справа 385/51/18, провадження № 2/385/318/2018) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм справа № 385/51/18, провадження № 2/385/158/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 352/987/17
Провадженя № 2/352/114/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Ухвалою судді від 29.03.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2018 року о 10 год.00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 4.3/2-1586/2006
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Харків, пров.Степовий, 12/ 1 "а", зацікавлені особи: ОСОБА_2, яка мешкає за ажресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Українська, 114, Відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області, юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, 181 "ж", служба у справах дітей Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул.Орешкова, 49, про заміну сторони у виконачому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява відповідає вимогам ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Харків, пров.Степовий, 12/ 1 "а", зацікавлені особи: ОСОБА_2, яка мешкає за ажресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Українська, 114, Відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області, юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, 181 "ж", служба у справах дітей Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул.Орешкова, 49, про заміну сторони у виконачому провадженні до свого провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2018 року на 10.00 годину.

Розгляд справи здійснювати в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 686/2268/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Приступа Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2018 року сторонам було надано строк на примирення, а провадження по справі зупинено.

Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку на примирення. Враховуючи, що наданий судом строк на примирення закінчився, провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі відновити, призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 12 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя