Справа № 661/4014/17
Провадження № 2-п/661/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року по цивільній справі № 661/4014/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЕНЕРГО" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі, вказавши, що в судові засідання він не з'являвся з поважних підстав, а саме з 19 вересня 2017 року він зареєстрований та мешкає у м. Херсоні по вул. Покришева,51/5. Крім того, зазначив, що даний спір вже вирішувався Постійно діючим Третейським судом при Асоціації Українських банків (рішення від 19.08.2015 року справа №90/15). Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/19248/15-ц розглядалася заява ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа та судом за результатами розгляду 04.11.2015 року було прийнято відповідно ухвали, яка ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16.03.2016 року та ухвалою ВССУ залишена без змін. Також, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року по справі № 755/19830/15 рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 19.02.2015 року по справі № 90/15 про стягнення заборгованості в частині ОСОБА_1 скасовано.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив заяву розглядати в його відсутність.

Представник відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, надав заперечення проти скасування заочне рішення.

Представник ТОВ "ПІВДЕНЕНЕРГО" в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 05 лютого 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЕНЕРГО" про стягнення заборгованості, яким позов задоволено і солідарно стягнуто з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЕНЕРГО" на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №Ф060982К від 04.12.2006 року, станом на 02.11.2017 року в сумі 143 311,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 43 994,83 грн., заборгованість за відсотками в сумі 58 579,90 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 11 760,37 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 14 630,10 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі - 6 381,60 грн., інфляційні витрати за відсотками в сумі 7 964,79 грн. та стягнуто з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЕНЕРГО" в рівних частинах на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судовий збір в сумі 2 149,67 грн. по 1 074,83 грн. з кожного.

Відповідно до ч. ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, бо відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні, про розгляд справи належним чином не повідомлявся, у зв'язку з відсутністю фактичної адреси проживання відповідача ОСОБА_1, яку він змінив та проживає в м. Херсоні, з матеріалів справи вбачається, що відповідне рішення суду ОСОБА_1 не отримав, не згоден із розміром заборгованості, тому зазначені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, на підставі ст. 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року по цивільній справі № 661/4014/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЕНЕРГО" про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЕНЕРГО" про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу № 661/4014/17 призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 24.04.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 23.04.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.. 179 ЦПК України до 23.04.2018 року.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 24.04.2018 року.

Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії, доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва