УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа - Житомирська міська рада, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1202 га по пров. 3-му Вільському, 10 в м. Житомирі між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 у відповідності до розміру часток у їх праві власності на будинок.

В судовому засіданні 18.04.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

17.04.2018 року відповідач ОСОБА_8 подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки для відповіді на постановленні питання необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", керуючись ст.ст.103-105, 52, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судовоземельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,1202 га по пров. 3-му Вільському, 10 в м. Житомирі між ОСОБА_6, частка у праві власності на будинок, якої становить 29/100 ідеальних частин, та іншими співвласниками, загальна частка у праві власності на будинок, яких становить 71/100 ідеальних частин.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_11 (АДРЕСА_1, 10014) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 10020) попередивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати сторін по справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідженя та надати необхідні документи для проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/13231/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя І.Г. Перекупка