СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/143/18
Номер провадження по справі 2/586/662/18
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Дяченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда, цивільну справу №586/143/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа: реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області, відділ у Середино-Будському районі міжрайонного управління у Середино-Будському та Ямпільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5, звернувшись до суду з даним позовом, просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №636222 площею 1,523 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 159 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №731441 площею 0,806 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №158 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №731157 площею 3,604 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 157 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих 06.12.2002 ОСОБА_4 сільською радою Середино-Будського району Сумської області на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 02.12.2002 за №259, що вони дійсно належали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 жовтня 2004 року в с. Лукашенкове Середино-Будського району Сумської області. Крім цього позивач просить визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 жовтня 2004 року помер його батько - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №204199, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Також зазначив, що покійному батькові ОСОБА_5 на праві приватної власності належали вищевказані земельні ділянки, що підтверджуються вказаними вище державними актами на право приватної власності на землю. У цих правовстановлюючих документах було допущено описку, а саме: в державних актах на право приватної власності на землю неправильно зазначено по батькові спадкодавця вказано «Мінович», а потрібно «Минович».

Після смерті ОСОБА_5 залишилося вищевказане спадкове майно, спадкоємцями якого є позивач ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак оригінали відповідних документів на спадкове майно було втрачено.

29.01.2018 позивач ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_5, на вищевказані земельні ділянки, які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, а саме на зазначене майно, у зв'язку з тим, що позивач не надав документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Крім цього було виявлено, що у правовстановлюючих документах, а саме у вищезазначених державних актах на землю було допущено описку, неправильно зазначено по батькові спадкодавця вказано «Мінович», а потрібно «Минович» згідно зі свідоцтвом про смерть.

Оскільки необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів та оформити спадщину на вказані земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Середино-Будського району Сумської області, неможливо, так як на дані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала клопотання, в якому позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначено, що претензій та зауважень по даній справі не має та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_3 до залу суду не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання, однак не повідомила суд про причини неявки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначено, що претензій та зауважень по даній справі не має і просить розглянути справу без участі представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у Середино-Будському районі міжрайонного управління у Середино-Будському та Ямпільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області свого представника в судове засідання не направив, надіславши до суду заяву, в якій зазначено, що претензій та зауважень по даній справі не має і просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі вказаної норми закону судом прийнято рішення розглядати справу без участі ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Щодо вимог позивача про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд встановив таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

07 жовтня 2004 року помер батько позивача, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №204199, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Середино-Будського району Сумської області (а.с.6).

За життя ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 02.12.2002 №259 "Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних паїв на території ОСОБА_4 сільської ради" та списку громадян, яким видаються державні акти на право власності на земельні паї на території ОСОБА_4 сільської ради (ТОВ "Зоря"), що є додатком до вказаного розпорядження, отримав у власність земельні ділянки на території даної сільської ради (а.с.11-12).

Так, на підставі вказаного розпорядження ОСОБА_5 отримав такі документи: державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №636222 площею 1,523 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 159 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №731441 площею 0,806 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №158 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №731157 площею 3,604 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 157 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих 06.12.2002 ОСОБА_4 сільською радою Середино-Будського району Сумської області на земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Середино-Будського району Сумської області (а.с.8-10).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що в даних правовстановлюючих документах було допущено описку, а саме: в державних актах на право приватної власності на землю неправильно зазначено по батькові спадкодавця вказано «Мінович», а потрібно «Минович».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БП №204199 прізвище, ім'я, по батькові померлого записано як ОСОБА_5.

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 20.02.2018 № 98 підтверджено доводи заявника, а саме, що при видачі зазначених державних актів на право приватної власності на землю було допущено помилку при перекладі прізвища на українську мову, в результаті чого по-батькові власника записане як «Мінович», а потрібно "Минович" (а.с.54).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт отримання ОСОБА_5 земельних ділянок на території ОСОБА_4 сільської ради Середино-Будського району Сумської області підтверджено позивачем повністю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, з урахуванням

ч. 3 ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги позивача та встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме вищевказаних державних актів на право приватної власності на землю, що вони дійсно належали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 жовтня 2004 року в с. Лукашенкове Середино-Будського району Сумської області.

Щодо вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно за законом суд встановив таке.

Позивач ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №636222 площею 1,523 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 159 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №731441 площею 0,806 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №158 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №731157 площею 3,604 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 157 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих 06.12.2002 ОСОБА_4 сільською радою Середино-Будського району Сумської області на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 02.12.2002 за №259 (а.с.8-12).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 26.12.2017 №456, ОСОБА_5 до дня смерті, тобто до 07 жовтня 2004 року мешкав за адресою: с. Лукашенкове Середино-Будського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_5 ОСОБА_4 сільською радою Середино-Будського району Сумської області не посвідчувався (а.с.13).

Згідно з вказаною довідкою спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є: позивач ОСОБА_1; відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не прийняли спадщину після смерті батька.

29.01.2018 ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_5, на вищевказані земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, а саме на зазначене майно, у зв'язку з тим, що позивач не надав документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду (а.с.14).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, сформованою 10.04.2018, спадкові справи після смерті ОСОБА_5 не відкривались.

Відповідно до ст. 1217 ЦКУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_5 з дня смерті ОСОБА_5, тобто з 07 жовтня 2004 року належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із зазначеними нормами цивільного законодавства ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 07 жовтня 2004 року у с. Лукашенкове Середино-Будського району Сумської області.

Інші спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк не подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1. Крім цього відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві, адресованій суду, повністю визнала позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що відповідачі відмолися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідно до п. «г» ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно з ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, який посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,523 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,806 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,604 га належали на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_5, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №636222, серії Р3 №731441, серії Р3 №731157, виданими 06.12.2002 ОСОБА_4 сільською радою Середино-Будського району Сумської області на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 02.12.2002 №259 (а.с.8-12).

Аналізуючи вищезазначені факти суд приходить до висновку, що ОСОБА_507.10.2004 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5на спадкове майно, а саме на вказані земельні ділянки.

Таким чином будь-яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_5 права власності на спадкове майно, що залишився після смерті ОСОБА_5, під час судового розгляду не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги позивача про визнання право власності на спадкове майно за законом, а саме на вищевказані державні акти на право власності на землю.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

- державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №636222 площею 1,523 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за

№ 159 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №731441 площею 0,806 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №158 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №731157 площею 3,604 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за

№ 157 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих 06.12.2002 ОСОБА_4 сільською радою Середино-Будського району Сумської області на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 02.12.2002 №259, земельні ділянки розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що вони дійсно належали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 жовтня 2004 року в с. Лукашенкове Середино-Будського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на такі земельні ділянки:

- для ведення особистого селянського господарства площею 1,523 га, державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №636222, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 159;

- для ведення особистого селянського господарства площею 0,806 га, державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №731441, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №158;

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,604 га, державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №731157, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №157, виданих 06.12.2002 ОСОБА_4 сільською радою Середино-Будського району Сумської області на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації від 02.12.2002 №259, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 жовтня 2004 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарги до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:суддя ОСОБА_8