Справа № 487/5135/17
Провадження № 2/487/475/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Гладкої К.М., розглянувши матеріали цивільної справи 487/5135/17 за позовною заявою ОСОБА_1 загальноосвітньої санаторної школи-інтернат №7 до ОСОБА_2 про відшкодування видатків по комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року виконуюча обовязки директора ОСОБА_1 загальноосвітньої санаторної школи-інтернат №7 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 витрати по комунальним послугам за договором №1 від 29.01.2011 року, які складаються із суми основного боргу у розмірі 3037, 85 грн., трьох відсотків річних у розмірі 104 грн., суми індексу інфляції у розмірі 465,92 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1624 грн. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідачу було надано житло у тимчасове користування на території школи без права прописки та укладено договір щодо відшкодування видатків по комунальним послугам. ОСОБА_2 користувалася комунальними послугами (опаленням, водопостачанням та електроенергією), які підключені до мереж школи-інтернату, але умов договору не виконала, в наслідок чого в неї виникла заборгованість.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2017 р. відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №168 від 14.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у звязку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоровя, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної цивільної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_5

Ухвалою суду від 19.02.2018 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.04.2018 року представником ОСОБА_1 загальноосвітньої санаторної школи-інтернат №7 ОСОБА_6на електрону адресу суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 256, 260, 261,353 354, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 загальноосвітньої санаторної школи-інтернат №7 юрисконсульта ОСОБА_6від позову до ОСОБА_2 про відшкодування видатків по комунальним послугам.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 загальноосвітньої санаторної школи-інтернат №7 до ОСОБА_2 про відшкодування видатків по комунальним послугам закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва