Справа № 724/1809/17
Провадження № 2/724/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.01.2011 року вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 26 липня 2011 року до повноліття дитини. Крім цього, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб між нею та відповідачем було розірвано і вона повернулася на дошлюбне прізвище Балан.

Вказує, що з моменту прийняття судового рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки аліментів відбулися суттєві зміни матеріального стану, як у неї так і у відповідача. Зокрема, вона разом із донькою проживає в будинку власником якого є її мати ОСОБА_5. Однак їй приходиться приймати участь в утриманні вказаного будинку, постійно сплачувати комунальні послуги за користування газом, електроенергією. Основним та єдиним джерелом її доходу є заробітна плата 3200 грн., працюючи в пенітенціарній службі Хотинського району.

Зазначає, що малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та повному матеріальному забезпеченні, навчається у навчальному закладі ЗОШ с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, не перебуває на державному забезпеченні та не відносить до жодної з пільгових категорій. На початок нового навчального 2017 року зросли ціни на придбання дитячого одягу, шкільного приладдя, книг з позакласного читання та на продукти харчування. ОСОБА_6 часто хворіє і лікування дитини потребує значних коштів на придбання якісних ліків та належного харчування.

Також вказує, що на даний час відповідач звільнився з роботи на якій працював під час розгляду справи про стягнення аліментів. У звязку із тим, що вона з відповідачем не спілкується, тому їй невідомо чи він працює чи можливо являється підприємцем, по цій причині довідки про його доходи надати суду не представляється можливим. Зареєстрований відповідач за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, у будинку разом з ним проживає його дружина, яка є працездатною та має самостійний дохід.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.01.2011 року та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття.

11.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив в якому позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, в сумі 930 грн. Посилається на те, що на даний час перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 і від цього шлюбу він утримує сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Малолітній син часто хворіє, що зумовлено хірургічним втручанням, яке проводилось лікарями Чернівецької міської дитячої клінічної лікарні у грудні 2016 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 930 грн. щомісячно. Вказав, що він перебуває у іншому шлюбі з ОСОБА_7 та у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який потребує коштів на лікування.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 092896.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2011 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, 08 лютого 2009 року аліменти у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, на підставі якого 01.06.2011 року видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 2894 від 30.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Дійсно її неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_2 в одному погосподарському номері та знаходиться на її утриманні, при цьому суд враховує, що на утримання ОСОБА_4 батько сплачує аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на даний час вдруге одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про шлюб від 17.02.2015 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серія І-МИ № 241470 від 09.03.2016 року.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища, стану здоровя, матеріальних витрат на лікування ОСОБА_8 Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 200 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із матеріалів справи, що з часу ухвалення рішення суду від 25.01.2011 року донька сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підросла, відповідно потребує більших коштів на харчування, навчання (почала навчатися у школі), що визнав фактично і відповідач в судовому засіданні. Крім того, збільшилися витрати на утримання ОСОБА_4, зокрема і купівлю одягу, що підтверджується товарною накладною № 27 від 05.11.2017 року. Матеріальне становище ОСОБА_2 змінилося.

Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 1400 гривень щомісяця.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 1400 грн., які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем та знаходиться в більшій частині на її матеріальному утриманні, аліменти, які відповідач сплачує у розмірі 200 грн. щомісячно на утримання дитини є малими, ОСОБА_1 є працездатною особою, а у позивача та дитини відбулися зміни в матеріальному стані.

ОСОБА_1 таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1400 грн. щомісячно.

Крім того, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду від 25 січня 2011 року, стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КР № 829724 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серія КТ № 044572 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області виданий 01.06.2011 року в цивільній справі №2-20/2011р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КР № 829724на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.04.2018р.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв