Справа № 149/460/18
Провадження №2/149/334/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що позивача та відповідачу, спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності, належить житлова квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частки житлової квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є її чоловік ОСОБА_1 (позивач), який спадщину прийняв вступивши в управління та володіння спадковим майном у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частки житлової квартири АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця, в її чоловіка позивача ОСОБА_2 та сина відповідача ОСОБА_3 виникло право на спадкування за законом на вищевказане спадкове майно.

Однак, позивачі не можуть реалізувати своє право та виконати обов'язок відповідно до ст. 1296-1297 ЦК України, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті спадкодавців, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири під АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцям, не можливо, в зв'язку з відсутністю відомостей про належність розміру часток (квартири) вищевказаного нерухомого майна спадкодавцям, зокрема свідоцтві про право власності НОМЕР_6 виданого виконкомом Хмільницької міської ради 20.01.1996 року, не вказано розмір частки квартири, яка належить спадкодавцям.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явивсь, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує, щодо їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених вимог то не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зміненні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2003 року.(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2018 року.(а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилось спадкове майно у вигляді частки житлової квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,4 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_6 від 20.01.1996 року, виданого головою Хмільницького міськвиконкому Вінницької області Бойко М.Ф., на підставі рішення від 28.12.1995 року №275, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 25.02.1996 року за НОМЕР_6, відповідно до якого ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 належить на праві приватної, спільної власності 1/100 долі квартири АДРЕСА_1.(а.с.9-13)

Згідно висновку про вартість майна станом на 20.02.2018 року ринкова вартість трикімнатної квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 408 373 грн., вартість 1/5 частки становить 81 675 грн.(а.с.14)

На момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, разом із нею за вищевказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Хмільницької міської ради Вінницької області відділу ведення реєстру територіальної громади № 17-14/143 від 14.02.2018 року.(а.с.15)

На момент смерті ОСОБА_7 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2, разом із нею за вищевказаною адресою був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Хмільницької міської ради Вінницької області відділу ведення реєстру територіальної громади № 17-14/147 від 14.02.2018 року (а.с.16)

Спадкоємцями за законом першої черги, після смерті ОСОБА_6, є її чоловік ОСОБА_1, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 24.01.1962 року та сина ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 04.05.1965 року.

Відповідно з положеннями ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини, -«при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого».

Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_7, підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 від 14.02.2018 року.(а.с.23)

Згідно письмового повідомлення №766/02-17 від 01.08.2017 року державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В., слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири під АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцям, не можливо. В зв'язку з відсутністю відомостей про належність розміру часток (квартири) вищевказаного нерухомого майна спадкодавцям, зокрема свідоцтві про право власності НОМЕР_6 виданого виконкомом Хмільницької міської ради 20.01.1996 року, не вказано розмір частки квартири, яка належить спадкодавцям. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право н спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.(а.с.19)

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинкові книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлих, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, позивачі підтримують позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 524-526, 531, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), ст. 328, 1216 - 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст. ст.. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за першочерговим спадкоємцем за законом ОСОБА_1 право приватної власності на 2/5 частки житлової квартири за АДРЕСА_1, загальною площею 58,4 кв. м., з урахуванням 1/5 частки, що належала ОСОБА_1 в спільній сумісній власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6 від 20.01.1996 року виданого головою Хмільницького міськвиконкому Вінницької області Бойко М.Ф., на підставі рішення від 28.12.1995 року №275, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 25.02.1996 року за НОМЕР_6 та з врахуванням 1/5 частки, яку ОСОБА_1 отримав в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що належала в спільній сумісній власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6 від 20.01.1996 року виданого головою Хмільницького міськвиконкому Вінницької області Бойко М.Ф., на підставі рішення від 28.12.1995 року №275, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 25.02.1996 року за НОМЕР_6.

Визнати за першочерговим спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право приватної власності на 2/5 частки житлової квартири за АДРЕСА_1, загальною площею 58,4 кв. м., з урахуванням 1/5 частки, що належала ОСОБА_2 в спільній сумісній власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6 від 20.01.1996 року виданого головою Хмільницького міськвиконкому Вінницької області Бойко М.Ф., на підставі рішення від 28.12.1995 року N9275, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 25.02.1996 року за НОМЕР_6 та з врахуванням 1/5 частки, яку ОСОБА_2 отримав в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті дружини ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що належала їй в спільній сумісній власності, відповідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6 від 20.01.1996 року виданого головою Хмільницького міськвиконкому Вінницької області Бойко М.Ф., на підставі рішення від 28.12.1995 року №275, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 25.02.1996 року за НОМЕР_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.