Справа № 2607/6238/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна», посилаючись на договір факторингу, за яким ПАТ «ПроКредит Банк» передало, а заявник ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийняв 22.08.2016 року право вимоги заборгованості по кредитному договору з відповідачів.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, а тому виходячи з положень ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2012 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість в сумі 119710,87 грн. та судовий збір в розмірі 1197,10 грн. (а.с. 77-78). В задоволенні вимог до ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили на час розгляду заяви.

22.04.2013 року Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення суду ПАТ «ПроКредит Банк» направлено виконавчий лист (а.с. 130).

08.11.2016р. постановою Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2607/6238/12 від 23.04.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ «ПроКредит Банк».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник на підставі договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року набув право вимоги від ПАТ «ПроКредит Банк» (а.с. 135).

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» () на стягувача ТОВ «ТОВ «Росвен Інвест Україна» (юридична адреса місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. О. Теліги, 6, корпус 1, ) у цивільній справі №2607/6238/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Б. Супрун