Справа № 372/554/18
Провадження № 2-о-40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/554/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 17.10.2009 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник зазначила, що в січні 2018 року звернулась до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області з метою оформить належним чином спадщину після її покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер 17.10.2009 року. На що листом від 17.01.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видане на імя ОСОБА_3 (замість ОСОБА_2) В.М. 05.05.2004 року при винесені рішення Обухівським районним судом Київської області в судовому засіданні вже встановлювалось правильне написання прізвища заявника та прізвища її покійного чоловіка, так як була неправильність у написанні прізвищ у свідоцтві про укладення шлюбу. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для отримання спадщини.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особа Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просить слухати справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.07.2003 року, копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.06.2012 року, та копії витягу про державну реєстрацію прав від 17.01.2011 року, ОСОБА_3 належить 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані документи видані з помилкою в написанні прізвища, замість вірного «Почтеннов» зазначено прізвище «Почтєннов».

17.10.2009 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 169839, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 247.

17.01.2018 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 листом № 132/02-14, відмовила заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/3 частку квартири № 39, що в будинку № 180, розташованому по вулиці Київській в місті Обухові Київської області, що належала померлому 17.10.2009 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки свідоцтво видане на імя ОСОБА_3, та розяснено право звернутися до суду.

Також, вимоги заявника підтверджуються наступними наявними у матеріалах справи доказами, а саме: копією свідоцтва про одруження, та копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2004 року.

Таким чином, судом встановлена наявність неточностей у написанні прізвища померлого ОСОБА_2 в текстах свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.07.2003 року, копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.06.2012 року, та копії витягу про державну реєстрацію прав, та факт належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи встановлені обставини, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою, та з метою захисту передбаченого законом права заявника на спадщину, підлягає задоволенню. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 315, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 17.10.2009 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 976837 від 24.07.2003 року, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34656720 від 27.06.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав № 28696783 від 17.01.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: