233 Справа № 233/187/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_4, селянського фермерського господарства «Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_4, селянського фермерського господарства «Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий № :25:000:0039 площею 4,4300 га, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «Надія», право оренди за яким зареєстровано 11.12.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською міською радою Донецької області, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «Надія», щодо земельної ділянки загальною площею 4,4300 га, кадастровий № :25:000:0039, що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Костянтинівської міської ради Донецької області № 38630772 від 11.12.2017 року та визнання укладеним 24.12.2012 року договір оренди землі між приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_4: щодо земельної ділянки з кадастровим номером 250000039, площею 4,43 га, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області; терміном дії до 22.03.2032 року; з орендною платою у розмірі 4 823,53 грн., що сплачується один раз на рік - у грудні поточного року з урахуванням індексів інфляції; із встановленою діючим законодавством відповідальності за невиплату орендної плати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надала клопотання, в якому просила витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (85102, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156) засвідчені належним чином копії: рішення, на підставі якого було видано сертифікат серії ДН №0173789 на право на земельну частку (пай); розпорядження від 20.12.2011 р. №703, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4; витребувати у Міськрайонного управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі та м. Торецьку (85102, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13) засвідчені належним чином копії: технічної документації з землеустрою, що посвідчує право ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,43 га, кад. № 250000039, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області; схеми поділу земель колективної власності КСП «Дружківський» із переліком членів КСП.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що вказані докази необхідні для підтвердження фактичної ідентичності земельної частки (паю), переданої в оренду ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», земельній ділянці, право власності на яку було зареєстровано ОСОБА_4

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Костянтинівської міської ради Донецької області в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення третя особа була повідомлена належним чином, причини неявки свого представника не повідомила, письмових пояснень щодо позову не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем клопотання про витребування доказів було подано в передбачений ч. 7 ст. 84 ЦПК України строк, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (85102, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156) засвідчені належним чином копії: рішення Костянтинівської районної державної адміністрації №291 від 29.05.1996 року, на підставі якого було видано сертифікат серії ДН №0173789 на право на земельну частку (пай); розпорядження Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області №703 від 20.12.2011 р., на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4; витребувати у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м.Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13) засвідчені належним чином копії: технічної документації з землеустрою на земельну ділянку площею 4,43 га, кад. № 250000039, що розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, та власником якої є ОСОБА_4, схеми поділу земель колективної власності КСП «Дружківський» із переліком членів КСП.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження по даній справі відкрито ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2018 року та встановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що завданням підготовчого провадження є, зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а разом з тим судом витребувані нові докази, суд дійшов до висновку про необхідність з власної ініціативи як винятковий випадок для належної підготовки справи до розгляду продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки у підготовчому проваджені витребуванні нові докази, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (85102, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156) засвідчені належним чином копії: рішення Костянтинівської районної державної адміністрації №291 від 29.05.1996 року, на підставі якого було видано сертифікат серії ДН №0173789 на право на земельну частку (пай); розпорядження Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області №703 від 20.12.2011 р., на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4

Витребувати у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м.Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13) засвідчені належним чином копії: технічної документації з землеустрою на земельну ділянку площею 4,43 га, кад. № 250000039, що розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, власником якої є ОСОБА_4; схеми поділу земель колективної власності КСП «Дружківський» із переліком членів КСП.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 години 10 травня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя