Справа №263/7446/17
Провадження №2/263/122/2018
УХВАЛА

12 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним майном, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 19 червня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним майном, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради. На обґрунтування вимог позову позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 листопада 2016 року він є власником 26/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Право на спадщину позивачем зареєстроване 08 листопада 2016 року у Державному реєстрі за № 123. Співвласниками указаної квартири, яким належить 74/100 частини такої, є відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двоє неповнолітніх дітей останнього. Спірна квартира складається з 4 житлових кімнат площею 51 кв. м (кімната 1-2 12,4 кв. м, кімната 1-4 14 кв. м, кімната 1-7 7,6 кв. м, кімната 1-8 14,1 кв. м), кухні, коридору, ванної кімнати, 3 вбудованих шаф, 2 балконів, лоджії, площею 81,1 кв. м. Згідно з розрахунком, враховуючи житлову площу, позивачу належить 13,26 кв. м., а оскільки кімната у вказаній квартирі із такою площею відсутня, останній претендує на житлову кімнату 1-8 площею 14,1 кв. м, посилаючись на судову практику, відповідно до якої невелике перевищення від норми є допустимим. Крім того, позивач як інвалід ІІІ групи, який має захворювання: остеопороз суглобів верхніх та нижніх кінцівок, хронічна лімфо-венозна недостатність, враховуючи специфічність захворювання потребує теплого житла, яким і є вказана кімната. У свою чергу, відповідачам необхідно виділити у користування інші житлові кімнати, а у спільному користуванні залишити кухню, ванну кімнату, коридор, у частинах відповідно: позивачу 26/100, відповідачам 74/100 частини загальної площі побутових приміщень. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 316-319, 358 ЦК України, позивач просить суд встановити порядок користування спільним майном квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та виділити у його користування: житлову кімнату 1-8 площею 14,1 кв. м з прилеглим до неї балконом площею 0,8 кв. м та вбудовану шафу 1-9, та виділити у користування відповідачів: житлові кімнати 1-2 площею 12,4 кв. м, 1-4 14 кв. м, 1-7 7,6 кв. м, загальною площею 37 кв. м. з прилеглими до кімнат балконом, лоджіє та вбудованими шафами 1-5 та 1-6; у загальному користуванні співвласників залишити: кухні 1-10, ванну кімнату 1-11, санвузом 1-3, коридор 1-1; стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 липня 2017 року провадження у вказаній справі зупинено до встановлення кола спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_3 для залучення до участі у справі правонаступника.

12 березня 2018 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті померлого ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2018 року поновлено провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із витребуваних судом матеріалів спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_3 вбачається, що 25 січня 2018 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 76/200 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим необхідно дійти висновку, що ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_3 у вказаних правовідносинах.

04 квітня 2018 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_4, який діє у своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, в якій він просить суд встановити порядок користування спільним майном квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та виділити у його користування: житлову кімнату 1-8 площею 14,1 кв. м з прилеглим до неї балконом площею 0,8 кв. м та вбудовану шафу 1-9, та виділити у користування відповідачів: житлові кімнати 1-2 площею 12,4 кв. м, 1-4 14 кв. м, 1-7 7,6 кв. м, загальною площею 37 кв. м. з прилеглими до кімнат балконом, лоджіє та вбудованими шафами 1-5 та 1-6; у загальному користуванні співвласників залишити: кухні 1-10, ванну кімнату 1-11, санвузом 1-3, коридор 1-1; стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Ознайомившись із матеріалами уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 175 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про встановлення порядку користування спільним майном, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, - прийняти до розгляду по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію вказаної ухвали надіслати позивачеві.

Копію вказаної ухвали разом з копією уточненої позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика