Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/141/18
Справа № 292/339/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Курненської громади Пулинського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 11 березня 2009 року .

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача в особі Курненської громади Пулинського району Житомирської області належним відповідачем по справі, яким є - ОСОБА_4, жителька с.Соколів Пулинського району Житомирської області, оскільки згідно повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори вона прийняла спадщину у встановлений законом строк після смерті ОСОБА_3.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається з повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 18.04.2018 року № /01-16, після смерті ОСОБА_3, який помер 11.03.2009 року, Пулинською держнотконторою заведено спадкову справу №199/2009. Спадкоємець, по справі є ОСОБА_5, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк .

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі Курненської громади Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_4, жительки с.Соколів Пулинського району Житомирської області та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 247, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Курненської громади Пулинського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини в особі Курненської громади Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_4, жительки с.Соколів Пулинського району Житомирської області.

Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2018 року об 12 годині 00 хвилин. Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц