Провадження №2-о/193/23/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

04 квітня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Шумської О.В.

при секретарі: Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Софіївського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову, так як в архівних довідках №№124,125,126 від 27.02.2018 року, виданих Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів», є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівної довідки № 126 від 27.02.2018 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» про стаж роботи в колгоспі та КСП «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області за 1982- 2000 роки на підставі архівних документів на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1», архівної довідки № 124 від 27.02.2018 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» про нараховану заробітну плату в колгоспі «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області за 1989- 1993 роки на підставі архівних документів на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки № 125 від 27.02.2018 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» про нараховану заробітну плату в колгоспі та КСП «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області за 1994- 1998 роки на підставі архівних документів на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гвоздівці Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується паспортом НОМЕР_1, виданим Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 квітня 1999 року, дійсно працювала в КСП «Росія» та в колгоспі «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів" архівні довідки №№ 124, 125, 126 від 27.02.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1»., належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 09.02.2000 року.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 126 від 27.02.2018 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» про стаж роботи в колгоспі та КСП «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області за 1982- 2000 роки на підставі архівних документів на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1», архівної довідки № 124 від 27.02.2018 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» про нараховану заробітну плату в колгоспі «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області за 1989- 1993 роки на підставі архівних документів на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки № 125 від 27.02.2018 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» про нараховану заробітну плату в колгоспі та КСП «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області за 1994- 1998 роки на підставі архівних документів на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Шумська