Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/535/18
Провадження № 2-о/596/53/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Теребовлянське обєднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Теребовлянське обєднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся до суду з вищезазначеною заявою і просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок виданих Гусятинським трудовим архівом 21 лютого 2018 року: № 357, в якій містяться відомості про заробітну плату ОСОБА_2 з квітня 1986 року по червень 1992 року; № 358, у якій містяться відомості про заробітну плату ОСОБА_2 за 1986,1987,1988,1989,1990 роки, ОСОБА_1 за 1991,1992 роки; № 359, в якій містяться відомості про заробітну плату ОСОБА_2 за 1986, 1987, 1988,1989, 1990 роки, ОСОБА_1 за 1991,1992 роки. Заявник посилаються на те, що він досягнув пенсійного віку та має намір оформитися на пенсію, однак, в нього виникли певні труднощі, оскільки у вище вказаних архівних довідках № 357, 358, 359 від 21.02.2018 року не правильно записано прізвище «Петак/ОСОБА_1», замість правильного «Питак». Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак попередньо подав до суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії МС 299792 виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 31.03.1998 року прізвище заявника значиться «Питак».

Як видно із копії трудової книжки № 0197425, копії воєнного білету серії НК № 3918289 прізвище заявника значиться як «Питак».

Проте, як вбачається із копії архівної довідки про трудовий стаж № 357, архівної виписки № 358, архівної довідки про заробітну плату № 359 року, виданих Гусятинським трудовим архівом 21 лютого 2018 року прізвище заявника зазначено як «Петак/ОСОБА_1».

Тобто, у вище вказаних архівних документах прізвище заявника не відповідає прізвищу останнього, яке зазначене у його паспорті.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1, які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності йому документів, а саме, архівної довідки про трудовий стаж № 357, архівної виписки № 358 та архівної довідки про заробітну плату № 359 виданих Гусятинським трудовим архівом 21 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа: Теребовлянське обєднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області, місце знаходження, м.Теребовля, вул. 22 Січня,17 Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки про трудовий стаж № 357, архівної виписки № 358 та архівної довідки про заробітну плату № 359 виданих Гусятинським трудовим архівом 21 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна