Справа 484/2908/17
Провадження № 2/484/98/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.04.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом приватного підприємства "Перемога Народу" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позов ОСОБА_5 до приватного підприємства "Перемога Народу" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 21.12.2015р. та земельної ділянки від 05.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом приватного підприємства "Перемога Народу" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позов ОСОБА_5 до приватного підприємства "Перемога Народу" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 21.12.2015р. та земельної ділянки від 05.01.2015р.

На підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування у ПП "Перемога народу" оригінали договорів оренди земельної ділянки від 21.12.2015р. та оренди земельної ділянки від 05.01.2015р., а також оригінали відомостей за 2015-2016 роки про отримання орендної плати в натуральній формі для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 вказав, що оригінали документів, які вказані в клопотання у ПП "Перемога Народу" вилучені на перебувають в матеріалах кримінального провадження, але точна інформація йому не відома.

Також представник позивача за зустрічним позовом надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, але вважав за доцільне розглянути таке клопотання після надходження до суду зазначених вище оригіналів договорів оренди та відомостей.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з приватного підприємства "Перемога Народу" оригінали договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0212 від 21.12.2015р. та оригінал оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_5, оригінали відомостей за 2015-2016 роки про отримання орендної плати в натуральній формі за вказаними договорами, які направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розяснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 17.04.2018р. до 11:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва