Дата документу 06.04.2018
Справа № 334/8160/17
Провадження № 2-о/334/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Куліковій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 11 грудня 1968 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та зміна своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1», після розірвання шлюбу у 1972 році заявниці залишила прізвище «ОСОБА_1». З 1971 р. по 1977р. вона навчалася в Запорізькому Машинобудівному Інстітуті під прізвищем «ОСОБА_1». В 1992 році виїхала до Австралії де вийшла заміж за ОСОБА_3 та зміна своє прізвище на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер і вона повернулася в Україну. Заявниця звернулась до консульства України в Австралії, де їй 15.09.2016 року видали паспорт на ім'я ОСОБА_1.

Оскільки до 1992 року вона працювала в Україні і мала стаж більше тридцяти років, але пенсію не отримувала, звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про призначення її пенсії але отримала відмову та у Пенсійному Фонді відмовлялись приймати її трудову книжку, тому що у графі ім'я робітника зазначено ПІБ «ОСОБА_1» (рос. мовою), а по паспорту моє прізвище «ОСОБА_1». В Пенсійний фонд заявниця надала свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3, але їй відмовили в оформленні пенсії, оскільки в свідоцтві про шлюб відсутні дані про зміну прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Крім того, керівництвом ВАТ НДІ «Перетворювач», де вона працювала з 1970 року по вересень 1992 року, була надана довідка про заробітну плату на прізвище «ОСОБА_1», оскільки вона там працювала з 1970 по 1992 рік саме під цим прізвищем.

Невідповідність зазначення прізвища заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджає заявниці отримати пенсію, що змушує її звертатися із вищезазначеною заявою до суду.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, 1941 року народження, яка видана 24.09.1959 році та довідку про заробітну плату для обчислення пенсії, яка надана ВАТ НДІ «Перетворювач» на ім'я ОСОБА_1.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, доводи заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилась, але 03.04.2018 року через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи їх відсутності проти заяви не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_1. (а.с.14)

Після укладання шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Відповідно до наданої трудової книжки виданої 24.09.1959 року ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 11.12.1968р.

16 березня 1972 р. заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_6, але прізвище залишила «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке було видано їй 01.02.1977 року. (а.с.11)

З 1971 р. ОСОБА_1 навчалася в Запорізькому Машинобудівному Інституті, який закінчила в 1977 році та отримала диплом НОМЕР_3 від 25 червня 1977 р. (а.с. 12)

В 1992 році ОСОБА_1 виїхала до Австралії де уклала шлюб з ОСОБА_3 та зміна своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, засвідченого у Центральному Відділі Реєстрації Актів Цивільного Стану міста Брисбен, штату Квінсленд 8 вересня 1992 року. (а.с.13)

15.09.2016 року заявниця ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон. (а.с.9)

13.10.2017 року ОСОБА_1 отримала новий паспорт громадянина України НОМЕР_4. (а.с.10)

16.11.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про призначення її пенсії, однак листом №416/1-9 від 23.11.2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відмовили їй в оформленні пенсії зазначивши в листі, що в свідоцтві про шлюб відсутні дані про зміну прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (а.с.4)

Згідно довідки про заробітну плату для нарахування пенсії №12/38 від 03.04.2012 яка видана ВАТ НДІ «Перетворювач», що ОСОБА_1 дійсно працювала на ВАТ НДІ «Перетворювач» та протягом 1986-1990 рр. отримувала заробітну плату. (а.с.8)

Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановлення даного факту залежить реалізація заявницею права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, ст.ст. 315-316, 318-319, 354, п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перхідних Положень ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки виданої 24.09.1959 року на ім'я ОСОБА_1 та довідки про заробітну плату про обчислення пенсії, яка видана ВАТ НДІ «Перетворювач» №12/38 від 03 квітня 2012р. на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.