Справа № 138/413/18
Провадження №:2/138/379/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві власності належить 33/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1. Власником 1/20 частини даного житлового будинку була тітка позивача - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 рідна тітка позивача, ОСОБА_2, померла в Татарській АССР. Спадкоємців у неї не було, за життя поділ в натурі будинку не проводився.

Позивач з часу від'їзду тітки і до сьогоднішнього дня користується як своєю часткою майна в даному домоволодінні, так і часткою, що належить її покійній тітці. Підтримує будинок в належному стані, сплачує всі комунальні платежі, сплачує земельний податок за весь будинок.

Як зазначено в позовній заяві, з часу її народження позивач відкрито, безперервно та добросовісно проживає в будинку АДРЕСА_1 і володіє та користується не тільки своїми 33/100 частин вказаного будинку, але й 1/20 частини будинку, який належить ОСОБА_2, а тому позивач з відповідним позовом звернулася до суду для визнання за нею права власності на зазначену частину будинку за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просили справу розглянути у їхню відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно договору дарування від 09.11.1945, посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 3344, ОСОБА_2 належить 1/20 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.9).

З довідки, виданої КП «МБТІ», вбачається, що позивачці належить на праві власності частина будинку по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Позивачка більше десяти років, володіє 1/20 частиною будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, продовжує відкрито, добросовісно, безперервно володіти та користуватися нею, підтримує вказану частину будинку в належному стані, проводить в ній ремонт, сплачує комунальні послуги за неї,що підтверджується розрахунковими книжками за світло, воду та каналізацію, природний газ ( 10-12). Тому суд вважає, що ОСОБА_1 набула право власності за набувальною давністю на 1/20 частину вказаного будинку, вартістю 14067 (чотирнадцять тисяч шістдесят сім) гривень ( а.с.7).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за позивачкою необхідно визнати право власності за набувальною власністю на 1/20 частину будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. 335, 344, 355 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за набувальною давністю право власності на 1/20 частину будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою за № 3344 від 09.11.1945.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: