Справа № 357/1784/18
У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обчислення розміру заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, мотивуючи тим, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2015 року по справ №2-9472/2008 з нього стягнено на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2007 року і до досягнення дитини повноліття. Згідно вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, на підставі якого 19.08.2016 року Оболонським районним ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві державним виконавцем Кудрявцевим Д. В. відкрито виконавче провадження. Зазначає, що він ніколи не ухилявся від своїх батьківських обовязків, справно щомісячно на утримання свого сина частину коштів перераховував на рахунок, частину сплачував готівкою. Суму, яку він сплачував визначав відповідно до своїх фінансових можливостей. Державним виконавцем Кудрявцевим Д. В. був проведений розрахунок заборгованості по аліментам. Не погоджуючись із вказаним розрахунком, та у звязку із тим, що між ним та державним виконавцем виник спір про розрахунок боргу по аліментам, позивач спросить суд обчислити розмір заборгованості по аліментам відповідно до виконавчого провадження №886/14, відкритого Оболонським районним ВДВС міста Києва ГТУЮ, державним виконавцем Кудрявцевим Д. В.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, вказане положення закріплене і в попередніх редакціях вказаного Закону.

Частиною 1 ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 19.08.2016 року державним виконавцем Оболонського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-9472, виданого 27.07.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2007 року і до досягнення дитини повноліття.

ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що державним виконавцем Кудрявцевим Д. В. було проведено неправильний розрахунок заборгованості по аліментам.

У даному випадку суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки позивач є стороною виконавчого провадження, яка має вирішувати питання, пов'язані з виконавчим провадженням в порядку, визначеному розділом VII ЦПК, тобто шляхом подачі скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

У відповідності до ч. 2, 3 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд також розяснює позивачу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обчислення розміру заборгованості по аліментам.

Ухвала може бути оскаржена.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5