11.04.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/3974/17
Провадження № 2/644/337/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Обєднання житлових кооперативів «КРУГ», про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 640,00 грн.

В обґрунтування посилався на те, що на виконання ухали суду від 06.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем було доплачено судовий збір в розмірі 640 грн., за вимогу немайнового характеру. 20.09.2017 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно, в якій ОСОБА_4 зменшив позовні вимоги шляхом відмови від позовної вимоги немайнового характеру скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Обєднання житлових кооперативів «КРУГ», про визнання права власності - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_4 надміру сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Обєднання житлових кооперативів «КРУГ», про визнання права власності.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_4 (ІПН 1) надмірно сплачений судовий збірзгідно платіжного доручення № 0.0.800612523.1 від 06.07.2017 року, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Глібко О.В.