ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1073/18
Провадження № 2/210/1000/18
У Х В А Л А

іменем України

"13" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 (50074, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 14/35) до ОСОБА_3 (50006, м. Кривий Ріг, вул. Револяційна, 24/35), Криворізької міської ради (50027, ОСОБА_1 Ріг, пл. Молодіжна, 1), Металургійної районної у місті ради (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку статті 344 ЦК України -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку статті 344 ЦК України.

Позов заявлено з підстав, повязаних з правом власності.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до відділу адресно-довідкової роботи, відповідь на який отримано 12.04.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Так, згідно наданої відповіді з адресно-довідкового підрозділу, відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться. У звязку з чим, суд доходить висновку про необхідність опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, позивачем одночасно з поданням позовної заяви, надано до суду клопотання про виклик та допит свідків.

Заява про виклик свідків подана у строки, передбачені ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У звязку з викладеним, підстави для відмови у задоволенні заяви про виклик свідків не вбачається.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків, оцінюючи матеріали справи, відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України суд доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за участю (повідомленням) учасників процесу, роз'яснивши при цьому, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Криворізької міської ради, Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку статті 344 ЦК України.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Криворізької міської ради, Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку статті 344 ЦК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14 травня 2018 року о 11.00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр-т Миру, 24), зал судових засідань №305.

Роз'яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Криворізької міської ради, Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку статті 344 ЦК України, встановивши 15-денний термін з моменту розміщення оголошення для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання викликати та допитати свідків: ОСОБА_2 (50074, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 14/35), ОСОБА_4 (50074, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 14/35).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко