overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/229/490/2018
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 квітня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 84200, АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 84200, АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дитини.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 95, 177, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення .

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати копії письмових доказів із підтвердженням відповідності копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Є.В. Петров
Справа № 683/353/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника

адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/353/18, 2/683/480/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об»єкт нерухомого майна належні ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 55/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: провул. Мельника,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 25,2 кв.м, в тому числі: коридору (І) площею 2,5 кв.м, коридору (1-1) площею 6,4 кв.м, житлової кімнати (1-2) площею 14,8 кв.м, коридору (1-3) площею 4,8 кв.м, житлової кімнати (1-4) площею 10,4 кв.м, санвузла (1-5) площею 3,1 кв.м, кухні (1-6) площею 4,4 кв.м, а також з господарських будівель та споруд: 1/2 частини хліва «Б-І», огорожі №1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на об»єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по провул. Мельника,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, який складається з приміщень житлового будинку загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 25,2 кв.м, в тому числі: коридору (І) площею 2,5 кв.м, коридору (1-1) площею 6,4 кв.м, житлової кімнати (1-2) площею 14,8 кв.м, коридору (1-3) площею 4,8 кв.м, житлової кімнати (1-4) площею 10,4 кв.м, санвузла (1-5) площею 3,1 кв.м, кухні (1-6) площею 4,4 кв.м, а також з господарських будівель та споруд: 1/2 частини хліва «Б-І», огорожі №1.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 55/100 частини будинковолодіння, розташованого по провул. Мельника,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 348/741/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (жителька м.Надвірна, вул.Кн.Ольги, 7/71, Івано-Франківської області) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) про збільшення розміру аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.185, 186, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів .

Призначити підготовче засідання на 14 травня 2018 року о 16:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14.05.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 360/707/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2018 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 180, 184 СК України, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дмитрія, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, встановлених ст.19,27,175, 177 ЦПК України, а тому суд вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі, та, з урахуванням незначної складності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.19, 27, 178-179, 187, 274-275,277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 травня 2018 року на 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов та одночасно направити (надати) копії такого відзиву та додатків до нього позивачу.

Позивач, у разі отримання від відповідача відзиву на позов, має право не пізніше 15 травня 2018 року подати до суду, з одночасним направленням (наданням) відповідачу, відповідь на відзив.

Відповідач, після отримання відповіді на відзив, має право не пізніше 15 травня 2018 року подати до суду, з одночасним направленням (наданням) позивачу, заперечення в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Разом з поданням до суду відзиву щодо позову, відповіді на відзив, заперечення, до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяОСОБА_4
19.04.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/1910/18
Провадження № 2/644/1326/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 22993, 57 грн.; судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши вказане клопотання, приходжу до висновку про доцільність його задоволення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 91, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити, розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачам строк до 08 травня 2018 року для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2018 року на 12 год. 30 хв. в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Арх. Альошина, 7.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 08 травня 2018 року та розяснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15 травня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Разом з копією ухвали про відкриття провадження направити відповідачу копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - http://og.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матвієвська Г.В.
Провадження №2/389/225/18 ЄУН 389/630/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивначастина)

20 квітня 2018 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі- Гаркуші М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,право власності на 1/4 частину земельної ділянки з кадастровим номером №:02:000:0480 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, площею 4,8131 га в межах згідно з планом, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 18 серпня 2005 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 322070.

Відповідач Богданівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, місце реєстрації: Кіровоградська область, Знамянський район, село Богданівка, вулиця Миру, 10, .

Відповідач - Знамянська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місце реєстрації: Кіровоградська область, місто Знамянка, вулиця М.Грушевського, 17, .

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 127/5971/18
Провадження № 6/127/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Озерського Е.Е.,

представника Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх зобов'язань відносно боржника ОСОБА_4, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх зобов'язань відносно боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, до повного виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом виданого Апеляційним судом Вінницької області від 20.01.2010 у справі №1-10/2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 18256,33 грн., завданої матеріальної шкоди та 100000,00 грн. моральної шкоди.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10.04.2018 року о 14 год. 00 хв.

Суддя :
Справа № 397/494/18
У Х В А Л А

19.04.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Олександрівської ЦРЛ ОСОБА_1 про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 340 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 340, 341 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра Олександрівської ЦРЛ ОСОБА_1 про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді Пляки С.Л., присяжних ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію ухвали направити заявнику, присяжним.

В судове викликати заявника, присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 585/1502/18
Номер провадження 2-о/585/214/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дібрівська сільська рада Роменського району, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 340 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19,187 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дібрівська сільська рада Роменського району, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні.

Розгляд справи призначити на 10 травня 2018 року на 08 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12.

Судове засідання провести з участю заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/4428/18
Справа № 754/4897/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" квітня 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Маяковського, 21-Г) в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 13 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 12 червня 2018 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: