Провадження № 2-п/754/11/18
Справа № 754/7948/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.

за участі секретаря - Касян А.Р.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пор стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2017 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2016 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2016 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Від представника відповідача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_5 08.11.2017 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду.

В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що про наявність прийнятого рішення відповідач дізнався випадково лише в жовтні 2017 року, коли ОСОБА_1 дізнався про відрахування аліментів з його заробітної плати. Жодних викликів до суду він не отримував. Крім того вважає, що рішення по справі прийнято з порушенням вимог цивільного законодавства.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд заяви у її відсутності. Від заявника ОСОБА_1 та його представника жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судових викликів не отримував, крім того в заяві про перегляд заочного рішення було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому суд вважає, що заява пор перегляд зачоного рішення є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду від 17.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пор стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Заочне рішення суду від 17.03.2017 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12:00 годину 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: