Справа №705/1415/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить ціни позову в частині вимоги про стягнення аліментів, яка повинна визначатись, згідно п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Позивачем ціна позову визначена сумою сплати за один місяць.

Згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку позивач повинен був зазначити і не зазначив позовні вимоги щодо відповідача із вказівкою про те, на чию користь слід стягувати аліменти. Крім того, позивач у відповідності до вимог 181-184 СК України повинен був визначити у позовних вимогах, в частці від доходу чи у твердій грошовій сумі він просить стягувати аліменти, і в якій саме частці чи в якому грошовому вираженні. Позивач вказав лише розмір, меншим за який не може бути сума стягуваних аліментів, який не являється визначеним розміром аліментів.

Крім того, прохаючи суд позбавити відповідачів батьківських прав, позивач не вказав, під чию опіку він просить передати дітей.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач викладає обставини, проте не зазначає докази, якими такі обставини підтверджуються. Посилання позивача наприкінці мотивувальної частини позовної заяви на документи, якими підтверджуються вказані позивачем обставини, не являється належним чином зазначеними доказами, так як позивач повинен зазначити такі докази після викладення кожної з обставин, так як суддя не повинен визначати самостійно, яка саме обставина підтверджується яким саме доказом.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у нього чи у інших осіб оригінали таких документів. Позивач лише вказав, що оригінали документів, подані до суду в копіях, будуть надані в судовому засіданні, не уточнивши, які саме документи наявні у позивача в оригіналах.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок або ж твердження про те, що позивач не поніс і не очікує понести судові витрати у звязку з розглядом справи.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчена. Як вбачається з позовної заяви, вона підписана головою державної адміністрації ОСОБА_3 Проте, копії доданих до позовної заяви документів засвідчені начальником служби у справах дітей ОСОБА_4, хоча орган, керівником якого являється ОСОБА_4, залучений позивачем до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, позивачем не враховано, що підписом позивача можуть бути засвідчені лише копії тих документів, які перебувають у позивача в оригіналі. Копії інших документів повинні бути засвідчені в установленому законом порядку. Враховуючи те, що позивач у позовній заяві не зазначив, які саме документи у нього наявні в оригіналах, суддя позбавлений можливості перевірити правильність засвідчення копій документів, доданих до позовної заяви.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви та її копій в новій редакції, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман