Справа № 373/111/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/111/18 (2/373/371/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на свою користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 550 гривень на 1000 гривень на кожну дитину.

Посилається на те, що 17 листопада 2011 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 550 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.09.2011 року до досягнення ними повноліття. На час присудження аліментів шлюб між сторонами не був розірваний і позивач здійснювала догляд за дітьми. На даний час позивач працює в м.Києві, діти проживають з нею, проте часто хворіють, через що перебувають на «Д» обліку в КЗ «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги». Відповідач сімї не має, проживає один, користується житлом своїх батьків та має у власності автомобіль, на якому працює таксистом в таксі «Еліт» в м.Переяслав-Хмельницькому. Станом на сьогоднішній день, в звязку із змінами, внесеними у ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме тому, позивач звернулася з позовом про зміну розміру аліментів.

28 лютого 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 02 березня 2018 року.

Однак, протягом строку, встановленого судом, відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не надсилав і жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

17 липня 2008 року народилася ОСОБА_3, про що Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 237. Батько дитини ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_1. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії 1-ОК № 100114, виданого 23.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.14).

19 грудня 2009 року народився ОСОБА_4, про що Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 3. Батько дитини ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_1. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії 1-ОК № 145562, виданого 06.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.15).

17 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 23.09.2011 року до досягнення ними повноліття, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.11.2011 (а.с.9).

Довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації № 22292612 від 18.12.2017 та за № 22292977 від 18.12.2017 свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 15 квітня 2014 року по теперішній час зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10,11).

З 09 липня 2014 року ОСОБА_1 працює у Державній фіскальній службі України. З 30 грудня 2016 року по даний час працює на посаді головного державного інспектора відділу розгляду звернень платників та проведення особистого прийому управління розгляду звернень та запитів Департаменту обслуговування платників, яка віднесена до категорії «В» посад державної служби та має спеціальне звання радник податкової та митної справи ІІІ рангу, що підтверджується довідкою Державної фіскальної служби України № 460 від 14.12.2017 (а.с.12).

Довідка КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 999 від 05.12.2017 свідчить про те, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться під наглядом КЗ Переяслав-Хмельницький ЦПМСД з народження, за станом здоровя перебуває на «Д» обліку з діагнозом: перегиб в жовчному міхурі. Потребує санаторно-курортного оздоровлення. Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться під наглядом КЗ Переяслав-Хмельницький ЦПМСД з народження, за станом здоровя перебуває на «Д» обліку з діагнозом: сколіоз ІІ ступеня, плоскостопість. Потребує санаторно-курортного оздоровлення, ЛФК, масажу, ортопедичного взуття, плавання у басейні (а.с.13).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, зокрема: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 Серії 1-ОК № 100114, виданого 23.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серії 1-ОК № 145562, виданого 06.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; копію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.11.2011; довідку про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації № 22292612 від 18.12.2017 та за № 22292977 від 18.12.2017; довідку Державної фіскальної служби України № 460 від 14.12.2017; довідку КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 999 від 05.12.2017, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до вимог п.23 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в ред. Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для зміни розміру аліментів судом не встановлені.

Суд вважає, що зміни в законодавстві в частині збільшення мінімального розміру аліментів відносяться до інших випадків, як підстав зміни розміру аліментів, про які зазначено в ч. 1 ст. 192 СК України.

Розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до від 6 до 18 років, який на час розгляду справи в суді відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017, становить 1860 грн.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 185 СК України (в ред. Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 930 грн. 00 коп. (1860:2=930).

Отже, розмір аліментів, які стягуються на даний час з відповідача у розмірі по 550 грн. 00 коп. на кожну дитину, недостатній для забезпечення гармонійного розвитку дітей (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2011 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Виконавчий лист у справі №2-1155/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

відповідач ОСОБА_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза