печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8467/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 20.05.2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" відступило право вимоги за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", а це є підставою для процесуального правонаступництва. Сторони до судового засідання не з'явились, що в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного. Рішенням Печерського районного суду м.Києва по справі № 2- 945/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 44249/08-КЕК від 06.05.2008 року в сумі 51596,63 грн., 516,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, 120,00 грн., на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 780,00 грн. витрат пов'язаних у зв'язку із подачею оголошення в газету «Урядовий кур'єр» та «Київська правда» . 13.07.2010 року видано виконавчі листи на виконання рішення суду. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1134. Статтею 442 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Виходячи з вищенаведеного, право вимоги за кредитними договорами було передано Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувача з ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "ДельтаБанк" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2010 р. у справі № 2-945/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 44249/08-КЕК від 06.05.2008 року в сумі 51596,63 грн., 516,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, 120,00 грн., на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 780,00 грн. витрат пов'язаних у зв'язку із подачею оголошення в газету «Урядовий кур'єр» та «Київська правда». Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.