Справа № 296/2435/18
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 1 м. Житомира про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу № 1 м. Житомира про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд прибудинкової території в сумі 4408,02 грн.

Відповідно до ч. ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На запит суду, відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМВ України в Житомирській області, надано відповідь про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. За зазначеною адресою зареєстрований - ОСОБА_2.

У заяві заявником надано довідки в яких вказано прізвище заявника як ОСОБА_1 та і ОСОБА_2, що не дає можливості однозначно ідентифікувати особу.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Так, заяву про видачу судового наказу підписано головою правління ЖБК-1 м. Житомир, однак доказів, що ОСОБА_3 має право бути представником юридичної особи в суді не надано, судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подано з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 162,165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 1 м. Житомира про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю. І. Драч