Ухвала

2 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 556/798/17

провадження № 61-14883ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 7 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 7 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду повинен становити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 8 000 грн 00 коп.

За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовних заяв немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн 00 коп.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При пред'явленні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 було заявлено майнову вимогу - про стягнення майнової шкоди у розмірі 20 343 грн 11 коп. та немайнову вимогу - про відшкодування моральної шкоди у розмірі 4 000 грн 00 коп.

При пред'явленні зустрічного позову ОСОБА_1 було заявлено майнову вимогу - про стягнення майнової шкоди у розмірі 13 137 грн 34 коп. та немайнову вимогу - про відшкодування моральної шкоди - 8 000 грн 00 коп.

Позивач оскаржує рішення у повному обсязі, а тому при поданні касаційної скарги йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 560 грн 00 коп. - з вимог за первісним позовом та 2 560 грн 00 коп. з вимог за зустрічним позовом, а всього 5 120 грн 00 коп.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору на суму 1 280 грн 00 коп.

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі

3 840 грн 00 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження доплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 7 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 2 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик