Номер провадження: 22-ц/785/1153/18
Номер справи місцевого суду: 1512/2-214/11
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря судового засідання -Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та за позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_4, про визнання договорів поруки припиненими, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

05.04.2018 року в судовому засіданні представником позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Єгоровим Д.С. заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи і в обґрунтування заявленого клопотання , представник Єгоров Д.С. посилався на те, що в суді першої інстанції Банк був позбавлений можливості порушувати питання про призначення у справі зазначенної експертизи з поважних причин, проте проведення судової економічної експертизи є обов'язковим, оскільки відповідачі не визнають наявність заборгованості за договорами кредиту, а судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову Банку саме з підстав недоведеності позовних вимог. Представник Єгоров Д.С. посилався на те, що у зв'язку з необхідністю підтвердження , що розрахунок заборгованості та розмір вимог відповідає обставинам справи та чинному законодавству , вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судової експертизи.

Колегія суддів , вивчивши матеріали справи , вважає,що клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є обґрунтованим та підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин,що мають значення для справи ,необхідні спеціальні знання у сфері іншій ,ніж право ,без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З врахуванням того, що Банк звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договорами кредиту , надавши розрахунок заборгованості , проте відповідач ОСОБА_4 позов не визнає, заперечує наявність заборгованості та взагалі відповідність розрахунку заборгованості , здійснений ПАТ «Райффайзен Банкм Аваль» умовам кредитних договорів № 014/0076/74/650178 від 07.09.2006 року та № 014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року та додаткових угод по даним договорам, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 ,тому виникли всі обставини для призначення у справі судової економічної експертизи .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

За таких підстав , клопотання представника Банку Єгорова Д.С. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-104, 269 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила :

Клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про призначення у справі судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи відповідає розрахунок заборгованості , здійснений ПАТ «Райффайзен Банкм Аваль» умовам кредитних договорів № 014/0076/74/650178 від 07.09.2006 року та № 014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року та додаткових угод по даним договорам, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, а якщо ні, то який розмір заборгованості ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, розташованого за адресою: м. Одеса вул. Ланжеронівська 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 384 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення , а у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.04.2018 року .

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А.Калараш

А.П. Заїкін

С.О.Погорєлова