У Х В А Л А

12.04.2018 Справа №607/3541/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. І. Виговського, 36 у м. Тернополі, та виділення позивачу в натурі 9/25 частин зазначеного житлового будинку, а саме: приміщення 3-1 площею 4,9 кв.м., приміщення 3-2 площею 3,2 кв.м., приміщення 3-3 площею2,7 кв.м., приміщення 3-4 площею 2,9 кв.м., приміщення 3-5 площею 5,8 кв.м., приміщення 3-6 площею 11,5 кв.м., приміщення 1-5 площею 10,7 кв.м., приміщення 3-6 площею 11,5 кв.м., приміщення 3-7 площею 14,3 кв.м., приміщення 3-8 площею 6,5 кв.м., приміщення 3-9 площею 4,5 кв.м., приміщення 3-10 площею 17,2 кв.м., приміщення 3-11 площею 8,2 кв.м., всього 103,9 кв.м., сарай «Б», огорожа 2.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, ухвалою судді від 06 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власностізалишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 06 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, проте повідомлення про надіслання ухвали повернулося до суду 23 березня 2018 року у звязку із закінченням встановленого строку зберігання. З цих підстав 26 березня 2018 року позивачу повторно надіслано зазначену ухвалу, однак повідомлення про надіслання ухвали знову повернулося до суду 10 квітня 2018 року у звязку із закінченням встановленого строку зберігання, оскільки позивач за її отриманням у відділення поштового звязку не зявився.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 06 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виправлені, заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 353-355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власностівважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3