Справа № 570/255/18
Номер провадження 2-о/570/41/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник в судове засідання не зявився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив. 19.03.2018 р. від нього надійшла заява про відмову від позову.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 2. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На думку суду, виходячи з положень вказаної норми закону, суд позбавлений можливості розяснити заявнику про наслідки закриття провадження у справі.

Тому, відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене та те, що належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання, не повідомив суду про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що подану ним заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч.3 ст.294 ЦПК України, п.7 ч.1 ст.5 Законом України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - залишити без розгляду. .

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп., сплачений згідно реквізитів квитанції № 29475182 від 29.01.2018 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2