Справа № 522/534/18
Провадження №2/523/2617/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року ОСОБА_1Ф звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року зазначений позов було передано до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на запит про місце реєстрації позивача на адресу суду надійшла 20 березня 2018 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з обліку 19 жовтня 2017 року, на даний час реєстрації немає.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, а саме: позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З договору про надання споживчого кредиту № 675-7 ДОУ 1 П від 14.08.2006 року та договору іпотеки від 14.08.2006 року вбачається, що місце виконання в цих договорах не визначено, не вбачається жодної конкретної адреси, у тому числі у Суворовському районі м. Одеси, яка була б визначена сторонами як конкретне місце виконання вказаних договорів, за якою ці договори мають бути реально виконані, у договорі відсутня домовленість між сторонами щодо місця виконання виниклих відносин, а інших доказів, які б могли підтвердити, що дані договори через його особливість можна виконувати тільки в певному місці, суду не надано.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що останнє відоме місце реєстрації позивача та місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси, вважаю, що дана справа Суворовському районному суду м. Одеси не підсудна, у зв'язку із чим наявні підстави для передання справи на розгляд іншому суду.

При цьому, з урахуванням положень ст. 28 ЦПК України, характеру спору, вважаю за доцільне передати дану справу за останнім відомим місцем реєстрації позивача, а саме до Київського районного суду м. Одеси

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя