Справа № 540/63/18
Номер провадження 2/540/127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2005 року року, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного через що в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини припинилися з 2015 року, з того часу спільного господарства не ведуть. У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та просить не надавати строк для примирення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, час для примирення не надавати, оскільки з відповідачем три роки не проживають разом, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.20). Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи - за місцем реєстрації та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак у засідання не з'явився, причини неявки не повідомив (а.с.25-27, 31-33).

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 20 лютого 2005 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2006 р. (а.с.7).

Згідно відмітки у паспорті позивача та довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Судовий збір покладається на позивача за її згодою.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2005 року виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик