Справа № 359/726/18
Провадження № 2/359/1186/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі представника ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залучення третьої особи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, який діє також у інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київській області, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання 11 квітня 2018 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яким просить залучити третю сторону у справі без самостійних вимог, а саме - виконавчий комітет Бориспільської міської ради, посилаючись на те, що Служба у справах дітей є неналежною стороною у справі.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисникак ОСОБА_4, оскільки за наслідком розгляду його клопотання, що вирішено ухвалою суду від 11.04.2018 р. до участі у справі вже залучено третю особу без самостійних вимог виконавчий комітет Бориспільської міської ради.

Суд, заслухавши думку сторін, обґрунтування до заявленого клопотання надані представником позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до висновку що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом, за наслідком розгляду аналогічного клопотання захисника ОСОБА_2, постановлено ухвалу від 11.04.2018 р., якою до участі у справі залучено в якості третьої сторони без самостійних вимог Виконавчий комітет Бориспільської міської ради.

При цьому головуючий наголошує, що дана сторона залучена не лише в рамках поданого первісного позову ОСОБА_1, а для участі у всій цивільній справі № 359/726/18 вцілому. У звязку з цим підстав для повторного залучення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради в якості третьої сторони без самостійних вимог не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 щодо залучення третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.