Справа № 720/1245/17
Провадження №: 2/714/88/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Акостакіоає О.Т.

при секретарі Якобан І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про визнання майна спільною сумісного власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 12.01.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про визнання майна спільною сумісного власністю подружжя.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі Окружного адміністративного суду м.Київ за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майна в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про скасування державної реєстрації №826/28242/15 посилаючись на те, що даним рішенням вирішується правомірність реєстрації права власності на спірне у даному позові майно за третьою особою.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників процесу приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Київ за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майна в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про скасування державної реєстрації вирішується правомірність реєстрації права власності на підставі іпотечного договору на спірне у даній справі майно (житлового будинку по вул. Глібова 2-а в м. Новоселиця Чернівецької області ) за третьою особою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»». Таким чином обставина щодо власника спірного майна має суттєве значення для прийняття рішення у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.6 ч.І ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до набрання рішенням Окружного адміністративного суду м.Київ за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майна в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про скасування державної реєстрації №826/28242/15 законної сили, оскільки від вказаного рішення залежить вирішення справи щодо майна, яке є предметом спору у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про визнання майна спільною сумісного власністю подружжя зупинити до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Київ за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майна в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про скасування державної реєстрації №826/28242/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя