_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4401/18
Провадження № 2/520/4370/18
Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної Філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстраційна служба України в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання неправомірним та скасування рішення,
11.04.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної Філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстраційна служба України в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання неправомірним та скасування рішення, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної Філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.02.2018 року №39877858 та скасувати запис №25022594 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна у вигляді квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Представник позивачка ОСОБА_1 надала до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна-квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, отримувати довідки по цій квартирі, відчужувати її іншим особам.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинення певних дій. Відповідно до ч 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна-квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, отримувати довідки по цій квартирі, відчужувати її іншим особам.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Коваленко О. Б.