Справа 556/290/18
Номер провадження 2-о/556/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ у Володимирецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 01.10.2003 року серії НОМЕР_2 та Державного акта на право власності на земельну ділянку від 01.10.2003 року серії НОМЕР_3 у її власності знаходиться нерухоме майно - земельні ділянки, площею 1,33 га та 1,36 га для ведення особистого селянського господарства на території Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Однак при видачі державних актів була допущена помилка - в написанні по батькові заявниці вказано «ОСОБА_1», а правильно - «ОСОБА_1», як це зазначено у паспорті останньої, свідоцтвах про народження, про укладення шлюбу. Внести виправлення в державні акти органом, який їх видав, немає можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту їй необхідно для володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Представник заявниці - ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особ у судове засідання не з»явився, без повідомлення причини неявки, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на заяву не подано.

А тому, суд розглядає справу за відсутності такого учасника відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Паспорт серії НОМЕР_4, виданий 22.08.1998 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області на ім»я - ОСОБА_1.

В свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_5, видане 3.12.1956 р. Любахівською сільською радою Рафалівського району Ровенської області, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , видане 24.04.1977 року Любахівською сільською радою Володимирецького району Ровенської області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідченні, серії НОМЕР_7 вказано по батькові заявницю - «ОСОБА_1».

Державні акти на право власності на земельну ділянку від 01.10.2003 року серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 видані на ім»я - «ОСОБА_1».

Рішенням №РВ-018 про відмову у внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 06.02.2018 року виданого державним кадастровим реєстратором відділу у Володимирецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області було відмовлено заявниці у виправленні помилки у написанні по-батькові, у зв»язку з невідповідністю поданих документів вимогам, встановленим ЗУ «Про державний земельний кадастр» і Порядком ведення Державного земельного кадастру, а саме те, що у технічній документації не вистачає рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Вище вказані державні акти на право власності на земельні ділянки знаходяться у ОСОБА_1, як у власника, на руках. В державних актах і в паспорті заявниці співпадають інші особисті дані - прізвище та ім»я.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державні акти на право власності на земельну ділянку, видані на ім»я «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1.

Як вказано в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.10.2003 року серії НОМЕР_2 та Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.10.2003 року серії НОМЕР_3, видані Володимирецькою райдержадміністрацією на ім»я - «ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 22.08.1998 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, жительки АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.