Справа №442/8841/17
Провадження №2/442/632/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
за участю представників:
від позивача: не зявилися
від відповідача: не зявилися
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000218 від 24.12.2013 в сумі 12 236,61 грн та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № СК/01/000218 від 24.12.2013 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 200,00 грн з процентною ставкою у розмірі 15,00% процентів річних та встановлена дата повного погашення кредиту 23.12.2014.
Відповідно до п. 1.1.8. Кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 80,00 грн.
Як передбачено п. 3.12.3. Кредитного договору, за порушення Позичальником строків та суми сплати чергового платежу, з дня, наступного за датою платежу згідно з графіком, Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 30,00 грн.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.12.2017 має заборгованість 12 236,61 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1 903,66 грн; заборгованість за нарахованими процентами 34,90 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами 1 018,05 грн; заборгованість за нарахованою щомісячною комісією 80,00 грн; заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 3 200,00 грн; пеня 6 000,00 грн.
Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 12 236,61 грн заборгованості та судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи за останнім відомим місцем проживання та на офіційному веб-сайті судової влади України. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 24.12.2013 між ПАТ „ОСОБА_1 Кредит та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000218 від 24.12.2013 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 200,00 грн.
Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору, Позичальник підписанням цього Договору доручає Кредитору, без додаткового узгодження, перераховувати, а Кредитор перераховує:
п. 1.2.2.2 частину Кредиту у розмірі 128,00 грн на рахунок ПАТ СК „Арсенал Страхування в якості сплати страхового платежу не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту.
Відповідно до п.п. 1.1.6, 1.1.7 Кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 15,00 % процентів річних та встановлена дата повного погашення кредиту 23.12.2014.
Згідно п. 1.1.5 Кредитного договору погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальник мав здійснювати 25 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком платежів.
Відповідно до п. 1.1.8 Кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 80,00 грн.
Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях на фактичний залишок заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді.
Відповідно до п. 3.4.1 Кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісячно ануїтетними платежами згідно з умовами цього Договору та Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини Кредиту та процентів за його користування.
Згідно з п. 3.4.2 Кредитного договору сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється Позичальником разом з ануїтетними платежами щомісячно у сумі, визначеній в п. 1.1.8 цього договору, згідно з умовами цього договору та Графіком.
Згідно п. 3.12.2 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків сплати відповідного платежу, визначеного графіком, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процент в гривні від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим Договором.
Як передбачено п. 3.12.3 Кредитного договору, за порушення Позичальником строків та суми сплати чергового платежу, з дня, наступного за датою платежу згідно з графіком, Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 30,00 гривень.
Відповідно до ст. 8.1 Кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаних кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, та допустив заборгованість, яка згідно з розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000218 від 24.12.2013 станом на 15.12.2017 має заборгованість 12 236,61 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1 903,66 грн; заборгованість за нарахованими процентами 34,90 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами 1 018,05 грн; заборгованість за нарахованою щомісячною комісією 80,00 грн; заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 3 200,00 грн; пеня 6 000,00 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.
Так, умовами даного кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Однак, такого свого обовязку відповідач не виконував.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
На підставі наведеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 12 236,61 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 грн 00 к.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.С. Кучаковський