overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/4936/17
Номер провадження 2/676/305/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 березня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільський Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 07.02.2012 року в сумі 12 917 грн. 99 коп. та 1 600 грн. 00 коп. в відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
18.04.2018 Єдиний унікальний № 371/427/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

18 квітня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації про усиновлення дитини,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулися із вищевказаною заявою заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 8 ч. 3 - в заяві заявники не зазначили в кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до заяви;

Крім того, копії документів, які додані до заяви (другий примірник документів, який наданий для заінтересованої особи) не засвідчені належним чином, в порядку передбаченому ст. 95 ЦПК України.

Вказані недоліки заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом виправлення вказаних недоліків поданої заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації про усиновлення дитинизалишити без руху.

2.Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3.Розяснити заявникам положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо вони не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М..

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача-ОСОБА_6, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-державний нотаріус Дев»ятої Київської нотаріальної контори Давидова Т.М. про встановлення факту, визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 44, 49, 143-144,148, 259, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету штраф в сумі 0.3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 гривень 60 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України

01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ;

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

04107, АДРЕСА_1 .

Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений 19.04.2018.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 522/5956/18
Провадження № 2-н/522/179/18
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

19.04.2018 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на підставах, передбачених законом.

Боржник має зареєстроване місце проживання на території Приморського району м. Одеси.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити по справі наказне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає:

Суддя: Р.Д. Абухін

19.04.2018
Справа № 589/1323/18
Провадження № 2-н/589/223/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у період з 01.10.2015 року по 31.12.2017 року в сумі 6996 грн. 99 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред'явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
Справа №303/1366/18
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

17 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк (місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1 Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Чайковського Петра, буд.№4, кв.№30, Закарпатської області), ОСОБА_2 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Чайковського Петра, буд.№4, кв.№30, Закарпатської області) про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України дана справа є малозначною, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк (місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1 Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Чайковського Петра, буд.№4, кв.№30, Закарпатської області), ОСОБА_2 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Чайковського Петра, буд.№4, кв.№30, Закарпатської області) про стягнення боргу кредитором спадкодавц.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше - 17 травня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак
_______________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/1307/18
провадження № 2/520/3730/18
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

м. Одеса

17.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши без повідомлення учасників справи питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/1307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 520/1307/18.

Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій - з 16 лютого 2018 року по 19 березня 2018 року.

Розгляд цивільної справи по суті в порядку спрощеного провадження призначено почати 19 березня 2018 року.

Цією ж ухвалою відповідачу встановлений строк для подання до суду відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом пяти днів з дня вручення ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом пятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі постановлено направити відповідачу одночасно з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Станом на 17 квітня 2018 року судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 про дату проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали від 16.02.2018 року на адресу реєстрації його місця проживання, підтверджену довідкою адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (вхід. № б/н від 14.02.2018 р.). Вказані обставини підтверджуються зворотною кореспонденцією, яка надійшла на адресу суду з відділення звязку, обслуговуючого адресу відповідача.

На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що одержав судове повідомлення.

До цього часу відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, жодних заяв з процесуальних питань чи по суті справи відповідач не надавав.

Судом встановлена наявність умов проведення заочного розгляду справи.

Згідно зі статтею 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 128, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/1307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей призначити до заочного розгляду.

Заочний розгляд справи по суті провести негайно в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Головуюча Літвінова І. А.
Справа № 504/1009/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2018 р. с.м.т. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», заінтересована особа: адміністрація КУ «ООПЛ-2» про продовження госпіталізації особи у психіатричному закладі у примусовому порядку, яка визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернулась Комунальна установа установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», заінтересована особа: адміністрація КУ «ООПЛ-2» про продовження госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричному закладі у примусовому порядку, яка визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 9 п. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

Згідно п. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для судового розгляду колегією у складі одного судді і двох присяжних засідателів.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 340 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.293,340,341 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», заінтересована особа: адміністрація КУ «ООПЛ-2» про продовження госпіталізації особи у психіатричному закладі у примусовому порядку, яка визнана недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання на 25 квітня 2018 року о 12 годині 10 хвилин, розгляд якої відбудеться в режимі відеоконференції з психіатричного закладу за участю присяжних, представника заявника; особи, стосовно якої вирішується питання про продовження госпіталізації у психіатричному закладі у примусовому порядку; законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження госпіталізації у психіатричному закладі у примусовому порядку.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Провадження №2/748/469/18
Єдиний унікальний № 748/1010/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 (с. Лукашівка, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Зелена, буд. 21) до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,6900 га, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 040330 від 07 лютого 2003 року, кадастровий номер :08:000:0288 та на земельну ділянку площею 1,1100 га, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 040331 від 07 лютого 2003 року, кадастровий номер :08:000:0288, що розташовані на території Анисівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після померлого 06 січня 2017 року чоловіка ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 10 травня 2018 р. на 09:00 годину.

Встановити відповідачу строк сім днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за кою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. В. Хоменко
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2143/10

провадження № 61-6582 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2012 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження. Разом з тим, у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2012 року, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала на адресу заявника не направлялась та ОСОБА_1 ознайомилась з нею 29 грудня 2017 року, а отримала вказану ухвалу 27 лютого 2018 року, на підтвердження чого надано копію довідки Луцького міськрайонного суду Волинської області, копію заяви про видачу копії ухвали від 20 лютого 2018 року з відміткою про отримання 27 лютого 2018 року, копію запиту на інформацію від 22 лютого 2018 року, копію заяви про надання відомостей по справі від 28 лютого 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2012 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 2-2143/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
Справа № 583/1023/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.04.2018 року було зупинено провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до вирішення заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Плотниковій Н.Б. та передано справу для визначення складу суду для розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 18.04.2018 р. (суддя Ковальова О.О.) в задоволенні вимог за завою ОСОБА_2 від 17.04.2018 року про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Плотниковій Наталії Борисівні відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та призначити судове засідання на 03 травня 2018 року о 15.30 год. з викликом заявника, державного виконавця, стягувача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3