Справа № 202/1012/18
Провадження № 2-о/202/65/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року заявник ОСОБА_1 опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуна. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Після ухвалення рішення по справі до органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради з заявою звернувся ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, з клопотанням про надання висновку про можливість виконувати ним обовязки опікуна по відношенню до своєї недієздатної дочки ОСОБА_3 Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаною недієздатною рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року у справі №202/3875/17, провадження № 2-о/202/105/2017 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява від імені ОСОБА_2, відповідно до якої останній просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Після ухвалення рішення по справі до органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради з заявою звернувся ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, із клопотанням про надання висновку про можливість виконувати ним обовязки опікуна по відношенню до своєї недієздатної дочкою ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22 лютого 2018 року за №41 затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради щодо можливості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконувати обовязки опікуна по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, за станом здоров'я може виконувати обовязки опікуна, що підтверджується висновком про стан здоров'я від 05 лютого 2018 року №186, виданою КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9». За місцем роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України ОСОБА_2 ААА №0071076, ОСОБА_2 станом на 26 травня 2017 року засудженим не значиться та в розшуку не перебуває.

Заявником було обстежено житлово-побутові умови проживання ОСОБА_3, що підтверджується актом від 31 січня 2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою.

Судом встановлено, що орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаною судом недієздатною, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном, а тому звернувся до суду із даним поданням.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 141 та ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись Правилами опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7,10,13, 76-81, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаною недієздатною рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року у справі №202/3875/17, провадження № 2-о/202/105/2017.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Волошин