Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1350/17
РІШЕННЯ

іменем України

"13" квітня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Бондаренко А. А. ,

при секретарі Хименку О.А.,

за участю позивача, відповідача, представника позивача та особи, яка надає йому правову допомогу - адвоката ОСОБА_1, представника третьої особи - органу опіки і піклування Ульяновської районної державної адміністрації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування - виконком Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визначення способу участі у вихованні дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, вказавши третьою особою Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини. В ході розгляду справи судом був залучений до справи в якості третьої особи також Орган опіки і піклування - виконком Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

У позові вказав, що з 30.10.2014 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.09.2017 року. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Позивач зазначає, що з моменту розлучення між ним та відповідачкою виникло непорозуміння з приводу його участі у вихованні дитини. Відповідачкою чиняться перешкоди у його спілкуванню з дитиною.

Посилаючись на те, що він має рівні права і обов'язки з відповідачкою щодо виховання та спілкування з дитиною, наявності у нього умов для спілкування з дитиною, просить суд визначити йому такий спосіб його участі у вихованні сина:

-перебування дитини з ним з можливістю виїзду до його місця проживання періодично щомісячно з 08:00 години кожної першої суботи до17:00 год. кожної першої неділі кожного місяця та з 08:00 години кожної третьої суботи до17:00 год. кожної третьої неділі кожного місяця;

-перебування дитини з ним за місцем його проживання з можливістю виїзду за межі смт.Голованівськ для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини щорічно з 08:00 години 01 липня по 17:00 год. 31 липня кожного року;

-перебування дитини з ним на день його народження з 08:00 години до 17:00 години 19 лютого кожного року;

- перебування дитини з ним за місцем його проживання під час загальнодержавних свят з 08:00 год. до 17:00 год. 1 січня (Новий рік) або з 08:00 год. до 17:00 год. 7 січня (Різдво) кожного року за вибором відповідачки.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали у повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Відповідачка заперечила проти задоволення позову. Вказала, що в силу віку дитини перебування її з відповідачем тривалий час без присутності матері є неможливим.

В силу віку дитини (ІНФОРМАЦІЯ_1) суд не викликав її в судове засідання та не з'ясовував її думки щодо позову.

Третя особа - орган опіки і піклування виконком Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника виконкому, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Третя особа - орган опіки і піклування Благовіщенської районної державної адміністрації висловився за часткове задоволення позову. Запропонував такий спосіб участі позивача у вихованні дитини, який би забезпечував право батька на спілкування з дитиною, з іншого боку в силу віку дитини виключав би тривале перебування дитини без матері - зокрема так як запропонував позивач - на протязі місяця.

З пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, досліджених судом письмових доказів, висновку органу опіки і піклування судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2017 року у справі № 402/845/17 встановлено, що сторони з 30.10.2014 року перебували у шлюбі, який вказаним рішенням суду був розірваний (ас.7-9).

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що позивач та відповідачка є батьками дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З характеристики, виданої Лозуватською сільською радою за № 594 від 21.10.2017 року встановлено, що за період проживання у с.Лозувата позивач зарекомендував себе з позитивної сторони. (а.с.11).

З характеристики, виданої Голованіською селищною радою за № 2673 від 10.11.2017 року встановлено, що рада компрометуючими матеріалами на позивача не відає. (а.с.12).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 07.11.2017 року, проведеного депутатом Голованіської селищної ради, встановлені належні умови для проживання дитини (а.с.13).

Між батьками не досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні дитини. Цю обставину на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України судом визнано обставиною звільненою від доказування, як таку, що визнана учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Благовіщенської районної державної адміністрації рекомендованим є такий спосіб участі батька у вихованні дитини:

- перебування з батьком з можливістю виїзду до його місця проживання періодично щомісячно з 08:00 години кожної першої суботи до 17:00 год. кожної першої неділі кожного місяця та з 08:00 години кожної третьої суботи до 17:00 год. кожної третьої неділі кожного місяця;

- перебування з батьком за місцем його проживання з можливістю виїзду за межі смт.Голованівськ для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини щорічно з 08:00 години 01 липня по 17:00 год. 7 липня кожного року;

- перебування з батьком на день його народження з 08:00 години до 17:00 години 19 лютого кожного року;

- перебування з батьком за місцем його проживання під час загальнодержавних свят з 08:00 год. до 17:00 год. 1 січня (Новий рік) або з 08:00 год. до 17:00 год. 7 січня (Різдво) кожного року за вибором відповідачки.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стаття 157 СК України передбачає, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд приходить до висновку, що позивач належно налаштований на участь у виховання дитини, створив належні умови для перебування дитини за своїм місцем проживання, позитивно характеризується. Для забезпечення нормального фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та з метою забезпечення стабільного емоційного стану дитини їй необхідне спілкування як зі своєю матір'ю, так і з своїм батьком. Тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд враховує вік дитини і висновок органу опіки і піклування про те, що перебування дитини трирічного віку без матері на місячний термін є небажаним, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково - з обмеженням запропонованого позивачем строку перебування дитини з ним з можливістю виїзду за межі смт.Голованівськ для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини до одного тижня.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову суд покладає судовий збір порівну на сторони.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 7, 141, 151, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такий спосіб участі у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- перебування з батьком з можливістю виїзду до його місця проживання періодично щомісячно з 08:00 години кожної першої суботи до 17:00 год. кожної першої неділі кожного місяця та з 08:00 години кожної третьої суботи до 17:00 год. кожної третьої неділі кожного місяця;

- перебування з батьком за місцем його проживання з можливістю виїзду за межі смт.Голованівськ для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини щорічно з 08:00 години 01 липня по 17:00 год. 7 липня кожного року;

- перебування з батьком на день його народження з 08:00 години до 17:00 години 19 лютого кожного року;

- перебування з батьком за місцем його проживання під час загальнодержавних свят з 08:00 год. до 17:00 год. 1 січня (Новий рік) або з 08:00 год. до 17:00 год. 7 січня (Різдво) кожного року за вибором відповідачки.

Стягнути з ОСОБА_4 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_3;

- місце проживання: АДРЕСА_1

- реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: не відомий;

Відповідач:

- ім'я ОСОБА_4;

- місце проживання АДРЕСА_2

- реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: не відомий.

Суддя: А. А. Бондаренко