Справа № 139/363/18
Провадження № 2-о/139/31/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівних довідках з книг обліку трудового стажу та заробітку по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області, її прізвище, ім'я та по батькові записано іноді невірно та/або скорочено, у зв'язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належить ця довідка. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичних осіб, що вели первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_2 11 квітня 2018 року звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 13 квітня 2018 року (а.с. 22) і призначено судовий розгляд на 16 квітня 2018 року.

Представник заінтересованої особи - Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Шалева Світлана Дмитрівна в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 15).

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник заявника подану ОСОБА_2 заяву підтримала та суду пояснила, що з 1969 до 1990 роки та працювала на різних роботах у радгоспі ім. Свердлова с. Петримани. При зборі документів для перерахунку пенсії за віком виявилося, що згідно паспорта НОМЕР_2, виданого Мурованокуриловецьким РВ УМВС у Вінницькій області 03.11.1995 року, вона зазначається, як «ОСОБА_2» - первинних документах радгоспу ім. Свердлова с. Петримани вона була записана як ОСОБА_2. Такі ж невірності було перенесено у довідки КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів». В УПФУ ОСОБА_2 відмовлено в прийомі документів, оскільки не можливо ідентифікувати особу, що подає документ, з особою, якій вони належать. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичної особи і її правонаступника, що вели документи, на підставі яких видано архівні документи.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 4), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (зворот а.с. 4), свідоцтвом про народження (а.с. 5), свідоцтвом про одруження (а.с. 7) копією трудової книжки (а.с. 12-15) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_2, а також, що з 1969 до 1990 року працювала у радгоспі ім. Свердлова с. Петримани. Зокрема, архівною довідкою, виданою Мурованокуриловецьким районним трудовим архівом № 021-2/189 від 19 жовтня 2017 року, стверджуються пояснення заявника про звільнення її з роботи з 16 квітня 1990 року (а.с. 10).

В той же час:

В архівній довідці № 02-2/15 від 26 січня 2018 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9), вказано, що у табелях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям за 1984, 1986 роки у документах по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани в числі працюючих значиться ОСОБА_2»;

В архівній довідці № 02-2/189 від 19 жовтня 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 10), вказано, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1987 - 1990 роки у документах по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани в числі працюючих значиться ОСОБА_2»;

В архівній довідці № 02-2/212 від 14 листопада 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 11), вказано, що згідно наказів за 1969, 1983, 1984, 1986, роки у документах по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани в числі працюючих значиться «ОСОБА_2».

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у радгоспі ім. Свердлова с. Петримани та його правонаступників, таким же відомостям в архівних довідках.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 16 - 18) доводиться, що правонаступника радгоспу - СВАТ «Петриманське» - визнано банкрутом.

Таким чином заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Довідкою Могилів-Подільського об'єднаного УПФУ № 191/09-73/11-2 від 26.01.2018 (а.с. 19) доведено, що встановлення юридичного факту заявнику необхідне для перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/189 від 19 жовтня 2017 року, № 02-2/212 від 14 листопада 2017 року, № 02-2/15 від 23 січня 2018 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________