Провадження № 2-во/761/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко А.В.,

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задоволено.

13 березня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернуласядо Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою. Заява обґрунтована тим, що в тексті рішення невірно зазначено її по батькові «ОСОБА_3» в той час, коли необхідно зазначити вірно: «ОСОБА_3».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в м. Києві та копії паспорта по батькові позивача ОСОБА_3 - «ОСОБА_3» (а.с. 42).

Як вбачається зі змісту тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року по справі № 761/33943/14-ц, провадження № 2/761/1318/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, зазначивши вірно по батькові позивача ОСОБА_3 - «ОСОБА_3».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 17.04.2018 року.

Суддя