Справа № 496/973/18
Провадження № 2/496/834/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН НОМЕР_3), третя особа Управління національної поліції (МРЄО) (місце знаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з вказаною позовною заявою, згідно до якої вважає, що є законні підстави для визнання за нею права власності на автомобіль «CHERY», який належав ОСОБА_4

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Суддею встановлено, що після усунення недоліків, цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстан ційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкриті провадження відсутні.

Розгляд вказаної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління національної поліції (МРЄО) про визнання права власності на автомобіль.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області. (Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.

20 квітня 2018 року