Справа № 681/295/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Будника Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2013 року перебувають в шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В березні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, з травня 2017 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гордійчук».

Позивач в судове засідання не з'явилась, доручила представляти свої інтерерси адвокату ОСОБА_1, який в судовому засіданні позов підтримав, просив строк на примирення не надавати, шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає, пояснив, що протягом чотирьох місяців проживає з іншою жінкою, просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухавлює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків через несумісність характерів, спроб до примирення не приймали, з травня 2017 року проживають окремо, відповідач протягом чотирьох місяців проживає з іншою жінкою,що дає суду підстави вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає можливості її поновити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючисьст.ст.2, 81, 200, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2013 року у Полонському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №66 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу для ОСОБА_3 залишити прізвище «Гордійчук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн - НОМЕР_1, АДРЕСА_1, індекс 16100;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн - НОМЕР_2, Хмельницька область, Полонський район, с.Новоселиця, вул. Соборна, 46, індекс 30533.

Суддя Н.Горгулько