Справа № 594/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що на підставі рішення Борщівського районного суду від 16 червня 2010 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Проте кошти, які стягуються, є недостатніми для належного утримання дитини, оскільки ціни на продукти харчування, одяг, а також інші речі, які вона купляє, щомісяця зростають. Самостійно забезпечити належне матеріальне утримання дитини невзмозі. На даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, в якому у них народилася дитина - дочка ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та за якою вона здійснює догляд та не має змоги працювати.

Також зазначила, що відповідач більше двох років не провідує дочку, її утриманням не цікавиться. Крім того, є фізично здоровим, впродовж 5 років працює в Польщі, має непогані заробітки та має можливість надавати більше коштів на утримання дочки, а тому, оскільки відповідач отримує нерегулярний дохід, просила суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов, у якому просив заявлені вимоги задоволити частково, та стягувати з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 930 грн. щомісячно, посилаючись на те, що 19.02.2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, у якому у них 31 серпня 2011 року народилася дочка ОСОБА_8. Крім того зазначив, що дійсно періодично виїжджав за кордон, але на сезонні роботи, а другу частину року був без роботи. Поїздки були цільові для того, щоб проплатити дороговартісне лікування очей, яким він хворіє з 2012 року. Хвороба набула хронічної форми і щоб не втратити зір, повинен постійно проходити курс лікування.

Поряд з тим зазначив, що позивачу добре відомо про те, що він здійснює догляд за ОСОБА_9, яка є інвалідом 1 групи і для догляду іншої родини не має, а його мати ОСОБА_10 є інвалідом ІІІ групи, і догляд за ними, є його обов»язком.

На даний час з сім»єю проживає у двохкімнатній квартирі, дружина не працює, земельними ділянками не володіє, паїв не має, підсобного господарства не утримує, а дохід його сім»ї складається тільки з тимчасових та періодичних його підробітків, крім того, у зв»язку з хворобою очей, йому протипоказана важка фізична праця.

Позивачем подано відповідь на відзив відповідача, у якому зазначила, що відзив є надуманим, не правдивим та безпідставним, наданий відповідачем з метою ухиляння від свого батьківського обов»язку. Вважає, що доказом цього є довідка видана УСЗН Борщівської РДА від 21.02.2018 року, у якій зазначено, що ОСОБА_2 починаючи від 15.02.2018 року перебуває на обліку, як одержувач компенсаційної виплати по догляду за перестарілою особою ОСОБА_9, допомога призначена з 15.02.2018 року по 01.05.2038 року, яка видана через 15 днів після того, як йому стало відомо, що вона звернулася з даним позовом про зміну розміну розміру аліментів. Дану довідку вважає фіктивною, як і довідку від окуліста про хворобу очей, оскільки їй відомо, що відповідач керує транспортним засобом - власною дорогою іномаркою без окулярів.

В свою чергу відповідачем було подано заперечення на відповідь на відзив, у якому такий зазначив, що оформлення документів по догляду і подача заяви про збільшення розміру аліментів, є звичайний збігом обставин. Крім того, догляд за перестарілою особою, не є підставою для звільнення його від сплати аліментів. Що ж стосується його стану здоров»я, яке позивач розцінює як надумане, зазначив, що з 2012 року він знаходиться під наглядом лікувального закладу з діагнозом «Центральний хоріоретиніт обох очей», яке є хронічним захворюванням та потребує постійного лікування (два рази в рік) в умовах стаціонару очного відділу Тернопільської обласної клінічної лікарні.

Дослідивши обставини, на які сторони посилаються як на обґрунтування своїх позицій, оцінивши докази надані ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ИД № 159764, виданого Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 14 жовтня 2004 року.

Також встановлено, що сторони розірвали шлюб 16 червня 2010 року, що вбачається з копії рішення Борщівського районного суду від 16 червня 2010 року, та на підставі якого Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області позивачу 27.07.2010 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія/ї 1-ИД №035031. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу було присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Борщівського районного суду від 16 червня 2010 року звідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь позивача, стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Поряд з тим, встановлено, що позивач 10 листопада 2011 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ИД №080996, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 10 листопада 2011 року.

Згідно довідки №415 виданої Скала Подільською селищною радою 26.12.2017 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, особовий рахунок 289 та виховує неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_11 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є ученицею 7 класу. З батьком дитини спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Дитина перебуває на повному утриманні матері.

Згідно довідки Скала Подільської селищної ради № 414 та акту обстеження житлових умов заявника, складеного Скала Подільською селищною радою 26.12.2017 року, слідує, що до складу сім»ї ОСОБА_1 входить також і її дочка від другого шлюбу ОСОБА_13 ОСОБА_14. Сім»я користується земельною ділянкою площею 0, 32 га та утримується невелике підсобне господарство. Транспортні засоби відсутні.

З розрахунку про нарахування заборгованості по аліментах від 29.01.2018 року виданого Борщівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що позивач отримувала аліменти з ОСОБА_2 з 17.05.2010 року по грудень 2017 року щомісячно в розмірі по 300 грн. Заборгованість по аліментних виплатах відсутня.

Поряд з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_15, який було зареєстровано 19 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. У шлюбі у них 31 серпня 2011 року народилася дочка ОСОБА_16, яка перебуває на його утриманні. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №071892, виданим 19.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області та свідоцтвом про народження серії 1-ИД №143307, виданим Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 01.09.2011 року.

До складу сім»ї ОСОБА_2 входять дружина ОСОБА_15 та дочка ОСОБА_16 Відповідач та його дружина, здійснюють догляд за перестарілими особами, а дочка ОСОБА_16 є ученицею 1 класу Скала Подільської ЗОШ. Сім»я відповідача проживає у двохкімнатній квартирі в смт.Скала Подільска АДРЕСА_1, земельними ділянками не користується. Наведене вбачається з довідки Скала Подільської селищної ради №323 від 16.02.2018 року, акту обстеження житлово-побутових умов №22 від 16.02.2018 року, складеного комісією Скала Подільської селищної ради.

Крім того, з акту обстеження житлового побутових умов Скала Подільської селищної ради №23 від 16.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_9, яка проживає в смт.Скала Подільська АДРЕСА_2, є інвалідом І групи і догляд за нею здійснює ОСОБА_2 Також згідно довідки №05-0611318 від 21.02.2018 року виданої УСЗН Борщівської РДА, слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні, як одержувач компенсаційної виплати по догляду за перестарілою особою ОСОБА_9 і така допомога йому призначена на період з 15.02.2018 року по 01.05.2038 року.

Згідно довідки №4 виданої Поліклінічним відділенням Борщівської ЦРКЛ, вбачається, що ОСОБА_2 з 2012 року знаходиться під наглядом лікувального закладу з діагнозом «Центральний хоріоретиніт обох очей», потребує постійного дороговартісного лікування для збереження зору.

Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, отримує регулярний, стабільний дохід суду відповідачем не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Не здобуто судом доказів і того, що з моменту постановлення рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан та стан здоров»я відповідача значно погіршився.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, з моменту постановлення рішення щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 300 грн., матеріальний стан дитини змінився, зросли витрати пов»язані з її утриманням, зокрема, в зв»язку з підвищенням в державі цін на продукти харчування та промислові товари, вимоги позивача щодо збільшення розміру стягуваних аліментів суд знаходить справедливими, обґрунтованими та підставними.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в подальшому, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, умови проживання та матеріального забезпечення сторін.

Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує. В зв»язку з чим, даний факт також розцінює як обставину щодо збільшення витрат, які несе позивач на утримання дочки.

Також суд враховує те, що неповноліня ОСОБА_3-Д.І. проживає з матір»ю, яка в зв»язку з цим несе додаткові витрати щодо належного утримання місця проживання.

Також суд враховує, що з моменту постановлення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років суттєво збільшився, і дохід отримуваний позивачем не дає їй змоги належним чином забезпечити утримання дитини.

Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складав дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 901 гривні, з 1 квітня - 917 гривень, з 1 липня - 921 гривні, з 1 жовтня - 941 гривні, з 1 грудня - 957 гривень.

Виходячи з встановленого законодавцем розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який постійно змінюється в сторону збільшення, суд приходить до висновку, що в даному випадку розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача має бути визначений як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд також виходить з того, що оскільки сторони, які є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то в рівній мірі несуть обовязки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача чи позивача.

Поряд з тим, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 1000 грн. за надання правової допомоги адвоката згідно квитанції №33 від 30.01.2018 року, які нею було сплачено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 Подільська АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_11 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 (одна тисяча) грн. понесених судових витрат на правову допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Відкликати з Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконавчий лист №2-435/10 від 16 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області або через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: