РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

07.02.2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, пославшись на те, що 16 лютого 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям припинились у звязку з тим що між подружжям відсутнє порозуміння та почуття любові, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву щодо заявлених позовних вимог позивача від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимогст.280 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони 16 лютого 2011 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Щетініна) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Словяносербського районного управління юстиції у Луганській області зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с.8). Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-НО №691217 виданого 13 жовтня 2015 року виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області (а.с.6). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між подружжям відсутнє порозуміння та почуття любові, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач свого відзиву щодо позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання про поділ майна та утримання дитини на теперішній час подружжям не вирішено.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 5,7,12,81,89,280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Словяносербського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 6- розірвати.

За позивачкою після розірвання шлюбу залишити прізвище «Шитова».

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.І.Мохов