Дата документу 13.04.2018
Справа № 320/151/18
Провадження № 2о/320/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1, за участю третьої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної адміністрації про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

Виконавчий комітет Вознесенської сільської ради звернувся до суду з заявою в якій просить призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 06 листопада 2017 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. На засіданні виконавчого комітету Вознесенської сільської ради 22.12.2017 року було заслухано ОСОБА_1 про мотиви щодо призначення її опікуном. На засіданні було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання представник Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради не зявився, але надав заяву де просить справу розглянути у його відсутність, подання підтримує.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву де просить справу розглянути у її відсутність, просить подання задовольнити.

Представник третьої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної адміністрації в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вказаного подання за наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2017 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (суддя Купавська Н.М., справа № 320/5373/17) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с.6).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 22.09.2017р. № 488, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.2,3,4,5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що 20.12.2017 року до голови Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення її опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

22.12.2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 була скликана рада Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради, на засідання якої (рішення №149 від 22.12.2017) було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно висновку Мелітопольської центральної районної лікарні №1738 від 14.11.17р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 може доглядати за тяжкохворим ОСОБА_2 1972р.н. (а.с.7).

Як передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою не встановлено, кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи (сестрою), обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 буде відповідати інтересам останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст.58-64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Поданням Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1, за участю третьої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної адміністрації про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), яка мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. ім. Г.М. Зубенка (Чапаєва) 101, опікуном над недієздатним, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3