12.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2913/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2913/17
Номер провадження 6/205/71/18
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, однак в прохальній частині заяви заявлені вимоги щодо скасування виконавчого листа по справі № 205/2913/17 від 02.20.2017 про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особистий рахунок дітей в Державному ощадному банку України та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів прибутку на користь ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерті фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд розяснює право заявника на звернення з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: заміну стягувача в порядку ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко