Справа № 279/637/18
Провадження 2/279/753/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа ПАТ « Укрзалізниця» Філія « Центр будельно монтажних робіт та експлуатація будель та споруд» Виробничий підрозділ « Коростенське територіальне управління» , про визнання права на приватизацію житла та зобов,язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право на приватизацію квартири №3 в будинку№30 по вулиці Залізничній в селі Стремигород Коростенського району Житомирської області. Свої вимоги обгрунтувала тим, що на підставі ордеру № 3 від 01.03.1984 року, отримала в постійне користування зазначене житлове приміщення . 10.02.2017 року її чоловік помер, а донька в даній квартирі не зареєстрована та не проживає. Тому наймачем даної квартири є вона. Дана квартира була виділена їх сім,ї « Укрзалізницею» так як її чоловік на той час працював на даному підприємстві електромеханіком. Після смерті чоловіка вона вирішила реалізувати своє право на приватизацію вищевказаної квартири, тому звернулась до ПАТ « Укрзалізниця» Філія « Центр будельно монтажних робіт та експлуатація будель та споруд» Виробничий підрозділ « Коростенське територіальне управління» з відповідною заявою, щодо отримання письмової згоди на приватизацію.

Листом від 15.11.2017 року їй було повідомлено про те, що будинок який знаходиться за адресою Житомирська область Коростенський район с. Стремигород, вул. Залізнична,30, не перебуває на їх балансі. 08.12.2017 року вона звернулась до відповідача ОСОБА_2 сільської ради з заявою про прийняття рішення щодо приватизації спірної квартири. Листом від 14.12.2017 року їй було повідомлено про те, що дана квартира не перебуває у комунальній власності територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з,явились, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності; зазначили, що позов підтримують та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, про розгляд справи в його відсутності; вказав, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи : ПАТ « Укрзалізниця» в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Стемигородської сільської ради народних депутатів 01.03.1984 року Стремигодською сільською радою Коростенського району народних депутатів видано ордер за №3 ОСОБА_4, сім,я якого складається з трьох чоловік на житлове приміщення, квартиру АДРЕСА_1. Склад сім,ї : ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_5 - донька.

10.02.2017 року ОСОБА_4 помер.(а.с. 8)

З довідки № 83 від 06.02.2018 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою, слідує, що на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним була зареєстрована та проживала до дня смерті дружина - ОСОБА_1 ( а.с. 9). Відповіднодо довідки № 82 від 06.02.2018 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою, слідує, що ОСОБА_1 дійсно на даний час зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 одна. ( а.с. 10). Спірна квартира АДРЕСА_2, була виділена сім,ї позивача « Укрзалізницею», так як чоловік позивача ОСОБА_4 на той час працював на даному підприємстві електромеханіком.

Згідно довідки №19/908 від 26.10.2017 року виданої Виробничим підрозділом « Коростенське територіальне управління» ПАТ « Українська залізниця», вбачається, що згідно з Указом Президента України від 15.06.1999 року № 648/99, була здійснена передача у комунальну власність до органів місцевого самоврядування житлового фонду « Південно- Західної залізниці»,в тому числі житлових будинків на лінійних станціях Коростенської дирекції залізничних перевезень. ( а.с. 12)

Відповідно до листа за №19 /1031 від 15.11.2017 року Виробничого підрозділу « Коростенське територіальне управління» ПАТ « Українська залізниця» вбачається, що будинок, який знаходиться за адресою : Житомирська область Коростенський район с. Стремигород, вул. Залізнична,30 у них на балансі не обліковується. ( а.с.15)

08.12.2017року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Стремигодської сільської ради про прийняття рішення щодо приватизації квартири.Листом від 14.12.2017 року №380 її було проінформовано, що прийняття даного рішення сільською радою суперечить діючому законодавству , у зв,язку з тим, що квартира за адресою в АДРЕСА_3 не перебуває у комунальній власності територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради. ( а.с. 15)

Статтею 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини й громадянина проголошено право на житло.

У статті 47 Конституції передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Між тим, статтею 9 Житлового кодексу України встановлено, що до житлових прав громадян відноситься право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.

Правові основи приватизації державного житлового фонду встановлені Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду".Вказаний закон передбачає, що метою приватизації державного житлового фонду є створення умов для здійснення права громадян на вільний вибір способу задоволення потреб у житлі, залучення громадян до участі в утриманні і збереженні існуючого житла та формування ринкових відносин. Приватизація державного житлового фонду це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах, та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв) державного житлового фонду на користь громадян України.

Відповідно до ст.1,ч.1ст.5,ст.8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», наймачі квартир (будинків) державного житлового фонду та члени їх сімей, які постійно проживають у квартирі разом з наймачем або за якими зберігається право на житло, мають право на приватизацію займаних квартир шляхом передачі їм цих квартир в спільну сумісну або спільну часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у даній квартирі, на підставі рішення відповідного органу приватизації.

За правилами ст.345 ЦК України фізична чи юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюєтьсяв порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.16 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні», встановлено, що від імені та в інтересах територіальних громад права суб,єкту комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на приватизацію житла та зобов,язання вчинити дії підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст.317,321 ЦК України, Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, право на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Зобов,язати ОСОБА_2 сільську раду Коростенського району Житомирської області провести приватизацію квартири АДРЕСА_4 у відповідності до вимог Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Коваленко В.П.