Справа № 185/6354/17
Провадження № 2/185/322/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6354/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою від повільністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави,-
звернути стягнення на предмети застави за Договором застави транспортного засобу, посвідченим 21.03.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрованим в реєстрі за № 515, а саме на:
звернути стягнення на предмети застави за Договором застави транспортного засобу, посвідченим 28.04.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 889, а саме на:
- транспортний засіб марки ОМЕРS, моделі СМ 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.04.2012 року;
- транспортний засіб марки ОМЕРS, моделі СМ 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23, державний реєстраційний номер НОМЕР_8, зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.04.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24, державний реєстраційний номер НОМЕР_9, зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25, державний реєстраційний номер НОМЕР_10, зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26, державний реєстраційний номер НОМЕР_11. зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27, державний реєстраційний номер НОМЕР_12, зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року
Позовна заява мотивована тим, що 01.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» було укладено кредитний договір № 692/02-2012. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 1000000 євро на поповнення обігових коштів зі сплатою 14% відсотків річних, строком повернення кредиту 31 січня 2015 року згідно графіку. З метою забезпечення кредитного договору між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Донбас-Анко» було укладено наступні договори застави: договір застави транспортного засобу, посвідчений 02.03.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 436, відповідно до якого в заставу було передано наступне рухоме майно:
договір застави транспортного засобу, посвідчений 21.03.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 515, відповідно до якого в заставу було передано наступне рухоме майно:
договір застави транспортного засобу, посвідчений 28.04.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 889, відповідно до якого в заставу було передано наступне рухоме майно:
- транспортний засіб марки ОМЕРS, моделі СМ 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.04.2012 року;
- транспортний засіб марки ОМЕРS, моделі СМ 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23, державний реєстраційний номер НОМЕР_8, зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.04.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24, державний реєстраційний номер НОМЕР_9, зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25, державний реєстраційний номер НОМЕР_10, зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26, державний реєстраційний номер НОМЕР_11. зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27, державний реєстраційний номер НОМЕР_12, зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року.
Ухвалою від 11 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «ДОНБАС-АНКО», треті особи - ПОВ «Інланд Транзіт», ПАТ «Банк «Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави залишено без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України (у редакції на дату звернення до суду з позовом).
Ухвалою від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином - через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» та оголошенням на офіційному веб-сайті суду, про причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, ПОВ «Інланд Транзіт», у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, згідно письмових пояснень вважає позовні вимоги ОСОБА_2 - обґрунтованими, та просить задовольнити у повному обсязі.
Представник третьої особи, ПАТ «Банк Камбіо», у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» було укладено кредитний договір № 692/02-2012, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 1000000 Євро на поповнення обігових коштів зі сплатою 14% відсотків річних, строком повернення кредиту до 31 січня 2015 року згідно графіку (п.1.1., 1.2. кредитного договору).
Згідно п. 1.3. кредитного договору, зобов'язання по договору забезпечуються договорами застави на рухоме майно, а саме: транспортних засобів, загальною заставною вартістю 21120000 грн.
28 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» була укладена додаткова угода до кредитного договору № 692/02-2012 від 01 березня 2012 року, якою сторони дійшли згоди продовжити строк повернення кредиту до 31 січня 2015 року.
З метою забезпечення кредитного договору № 692/02-2012 від 01 березня 2012 року, між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Донбас-Анко» було укладено наступні договори застави: договір застави транспортного засобу, посвідчений 02.03.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 436, відповідно до якого в заставу було передано наступне рухоме майно:
договір застави транспортного засобу, посвідчений 21.03.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 515, відповідно до якого в заставу було передано наступне рухоме майно:
договір застави транспортного засобу, посвідчений 28.04.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 889, відповідно до якого в заставу було передано наступне рухоме майно:
- транспортний засіб марки ОМЕРS, моделі СМ 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.04.2012 року;
- транспортний засіб марки ОМЕРS, моделі СМ 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23, державний реєстраційний номер НОМЕР_8, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.04.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24, державний реєстраційний номер НОМЕР_9, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25, державний реєстраційний номер НОМЕР_10, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26, державний реєстраційний номер НОМЕР_11. зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27, державний реєстраційний номер НОМЕР_12, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року.
Також, 11 вересня 2014 року між ПАТ «Банк Камбіо» (Заставодержатель) та ПОВ «Інланд Транзіт» (Заставодавець), яке виступає майновим поручителем ТОВ «Донбас-Анко» (Боржник), укладено договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги, відповідно до якого цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 692/02-2012 від 01.03.2012 року, укладеному між заставодержателем та боржником (п.1.1.).
Згідно п. 1.2. договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги, в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1., цього договору, заставодавець передає у заставу належні йому на момент укладення цього договору майнові права -право вимоги грошових коштів, по договору інвестиційного вкладу № 08д/978EURO від 21.06.06 року з ПАТ «Банк Камбіо».
Згідно п. 1.3. договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги, предмет застави складає 555358,73 Євро.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).
Відповідно до ч. 5. ст. 20 Закону України «Про заставу», до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відступлення обтяжувачем забезпеченою обтяженням права вимоги іншій особі до неї також переходять усі права обтяжувана щодо предмета обтяження
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Задовольнивши вимоги ПАТ «Банк Камбіо» № 692/02-2012 від 01.03.2012 року, шляхом списання з депозитного рахунку ПОВ «Інланд Транзіт» грошових коштів, ПОВ «Інланд Транзіт» отримало право грошової вимоги до ТОВ «Донбас-Анко» у сумі 555358,73 Євро та забезпечену нею заставу за договорами застави: договір застави транспортного засобу, посвідчений 28.04.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 889; договір застави транспортного засобу, посвідчений 21.03.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 515; договір застави транспортного засобу, посвідчений 02.03.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 436, що, також, підтверджується витягів з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 5225064 від 05.05.2017 року, відповідно до якого право на обтяження вищевказаних транспортних засобів перейшло до ПОВ «Інланд Транзіт».
14 червня 2017 року між ПОВ «Інланд Транзіт» (Первісний кредитор) та ОСОБА_2 (Нових кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги повернення коштів у сумі 555358,73 Євро до ТОВ «Донбас-Анко», що належить первісному кредиторові відповідно до кредитного договору № 692/02-2012 від 01.03.2012 року з відповідними змінами, укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Донбас-Анко» та договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 11 вересня 2014 року, який укладено між ПАТ «Банк Камбіо» та ПОВ «Інланд Транзіт».
Згідно п. 1.4. договору відступлення прав вимоги, вартість права вимоги за кредитним договором на момент передачі прав у відповідності до пункту 1.1. договору, складає 555358,73 Євро.
Згідно п. 2.2. договору відступлення прав вимоги, до нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов'язків боржника, а саме права за: договором застави транспортного засобу, посвідчений 28.04.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 889; договором застави транспортного засобу, посвідчений 21.03.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 515; договором застави транспортного засобу, посвідчений 02.03.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 436.
Згідно витягів з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53333630, 53333218, 53332990 від 05 вересня 2017 року право на обтяження вищевказаних транспортних засобів перейшло до ОСОБА_2, що також підтверджується інформаційною довідкою № 31/5-7342 від 06.12.2017 року наданою Регіональним сервісним центром в Донецькій області, інформацією з бази даних РІІС "Автомобіль" та НАІС ЄДР МВС, наданих на запит суду .
Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час спірних правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.52 Цивільного Кодексу України.
Станом на день розгляду справи, судом встановлено, що зазначені вище договори, є чинними, даних про визнання договорів, чи їх окремих положень недійсними учасникми справи суду не надано.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов'язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України застава є способом забезпечення виконання зобов'язань і в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок майна переважно перед іншим кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги ,якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відступлення обтяжувачем забезпеченою обтяженням права вимоги іншій особі до неї також переходять усі права обтяжувача щодо предмета обтяження.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Згідно Статті 8 Договорів застави транспортного засобу від 28.04.2012 року за реєстр. № 889, від 21.03.2012 року за реєстр № 515, від 02.03.2012 року за реєстр № 436, у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобов'язань, що забезпечені заставою, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.
З наведених мотивів суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218, 280-281 ЦПК України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою від повільністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити у повному обсязі.
із застосуванням способу реалізації - шляхом продажу на публічних торгах.
із застосуванням способу реалізації - шляхом продажу на публічних торгах.
- транспортний засіб марки ОМЕРS, моделі СМ 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.04.2012 року;
- транспортний засіб марки ОМЕРS, моделі СМ 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23, державний реєстраційний номер НОМЕР_8, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.04.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24, державний реєстраційний номер НОМЕР_9, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25, державний реєстраційний номер НОМЕР_10, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26, державний реєстраційний номер НОМЕР_11. зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року;
- транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27, державний реєстраційний номер НОМЕР_12, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 24.03.2012 року
із застосуванням способу реалізації - шляхом продажу на публічних торгах.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко