н/п 6/490/162/2018 Справа № 6/490/3819/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2018 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Кваша С.О.,

розглянувши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління на поновлення строків предявлення виконавчих документів у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та виконавчий комітет Миколаївської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2016 року заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління про поновлення строків предявлення до виконання виконавчого документу по справі №490/3819/14-ц, виданого на підставі заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, Державна міграційна служба України в Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року вказану ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2016 року скасовано і передано питання про поновлення строку на предявлення виконавчого документу для виконання на новий розгляд.

В заяві від 22.01.2016 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» просить визнати поважними причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 490/3819/14-ц та поновити строки для предявлення виконавчих листів про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_1 та стягнення судового збору в розмірі 3 654, 00 грн. посилаючись на несвоєчасне отримання вказаних листів.

Як вбачається із матеріалів справи, заява стосується примусового виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2014 р. по справі № 490/3819/14-ц.

Проте, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2018 р. заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2014 р. по справі № 490/3819/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на належний майновому поручителю предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, скасоване.

За такого, на час розгляду даної заяви стягувача відсутні підстави для видачі виконавчого листа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Таким чином, на момент розгляду судом заяви відсутній предмет спору (стосовно вжиття заходів, направлених на предявлення виконавчих документів до виконання), що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження за заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити провадження за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління про поновлення строків предявлення виконавчих документів у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 та виконавчого комітету Миколаївської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.А. Гуденко