Справа № 594/776/14
Провадження № 6/594/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» звернулось до суду з даною заявою посилаючись на те, що 26 вересня 2014 року Борщівським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі №594/776/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та стягувачу видано виконавчі листи №594/776/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 01 липня 2008 року в сумі 6987, 37 євро, що еквівалентно 112232, 76 грн. та судові витрати в сумі 1122, 33 грн., по 374,11 грн. з кожного окремо. На підставі виданих виконавчих документів відділом ПВР УДВС ГУТЮ в Тернопільській області відкрито виконавчі провадження № 46755714 та №46528567.

Поряд з тим зазначив, що 20.04.2015 року між «ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 01.07.2008 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В подальшому 26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» укладено договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 01.07.2008 року та за яким ТОВ «Фінанс консалтинг захід» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 і до нього перейшли всі права щодо грошової вимоги до останніх.

На час подання цієї заяви, рішення суду не виконане, у зв»язку з чим виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчих провадженнях № 46755714 та №46528567 за виконавчим листом по справі №594/776/14-ц.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від директора ТОВ «Фінанс консалтинг захід» ОСОБА_4 до суду надійщла заява, в якій просив справу слухати у відсутності їх представника.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали, письмових заперечень від них не надійшло.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої ТОВ «Фінанс консалтинг захід» заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 26 вересня 2014 року Борщівським районним судом у справі №594/776/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1, солідарно з ОСОБА_2, та солідарно з ОСОБА_3, в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк( рахунок №0113 в АТ УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за кредитним договором №0 від 01 липня 2008 року в сумі 6987,37 євро, що еквівалентно 112232,76 грн., з яких: 5297,40 євро, що еквівалентно 85 088,06 грн.- кредитна заборгованість, 1322,02 євро, що еквівалентно 21 234,59 грн. - заборгованість по процентах, 263,26 євро, що еквівалентно 4228,55 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту, 104,69 євро, що еквівалентно 1681,56 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк( рахунок №0113 в АТ УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судові витрати в сумі 1122,33 грн., по 374,11 грн. з кожного окремо.

За заявами представника ПАТ «УкрСиббанк», останньому Борщівським районним судом були надіслані виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості у сумі 6987,37 євро та судового збору у сумі 1122,33 грн., по 374,11 грн. з кожного окремо.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 01.07.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» укладено договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 01.07.2008 року та за яким ТОВ «Фінанс консалтинг захід» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 і до нього перейшли всі права щодо грошової вимоги до останніх.

За таких обставин, заявник ТОВ «Фінанс консалтинг захід» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій просить стягувачем у справі зазначити його, оскільки до нього перейшли майно, права та обов»язки, як до нового кредитора.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, та Закону України «Про виконавче провадження».

А тому, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» (82108, м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 37, ) у виконавчих провадженнях за виконавчим листом, виданим Борщівським районним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 26 вересня 2014 року у цивільній справі № 594/776/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча :