Ухвала

13 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 623/2126/17

провадження № 61-12210ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське АТП» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду він отримав лише 16 січня 2017 року, що підтверджується відповідними доказами, а саме - копіями супровідного листа апеляційного суду та поштового конверта.

Згідно з частиною другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Разом із цим ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано його скрутним матеріальним становищем, інвалідністю 3 незначними доходами, станом здоров'я, необхідністю витрат значних коштів на лікування, що підтверджується відповідними доказами, а саме - довідками Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 22 січня 2018 року № 63 та від 22 січня 2018 року № 1825.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Доводи клопотання та додані до касаційної скарги матеріали дають підстави для задоволення клопотання. Тому заявнику слід відстрочити сплату судового збору у сумі 640 грн до ухвалення судового рішення у справі з метою забезпечення його права на доступ до суду.

За змістом касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 640 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 623/2126/17 за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське АТП» про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук