Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/20/18 Головуючий у 1-й інстанції: Безлер Л.В.
Провадження № 22-ц/778/1456/18 Суддя-доповідач Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Онищенка Е.А.

Крилової О.В.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садового товариства «Дніпроспецсталь-1» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу Садового товариства «Дніпроспецсталь-1», третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОК СТ «Дніпроспецсталь-1», третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді ОК СТ «Дніпроспецсталь-1» подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви до належного суду.

ОК СТ «Дніпроспецсталь-1» будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання 21.02.2018 року ,про що свідчить особистий підпис представника в рекомендованому повідомленні, перед судовим засіданням апеляційного суду надійшла заява з боку ОСОБА_4 ,без підтвердження повноважень представляти інтереси ОК СТ «Дніпроспецсталь-1» ,про перенесення слухання справи у зв"язку з неможливістю присутності в судовому засіданні внаслідок відрядження.. Будь - яких доказів неможливості бути присутнім в судовому засіданні до заяви не надано, апеляційне провадження по справі відкрито за скаргою ОК СТ «Дніпроспецсталь-1» 12.02.2018 року, ОК СТ «Дніпроспецсталь-1» є юридичною особою і судова колегія ,з урахуванням приписів ч.1,п.10 ч.2 ст.2 ЦПК України щодо обов"язку суду та учасників процесу керуватися завданням цивільного судочинства, до складу якого входить своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, вважає зазначені причини неявки до суду неповажними і розглядає справу за відсутності представника особи яка подала апеляційну скаргу.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і

обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставин справи в межах доводів

апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

За положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження юридичної особи - ОК «Садівниче товариство «Дніпроспецсталь-1» зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каліброва.(а.с.11)

Таким чином, позивач звернулась до суду з позовом до ОК «СТ «Дніпроспецсталь-1» з дотриманням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою м. Запоріжжя, вул. Каліброва, що територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, що в свою чергу свідчить про те, що судом першої інстанції постановлено ухвалу відповідно до вимог процесуального закону, які містяться в положеннях ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки фактично ОК «Садівниче товариство «Дніпроспецсталь-1» знаходиться не за тією адресою, за якою товариство зареєстрованою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою, а за іншою, а саме: пр.. Соборний,145-В кв.20, що територіально відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, не заслуговують на увагу, оскільки на підтвердження даного факту, відповідачем не надано жодного належного доказу.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи та не спростовують висновків зроблених судом першої інстанції.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375,381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садового товариства «Дніпроспецсталь-1» - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2018 року у цій справі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 13.04. 2018 року.

Головуючий:

Судді: