Справа № 495/3181/18
№ провадження 2/495/1722/2018
Номер рядка звіту 47
У х в а л а

Про відкриття загального позовного провадження у справі

18 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції Одеської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 321636, актовий запис № 203; відновити позивачці дошлюбне прізвище Новак; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., але не нижче 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття доньки, тобто до 29.04.2030 року; місце проживання доньки ОСОБА_3 встановити разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1; витрати, повязані із реєстрацією рішення суду у органах державної реєстраційної служби покласти на позивача.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 06.06.2018 року о 09-40 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: