Справа №522/8155/17
Провадження №2/522/1767/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по справі відкрито 10 травня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03 квітня 2018 року позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі у зв?язку з врегулюванням спору в добровільному порядку. Одночасно заявник просить вирішити питання про повернення 50% судового збору та скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з?явилися. Представники позивача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відмову від позову підтримали, зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності не заперечувала проти закриття провадження у справі та просила скасувати арешт накладений на квартиру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд знаходить, що правові підстави не прийняти відмову від позову відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, що також передбачено ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі про що зазначено у заяві.

Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, необхідно прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд знаходить, що у зв?язку з закриттям провадження у справі мають бути скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.11.2017 року за якою накладено арешт на квартиру №31, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5Б, загальною площею 91,9 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32094403 від 28.10.2016 року до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при подачі позовної заяви ОСББ «Бахчиванджи 5Б» сплачено судовий збір в сумі 1719,90 гривень, а при збільшенні позовних вимог сплачено 82,51 грн. судового збору.

В зв?язку з закриттям провадження у справі внаслідок відмови позивача від позову, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на загальну суму 1802,41 грн. тобто 901,20 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заходи забезпечення позову Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вжиті ухвалою суду від 02.11.2017 року та Скасувати арешт накладений на квартиру №31, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5Б, загальною площею 91,9 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32094403 від 28.10.2016 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.Черняховського, 6, м.Одеса повернути Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» (ідент.код. 38082006, місце знаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5Б) 50 відсотків судового збору в сумі 901 гривень 20 копійок, який був сплачений 10 квітня 2017 року, платіжне доручення №316 на суму 1719,90 гривень та 04 вересня 2017 року, платіжне доручення №385 на суму 82,51 гривня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

11.04.2018