Справа № 489/719/18
Номер провадження 4-с/489/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

ОСОБА_1 СТОРІН,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на дії державного виконавця Інгульського ВДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Миколаївській області, згідно якої просить суд визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ ОСОБА_4 про накладення арешту на майно боржника від 31.01.2018 року в межах виконавчого провадження№54745326.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив таке.

20 вересня 2017 року старшим державним виконавцем Інгульського ВДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4 винесно постанову про відкриття виконавчого провадження №54745326 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Інгульського ВДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Миколаївській області виконавчого збору в розмірі 298 177 грн. 73 коп.

31.01.2018 р. державним виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., у разі повернення виконавчого документа стягувачу в тому числі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 37 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 447ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Натомість, згідно ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Оскільки в справі, яка розглядається предметом оскарження є постанова державного виконавця про накладення арешту в межах виконавчого провадження із стягнення виконавчого збору, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені скаржником вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки не стосуються безпосередньо виконання рішення суду, а відтак провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. ОСОБА_1 справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова