АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-ц/796/3859/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Желепи О.В., Іванченка М.М.

заслухавши доповідь судді - доповідача Рубан С.М. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про об'єднання для спільного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Апеляційним судом відповідно до вимог ч.3 ст.359, ч.1 ст.365 ЦПК України учасникам справи надано можливість висловити свої доводи щодо поданого клопотання разом з відзивом на апеляційну скаргу та встановлено строк до 12 квітня 2018 року.

Станом на 13 квітня 2018 року до апеляційного суду від учасників справи не надійшло відзивів на апеляційну скаргу та доводів щодо поданого клопотання.

Розглянувши подане клопотання та враховуючи положення ст. 374 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання ОСОБА_1 про об'єднання для спільного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей без задоволення, оскільки об'єднання позовів для спільного розгляду не входить до повноважень Апеляційного суду.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Рубан С.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська 2 - А) на 08 травня 2018 року на 15 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді