Справа № 415/1225/18
Провадження № 2/415/963/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення підготовчого засідання

"11" квітня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області № 30 від 29.03.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначено на повторний автоматизований розподіл після звільнення з посади судді головуючого у справі - судді Чернобривко Л.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між судами від 29.03.2018 р. дану справу розподілено судді Луньовій Д.Ю.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,27, 33, 186, 187,189,190,191,193,196,260,274,352,353,354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження цивільну справу №415/1225/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04 травня 2018 року о 09-00 год. в приміщенні суду за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб.№ 11.

4. В підготовче засідання викликати сторони.

5. Роз'яснити учасникам справи, що вони зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник справи за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

6. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви і з копіями доданих до неї документів.

7. Запропонувати відповідачу подати (надіслати) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

8. Запропонувати позивачу до початку першого підготовчого засідання, а відповідачу разом з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести в зв'язку із розглядом справи. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неподання попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком сплаченого судового збору.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Лисичанського міського суду Луганської області : http//:lsm.lg.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).

Суддя : Д.Ю. Луньова