УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 200/4400/13-ц

провадження № 61-9401зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О.,

КузнєцоваВ. О.,

ОлійникА. С. (суддя-доповідач),

УсикаГ. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»

(далі − ПАТ «Банк Кредит Дніпро») звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2016 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року касаційну скаргу відхилено, рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

22 серпня 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_5, в інтересах якого діють ОСОБА_7 та ОСОБА_6, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статей 215, 640 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 55 Конституції України, пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як на підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення заявник посилався на ухвалу Верховного Суду України від 06 червня 2007 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, від 30 вересня 2015 року, від 02 серпня 2017 року й постанову Вищого господарського суду України від 02 липня 2016 року, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовані зазначені вище норми матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі, справу витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, що набув чинності 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року Верховний Суд Українипередавматеріали зазначеної справи до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року справу призначено до розгляду.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, якщо цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, така справа після її отримання Касаційним цивільним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 360-2 ЦПК України, у редакції від 18 березня 2004 року № 1618-IV, якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

З огляду на те що як на підтвердження підстав подання заяви про перегляд судового рішення заявник посилався на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, і на постанову Вищого господарського суду України, ця цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року №1618 - IV повинна була розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, а саме судових палат у цивільних та господарських справах.

Таким чином, справа за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 2 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, частиною другою статті 360-2 ЦПК України у редакції від 18 березня 2004 року № 1618-IV, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик