Справа № 461/5094/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Копняк С.М.
Провадження № 22-ц/783/1096/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олександрівна, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування запису про право власності та визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позові вимоги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олександрівна, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування запису про право власності та визнання недійсним договору дарування - задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту ( а.с. 72).

Проте, відповідач ОСОБА_2 вимог вказаної ухвали не виконав та ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту. Апелянту роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ( а.с. 75).

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Крім цього, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскарження відповідачем ОСОБА_2 вдруге рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року без усунення недоліку, який унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 11 квітня 2018 року.

Суддя Копняк С.М.