Справа № 727/987/18
Провадження № 2/727/563/18
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,- ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вимоги мотивуються тим, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в громадянському шлюбі з 2000 року, разом проживали однією сімєю; в шлюбі народилися діти: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її матеріальному утриманні. Посилається на те,що після припинення фактичних шлюбних відносин, відповідач самоусунувся від обовязку утримувати і піклуватися про дітей, матеріальну допомогу дітям не надає. Просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1492,00 грн.; на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1860,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення неповнолітніми дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, надавши право представляти її інтереси адвокату ОСОБА_7, який в судове засідання також не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника позивача до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у відсутність як позивача так і його відсутність; позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ст. 6 цієї Конвенції визнає право людини на доступ до правосуддя. Це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру порушення, яке мало місце. Способи захисту обираються самим позивачем.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що під час перебування у громадянському шлюбі, у сторін народилися діти: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками яких відповідно до свідоцтв про народження зазначено відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_2 (а.с.6-8).

Позивач ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 «А» в м. Чернівці (а.с.14), є багатодітною сімєю (а.с.16-18).

Згідно довідки №11 від 10.01.2018 року Чернівецького ВПУР, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на третьому курсі денного відділення професія «Оператор компютерного набору; фотограф; секретар керівника (організації, підприємства, установи) (а.с.9), малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Чернівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №27 в 7-«Г» класі у відповідності до довідки №10 від 15.01.2018 року (а.с.10), малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує ДНЗ №10 «Попелюшка» молодшу групу №7 (а.с.11) та у відповідності до посвідчення серія ААБ №101299 є інвалідом (а.с.15).

Згідно довідки №271 від 18.01.2018 року, №272 від 18.01.2018 року Управління праці та соціального захисту населення департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради дохід позивача складається з щомісячної державної соціальної допомоги дитині-інваліду в сумі 1946,00 грн. та щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в сумі 1485,00 грн. (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 182 ч.2 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або ) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 191 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що неповнолітні діти перебувають на матеріальному утриманні позивача; як позивач, так і відповідач є працездатними; за станом здоров"я будь яких протипоказань не мають, суд з врахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів та відповідно віку длітей, вимог закону щодо матеріального утримання дітей обома батьками, вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей грунтуються на законі, однак підлягають задоволенню частково.

Вимогами ст. 77 ч. 1 КАС України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення частково.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по справі на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 280-285, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КР 295856, виданий 18.03.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 «А», ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КР 536018 виданий 19.05.2000 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, в розмірі 1492,00 грн., щомісячно, починаючи з 31.01.2018 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - повноліття;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, в розмірі 1700,00 грн., щомісячно, починаючи з 31.01.2018 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - повноліття;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 1700,00 грн., щомісячно, починаючи з 31.01.2018 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття;

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КР 295856, виданий 18.03.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.04.2018р.

Суддя Слободян Г.М.