Справа № 558/54/18
номер провадження 2/558/38/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Боремельської сільської ради про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, Боремельської сільської ради про визнання нікчемним заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 24 червня 2008 року та посвідченого секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області ОСОБА_7, зареєстрованого у реєстрі за № 252.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу по даній справі, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

3 квітня 2018 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, які, на думку відповідача, необхідні для проведення експертизи, а саме про витребування з Центру поштового звязку № 2 м. Дубно відомостей про отримання пенсії спадкодавцем ОСОБА_6, за період з 2007 по 2017 роки.

У звязку з необхідністю вирішення вказаного клопотання відповідача, судом було поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 17 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_4 підтримав клопотання про витребування доказів, вважав, що документи, надані позивачем, не містять підписів його матері ОСОБА_6 В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_8 підтвердила те, що у відомостях про отримання пенсії його мати ОСОБА_6 розписувалася особисто, а тому, на його думку, саме у таких відомостях містяться підписи його матері.

Представники позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання відповідача ОСОБА_4, вважали, що відомості про отримання пенсії ОСОБА_6 є необхідними для проведення експертизи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи та проведення експертизи можуть мати значення відомості про отримання пенсії спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 4 лютого 2017 року. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 в обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що вказані у клопотанні документи на його звернення видані не були; допитаний в судовому засіданні свідок стверджував, про те, що на відомостях про отримання пенсії його мати ОСОБА_6 розписувалася тільки особисто, а це дало йому підстави вважати, що саме відомості на отримання пенсії є тими документами, які мають значення для проведення експертизи. Вказані обставини, на думку суду, дають підстави прийти до висновку про поважність причин неподання відповідачем доказів у строки передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що у відповідача ОСОБА_4 є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Центру поштового звязку № 2 у м. Дубно ПАТ «Укрпошта» відомості з підписами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Набережне, Демидівського району Рівненської області, про отримання нею пенсії за період з січня 2007 року по січень 2017 року.

Центру поштового звязку № 2 у м. Дубно ПАТ «Укрпошта» надати до Демидівського районного суду Рівненської області відомості про отримання пенсії ОСОБА_6 у строк до 4 травня 2018 року.

Роз'яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 4 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.