печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвой М.Г..,

за участю

Третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київського міського пологового будинку № 1, Жіночої консультації при Поліклініці № 1 Голосіївського району міста Києва, третя особа: Завідувач відділення патології вагітних Київського міського полового будинку № 1 ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київського міського пологового будинку № 1, Жіночої консультації при Поліклініці № 1 Голосіївського району міста Києва, третя особа: Завідувач відділення патології вагітних Київського міського полового будинку № 1 ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

01.02.2018 року в підготовчому судовому засіданні було замінено неналежного відповідача Жіноча консультація при Поліклініці № 1 Голосіївського району міста Києва на Комунальне некомерційне підприємство « центр первинної медико - санітарної допомоги №2 Голосіївського району міста Києва

13.03.2018 року через канцелярію суду було подано клопотання представником позивача ОСОБА_5 про заміну відповідача Комунальне некомерційне підприємство « центр первинної медико - санітарної допомоги №2 Голосіївського району міста Києва на Комунальне некомерційне підприємство « Консультативно - діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва (, місцезнаходження: 03039, пр. Голосіївський, 59-А м. Київ)

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 статті 51 ЦПК України, Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача..

Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та замінити первісного відповідача на Комунальне некомерційне підприємство « Консультативно - діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва (, місцезнаходження: 03039, пр. Голосіївський, 59-А)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити відповідача на Комунальне некомерційне підприємство « Консультативно - діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва (, місцезнаходження: 03039, пр. Голосіївський, 59-А) надіславши останньому копію позовної заяви з додатком та копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 26 квітня 2018 року о 10.30 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Не пізніше 26.04.2018 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 26.04.2018 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити Комунальному некомерційному підприємству « Консультативно - діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В