справа № 399/836/17
провадження № 2/399/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Ю.О., Махлай К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

На обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач проживає в будинку зі своєю матір'ю , не працює отримує пенсію по інвалідності. Соціальну допомогу, що передбачена родині законодавством не оформила, хоча неодноразово була повідомлена про таку можливість працівниками соціальної служби. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, до виконання своїх батьківських обов'язків ставиться безвідповідально. В даний час діти перебувають в дитячому будинку «Жива перлина». Згідно висновку Органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов»язків та вважають за доцільне позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4.

12.04.2018 року представник органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області змінили позовні вимоги, а саме прохала суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1/8 частини кожному з дітей від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перераховування аліментів на особистий рахунок малолітніх у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з 2.11.2017 року та до досягнення ними повноліття.

Представник позивача органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області Кривенко А.О. в судове засідання не з'явилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася надала до суду заяву про розгляд справи без її участі зі змінами до позовних вимог згодна в повному обсязі.

Третя особа - представник адміністрації дитячого будинку змішаного типу «Жива перлина» - Худякова І.О. в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином, в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог позивача.

Третя особа - у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Залюбовська О.А. в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином, в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог позивача.

Третя особа - ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 4.12.2009 року Косівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області відповідачка по справі є матір'ю малолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 30.10.2006 року Косівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області відповідачка по справі є матір'ю малолітнього ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04.09.2008 року Косівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області відповідачка по справі є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька малолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, також даним витягом підтверджується, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

Орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області надав висновок, згідно якого, у зв»язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання батьківських обов»язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним висновком.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного Кодеку України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківств прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських права є заходом відповідальності батьків за невиконаня або неналежне викання ними своїх батьківських обов»язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов»язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

В п.15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 вищезазначеної постанови ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання батьківського обов»язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.20076 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу , що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і , дотримуючись такої рівноваги , особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків . Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров»ю чи розвитку дитини.

Згідно із ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, суд вважає достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно не займається вихованням малолітніх дітей, ухиляється від своїх обов»язків по їх утриманню та вихованню, не спілкується з ними і не проявляє до дітей щонайменшої батьківської турботи, у зв»язку з чим позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню.

Разом з тим суд роз»яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України в разі стійкої зміни поведінки відповідача та відношення до дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Згідно роз»яснень наданих в постанові Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

За таких обставин та враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків та необхідність стягнення з неї аліментів на утримання дітей в розмірі по 1/8 кожному з дітей з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття , допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу.

Відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при подачі вказаного позову були звільнені від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача - на користь держави судовий збір за позовні вимоги в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150,164,166,180,182,183 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перераховування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з 2.11.2017 року та до досягнення ним повноліття..

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перераховування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з 2.11.2017 року та до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перераховування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з 2.11.2017 року та до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перераховування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з 2.11.2017 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення . Учасники справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О. Шуліка