Справа № 727/1193/18
Провадження № 2/727/603/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідач по справі ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів по справі. Вказує, що як вбачається з позову, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 13.02.2014 року ніби-то був укладений договір позики, згідно якого позивачем було передано відповідачу ОСОБА_2 5000 доларів США на будівництво будинку по вул.Боднарюків, 6 у с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області. Звертає увагу суду на те, що в матеріалах справи наявна також додаткова угода до усного договору позики від 13.02.2014 року, яка датована 25.09.2017 року. Стверджує, що наскільки їй відомо, станом на 25 вересня 2017 року ОСОБА_2 не було в Україні, оскільки їх спільний син Тихон постійно зідзвонювався з батьком та батько йому вказував, що перебуває в Російській Федерації. Також стверджує, що 15 листопада 2017 року повинно було відбутись обстеження обєкту нерухомого майна судовим експертом, яке відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ділять в судовому порядку, однак ОСОБА_2 на місці присутнім не був, а сторож будинку відповів, що він ще не приїхав. В свою чергу отримання такої інформації від Державної прикордонної служби про місце перебування ОСОБА_2 під час укладення вказаних договору позики та додаткової угоди до нього представником відповідачки є неможливим, що підтверджується відповідним листом Державної прикордонної служби України. На основі викладеного, просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію з приводу наступних питань: чи перетинав кордон з Російською Федерацією або республікою Білорусь (як виїзд з України так і вїзд в Україну) громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) починаючи з 2013 року і по даний час включно; чи перетинав кордон з Російською Федерацією або республікою Білорусь (як виїзд з України так і вїзд в Україну) гражданин ОСОБА_4 Федерации ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2013 року і по даний час включно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги відповідачки про витребування вказаних доказів по даній справі підлягають задоволенню.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про стягнення заборгованості за договором позики, а відповідач ОСОБА_3 не визнає факт укладення вказаного договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представником відповідача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання ними вказаних доказів, суд вважає, що слід витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав кордон з Російською Федерацією або республікою Білорусь (як виїзд з України так і вїзд в Україну) громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) починаючи з 2013 року і по даний час включно.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав кордон з Російською Федерацією або республікою Білорусь (як виїзд з України так і вїзд в Україну) гражданин ОСОБА_4 Федерации ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2013 року і по даний час включно.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: