Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/9153/17
Провадження №2/554/1305/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач факультет військової підготовки НТУ «ХПІ» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення.

Судом встановлено, що 17.12.2017 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» задоволено. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії КО 845984, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» витрати, повязані з утриманням під час проходження військової служби (навчання) в сумі 75 674 (сімдесят пять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень 40 (сорок) копійок. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії КО 845984, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь держави судовий збір в розмірі 1004 (тисячу чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок (а.с.34-36).

При винесенні заочного рішення від 17.12.2017 допущено описку, а саме не вірно зазначено на чию користь стягнуто судовий збір. (а.с.34-36).

Таким чином, судом при винесенні заочного рішення від 17.12.2017 зроблено описку, а саме не вірно зазначено «Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії КО 845984, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь держави судовий збір в розмірі 1004 (тисячу чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок» замість правильного «Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії КО 845984, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1004 (тисячу чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок».

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення від 17.12.2017, а саме невірно зазначене «Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії КО 845984, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь держави судовий збір в розмірі 1004 (тисячу чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок» на правильне «Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії КО 845984, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1004 (тисячу чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок»

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення від 17.12.2017, а саме невірно зазначене «Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії КО 845984, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь держави судовий збір в розмірі 1004 (тисячу чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок» на правильне «Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії КО 845984, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1004 (тисячу чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко