Провадження № 2/641/402/2018 Справа № 641/8123/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря -Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/8123/17 за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що неповнолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на первинному обліку Служби у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , як діти, що позбавленні батьківського піклування. Мати дітей - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько дітей - ОСОБА_1 був засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова до 8 років та 6 місяців позбавлення волі та відбував покарання в Холодногірській виправній колонії № 18 з 09.01.2011 року по 26.04.2017 року. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.04.2011 року № 316 неповнолітнім дітям було надано статус дитини, позбавлених батьківського піклування та влаштовано до КЗ « Харківський дитячий будинок « Родина» . Також за дітьми було закріплено право проживання на користування житловою площею за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року, батька дітей - ОСОБА_1, тобто відповідача по справі , було умовно-достроково звільнено 26.04.2017 року . Відповідач звернувся до Управління та висловив свій намір про повернення та виховання неповнолітніх дітей, які з травня 2011 року та по теперішній час проживають та виховуються в КЗ « Харківський дитячий будинок « Родина». Відповідач зобов'язався протягом двох місяців надати до Управління пакет документів необхідних для розгляду на засіданні Комісії з питань повернення дітей на виховання батькові, зокрема довідку про працевлаштування та акт обстеження житлово-побутових умов проживання. 18.07.2017 року відповідач звернувся до Управління з поясненнями , в яких зазначив, що квартира АДРЕСА_1 після пожежі та для проживання дітей не придатна , іншого житла він не має, є не працевлаштований, у зв'язку з чим не має можливості на даний час забрати дітей. На засіданні комісії 15.08.2017 року було розглянуто питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей та було прийнято рішення надати відповідачу додаткову можливість вирішити свої житлові питання, працевлаштування та підтвердити можливість самостійно виховувати дітей . Також відповідачу було запропоновано записатися на прийом до голови комісії для надання допомоги у вирішенні житлового питання та працевлаштування, однак вказану пропозицію відповідач проігнорував та більш до Управління з питаннями про повернення йому на виховання дітей не звертався. Відповідно до повідомлення КЗ « Харківський дитячий будинок «Родина», відповідач з 26.04.2017 року своїх дітей у закладі не відвідував , їх станом здоров'я, навчанням та розвитком не цікавився, кошти на їх утримання не сплачував. 17.10.2017 року на засіданні Комісії було повторно розглянуто питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно своїх дітей та останній був запрошений на засідання, однак на засідання не з»явився, причину відсутності не повідомив, у зв'язку з чим членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.2011 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с.16)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.10.2006 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с.20)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.01.2011 року , мати дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.18)

Відповідно до довідки про звільнення Холодногірської виправної колонії Харківської області ( № 18) вбачається , що батько дітей, яким є відповідач по справі, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 09.01.2011 року та 26.04.2017 року був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців та 21 день ( а.с.10)

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.04.2011 року № 316 неповнолітнім дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавлених батьківського піклування та влаштовано до КЗ « Харківський дитячий будинок « Родина». Також за дітьми було закріплено право проживання на користування житловою площею за адресою : АДРЕСА_1 .( а.с.17,21)

Статтею 164 СК України встановлено, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно копії заяви відповідача адресованої на ім'я начальника Служби у справах дітей від 27.04.2017 року, в якій відповідач просить вирішити питання щодо повернення йому на виховання його неповнолітніх дітей. ( а.с.11)

Листом Служби у справах дітей від 07.07.2017 року , відповідача повідомлено про відповідний порядок щодо вирішення питання про повернення йому на виховання дітей, зокрема про необхідність надання довідки про його працевлаштування та акт обстеження житлово-побутових умов проживання.( а.с.13)

18.07.2017 року відповідач звернувся до Управління з поясненнями , в яких зазначив, що квартира АДРЕСА_1 після пожежі та для проживання дітей не придатна , іншого житла він не має, є не працевлаштований, у зв'язку з чим не має можливості на даний час забрати дітей. ( а.с.12)

Згідно актів обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що вказане житло зазнало пошкодження внаслідок пожежі. Квартира знаходиться у будинку барачного типу та фактично повністю вигорів. Стіни будинку зруйновані, вікон та дверей не має, комунікації відсутні. Будинок не відповідає санітарно-технічним вимогам та є не придатний для проживання ( а.с.22-23)

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства ", кожна дитина має право рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх обов'язків з незалежних від неї причин.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та зазначених вище роз'яснень Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов'язками.

Відповідно до довідок КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» від 29.11.2017 року, неповнолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають та виховується на повному державному забезпечені у вищевказаному комунальному закладі з 10.05.2011 року та по теперішній час. ( а.с.25,26)

Згідно повідомлення КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» від 12.10.2017 року, відповідач по справі з 26.04.2017 року своїх дітей у закладі не відвідував, їх станом здоров'я, навчанням та розвитком не цікавився, кошти на їх утримання не сплачує.

Згідно Висновку від 28.11.2017 року вих. № 701 Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав відповідача буде підставою для визначення статусу дітей та надання їм державних гарантій соціального захисту, виходячи з інтересів дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав -задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН -невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місце знаходження: м.Харків, вул.Чернишевського,55, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ-26489104.

Відповідач - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактична адреса проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, Паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новобаварським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 30.12.2016 року.

Повний текст рішення по справі складено 10 квітня 2018року.

Суддя: І. В. Чайка