Справа № 301/624/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 17 січня 2001 року, який зареєстрований у виконкомі Осійської сільської ради Іршавського району за актовим записом №01. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачкою. Сімейне життя сторін не склалося, протягом останніх років відповідач зневажливо ставився до позивачки, ображав її, в стані алкогольного сп'яніння застосовував до неї грубу фізичну силу, у зв'язку з чим вона неодноразово зверталася до поліції. Така неналежна поведінка відповідача призвела до того, що сторони неодноразово і на тривалий період часу припиняли сімейні стосунки. З вересня 2017 року сторони проживають окремо, остаточно припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати сімейні стосунки із відповідачем позивачка не бажає, шлюб носить формальний характер і подальше збереження такого суперечитиме її інтересам, примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, якою позов визнав, не заперечив проти його задоволення, а справу просив розглянути без його участі (а.с.14,15,17). Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 січня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Осійської сільської ради Іршавського району за актовим записом №01, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 17.01.2001 року (а.с.5).

Під час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). Обоє дітей проживають із позивачкою.

Подружнє життя у сторін не склалося, з вересня 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 704,80 гривень (а.с.2), які згідно ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 січня 2001 року у виконкомі Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №01 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканкою АДРЕСА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар