Провадження № 2/201/3608/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В., при секретарі - Ткаченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що потерпілій особі у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 13 серпня 2015 року, приватним товариством було виплачене страхове відшкодування у розмірі 32558,30 грн. Оскільки страхова компанія мала право на вирахування коефіцієнта фізичного зносу, тому сплачене нею страхове відшкодування складає 19716,42 грн. В той же час сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач з урахуванням франшизи складає: 32558,30 грн. - 19716,42 грн. = 12841,88 грн. Оскільки винуватець ДТП ОСОБА_1 не відшкодовує страховій компанії суму виплаченого нею страхового відшкодування, позивач просив суд стягнути з відповідача 12841,88 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направила до суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, викладених в позові та доказі, наявних в матеріалах справи. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд, враховуючи вказані обставини, вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 280 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 13.08.2015р. о 16 год. 55 хв. в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Шмідта та вул. Свердлова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 9 - 10).

На момент ДТП між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія AXA Страхування», був укладений договір добровільного страхування від 03.10.2014р. № 2657а4ае, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2. (а.с. 6 - 8).

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль, під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАІ, первинної довідки ДАІ та протоколу огляду пошкодженого ТЗ від 17.08.2015р. (а.с. 23 - 25).

Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 4).

Потерпіла своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На основі рахунка №2466 та №356 було складено розрахунок страхового відшкодування, страховий акт та сплачено потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 32 558,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 191 925 від 26.08.2015р. та № 191 926 від 26.08.2015р. (а.с. 40 - 41).

У відповідності із ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), a страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивачем було отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «CK «Арсенал страхування» за полісом № АЕ/4278505.

Згідно стаття 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, п. 22.1 при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. А також стаття 29 Закону, шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, страхова компанія мала право на вирахування коефіцієнта фізичного зносу, тому сплачене нею страхове відшкодування складає 19 716,42 грн.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному (на загальних підставах) та договірному (в межах умов договору). Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Правова позиція по такій категорії справ викладена у постанові Верховного суду України по справі №6-2808цс15 від 20.01.2016р.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач з урахуванням франшизи складає: 32 558,30 - 19 716,42 = 12 841,88 грн.

06.04.2016р. відповідачу було направлено лист №1799 AXA з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. До цього часу вказаної суми відповідачем на рахунок позивача у добровільному порядку сплачено не було (а.с. 42).

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума виплаченого останнім страхового відшкодування у розмірі 12 841,88 грн.

Крім цього на підставі 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 гривень (а.с. 5)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 993, 1188, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 13, 76 - 77, 81, 89, 141, 280 - 282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в 12 841,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2018 року.

Суддя В.В. Трещов