Справа № 639/922/18
УХВАЛА

17 квітня 2018

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа- приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ( ПАТ) «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа- приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.03.2018 р. провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання 02.04.2018 р.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» копію кредитного договору та договору про відступлення майнових прав, а також про долучення до матеріалів справи рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.01.2015 р., які задоволені.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання приватного виконавця зупинити виконавче провадження до розгляду справи судом. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.03.2018 р. заява про забезпечення позову частково задоволена, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.04.2018 р. витребувані документи щодо виконавчому напису від приватного нотаріуса, а також копії кредитного договору, відступлення майнових прав з ПАТ «Укрсоцбанк».

У звязку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні оголошена перерва відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України.

У підготовче засідання 17.04.2018 р. позивач не зявився, відповідач надав заяву про зайнятість в іншому судовому засіданні, замовлені витребуваних документів, які не встигли надійти доХаркова.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа- приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 травня 2018 р. о 14 год.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконати ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.04.2018 р. в частині надання документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 20.11.2017 р., протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити його про можливість застосування заходів процесуального примусу, встановлених ст. 144 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -