10.04.2018 Справа № 363/2557/17
10 квітня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №363/2557/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю,-
Представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №363/2557/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю. Заяву обґрунтував тим що, при ухваленні заочного рішення суду від 27.12.2017 року судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. та витрати за розміщення оголошення про виклик відповідачів у пресі у розмірі 420 грн., а всього просив стягнути 1060 грн. На підставі вказаного, звернувся до суду із вказаною заявою.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд заяву були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення по справі з наступних під став.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заочним рішенням суду від 27.12.2017 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю були задоволені та судом було вирішено усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку відповідачів у здійсненні права власності на належне йому майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; зняти відпвідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме в заяві від 16.12.2017 року представник позивача просив солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. та витрати за розміщення оголошення про виклик відповідачів у пресі у розмірі 420 грн., а всього просив стягнути 1060 грн.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати за розміщення оголошення про виклик відповідачів у пресі у розмірі 420 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 141, 263 - 265, 270 ЦПК України, суд,-
Винести додаткове рішення, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 353 (триста п'ятдесят три) гривні 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 353 (триста п'ятдесят три) гривні 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 353 (триста п'ятдесят три) гривні 33 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Б. Баличева