Справа № 585/3273/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/736/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ сумісного майна подружжя без реального виділення,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона не працює, отримує лише стипендію з місця навчання та державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї, на її утриманні перебувають четверо дітей.

Згідно ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_3, наявність на її утриманні чотирьох дітей, при цьому син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 2215 грн 58 коп. за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в сумі 2215 грн. 58 коп. за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ сумісного майна подружжя без реального виділення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_4 (а.с. 93).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ОСОБА_4, відповідачу - ОСОБА_3 (всі на а.с. 93).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2