Справа № 447/796/18
У Х В А Л А

12.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою та просив визнати дії та рішення головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов від 23.03.2018 року про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях №55084923, №55218848, №55084155 неправомірними; скасувати постанову головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 23.03.2018 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55084923; скасувати постанову головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 23.03.2018 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55218848; скасувати постанову головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від від 23.03.2018 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55084155.

В огрунтування скарги вказує, що 07.11.2017 року головним державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головною теритріального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження №55084923 з виконання виконавчого листа №447/1173/14-ц. виданого 18.10.2017 року Миколаївським районним судом Львівської обласіі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10013/081 філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2203-310 від 30.09.2008 року, в розмірі 33858 доларів США 21 центів, що в гривневому еквіваленті становить 534245,31 гривень.

07.11.2017 року, державним виконавцем РВ ДВС відкрито виконавче провадження №55218848 з виконання виконавчого листа №447/1173/14-ц, виданого18.10.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області, в рахунок частково погашення заборгованості боржника перед стягувачем, звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.09.2008 року, р. №4959, а саме нерухоме майно: нежитлову будівлю загальною площею 368,4кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область, м.Миколаїв. вул.Залізнична, 43, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

07.11.2017 року, державним виконавцем РВ ДВС відкрито виконавче провадження №55084155 з виконання виконавчого листа №447/1173/14-ц, виданого 18.10.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області, про стягнення з боржника в користь стягувача судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

22.03.2018 року, державним виконавцем РВ ДВС винесено постанови про закінчення ВП №55218848, № 55084923, №55084155 відповідно до заяви стягувача від 21.03.2018 року про добровільне погашення боргу боржником, та на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

22.03.2018 року у ВП № 5084923 державним виконавцем РВ ДВС винесено постанову про стягнення виконавчого збору з боржника у розмірі 53424,53 грн. в користь РВ ДВС.

22.03.2018 року у ВП № 55218848 державним виконавцем РВ ДВС винесено постанову про стягнення виконавчого збору з боржника у розмірі 34251,10 грн. в користь РВ ДВС.

22.03.2018 року у ВП №55084155 державним виконавцем РВ ДВС винесено постанову про стягнення виконавчого збору з боржника у розмірі 365,40 грн. в користь РВ ДВС.

23.03.2018 року державним виконавцем РВ ДВС винесено постанови про відкриття виконавчих провадженнь № 55218848, № 55084923, №55084155 на виконання постанов № 55218848, № 55084923, №55084155 від 22.03.2018 року про стягнення з боржника в користь держави виконавчого збору. У зязку з чим просив скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні скарзі та просив таку задоволити.

Головний державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області ОСОБА_2 та начальник Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області ОСОБА_3 в судоовму засіданні проти задоволення скарги заперечували та просили в такій відмовити в повному обсязі.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.1 Закону №1404, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими «законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч.1 ст.27 Закону №1404. виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Частиною 2 цієї статті визначено, що виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданою стягувачу за виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.51 Закону №1404, за рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються відрахування, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 45 цього Закону, після чого кошти перераховуються заставодержателю та стягується виконавчий збір.

При цьому, саме наявність факту фактичного стягнення чи повернення сум боргу або передачі майна стягувачу, що здійснені державним виконавцем за наслідками проведення примусових дій, є вирішальною підставою для для винесення державним виконавцем постанови про стягнення виконавчого збору. Законодавець чітко пов'язує стягнення виконавчого збору із примусовістю стягнення боргу згідно судового рішення.

Згідно постанов про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2018 року №55084155, №55084923, №55218848, підставою закінчення проваджень стали заяви стягувача від 21.03.2018 року про добровільне погашення боржником заборгованості перед банком, що зазначена рішенням суду в повному обсязі. Тобто, державним виконавцем, хоча і були проведені дії з примусового виконання судового рішення, однак фактично кошти не були в примусовому порядку стягнені з боржника.

Зазначені обставини підтверджують неправомірність рішення відповідача щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору. Враховуючи вищенаведене відповідач неправомірно прийшов до висновку про наявність підстав у стягненні виконавчого збору, оскільки відповідно до положень закону, який підлягав застосуванню на момент винесення постанов, у випадку добровільного виконання виконавчого документа, стягнення виконавчого збору Законом №1404 не передбачено.

Отже рішення і дії державного виконавця РВ ДВС, щодо винесення постанов про стягнення з ОСОБА_1М виконавчого збору є незаконними, а постанови ВП№55084923, ВП№55218848, ВП№55084155 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 449 - 451 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області ОСОБА_2- задоволити.

Визнати дії та рішення головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов від 23.03.2018 року про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях №55084923, №55218848, №55084155 неправомірними.

Скасувати постанову головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 23.03.2018 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55084923.

Скасувати постанову головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 23.03.2018 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55218848.

Скасувати постанову головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від від 23.03.2018 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55084155.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.