печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

за участю представника позивача - адвокат ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

05.04.2018 в судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення судової технічної експертизи у вищевказаній цивільній справі. На вирішення експертизи просить поставити питання:

1) Чи відповідає давність виконання рукописного документу, а саме розписки від 01.12.2014 вказаній на ньому даті?

2) Чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) в рукописний документ, а саме розписку від 01.12.2014?

3) Чи міг рукописний документ, а саме розписка від 01.12.2014 бути створений пізніше вказаної на розписці дати (01.12.2014)?

Проведення експертизи просять доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

Суд, заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі технічну експертизу документів.

Враховуючи здійснені процесуальні дії у справі, стадію розгляду справи, оскільки на дослідження експерту підлягають направлення матеріали цивільної справи з даними, які підлягають дослідженню, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України до одержання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.103-104, 108, 139, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.ст.253, 258-261, 268, 353-354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Призначити у даній справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) в строк протягом 30 календарних днів з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи відповідає давність виконання рукописного документу, а саме розписки від 01.12.2014 вказаній на ньому даті?

2) Чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) в рукописний документ, а саме розписку від 01.12.2014?

3) Чи міг рукописний документ, а саме розписка від 01.12.2014 бути створений пізніше вказаної на розписці дати (01.12.2014)?

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 (01004, АДРЕСА_1) оригінал розписки від 01.12.2014.

Документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на виконання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/16469/17-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко