Справа № 204/8284/17
Провадження № 2/204/473/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до розписки, -

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до розписки.

У судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що вони з відповідачкою досягли мирової угоди, тому просить суд її затвердити та справу слухати без його участі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що з позивачем вони досягли мирової угоди, тому просить суд її затвердити та справу слухати без її участі.

Згідно укладеної мирової угоди сторони домовилися, що відповідачка ОСОБА_2 зобовязується сплатити борг 60 000 гривень на користь позивача ОСОБА_1 в наступному порядку: 10 000 гривень сплачено до підписання мирової угоди, що підтверджується наданими квитанціями; 10 000 гривень до 01.04.2018 року; 10 000 гривень до 01.05.2018 року; 10 000 гривень до 01.06.2018 року; 10 000 гривень до 01.07.2018 року; 10 000 гривень до 01.08.2018 року.

Сторони у своїх заявах просили затвердити мирову угоду, справу провадженням закрити, оскільки спір вирішено добровільно та зазначили, що наслідки ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає за можливе мирову угоду сторін затвердити, а справу провадженням закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., а мирова угода укладена між сторонами до прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , а саме: суму у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити текст мирової угоди укладеної між ОСОБА_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості відповідно до розписки.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до розписки - закрити.

Повернути суму судового збору у розмірі 320 грн., сплаченого за квитанцією № ПН 8294 від 26.12.2017 року на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, , банк отримувач ГУ ДКСУ у Чечелівському районі, ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.О. Дубіжанська