18.04.2018 Справа № 469/468/17 2/469/42/18

18 квітня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство, про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1, який помер 09 червня 2017 року.
Як вбачається з наявної у матеріалах справи відповіді в.о.завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті 09 червня 2017 року ОСОБА_1 спадкова справа не заведена.
Згідно з повідомленням ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області від 21 лютого 2018 року, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 березня 2017 року по день його смерті 09 червня 2017 року; на момент смерті разом з ним за цією адресою ніхто не був зареєстрований.
Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_1 ніким не прийнята, правонаступником відповідачана підставі ст.1277 ЦК України є ОСОБА_2 сільська рада Лиманського району Одеської області, яка відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України має бути залучена до участі у справі замість первісного відповідача ОСОБА_1
За таких обставин, провадження у справі слід відновити та замінити померлого відповідача ОСОБА_1 його правонаступником.
Враховуючи кількість учасників справи та заявлених позовних вимог, підстав для їх заявлення, справа є складною, а тому відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.55, ст.ст.254, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в: :
Відновити провадження у справі.
Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Лиманського району Одеської області його право ознайомлюватися з матеріалами справи, у тому числі з позовною заявою та доданими до неї документами, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, а також що всі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов"язкові для нього так само, як були обов"язкові для особи, яку він замінив.
Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю пятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю пятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя: