overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 446/231/18
УХВАЛА

03.04.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 19.05.2000 року Запитівською селищною радою Камянка-Бузького району Львівській області.

Судове засідання даної справи призначено на 11.30 год. 03 квітня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату і час судового засідання.

В судове засідання відповідач не зявився, однак був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, що підтверджується, поштовим повідомлення про вучення, яке повернулося на адресу суду і долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У звязку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10.30 год. 20 квітня 2018 року.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання, що не зявились та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3477/18
УХВАЛА

19.04.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, додаткових витрат на дитину та встановлення нової суми аліментів -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа у якій позивач просить, зокрема, стягнути заборгованість по аліментах до 1.02.2016р. з відповідача у сумі 39914 грн. та з 1.02.2016р. до 1.02.2017р. заборгованість у сумі 4800 грн. і пеню 1464 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив суд залучити до участі у справі третьою особою Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, мотивуючи це тим, що у розрахунку позивача та відзиві відповідача є розбіжності у сумі заборгованості по аліментах.

Вислухавши думку сторони позивача, суд враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 53-54 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача. Яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Витребувати від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
13.04.2018 Справа № 756/4754/18
справа №756/4754/18
провадження №2/756/3728/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про припинення права власності на частку в спільній частковій власності шляхом виплати грошової компенсації за частку в спільній частковій власності та визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 позивач успадкувала ? частину квартири АДРЕСА_1. Наразі позивачу належить на праві власності ? частини спірної квартири, а відповідачу належить ? частина спірної квартири. Відповідач тривалий час не проживає за вищевказаною адресою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки місцезнаходження нерухомого майна, право власності на ? частину якого просить припинити позивач, розташоване на території Оболонського району м. Києва.

З викладеного, керуючись ст.ст. 30, 84, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2) про припинення права власності на частку в спільній частковій власності.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №13, кабінет №26, п'ятий поверх) 12.07.2018 о 11:00 год.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов
16.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2424/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2424/2018
Номер провадження: 2/205/1853/2018
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про звільнення її, ОСОБА_1, від сплати судового збору, яку мотивує тим, що має скрутне матеріальне становище.

Дослідивши заяву про звільнення (відстрочення) сплати судового збору та надані матеріали суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи надані позивачем докази, а саме те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших доходів, крім соціальної виплати, розмір якої становить 860 грн. 00 коп., не має, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення.

На підставі викладеного та керуючись. 136, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору - задовольнити.

2.Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. до ухвалення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мовчан

.
Справа № 402/299/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2018 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., вивчиши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 14.05.2018 року о 09:30 год. у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область м.Благовіщенське вул.Героїв України,70) .

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ul.kr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1001/1122/2012
Провадження № 6/355/23/18
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

18 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-326/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки було втрачено його оригінал.

В судове засідання на розгляд заяви ОСОБА_1 не зявилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить суд її заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-326/2007 - залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає, що заявлене клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Дата документу 13.04.2018
Справа № 334/2340/18
Провадження № 2/334/2505/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Страхова компанія ОСОБА_1», знаходиться за адресою 03056, м.Київ, Борщагівська,б.154, звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2,(69000,м.Запоріжжя,.АДРЕСА_1) про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

Цивільна справа за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу , підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14-00 год. 15 серпня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 536/85/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 березня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

секретаря: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2017 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 197 ЦПК України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за цивільним позовом ОСОБА_3, заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - до судового розгляду по суті на 10 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №242/1624/18
Провадження №2-н/242/137/18
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Згідно з ст.. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 36, кв. 41, що відноситься до територіальної підсудності Єнакіївського міського суду Донецької області.

Боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16, кв. 5, що відноситься до територіальної підсудності Єнакіївського міського суду Донецької області.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ Єнакіївського міського суду Донецької області визначено Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заявником належних та допустимих доказів щодо підтвердження місця проживання заявника у м.Селидове Донецької області по вул.. Чкалова, б. 50, суду не надано.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне у видачі судового наказу ОСОБА_1 відмовити, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей - відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч.1,2,8,9 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/789/18 у справі № 751/2384/18

19 квітня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 260, 353 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 10 травня 2018 року на 08 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3