Ухвала

про залучення третіх осіб

"12" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання іпотечного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

В судове засідання з'явилась представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представником відповідача ОСОБА_1 суду надано копію договору № 632 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2018 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», зі змісту та додатку № 1 до якого убачається, що позивач відступає шляхом продажу новому кредитору, серед іншого, права вимоги за кредитним договором № 277 від 09 грудня 2005 року укладеним між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, та іпотечним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1, посвідченим 09.12.2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко М.Ф. за реєстровим № 3396. При цьому новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. З пояснень представника відповідача, вказаний договір вона роздрукувала з Інтернет-сайту.

З урахуванням зазначеного та за відсутності належним чином засвідченої копії вищевказаного правочину судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі за обома позовами у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов'язки вказаного товариства, проти чого представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала.

Також Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіною М.А. подані суду заяви про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Заяви мотивовані тим, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до ч. 1 ст. 35, ст. 29 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням вкладників) є Фонд, який як отримувач та розпорядник коштів Державного бюджету України, набув права кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк». Права вимоги за кредитним договором № 277 від 09.12.2005 року є предметом договору застави № 29/ЗМП від 03.04.2014 року, укладеним в забезпечення зобов'язань ПАТ «ВіЕйБі Банк» перед НБУ за кредитними договорами № 29 від 03.04.2014 року та № 31 від 04.04.2016 року.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно заявлених вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежилі будівлі, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Калачівська, 13 в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 277 від 09 грудня 2005 року шляхом визнання за позивачем права власності. Предметом спору за позовом третьої особи ОСОБА_2 є визнання недійсним іпотечного договору від 09.12.2005 року укладеного між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко М.Ф. за реєстровим № 3396.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі за обома позовами у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», з яким ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» уклав договір № 632 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2018 року, тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначених юридичних осіб.

У задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення третьою особою Національний Банк України слід відмовити, оскільки суду не надано будь яких доказів на підтвердження укладення договорів між останнім та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо спірних правочинів.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі № 755/13462/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання іпотечного договору недійсним у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР».

Третім особам направити копію ухвали, копію позовів з додатками та викликати представників в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, на 11 травня 2018 року о 12 год. 10 хв.

Треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя