Справа № 527/2955/14-ц
провадження № 2/527/1/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті,

визнання явки представника позивача обовязковою

10 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участі секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 726/1Ф-231 від 06.06.2008 року в розмірі 151292,42 грн., посилаючись на невиконання умов зазначеного договору.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вона просить суд визнати явку представника позивача обовязковою, для зясування яка сума боргу є дійсною, оскільки із розрахунків випливають різні суми заборгованості, а також чому заборгованість переведена в гривні, коли кредит брали в доларах, 7 тис. з яких вже виплачено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 5, ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Принасипна, 13, рнокпп: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Принасипна, 13, рнокпп: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: Полтавська обл., Глобинський район, с. Коломицівка, вул. Семенівська, буд. 27-Б, рнокпп: 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

Явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 5, ) у судове засідання визнати обовязковою.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір