Справа № 308/168/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леміш О.М ., при секретарі Химинець О.Я ., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2Свій позов позивачка мотивувала тим, що 12 лютого 2016 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 58 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син-ОСОБА_4, народження якого зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 318 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3

Через певний проміжок часу їх стосунки із чоловіком погіршились і він залишив сімю і проживає окремо. Матеріально ні її, ні дитину він не утримує, не допомагає іншими способами. Він не цікавиться життям свого сина, його розвитком та вихованням. Всі клопоти по вихованню дитини лягли на позивачку , а їх матеріальне забезпечення - на її рідних. Дитина є надто маленькою і потребує постійного догляду та присутності позивачки , а тому вона не має змоги піти на роботу. Окрім того, остання навчається на заочній формі навчання на економічному факультеті УжНУ.

Батько дитини працює кухарем у піцерії «Чілі-піца» по вул. Бестужева, 9 у м.Ужгороді , всі зароблені гроші витрачає виключно на себе, інших дітей на утриманні він не має. Домовитись про спосіб виконання обов'язку батька нам не вдалось, оскільки він уникає спілкування.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи.

Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Заслухавши позивача та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 58 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народився син-ОСОБА_4, народження якого зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 318 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3

Через певний проміжок час їх стосунки із чоловіком погіршились і він залишив сімю і проживає окремо.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, інших дітей чи осіб на утриманні не має , а тому суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в межах заявлених вимог, слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500 гривень щомісячно і до його повноліття.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.80, 84,182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця , почанаючи з 09.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий О.М Леміш