Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/718/18

Номер провадження: 2/511/400/18

"10" квітня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши позовну заяву,

позивача: ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

представника позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності Роздільнянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №76 від 05.05.2017 року, адреса: Одеська область м. Розідльна, вул. Незалежності,2;

до відповідача: ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 05.05.2017 року звернувся до Роздільннського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 в якому просить:

- розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, майно, що є спільною власністю подружжя в рівних частках будинок за адресою: вул. Козацька, буд. 20 м. Роздільна;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку за адресою: вул. Козацька, буд. 20 м. Роздільна;

- зобовязати відповідача не перешкоджати проведенню поточної інвентаризації будинку для виготовлення технічного паспорту та встановлення оціночної вартості будинку для визначення ціни позову;

Ухвалою суду від 02.04.2018 року вказана позовна заява залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

06.04.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права власності з клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року клопотання про забезпечення позову повернуто позивачу як таке, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

При ознайомленні з уточненою позовною заявою встановлено, що недоліки, які були вказані в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року позивачем не усунуто, а саме позивачем не вказано ціни позову та документу підтверджуючого вартість спільного майна, що унеможливлює визначення судом порядку розгляду вказаної цивільної справи та розміру судових витрат.

Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділу майна подружжя.

Однак п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України передбачає те, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звязку з вищевикладеним та відсутністю ціни вказаного позову суд не може встановити в якому позовному провадженні необхідно розглядати вказану цивільну справу загальному чи спрощеному.

06 квітня 2018 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, однак суд вважає, що позивач у встановлений судом строк недоліки так і не усунув, оскільки так й не зазначив в уточненій позовній заяві ціни позову.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя вважати неподаною та повернути її з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Бобровська