Справа № 336/759/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумова О.О., за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: 69071, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2), про стягнення заборгованості, пені, по виплаті аліментів, індексації аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить стягнути заборгованость, пеню по виплаті аліментів, індексацію аліментів.

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голобкової М.А.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкової М.А. від 19.02.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно Розпорядження №279 від 26.03.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звз'яку з тривалою хворобою судді Голубкової М.А., що унеможливлює її участь у розгляді справи, що може мати наслідкомпорушення строку розгляду справи, на підставі рішення зборів суддів від 23.03.2018 року №9, справу передано до провадження судді Наумова О.О.

Ухвалою судді від 27.03.2018 року справу прийнято до свого провадження та відкрито у справі загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні сторони присутні не були.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову та про збільшення розміру позовних вимог від 13.03.2018 року, крім того долучила до заяви квитанції щодо підтвердження відправлення відповідачу зазначених заяв, для відома.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином викликався до суду засобами поштового звязку, що підтверджено матеріалами справи. Відзиву на позовну заяву, додаткових письмових та/або електронних доказів, заяв свідків від відповідача у встановлені в ухвалі про відкриття провадження строки до матеріалів справи не надійшло.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви в ньому судом не встановлено.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, враховуючи наданої заяви позивачки, на підставі доказів, які було подано до підготовчого засідання, враховуючи неявку в судове засідання відповідача без повідомлення його причин.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На виконання ч.2 ст. 197 ЦПК України судом встановлено, що сторонами не повідомлено про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог порушено не було.

Зустрічної позовної заяви відповідачкою не подано.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.29 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме уточнено позовні вимоги, зясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та зясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову та про збільшення розміру позовних вимог від 13.03.2018 року, закрити підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 196-197, 199-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову та про збільшення розміру позовних вимог від 13.03.2018 року, та розглядати справу за уточненими позовними вимогами.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 69071, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2), про стягнення заборгованості неустойки (пені), індексації по виплаті аліментів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10.05.2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов