справа №619/1316/18
провадження №2/619/822/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 145 кв. 108, до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: Харківська область м. Дергачі вул. Сумський шлях, 20, Державного підприємства «СЕТАМ», місцезнаходження: м. Київ вул. Стрілецька б. 4-6 про визнання електронних торгів недійсними та про повернення гарантійного внеску.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та про повернення гарантійного внеску.

Підставами подачі позову є те, що 19 січня 2018 року позивачем подано заявку на вебсайті Державного підприємства «СЕТАМ» на участь в електронних торгах по лоту №256678 (найменування майна: Іпотека: житловий будинок (домоволодіння) з надвірними будівлями та прибудовами, загальною площею 67,3 кв.м., за адресою: Дергачівський район с. Слатине вул. Паризької Комуни, 14) шляхом сплати гарантійний внесок у розмірі 9124 грн. 50 коп. В період часу з 09:00 22 січня 2018 року до 18:00 22 січня 2018 року Державним підприємством «СЕТАМ» було проведено електронні торги з реалізації вказаного майна. Під час цих торгів позивачем було зроблено цінову пропозицію покупки у розмірі 182 490 грн. За запропонованою позивачем ціновою пропозицією позивач був визнаний переможцем торгів, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів №312666 по лоту №256678. Відповідно до вищевказаного протоколу продавцем вищезазначеного майна є Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, покупцем позивач, обовязок здійснити остаточний розрахунок встановлений в строк до 5 лютого 2018 року. В подальшому кінцевий розрахунок позивачем не здійснено. Після оголошення позивача переможцем перед здійсненням кінцевого розрахунку позивач звернув увагу на ту обставину, що інформація, про відповідний лот, яка містилася на вебсайті Державного підприємства «СЕТАМ» не містила інформації про земельну ділянку, її розмір та правовий режим. При отриманні інформації з державного земельного кадастру позивачу стало відомо, що згідно його даних земельна ділянка під придбаним позивачем домоволодінням площею 0,095 га належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності або користування на вищезазначену земельну ділянку не зареєстровані, а право власності на будинок належить зовсім іншій людині ОСОБА_4 Позивач звернувся за консультацією щодо можливої в подальшому реєстрації речових прав на придбаний позивачем будинок до кількох нотаріусів, які пояснили, що внаслідок відсутності належного оформлення прав на земельну ділянку, унеможливлюється реєстрацію речових прав на нерухомість. Позивач звернувся до відповідачем з листом щодо повернення гарантійного внеску, отримавши у відповідь листи з відмовою у цьому.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив відповідача подається до суду протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.83, 128 ч.5, 178-181, 187, 260, 353 ч.1 п.8, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та про повернення гарантійного внеску.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2018 року на 9.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №3 зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко