Провадження №6/523/80/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5049/10, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_2 були втрачені.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

26.07.2010 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою № 1-4/3976 від 22.07.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0018/82/86096 від 23.11.2007 року з ОСОБА_2. В результаті чого, 26.08.2010 року позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» було задоволено та 01.12.2010 року Суворовським районним судом м. Одеса буловидано виконавчі листа по цивільній справі № 2-5049/10, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу за договором кредиту № 014/0018/82/86096 від 23.11.2007 року в розмірі 197 654,38 гри., суму державного мита в розмірі 1 700,00 гри., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 199 474 (сто девяносто девять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 38 коп. Виконавчий лист № 2-5049/10, що був виданий 01.12.2010 року Суворовським районним судом м. Одеса 23.03.2014 року було подано для виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та відкрито виконавче провадження. В звязку з тим, що станом на 17.09.2014 року жодних документів про хід виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2- 5049/10, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса 01.12.2010 року на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходило, представником АТ «ОСОБА_3 Аваль» 17.09.2014 року на адресу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було направлено заяву- запит № 114-3-0-00/6-4648 від 17.09.2014 року про хід виконавчого провадження по вище вказаному виконавчому листу. 08.10.2014 року на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшов лист- відповідь № 36933 від 30.09.2014 року Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про хід виконавчого провадження та було повідомлено, що на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження закрито та виконавчий документ повернено Стягувану. Однак, станом на 07.11.2017 р. до АТ «ОСОБА_1 Аваль» жодних постанов державного виконавця та інших документів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5049/10, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса 01.12.2010 року не надходило. В звязку з вище викладеним, 10.11.2017 року на адресу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подано заяву про місце знаходження виконавчого листа, а в разі відсутності оригіналу виконавчого документа надати докази відправки такого документа та постанови Стягувану. 27.11.2017 року на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшов лист- відповідь № 11853 від 23.11.2017 року Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо відстутності можливості надати докази направлення виконавчого листа № 2-5049/10, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса 01.12.2010 року. Станом на дату написання даної заяви виконавчий лист № 2-5049/10, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса 01.12.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу за договором кредиту № 014/0018/82/86096 від 23.11.2007 року в розмірі 197 654,38 грн., суму державного мита в розмірі 1 700,00 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 199 474 (сто девяносто девять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 38 коп., на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5049/10, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса 01.12.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу за договором кредиту №014/0018/82/86096 від 23.11.2007 року в розмірі 197 654,38 грн., суму державного мита в розмірі 1 700,00 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 199 474 (сто девяносто девять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 38 коп.;

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 2-5049/10, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса 01.12.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу за договором кредиту № 014/0018/82/86096 від 23.11.2007 року в розмірі 197 654,38 грн., суму державного мита в розмірі 1 700,00 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 199 474 (сто девяносто девять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 38 коп.;

Поновити строки предявлення виконавчого документу № 2-5049/10, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса 01.12.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу за договором кредиту № 014/0018/82/86096 від 23.11.2007 року в розмірі 197 654,38 грн., суму державного мита в розмірі 1 700,00 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 199 474 (сто девяносто девять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 38 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: