Справа № 194/230/18
Номер провадження № 2/194/196/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 січня 2017 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 6.

Ухвалою судді від 21 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху.

Як вбачається з позовної заяви,ОСОБА_1 при зверненні до суду не зазначила адресу електронної пошти відповідача або те що дані відомості позивачу не відомі; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки позивач в позовній заяві зазначає, що неповнолітніх дітей з відповідачем не мають, але не зазначила відомості про вжиття того, що зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу розірвання шлюбу, оскільки відповідно до ст. 106 Сімейного Кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести у звязку із розглядом справи за наявності, а також не зазначив підтвердження того, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не надано до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб та не сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Отже, згідно поштового повідомлення, особою, яка проживає за адресою, зазначеною в позовній заяві, отримано вищезазначену ухвалу судді 04 квітня 2018 року, тобто відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України позивач вважається такою, що отримала ухвалу суду від 21 лютого 2018 року.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі судді від 21 лютого 2018 року, закінчився 16 квітня 2018 року.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Позивач не надала суду жодної заяви на ухвалу судді від 21 лютого 2018 року про залишення позову без руху, отже вона не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді.

Оскільки ухвала судді від 21 лютого 2018 року про залишення позову без руху позивачем не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Узвязку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу її право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя В.О. Корягін