Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11квітня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Сасік Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №18 по вул. Архітектора Старова, 2/6, корпус №5 в м. Миколаєві. При цьому, позивач посилалася на те, що відповідач з липня 2016 року не мешкає за вказаною адресою, квартирою не цікавиться, витрати на її утримання не несе.
Позивач вимоги позову підтримала, просив про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
Обставини справи, встановлені судом.
Згідно договору дарування від 12.07.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим номером 5-375, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 квартиру №18, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Архітектора Старова у будинку "2/6, корпус №5.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.07.2016 року квартира №18, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Архітектора Старова у будинку №2/6, корпус №5, належить позивачу на праві приватної власності.
У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2
Відповідач з липня 2016 року у квартирі №18 по вул. Архітектора Старова, 2/6, корпус 5 в м. Миколаєві не проживає, його речі у квартирі відсутні, витрат на утримання житла він не несе.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.09.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В силу ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла чи законом. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Вказані обставини підтверджуються актом про непроживання, складеним 27.10.2017 року ТОВ «ЖЕП «Комфорт», яким встановлено, що ОСОБА_2 з липня 2016 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 18 по вул. Арх. Старова, 2/6 корпус 5 в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення: 11.04.2018 року.

Суддя Н.П. Черенкова