Справа № 357/1187/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 рокуБілоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 02.02.2018 року мотивуючи тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та 19.09.2002 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виконавчого листа №2-782/2002 від 25.06.2002 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку і до її повноліття. На даний час дочка ОСОБА_4 продовжує навчатися на денній формі у Білоцерківському вищому професійному училищі будівництва та сервісу за професією кухар, кондитер, та є студенткою 3-го курсу, тому, не має змоги працювати та знаходиться повністю на її утриманні. При цьому відповідач, фізично здоровий, аліментів на користь інших осіб не сплачує та будь-якої матеріальної допомоги не надає. У звязку з цим позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою 23-х років.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та копією списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с. 27, 28-30), протягом строку, встановленого судом, відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надав, і станом на 13 квітня 2018 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24.04.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 19.09.2002 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією паспорта ( а.с. 2,3,4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій виповнилося 18 років, є студентом 3-го курсу ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» денної форми навчання за професією «кухар; кондитер», термін навчання з 01.09.2015 року по 20.01.2019 року, що підтверджується довідкою № 47 від 24.01.2018 року (а.с. 5); зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Московська, 181, що підтверджується довідкою № 02-21-22/229 від 31.01.2018 року. (а.с. 6), не працює, отримуєз листопада 2017 року стипендію в розмірі 490,00 грн., та в загальному її дохід з вересня 2017 року по лютий 2018 року складає 2847,28 грн., що підтверджується довідкою №142 від 28.02.2018 року (а.с. 21), знаходиться на повному утриманні матері, батько добровільно матеріальної допомоги на утримання та її навчання не надає.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своїм батьком, донькою та сином, на обліку, як безробітна, в Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білоцерківської РДА та отримує допомогу на 1 дитину одиноким матерям, що в сукупному за шість місяців з вересня 2017 року по лютий 2018 року складає 8 804,76 грн., що підтверджено матеріалами справи (а.с. 6, 22, 23).

Згідно виконавчого листа №2-782/2002 від 25.06.2002 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом (а.с. 10) відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку і до її повноліття, однак, на даний час дані виплати припинені, у звязку з тим, що дитині виповнилося 18 років, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8,9).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, суд керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні, отримує стипендію в розмірі 490,00 грн., не працює, перебуває на утриманні матері, яка отримує допомогу на 1 дитину як одинока мати, а відповідач здорова, працездатна людина, іншим особам аліменти не сплачує, заперечень проти позову до суду не надав, тобто проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки не заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягує з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 02.02.2018 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-х років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В порядку п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 12, 76 81, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 02.02.2018 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовичасудовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя ОСОБА_5