Справа № 639/483/18
Провадження № 2/642/809/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі :

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Півоварової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони повідомлені про слухання справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявились

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

30.03.2018 р. ухвалою судді було відкрито провадження по даній справі.

22.03.2018 р. на адресу суду надійшла відомість відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 03.09.2014 р. знято з реєстрації у звязку із її смертю (а.с.58).

03.04.2018 р. на адресу суду надійшов лист з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області де зазначено актовий запис про смерть № 10413 від 22.07.2014р., відповідно до якого ОСОБА_1, 22.07.2014 р. померла .

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закривається, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, то провадження в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, померлої 22.07.2014 р., про стягнення заборгованості необхідно закрити.

Згідно вимог ст. 7 ч.1 п.5 Закону України „ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255 ч. 1 п.7 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 ЗУ „Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобовязати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, , повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачені суми судового збору відповідно до платіжного доручення № BOJ60B1GP5 від 20.11.2017 року у розмірі 1600 грн. та відповідно до платіжного доручення № BOJ68B1HL3 від 18.01.2018 року у розмірі 162 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.В.Вікторов