№ провадження 2/646/1002/2018
Справа № 646/2151/18
У Х В А Л А

10.04.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ( зарєстрована: вул.Молочна, б. 20 кв. 50, м. Харків) в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 40, кв. 65) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1І в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно з ч. 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до позовної заяви позивача, вона містить три позовні вимоги, а саме позивач просить поділити між ним та відповідачем квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, б. 40, кв. 65 (зазначена позивачем вартість відповідно до Звіту про оцінку майна 987638,00 грн), садовий будинок за адресо: Садове товариство «Пейзаж», будинок № 62 Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області, (зазначена позивачем вартість відповідно до Звіту про оцінку майна 182288,00 грн.), спільні грошові кошти у загальній сумі 1443326,85 грн.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів, найвищою варістю спірних обєктів є вартість квартири, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.Плеханіська, б. 40, кв. 65, та яка складає 987638,00 грн.

З огляду на наведене, враховуючи правила виключної підсудності цивільних справ, дана справа має бути розглянута за місцезнаходженням квартири, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.Плеханіська, б. 40, кв. 65, що не є підсудністю Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки зазначена адреса відноситься до Комінтернівського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді м. Харкова відповідно до правил виключної підсудності, її слід направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.п.1ч.1ст. 31, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 зарєстрована: вул.Молочна, б. 20 кв. 50, м. Харків) в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 40, кв. 65) про поділ спільного майна подружжя. передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.І.Теслікова