Заява № 482/386/18
Справа № 2-418/2005
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-418/2005, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-418/2005.

Вказав, що на виконанні в Ленінському ДВС м. Миколаєва знаходився виконавчий лист по справі № 2-418/2005 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Деметра-Люкс» про повернення майна.

19.07.2013 року на адресу Новоодеського районного суду було направлено виконавчий лист.

08.10.2013 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.07.2013 року. В звязку з тим, що Новоодеським районним судом Миколаївської області не надіслано виконавчий лист до Ленінського ДВС м. Миколаєва та в матеріалах справи він відсутній, заявник просив видати йому дублікат виконавчого листа.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 2-418/2005, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 25.11.2005 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області частково задоволено вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Деметра-Люкс», зокрема про зобовязання ТОВ «Деметра-Люкс» повернути власнику ОСОБА_1 гноєрозкидувач «ПРТ-7» вартість якого складає 14000 гривень та сівалку «СОІ-4» вартістю 6500 гривень.

13.01.2006 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про зобовязання ТОВ «Деметра-Люкс» повернути власнику ОСОБА_1 гноєрозкидувач «ПРТ-7» вартість якого складає 14000 гривень та сівалку «СОІ-4» вартістю 6500 гривень, який було предявлено до виконання до Ленінського ДВС м. Миколаєва.

Згідно наданої разом з заявою копії довідки Ленінського ДВС м. Миколаєва встановлено, що 19.07.2013 року за вих. 33854 на адресу суду було направлено вказаний виконавчий лист. 08.10.2013 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.07.2013 року, у звязку з чим ДВС просив суд повернути даний виконавчий лист для подальшого виконання.

Виходячи з вищевикладеного, того, що в матеріалах цивільної справи № 2-418/2005 відсутній виконавчий лист та відомості про повторне його направлення на виконання, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-418/2005, про зобовязання ТОВ «Деметра-Люкс» повернути власнику ОСОБА_1 гноєрозкидувач «ПРТ-7» вартість якого складає 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень та сівалку «СОІ-4» вартістю 6500 (шість тисяч пятсот) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий