Справа № 639/4892/17
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

ОСОБА_1

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особи- Подвезько ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особи- Подвезько А.В., ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень АДРЕСА_1, посилаючись на те, що зазначена квартира належить на праві власності позивачу. У липні 2016 р. стало відомо про реєстрацію права власності спірної квартири за ОСОБА_6 приватним нотаріусом ОСОБА_3 30.05.2016 р. В процесі розгляду справи за позовом ОСОБА_2, приватним нотаріусом ОСОБА_4 09.11.2016 р. право власності на спірну квартиру зареєстровано за ТОВ «АН Естейт-Сервіс»/ОСОБА_6

Позивачем ОСОБА_2 в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 , а саме копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на спірну квартиру.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 05.02.2018 р. витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 119, оф.12) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 ( індексний номер: 29878890 від 02.06.2016 р.), у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( 01001, АДРЕСА_3) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» ( номер запису про право власності 17348108, індексний номер 32284451 від 09.11.2016 р.).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 листом повідомила, що згідно абзацу 4 п. 25 Порядку державної реєстрації документи та/або відомості сформовані державним реєстратором за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяви, а також електронні копії оригіналів документів, поданих для державної реєстрації прав, виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, зберігаються в електронній формі у цьому Реєстрі. У нотаріуса, як субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не залишаються на зберіганні документи подані заявником для проведення відповідної реєстрації. Всі документи передані до ОСОБА_7 реєстрації Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. витребувано з ОСОБА_7 реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції,7, 6 поверх) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 ( індексний номер: 29878890 від 02.06.2016 р.), належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» ( номер запису про право власності 17348108, індексний номер 32284451 від 09.11.2016 р.).

ОСОБА_7 реєстрації Харківської міської ради повідомлено, що реєстраційна справа щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_6 до відділу архівної роботи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 реєстрації Харківської міської ради не передавалась.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів, а саме електронних копій документів, що містяться в реєстраційній справі, з ОСОБА_7 реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне витребувати електроні копій документів, що містяться в реєстраційній справі з ОСОБА_7 реєстрації Харківської міської ради, оскільки матеріалами реєстраційної справи можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог щодо визнання протиправними таких рішень.

Керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ОСОБА_7 реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, м-н конституції,7, 6 поверх) електронні копії документів, що містяться в реєстраційній справі №01, відкритої на обєкти нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_5, державна реєстрації здійснювалась приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4

Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ