Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/856/2018 Справа № 641/2243/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/2243/16-ц

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

24 березня 2016 року провадження у справі відкрито.

17 травня 2016 року ухвалено заочне рішення.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року передано вирішення питання про відвід на розгляд іншого судді та провадження по справі зупинено.

05 березня 2018 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року у задоволені заяви про відвід відмовлено.

15 березня 2018 року провадження по справі поновлено .

В підготовче судове засідання учасник справи , належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з,явилися, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило. Відповідно до ст.ст. 198 ч. 2, 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з,ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з,ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 15 травня 2018 року на 09 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи ,які не з,явилися у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -ОСОБА_3