Справа № 444/1772/12
Провадження 6/216/56/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Янчук С. О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначається, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21. 03. 2013 року по справі № 444/1772/12 було частково задоволено позов прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних злочином, а саме:

«…Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області 53 615 гривень 69 копійок. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 214 гривень 79 копійок. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 798 гривень 30 копійок. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 24 352 гривень на користь УПФУ в Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі відмовити…»

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління заборгованості в сумі 53615,69 грн.

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області від 03. 11. 2016 року відкрито виконавче провадження (ВП № 52816788) з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 05. 2016 року судом було замінено сторону виконавчого провадження - стягувача управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу його правонаступником Криворізьким північним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою КМУ від 08. 11. 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно Додатку № 2, в результаті чого Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В звязку з усім вищезазначеним, заявник просить суд заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження у справі № 444/1772/12 на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у своїй заяви просить суд проводити розгляд справи за відсутністю їх представника.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За вказаних обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у виконавчому провадженні № 52816788, щодо виконання рішення Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2013 року по справі № 444/1772/12, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, .

Копію ухвали направити до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області та усім сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко