АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-403/11
Провадження №22-ц/774/1191/К/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним; за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_9, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_7, про виділення частки з спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсними; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 354 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як встановлено судом, апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2018 року подана адвокатом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2, однак до неї не додано документу, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2, а встановити чи подавалися ці документи раніше суд не може, адже, судом першої інстанції передано до суду апеляційної інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, у порядку п. 15.10 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, тоді як матеріали цивільної справи перебувають у суді першої інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надання адвокатом ОСОБА_1 довіреності або ордера, що посвідчують його повноваження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2018 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: