Справа № 583/357/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Марченко О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2( Україна, 42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Криничний, 12) до ОСОБА_3 ( Україна, 42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Криничний, 12) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 відкрито провадження в справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 15.09.2010 перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, мають сіпльних дітей. 26.04.2017 відповідачка народила дочку ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої він зазначений батьком. Оскільки в період липня- серпня 2016 року ( час, коли відповідачка завагітніла), вони спільно не проживали, відповідачка вела аморальний спосіб життя, надовго залишала місце проживання та по декілька тижнів перебувала у невідомих місцях, крім того, народження дитини відповідачкою було утаємничено, після народження, дитини проживає окремо від сімї, а саме у бабусі, позивач має обгрунтовані сумніви щодо свого біологічного батьківства дитини ОСОБА_4 З метою забезпечення доказів по заявленому позову порушує клопотання про призначення судово-генетичної експертизи , проведення якої просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз та поставити на вирішення експертизи питання, чи являється він біологічним батьком дитини. Погоджується нести витрати по оплаті експертизи до вирішення спору по суті.

Представник позивача підтримав клопотання.

Позивач в судове засідання не зявився.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Як вбачається з наданих документів, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.09.2010.

Як вбачається зі свідоцтва про нарождення, 26.04.2017 народилася ОСОБА_4, батьками якої є сторони.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами не надані відповідні висновки експертів з тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, для вирішення питання щодо біологічного батьківства позивача ,які потребують спеціальних знань у області генетики та без яких неможливо встановити обставини щодо біологічного батьківства особи, сторонами не надані необхідні висновки з зазначеного питання, вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача та призначення по справі судової генетичної експертизи.

Оскільки з боку інших учасників відсутні заперечення щодо доручення проведення експертизи експертній установі, запропонованій позивачем, суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження справа № 583/357/18 провадження № 2/583/345/18 судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського клінічного міського бюро судово-медичних експертиз м. Київ, вул Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 583/357/18 провадження № 2/583/345/18.

Оплату за проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити час проведення експертизи протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5