У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 291/611/14

провадження № 61-10129ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування рішення ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування рішення ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року в частині відмови у скасуванні рішення Голубівської сільської ради та визнанні недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Скасовано рішення Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 24 грудня 2005 року в частині затвердження матеріалів по інвентаризації земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 02 лютого 2006 року на підставі рішення Голубівської сільської ради від 24 грудня 2005 року ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 02 лютого 2006 року на підставі рішення Голубівської сільської ради від 24 грудня 2005 року ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1648 га, призначену для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий 02 лютого 2006 року на підставі рішення Голубівської сільської ради від 24 грудня 2005 року ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданий 02 лютого 2006 року на підставі рішення Голубівської сільської ради від 24 грудня 2005 року ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1652 га, призначену для ведення особистого селянського господарства.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Червинської М. Є. та

Курило В. П.

У березні 2018 року судді-доповідачу передано клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_4, ОСОБА_5 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П.Курило

М. Є.Червинська