Справа №1519/5868/2012
Провадження № 2-во/521/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2013року позов ПАТ «Дельта Банк» був задоволений у повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2014 року встановлено подальший спосіб виконання виконавчого листа №1519/5868/2012, виданого Малиновським районним судом 11 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми у розмірі 1651280,58 грн., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки) - квартиру № 54, яка розташована у будинку № 8 по пров. Хвойному у м. Одесі, що належить ОСОБА_1

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2015 року встановлений спосіб виконання судового рішення в межах обєднаного виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 В.) шляхом надання державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції дозволу на реалізацію нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 з урахуванням переважного права ПАТ «Дельта Банк» на задоволення його вимог як стягувача.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року вищезазначена ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2015 року залишена без змін.

Ухвала Малиновського районного суду м.Одеси про встановлення способу виконання судового рішення від 13 листопада 2015 року набрала законної сили.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2018року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 березня 2017 року визначено порядок виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 червня 2013року в цивільній справі № 1519/5868/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: відстрочено виконання рішення суду в межах обєднаного виконавчого провадження на період чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

У березні 2018року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заяві останнього про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ним у заяві зазначено невірну дату ухвалення рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Однак, відповідно до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2017року питання про визначення порядку виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 червня 2013року було вже розглянуто.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 та п.п. 15.11 Перехідних положень України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 06 квітня 2018року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ 0А.П. ЦЕЛУХ