Справа 484/784/16-ц
Провадження № 2-п/484/8/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17.04.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 19.04.2016р. по справі № 484/784/16-ц провадження № 2/484/1190/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 19.04.2016р. по справі № 484/784/16-ц провадження № 2/484/1190/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2013р. в сумі 17181,26грн. та поновлення пропущеного строку для її подання.

В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначив, що поштова кореспонденція, в тому числі і копія заочного рішення, останньому, направлялась судом на адресу вул. Харківська, 8 в м. Первомайськ Миколаївської області, однак не була отримана, оскільки фактично він там не проживав та не проживає. Крім того, в рішенні суду зазначено, що за кредитним договором б/н від 31.05.2013р., відповідач отримав кредит в розмірі 2300грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт, а тому, на думку представника відповідача, є підстави для зясування факту наявності заборгованості взагалі та обовязкового перерахунку заборгованості за відсотками, оскільки вона майже в десять разів перевищує розмір заборгованості за кредитом. Також, відповідач не був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить відсутність його підпису в Умовах, копія яких надана до позову та позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

Представник відповідача надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі та участі відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки представника позивача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2016р. по справі № 484/784/16-ц провадження № 2/484/1190/16, було задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2013р. в сумі 17181,26грн.

Згідно довідки № 1204 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 21.12.2016р., наданої приватним підприємством «Водолій», ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: вул. Камяномостівська, 9/5 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судові виклики і копія заочного рішення, ОСОБА_2, направлялись за адресою реєстрації останнього по вул. Харківська, 8 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин,обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2016р. по справі № 484/784/16-ц провадження № 2/484/1190/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з останнього стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 31.05.2013р. в сумі 17181,26грн., скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.на 14.05.2018р. на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: