Справа № 526/1926/17
Провадження № 2/526/21/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідачів адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, посилаючись на обєктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 526/469/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в майні, що розглядається Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 висловили думку, що при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору про розподіл майна подружжя, є квартири № 3 та 4, що знаходяться по вулиці Драгоманова, 25, в м. Гадяч Полтавської області.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 поданої до Гадяцького районного суду, за якою, згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року, відкрито провадження, вбачається предметом спору квартира № 4, що знаходиться по вулиці Драгоманова, 25, в м. Гадяч Полтавської області.

Позовними вимогами зазначеної позовної заяви, поданої позивачем ОСОБА_4, є визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частку квартири, визнання недійсним договору дарування спірної квартири № 4, відповідачем ОСОБА_5 відповідачу ОСОБА_3.

Таким чином судом встановлено, що вирішити спір про розподіл майна подружжя, до вирішення іншої цивільної справи № 526/469/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та набрання рішенням суду у даній справі законної сили, є неможливим, у звязку з чим провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 526/1926/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя до вирішення спору у цивільній справі № 526/469/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л. І. Тищенко