Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/182/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.04.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участі позивача : ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу № 475/182/18 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6.10га, розташованої в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадщину та бажає її прийняти, однак ним пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори, як він вважає, з поважної причини. Беручи до уваги, що строк подачи заяви до нотаріальної контори може бути продовжено тільки рішенням суду, позивач й звернувся з даним позовом до суду .

Позивач ОСОБА_2 та його представник за дорученням ОСОБА_3.в судовому засіданні, як і в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач Зеленоярська сільська рада Доманівського району Миколаївської області в судове засідання представника не направили, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідка, допитаного в підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6.10га, розташованої в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.11.2004 року.

Позивач ОСОБА_2.є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження позивача.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5не встановлено, про що свідчить витяг з реєстру спадкових справ.

Позивач ОСОБА_2бажає прийняти спадщину, однак ним було пропущено встановлений законом термін для подачі заяви нотаріусу, про що свідчить лист приватного нотаріуса та витяг із спадкового реєстру про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася..

Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є незадовільний стан здоров"я позивача, який з 1998р.є інвалідом 2 групи безстроково, у зв"язку з чим постійно хворіє. У зв"язку з тим, що за станом здоров"я позивача заборонено було хвилювати, про смерть матері він дізнався лише через чотири роки після її смерті. Про наявність спадкового майна йому стало відомо лише в кінці 2017р.

Представник позивача ОСОБА_3, та свідок ОСОБА_6.підтвердили в судовому засіданні, що позивачу не було відомо про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті матері. Про смерть матері йому не повідомляли із-за незадовільного стану здоров"я.

Аналізуючи досліджені в судовому звасіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2.є спадкоємцем першої черги за законом, бажає прийняти спадщину, інші спадкоємці не встановлені , а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на один місяць.

Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивача Законом України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору, то, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, з другої сторони, тобто з Зеленоярської сільської ради Доманівського району, підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як, відповідач визнав позов до початку судового розгляду по суті, позивач, якому належало б повернути 50% судового збору, звільнений від його сплати , то з відповідача підлягає стягненню 50% судового збору, що становить 352.40 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 273, 354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на один місяць.

Стягнути з територіальної громади Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області судовий збір за розгляд справи судом в сумі 352.40грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова