Справа № 204/1596/18
Провадження № 2/204/878/18
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем, а також залучення до участі у справі третьої особи, оскільки в позовній заяві відповідачем було помилково зазначено голову Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_3, в той час як належним відповідачем у справі є ОСОБА_5, яка є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_6, а Житлово-будівельний кооператив «Ореол 118» має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як вирішення даної справи може вплинути на його права, інтереси і обов'язки.

Первісний відповідач - голова Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 позовну заяву про визнання права власності на спадщину за заповітом подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити у справі первісного відповідача голову Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5, у звязку з чим клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що вирішення даної справи може вплинути на права та обовязки Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118», суд вважає, що його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у звязку з чим клопотання позивача в цій частині також підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом, первісного відповідача - голову Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 (адреса: Російська Федерація, АДРЕСА_1).

Залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Житлово-будівельний кооператив «Ореол 118» (адреса: м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 13-А).

Розгляд справи призначити на «03» травня 2018 року о 10-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез