Справа № 527/295/18
провадження 2/527/275/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Левицької Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в залі суду м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
13 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, з залученням третьої особи: Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком по вулиці Молодіжна, 10, в селі Петрівка Глобинського району Полтавської області, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: вул. Молодіжна, 10, в селі Петрівка Глобинського району Полтавської області, згідно записів в погосподарській книзі №3 Петрівської сільської ради за номером по погосподарському обліку № 0195-1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, проте не проживає у вказаному будинку з травня 2016 року.
02 березня 2018 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання позивач та її представник не зявилися, подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача не заперечували.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 280 ЦПК України.
Згідно довідки № 40 від 29.01.2018 виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має слідуючий склад сімї: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки № 41 від 29.01.2018, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 10, с. Петрівка Глобинського району Полтавської області згідно записів в по господарській книзі №2 Петрівської сільської ради за номером погосподарському обліку №0101811 записаний на ОСОБА_1.
Як вбачається з виписки з погосподарської книги №3 за номером по погосподарському обліку № 0195-1, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, житловий будинок, значиться за ОСОБА_1, який розташований за адресою: с. Петрівка, вул. Молодіжна, 10, Глобинського району Полтавської області.
На даний час у будинку за адресою: вул. Молодіжна, 10 в селі Петрівка Глобинського району Полтавської області, зареєстрований: ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 40, виданою 29.01.2018 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради, Глобинського району Полтавської області.
Відповідач ОСОБА_2 з травня 2016 року по даний час в будинку за адресою: вул. Молодіжна, 10 в с. Петрівка, Глобинського району, Полтавської області не проживає, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 закону України № 1382-ІУ від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що відповідно до ст. 405 ЦК України відповідач ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 10 по вул. Молодіжна в с. Петрівка Глобинського району Полтавської області.
Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 1, 2, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном
Ст. 150 ЖК України встановлює, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку) користуються ним для особистого проживання і проживання членів сім»ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік.
А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування на житлове приміщення, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання.
За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89 , 258, 259, 263-265,279, 280-284 ЦПК України, суд,-,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, рнокпп: НОМЕР_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 10 по вулиці Молодіжна в с. Петрівка Глобинського району Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т. В. Левицька