г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3248/17
Номер провадження 2/213/280/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2016 року. Відповідач є батьком їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини, влітку 2016 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство з не ведуть. Відсутність взаєморозуміння та втрата почуттів призвели до розпаду сім»ї. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Шлюбні стосунки припинені з 11.07.2017 року. Майнового спору не мають, дитина буде проживати з нею. Прізвище просить залишити «Попела». Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про розгляд справи заочно, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 липня 2016 року виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №04 (а.с.5). Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2016 року. Відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів призвели до розпаду сім'ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст.110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача, суд вважає можливим залишити їй прізвище «Попела».

Оскільки позивач не просить вирішити питання про розподіл судових витрат це питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2016 року виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №04.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Попела».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 12.04.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова