Номер провадження: 22-ц/785/4354/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2017 року позов задоволений.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про зміну рішення суду. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалено 06 грудня 2017 року за відсутністю сторін (а.с.27-28). Копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 отримано 21.02.2018 року. (а.с.30) Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 03 березня 2018 року (а.с.44-45). В заяві про поновлення строку апелянт вказує, що він не приймав участі у розгляді справи, в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення присутнім не був, про зміст повного тексту оскаржуваного рішення дізнався лише 21.02.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4