У Х В А Л А

Справа № 185/4235/15-ц

Провадження № 6/185/72/18

16 квітня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, якою заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання. Мотивувала тим, що 27 квітня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду було задоволено її вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання та на утримання дитини. 21 вересня 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було видано дублікат виконавчого листа щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь аліментів на її утримання у розмірі ? частини. Однак, у встановлений заявник не змогла предявити виконавчий лист до виконання у встановлений строк.

В судове засідання учасники не зявились.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

27 квітня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду було задоволено її вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання та на утримання дитини. /а.с.17-18/

18 травня 2015 року заявник отримала оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2. /а.с.19/

21 вересня 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було видано дублікат виконавчого листа щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь аліментів на її утримання у розмірі ? частини. /а.с.23/

04 жовтня 2017 року заявник отримала дублікат виконавчого листа. /а.с.30/

Відповідно до рішення суду від 27 квітня 2015 року строк стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 встановлено до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 28 січня 2017 року. /а.с.17/

Повідомленням державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05 жовтня 2017 року виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 без прийняття до виконання у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки строк дії виконавчого листа збіг 28 січня 2017 року. /а.с. 49 /

Посилання заявника на неможливість у встановлений законом строк предявити виконавчий документ для примусового виконання з причин довготривалих хвороб дитини суд не сприймає до уваги, оскільки з наданих заявником копій медичних оглядів та виписок з історії хвороб вбачається строк їх складання у період 2014-2015 років, а за період 2016-2017 років вбачаються записи про планові огляди дитини.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене приводить суд до висновку, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, оскільки строк предявлення до виконання виконавчого листа встановлено у чітко визначений період з дати звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною трирічного віку, тому необхідно відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя В. А. Гаврилов