Дата документу 16.04.2018
ЄУ № 420/92/18
Провадження №2/420/245/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить:

1. встановити факт, що місцем відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_3, померлої 29.05.2014 в м. Луганськ, та ОСОБА_4, померлого 31.12.2013 в м. Луганськ, є місцезнаходження нерухомого майна, а саме: с. Новобіла Новопсковського району Луганської області;

2. визнати за нею в порядку спадкування за законом:

- право власності на земельну ділянку площею 5,2364 га, розташовану на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :13:002:0120, вартістю 87662,95 грн, що належала ОСОБА_4, померлому 31.12.2013;

- право власності на земельну ділянку площею 5,2564 га, розташовану на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :13:002:0118, вартістю 88089,00 грн, що належала ОСОБА_3, померлій 29.05.2014;

- право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0101626, зареєстрованого 04.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 174, розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі ( на місцевості) та вартістю 15526,47 грн.;

- право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0101627, зареєстрованого 04.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 175, розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі ( на місцевості) та вартістю 15526,47 грн.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: в Державній нотаріальній конторі Новопсковського районного нотаріального округу інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_3, померлої 29.05.2014, та ОСОБА_4, померлого 31.12.2013

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, до судового розгляду по суті на 14 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державній нотаріальній конторі Новопсковського районного нотаріального округу:

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після ОСОБА_3, померлої 29 травня 2014 року;

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після ОСОБА_4, померлого 31 грудня 2013 року.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 14 травня 2018 року.

Роз'яснити особі, у якої знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Державній нотаріальній конторі Новопсковського районного нотаріального округу, для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька