Справа № 182/7644/15-ц
Провадження № 2/0182/284/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі - Затуливітер Н.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 26.11.2015 року провадження у справі було відкрито у відповідності до ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на той час).

Ухвалою суду від 23.02.2016 року було розєднано поєднані в одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за № 182/7644/15-ц передано у провадження судді Рибакової В.В.

З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили розглядати справу в порядку загального провадження. Представник позивача зазначив, що просить в порядку загального провадження, так як позивач хоче уточнювати позов, а до того ж у загальному провадженні проводяться дебати, а у спрощеному провадженні дебати не проводяться.

Представник відповідача у судовому засіданні просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так як у справі наявні всі докази, а тому можливий розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та незначну складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про малозначність вказаної справи.

Підстав за якими справу слід розглядати в порядку загального провадження не встановлено.

Тому, у клопотанні позивача та її представника про розгляд справи в порядку загального провадження слід відмовити, клопотання представника відповідача слід задовольнити частково. Суд вважає, що позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як у судове засідання зявилися позивач, представники сторін і суд вважає за необхідне заслухати в судовому засіданні їх усні пояснення.

Керуючись ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4