Справа № 263/4134/18
Провадження №2/263/1468/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви було встановлено, що позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, був підписаний та поданий іншою особою, а не позивачем ОСОБА_2, оскільки підпис на позовній заяві не відповідає усім наявним підписам в документах ОСОБА_2 доданих до матеріалів справи, отже тією особою, яка не має права її підписувати та подавати.

Відповідно до ст. 185 ч. 4 п.1 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, суд звертає увагу позивача, що в позові не зазначено, чи подавався позивачем до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Крім того, копії документів, доданих до позову, не завірені позивачем, тоді як ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини повернути позивачу, разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: П.І.Папаценко