Справа № 439/30/14-ц/2
УХВАЛА

судового засідання

про виправлення описки в рішенні

12 квітня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди питання щодо виправлення описки у рішенні по справі за позовом прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах соціально-незахищеного пенсіонера ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держземагентства у Бродівському районі про визнання недійсним договору дарування, визнання нечинним державного акту про право власності на земельну ділянку, суд,

в с т а н о в и в:

20 січня 2014 року Бродівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 439/30/14-ц/2 за позовною заявою прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах соціально-незахищеного пенсіонера ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Бродівському районі про визнання недійсним договору дарування, визнання нечинним державного акту про право власності на земельну ділянку.

02.04.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, де він зазначає, що в резолютивній частині рішення допущена описка. Невірно зазначено найменування особи, яка посвідчувала визнаний недійсним договір дарування від 05 грудня 2008 року за №4487, оскільки договір посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 у рішенні зазначено, що договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України, суд розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Як вбачається із змісту рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20.01.2014р., судом в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: зазначено „Визнати недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 05 грудня 2008 року № 4487, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3». Однак як вбачається із договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 05 грудня 2008 року № 4487, такий посвідчений ОСОБА_3, нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори (а.с.11-12).

Так як в рішенні суду не точно зазначено найменування особи, яка посвідчувала визнаний недійсним договір дарування, що утруднює його виконання, тому для забезпечення реалізації виконання даного рішення заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення, а вищевказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20.01.2014 року по справі за позовом прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах соціально-незахищеного пенсіонера ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держземагентства у Бродівському районі про визнання недійсним договору дарування, визнання нечинним державного акту про право власності на земельну ділянку, де замість неправильного «Визнати недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 05 грудня 2008 року № 4487, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3» зазначити правильно «Визнати недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 05 грудня 2008 року № 4487, що посвідчений ОСОБА_3, нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ч.1 п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Бунда