Справа №645/2095/17
Провадження №2/645/433/18
повторне ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
17 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,
за участі позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 121, з 20 квітня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матірю. Фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Окрім цього позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, щомісяця, починаючи з дня предявлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.08.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, проте за письмовою заявою відповідача від 06.09.2017 р. ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.10.2017 р. вказане заочне рішення було скасовано, справа призначена до розгляду у загальному порядку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що за станом здоровя син знаходиться під наглядом лікаря-гастроентеролога та не має доходів, які б забезпечували його потреби. Позивач працює, отримує заробітну плату у розмірі 3200 грн., утримуючи себе та двох своїх неповнолітніх дітей. Їй відомо, що відповідач працює неофіційно, має іншу дитину та матеріально допомагає своїй матері, ОСОБА_4, яка є пенсіонером та отримує пенсію.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов (відзив) не надав, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити повторне заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які їм відповідають.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 квітня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 121. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Ісаєнко» на «Кісіль» (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ 298928).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 08 червня
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 481462, актовий запис №414 від 19.06.2013 року, повторно видане 10.05.2017 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області).
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата почуття любові та поваги. Заяви про надання строку для примирення до суду не надходили.
Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Також судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з матірю позивачкою ОСОБА_5, знаходився на лікуванні з 12.11.2017 р. по 19.11.2017 р. з приводу острого ларинготрахеїту і парвовірусної інфекції, та немає доходів, які забезпечують потреби неповнолітнього.
Відповідач проживає окремо від дитини, працездатний, має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою разом проживає. Даних про свій матеріальний стан, стан здоровя та про наявність у нього на утриманні інших дітей суду не надав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовільнити частково, та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1500 ,00 грн. щомісяця, що співмірно з розміром прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, починаючи з часу подання позову, тобто з 15.05.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати аліментів за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України, а саме стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.. сплачений щодо вимоги про розірвання шлюбу, та на користь держави у розмірі 640,00 грн. щодо вимоги про стягнення аліментів.
Керуючись ст..ст.12, 81, 89, 141, 272, 263-265, 280 , 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити частково .
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 квітня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 121- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3
Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 15 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1за перший місяць у розмірі 1500 грн.
Повторне заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 17 квітня 2018 р.

Суддя