П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі :

головуючого - Григоренка М.П.,

суддів : Боймиструка С.В., Бондаренко Н.В.,

секретар судового засідання Москалик Т.В.,

учасники справи:

позивач - закритого акціонерного товариства «Кальвіс»,

відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «БНН», розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БНН» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2017 року в справі № 569/6264/17 за клопотанням закритого акціонерного товариства «Кальвіс» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Шяуляйського окружного суду Литовської республіки від 02.12.2016 року у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Кальвіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «БНН» про стягнення боргу, ухваленого під головуванням судді Панас О.В. об 14 год. 35 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2017 року клопотання ЗАТ «Кальвіс» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Шяуляйського окружного суду Литовської республіки від 02.12.2016р. у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Кальвіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «БНН» про стягнення боргу - задоволено.

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/5/2018 Головуючий у 1 інстанції : Панас О.В. Доповідач : Григоренко М.П.

Визнано рішення Шяуляйського окружного суду Литовської республіки від 02.12.2016р. у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Кальвіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «БНН» про стягнення боргу.

Надано дозвіл на примусове виконання заочного рішення згідно якого стягнуто з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «БНН», код реєстрації UK37583522, на користь позивача закритого акціонерного товариства «Кальвіс», код юридичної особи 257657640, борг в розмірі 42809,77 Євро (сорок дві тисячі вісімсот дев'ять євро 77 євроцентів), неустойку в розмірі 7705,76 євро (сім тисяч сімсот п'ять євро 76 євроцентів), процесуальні відсотки розміром 8,05% на рік від присудженої суми розміром 50515,53 Євро (п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ятнадцять євро 53 євроцентів) з дня порушення справи в суді - 15.07.2016 р. до повного виконання судового рішення, а також судові витрати - гербовий збір розміром 975,00 Євро (дев'ятсот сімдесят п'ять євро).

31.07.2017 року ТзОВ «БНН» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій покликається на її незаконність та вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки до клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду (арбітражу) мають бути додані всі документи, передбачені відповідним міжнародним договором, зокрема документ, із якого видно, що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі у процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд. Виклик у судове засідання може підтверджуватись оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого мав здійснюватися виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядається справа.

Вказує, що відповідно до доданих до клопотання документів вбачається порушення вимог щодо його оформлення.

Заявником до клопотання додана лише довідка про набуття чинності судового рішення та виконання на території Литовської Республіки від 20.01.2017р. та підтвердження про вручення судових документів тільки один раз - 23.09.2016 року.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Шяуляйського окружного суду Литовської Республіки від 02.12.2016 року прийнято заочно, при цьому досліджено лише дотримання Шяуляйським судом досудового порядку, пов'язаного з підготовкою справи до розгляду.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 394 ЦПК України, ст. 43 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеного 07.07.1993 року (надалі - Договір), судом залишено поза увагою відсутність документів, які засвідчують, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вважає, що Рівненський міський суд Рівненської області помилково прийшов до висновків про правильність повідомлення боржника про хід справи та наявність підстав для задоволення клопотання.

Вважає, що задовольняючи клопотання заявника, суд першої інстанції не перевірив належним чином додані до клопотання документи та безпідставно надав дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду, а також не зазначив суму стягнення в національній валюті України.

Із цих підстав просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2017 року і відмовити у задоволенні клопотання ЗАТ «Кальвіс» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Шяуляйського окружного суду Литовської республіки від 02.12.2016 року у цивільній справі за позовом ЗАТ «Кальвіс» до ТзОВ «БНН» про стягнення боргу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2018 року заяву ЗАТ «Кальвіс» про виправлення описки задоволено.

Визнано діючим та дозволено виконати рішення Шяуляйського окружного суду від 7 вересня 2017 року про виправлення письмової описки у рішенні Шяуляйського окружного суду у справі № е2-792-210/2016 від 2 грудня 2016 року, вказуючи у резолютивній частині рішення:

Присудити від боржника товариства з обмеженою відповідальністю «BNN» (кирилицею «БНН», реєстраційний код 21090125, на користь заявника закритого акціонерного товариства «Кальвіс», код юридичної особи 257657640, 42 809,77 Євро (сорок дві тисячі вісімсот дев'ять євро 77 євро центів) борг, 7705,76 Євро (сім тисяч сімсот п'ять євро 76 євро центів) неустойки, 8.05 відсотків рокових процедурних відсотків від присудженої суми 50515.53 Євро ( п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ятнадцять євро 53 євро центів) від дня порушення справи - 15-07-2016 до повного виконання рішення суду та судові гербові витрати 975.00 Євро (дев'ятсот сімдесят п'ять євро)».

Відповідно внесено виправлення до резолютивної частини ухвали Рівенського міського суду Рівенської області у справі № 569/6264/17 від 11 липня 2017 року про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Шяуляйського окружного суду у цивільній справі № е2-792-210/2016 від 2 грудня 2016 року, де в абз.3 замість « UK37583522" вказати «реєстраційний код 21090125».

22.01.2018 року від генерального директора ЗАТ «Кальвіс» надійшла відповідь на апеляційну скаргу ТзОВ «БНН», в якій ОСОБА_1 вказує, що вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною, тому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В ході апеляційного розгляду справи представник ТзОВ «БНН» ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Під час розгляду справи судом першої інстанції було встановлено, що рішенням Шяуляйського окружного суду Литовської республіки від 02.12.2016р. у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Кальвіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «BNN» про стягнення боргу позов задоволено та прийнято заочне рішення.

Вирішено стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВNN», код реєстрації UK37583522, на користь позивача закритого акціонерного товариства «Кальвіс», код юридичної особи 257657640, борг в розмірі 42809,77 Євро, неустойку в розмірі 7705,76 євро , процесуальні відсотки розміром 8,05% на рік від присудженої суми розміром 50515,53 Євро з дня порушення справи в суді - 15.07.2016 р. до повного виконання судового рішення, а також судові витрати - гербовий збір розміром 975,00 Євро.

Відповідач не може оскаржити дане рішення ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, однак протягом 20 днів з дня його винесення має право подати в Шяуляйський окружний суд заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач протягом 30 днів з дня винесення рішення має право подати апеляційну скаргу в Литовський апеляційний суд через Шяуляйський окружний суд.

Довідкою про набуття чинності судового рішення та виконання на території Литовської Руспубліки від 20.01.2017р., засвідчується, що прийняте 02.12.2016р. Шяуляйським окружним судом заочне рішення по цивільній справі № е2-792-210/2016 набуло чинності 03.01.2017р. та по даний час не виконане. Строки пред'явлення рішення суду до виконання не пропущені.

Задовольняючи подане клопотання та допускаючи до виконання на території України виконання рішення Шяуляйського окружного суду Литовської республіки від 02.12.2016р. у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Кальвіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «BNN» про стягнення боргу, суд першої інстанції керувався Законом України «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів» від 29.11.2001 року № 2860-Ш, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, яка затверджена Наказом МЮ України, ДСА України 27.06.2008р. № 1092/5/54 та виходив із того, що Шяуляйським судом Литовської Республіки будо дотримано належним чином досудовий порядок, пов'язаний з підготовкою справи до розгляду і представнику ТзОВ «ВNN» були належним чином вручені всі необхідні судові документи з даного приводу.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильність висновків оскаржуваної ухвали.

Твердження представника ТзОВ «ВNN» про те, до клопотання про виконання рішення іноземного суду заявником не було долучено доказів, які б підтверджували належне повідомлення Шяуляйським судом Литовської Республіки відповідача про час і місце розгляду справи, на увагу не заслуговують, оскільки із матеріалів справи вбачається, що розгляд вищевказаним іноземним судом цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Кальвіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «BNN» про стягнення боргу відбувся в заочному порядку без виклику сторін, оскільки від останнього в 30-денний строк не було подано відзив на позов і останнього було попереджено про наслідки неподання такого відзиву, зокрема про те, що справа буде розглянута в заочному порядку.

ТзОВ «ВNN» не навело будь-якого правового обґрунтування з приводу того, що цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Кальвіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «BNN» Шяуляйським судом Литовської Республіки була розглянута в заочному порядку із порушенням їхнього національного цивільно-процесуального законодавства.

Крім того, ТзОВ «ВNN» так і не скористалось своїм правом на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Таким чином, ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2017 року підлягає залишенню без змін, як постановлена із дотриманням вимого цивільно-процесуального законодавства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 367, п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382, 384, п.2 ч.3 ст.389, 390 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БНН» залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, з підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, крім випадків, перелічених у частині 3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину, з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 16.04.2018 року.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.В. Боймиструк

Н.В. Бондаренко