РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1015/18

провадження у справі №2/0285/671/18

10 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибула,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Городницької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1. 2.11.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно. 14.03.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак отримав відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Шестимісячний строк пропущено позивачкою у зв'язку тривалим перебуванням за кордоном, Просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців, оскільки вважає причину пропуску поважною.

В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач щодо задоволення позову заперечень не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 - баба позивача у справі (а.с.6).

2 листопада 2007 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї баби протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з ІНФОРМАЦІЯ_3 та закінчився ІНФОРМАЦІЯ_4. Заяву про видачу відповідного свідоцтва до нотаріуса подав лише 14.03.2018 року, внаслідок чого пропустив, встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевич А.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби - ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.9).

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.4-10).

В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року).

Зокрема, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини слід віднести: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

З копії паспорта громадянами України для виїзду закордон ОСОБА_1 вбачається, що останній починаючи з 3.08.2017 року по 28.02.2018 року чотири рази перетинав кордон та перебував на території РФ.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його баби, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 258 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий АДРЕСА_2), додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків