Справа № 503/1904/16-ц
Провадження № 2/503/17/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні та майнові частки (паї),

встановиВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні та майнові частки (паї).

В підготовче засідання сторони не з'явилися.

Позивачами подано клопотання про заміну первісного відповідача відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області на належного відповідача Головне управлінням Держгеокадастру в Одеській області, на яке покладено повноваження ліквідованих територіальних підрозділів Держгеокадастру районного рівня.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того позивачами подано клопотання про витребування та зобов'язання відповідачів надати до суду та позивачам всі повні, вичерпні, достовірні завірені дані, інформацію, докази та документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч..1, 2 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Однак, позивачами, в порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України не надано доказів вжиття заходів для отримання доказів по справі самостійно, не обґрунтовано причин неможливості самостійного їх отримання, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача відділ Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Відмовити в задоволенні клопотання позивачів про витребування та зобов'язання відповідачів надати до суду та позивачам всі повні, вичерпні, достовірні завірені дані, інформацію, докази та документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні та майнові частки (паї) відкласти на 17 травня 2018 року о 16:30 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк