Дата документу 13.04.2018
Справа № 334/5584/16-ц
Провадження № 2-о/334/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності померлому, заявниці, чоловіку заявниці - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/5 частині кожному.

Заявниця являється спадкоємцем за законом, між тим, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права через відсутність документів, як і б підтверджували, що на час смерті, ОСОБА_6 та вона сумісно проживала за одною адресою.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного сумісного проживання з померлим ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після ОСОБА_6

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим Ленінським районним відділом РАЦС м. Запоріжжя.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 04.108.1999 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/5 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Заповіт ОСОБА_6 не складав.

Відповідно до п.3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з час у відкриття спадщини.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого є заявниця ОСОБА_1.

На момент смерті ОСОБА_6 заявниця постійно сумісно проживала з померлим у вказаній квартирі. Між тим, через сімейні обставини ОСОБА_6 був зареєстрований за іншою адресою.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформити свої спадкові права ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав, т.я. відсутні документи, які б підтверджували, що на час смерті ОСОБА_6 , вона проживала разом з ним.

Відповідно до акту №231 від 25.08.216 року складеного комісією у складі провідного спеціаліста СОА ОСОБА_9, спеціалістом СОА ОСОБА_10 - ОСОБА_6 проживав за адресою АДРЕСА_2 з 2010 року до смерті.

Зважаючи на наведене та на підставі доказів, досліджених і оцінених судом у їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт, того що ОСОБА_1 проживала сумісно з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 294, 315 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ісаков Д. О.