РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13225/17

Провадження № 2/643/1530/18

11.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правових послуг, до Харківської міської ради, за участі третьої особи - Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правових послуг звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. За життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Дряпко О.О. 14.10.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 3100, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що на день його смерті буду йому належати і на яке за законом він матиме право, у тому числі належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, а також усі належні йому грошові кошти та вклади (з відсотками, компенсаціями та індексаціями), що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на його ім'я, заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт зареєстровано в спадкову реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35375798 від 14.10.2013. 12.08.2016 ОСОБА_2 звернувся до 11 ХДНК з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено нотаріальну справу №890/2016. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2017 №1023/0231 державним нотаріусом 11 ХДНК Туревською С.О. відмовлено ОСОБА_2 у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у зв'язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначену квартиру. Отримати дублікат правовстановлюючого документу позивач не зможе, оскільки не є власником квартири. За життя правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на квартиру, знаходився у спадкодавця ОСОБА_3, після його смерті документи на квартиру зникли. Позивачем отримано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, де власником майна зазначено померлого ОСОБА_3 Оскіільки право власності на квартиру, що є спадковим майном, ОСОБА_3 набуто до набранням чинності Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація цього права відсутня у Державному реєстрі. На момент набуття права власності ОСОБА_3 реєстрація права власності здійснювалась КП «ХМБТІ».

У зв'язку з чим просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Подав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Третя особа - представник Одинадцятої ХДНК в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, ознайомившись із заявами представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.10.2013 ОСОБА_3 заповів все свою майно, яке належатиме йому на день смерті, у тому числі квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 3100.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до 11-ої ХДНК з заявою про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, копія якої міститься в матеріалах справи.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2017 №1023/0231, копія якої міститься в матеріалах справи, державним нотаріусом 11 ХДНК Туревською С.О. відмовлено ОСОБА_2 у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 не надав до Одинадцятої ХДНК документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на вищезазначену квартиру.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власником майна вказано ОСОБА_3, копія якого міститься в матеріалах справи.

КП «ХМБТІ» на виконання ухвали Московського районного суду м.Харкова направило до суду копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно якого власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 Цк України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

У зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1234,1268, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного тексту судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Р.Є. Сиротников