Справа № 369/245/15-ц
Провадження №2-сз/369/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсною нотаріально посвідченої заяви, визнання частково недійсним пункту договору, визнання майна, майнових прав, зобовязань спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим, що додатковим Рішенням Києво-Святоинського районного суду Київської області від 08.09.2015 року його заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено та зобовязано казначейство повернути мені 1548,98 грн.

23.01.2017 року до казначейської служби була направлена заява з доданим рішенням та виконавчим листом, з проханням виконати рішення суду самостійно.

Разом з тим, казначейська служба ігнорувала поняття обовязковості рішення суду та фактично відмовилась самостійно виконувати з огляду на відсутність безспірності.

Відповідно до ч. 1 п.1, 4.2'статті 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Аналіз даної норми Закону вказує на те, що повернення зайво сплаченого судового збору повертається не за додатковим рішенням, а за ухвалою суду.

Тому заявник просив винести ухвалу про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1548,98 грн., сплачений ним згідно з квитанцією № 7 від 29.12.2014 року у розмірі 3654 грн, у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7Закону України "Про судовий збір" Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 вересня 2015 року зобовязано управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 548,98 грн., сплачений ним згідно з квитанцією № 7 від 29.12.2014 року у розмірі 3 654 грн., у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845. Зазначеною постановою визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до даного порядку, а саме пункту 6, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового звязку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, імя, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Враховуючи що рішенням суду, вже було зобовязано управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 548,98 грн., сплачений ним згідно з квитанцією № 7 від 29.12.2014 року у розмірі 3 654 грн., суд не вбачає правових підстав для повторного повернення відповідного судового збору.

Разом із цим п. 10 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2013 року № 845, передбачено, що стягувач має право повторно надсилати органові Казначейства повернутий виконавчий документ у встановлений п. 6 цього Порядку строк, перебіг якого починається з дня отримання стягувачем виконавчого документа, та має право оскаржувати у судовому порядку рішення, дії чи бездіяльність органу Державної Казначейської служби.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ :

В заяві представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсною нотаріально посвідченої заяви, визнання частково недійсним пункту договору, визнання майна, майнових прав, зобовязань спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Дубас