overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/1412/18
Провадження № 2/314/805/2018
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, з дотриманням положень про підсудність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,і відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 26 червня 2018 року на 08 годин 30 хвилин, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 (п?ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу можливість подати учасникам справи та до суду відповідь на відзив, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відзиву (за даними канцелярії суду).

Надати відповідачу можливість подати учасникам справи та до суду заперечення, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відповіді на відзив (за даними канцелярії суду).

Роз?яснити позивачу та відповідачу, що відповідь на відзив та заперечення подаються за правилами, встановленими для подання відзиву на позов.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

17.04.2018
18.04.18 № 717/491/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. в приміщенні суду в смт Кельменці, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк „ПРИВАТБАНК подало до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в заяві вказано:

1)кредитну картку якого тарифного плану отримав відповідач та докази які підтверджують цю обставину;

2)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 4500 гривень (готівкою чи безготівково) з допомогою платіжної картки;

3)який порядок та умови погашення кредиту було передбачено договором між сторонами;

4)докази які підтверджують, що позивач письмово повідомив позичальника про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка;

5)визначений у кредитному договорі між сторонами порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу (ст. 1056-1 ЦК України);

6)докази, які підтверджують ціну позову, зокрема на підставі якого конкретного пункту умов відповідачу нарахована комісія;

7)докази, які підтверджують ціну позову, зокрема на підставі якого конкретного пункту умов відповідачу нарахована пеня;

8)яка сума нарахованої пені і її розрахунок;

9)яка сума нарахованої комісії та її розрахунок.

Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПРИВАТБАНК 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

смт. Короп 16 квітня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кас»яненко ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року, ухваленого у справі за позовною заявою Кас»яненко ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, за Кас»яненко Н.І. визнано право власності на земельну ділянку кадастровий номер № :01:001:0295 площею 0,2098 га., яка розташована за адресою: с.Райгородок, Коропського району, Чернігівської областів, вул. Адмірала Нахімова, 16.

Однак в рішенні суду допущена описка, а саме: невірно зазначено розташування земельної ділянки.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не зявились, однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно довідки Райгородоцької сільської ради, на території сільської ради відсутня вулиця Адмірала Нахімова, а є вулиця Нахімова.

Таким чином в останньому реченні абзацу першого описової частини та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущена описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Коропського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року, ухваленого у справі за позовною заявою Кас»яненко ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Останнє речення абзацу першого описової частини рішення суду викласти в такій редакції: «А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер № :01:001:0295 площею 0,2098 га., яка розташована за адресою: с.Райгородок, Коропського району, Чернігівської областів, вул. Нахімова, 16».

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Визнати за Кас»яненко ОСОБА_1 (с.Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Річкова, 7, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку кадастровий номер № :01:001:0295 площею 0,2098 га., яка розташована за адресою: с.Райгородок, Коропського району, Чернігівської областів, вул. Нахімова, 16».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.
Справа № 345/1047/18
Провадження № 2/345/711/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19.04.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитинипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 23 травня 2018 року о 09.30 год. з викликом учасників справи.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 551/229/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.

секретаря Кулинченко О.А.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, заяв, клопотань, додаткових доказів не подавали.

Відповідач позов визнала та повідомила, що на момент реєстрації народження дитини позивач знав, що не є її батьком.

Згідно ч.5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Повідомлена відповідачем обставина виключає прийняття судом на стадії підготовчого судового засідання визнання нею позову та винесення рішення у справі.

Заяв по суті справи відповідач не подавала, інших заяв, клопотань, додаткових доказів від неї також надходило.

Характер спірних відносин унеможливлює передачу справи на розгляд третейському суду, або укладання між сторонами мирової угоди. Відсутність відповідних клопотань від учасників справи не дозволяє врегулювати спір за участю судді.

З огляду на висловлену учасниками справи позицію, враховуючи те, що під час розгляду справи можуть бути розголошені відомості про інтимне життя сторін, суд на підставі ст. 7 ЦПК України вважає необхідним проводити подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

За таких обставин суд завершує підготовчі дії та вважає необхідним призначити розгляд справи по суті.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 197-200 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 551/229/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у закритому судовому засіданні, яке провести о 09-00 год. 04 травня 2018 року в залі суду с. Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Ухвалу вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 554/2491/17

провадження № 61-12011ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення порядку користування майном, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтавицивільну справу № 554/2491/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення порядку користування майном, стягнення грошової компенсації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/144/18
Справа № 356/183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Березанського міського суду з позовом до ОСОБА_2

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п.10 ч.3-в позовній заяві позивачем не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків на протязі 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік
Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/1524/18
Провадження №2/554/1591/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ХНУВС звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. В якій прохали: прийняти позовну заяву до розгляду; стягнути з відповідача - ОСОБА_1, на користь ХНУВС витрати, повязані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 29 254 грн. 01 коп.; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_1

В судове засідання учасники процесу не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 274 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13 год. 30 хв. на 21 травня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/986/18
Провадження № 2/723/1415/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi, ОСОБА_1

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей, що знаходиться за адресою м.Сторожинець, вул.Чернівецька, 6А в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, від Сторожинецької РДА в особі Служби у справах дітей, надійшла позовна заява, з додатками, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно її мелолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом отримано від органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, інформацію про його зареєстроване місце проживання, яким є с.Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, вул. Центральна, будинок № 79.

За правилами ст.27 ЦПК України, щодо територіальної юрисдикції (підсудності) цивільних справ, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Для вказаної категорії справ не передбачено ні підсудності за ст.28 ЦПК України ні виключної підсудності, що безальтернативно вказує на те, що справа мала би розглядатися Глибоцьким районним судом, Чернівецької області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому справу слід направити для розгляду до Глибоцького районного суду, Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК Украiни, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей, що знаходиться за адресою м.Сторожинець, вул.Чернівецька, 6А в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на розгляд Глибоцькому районному суду, Чернівецької області.

.

Ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду, може бути оскаржена до Апеляційного суду, Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду, за підсудністю, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ
Справа № 460/4805/17
Провадження №2-о/460/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(КОРОТКЕ)

17.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

присяжних ОСОБА_1В, ОСОБА_2

з участю секретаря - Козака О.П.

з участю заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася із заявою до суду про визнання недієздатною ОСОБА_5

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 27 квітня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 206, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 недієздатною, з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити для відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців у Яворівському районі Львівської області.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Швед Н.П.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2