Справа № 737/262/18
Провадження № 2/737/293/18
УХВАЛА

про внесення виправлень

18.04.18 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:

1)ОСОБА_1, 16330, Чернігівська область, Куликівський район, село Грабівка, вул. Шевченка,5;

2)ОСОБА_2, 16330, Чернігівська область, Куликівський район, село Грабівка, вул. Шевченка,5;

3) ОСОБА_3, 16330, Чернігівська область, Куликівський район, село Грабівка, вул. Шевченка,5;

до відповідача: Куликівської селищної ради (с. Грабівка), 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Миру, буд. 93;

третя особа: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, 16300, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Партизанська,12

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куликівського районного суду від 11 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача: Куликівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування залишено без руху та вказано на часткову невідповідність заяви вимогам ЦПК України.

Однак при виготовленні ухвали суд припустився описки, а саме: після слова «ухвалив» вказано, що без руху залишена заява «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», у той час як правильним слід вважати «про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування». Описка підлягає виправленню.

Питання про внесення виправлення розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч.2 т. 269 ЦПК

В даному випадку виправлення описки в ухвалі суду не змінює суті судового рішення, описка є технічною, повязана з великою кількістю аналогічних ухвал, що виносяться судом з застосуванням компютерної техніки, та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року:

після слова «ухвалив» правильним слід вважати «Позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкуваннязалишити без руху», замість помилково зазначеного «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Усенко