Справа № 577/1281/18
Провадження № 2-о/577/103/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Малосамбірська сільська рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту останнього місця проживання спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.04.2004 року, постійно з квітня 2003 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме 21.04.2004 року за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Єсеніна, 9. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.04.2004 року померла ОСОБА_3 і після її смерті залишилася спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку і на даний час бажає оформити спадщину. Вважала, що спадщину прийняла, оскільки проживала разом з тіткою. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки вона та померла були зареєстровані за різними адресами. Тітка ОСОБА_3 проживала в с. Малий Самбір влітку, а взимку переїздила до неї в м. Конотоп. Оскільки тітка мала похилий вік та хворіла на хронічний обструктивний бронхіт, вона стала потребувати постійного догляду. Тому в квітні 2003 року вона забрала ОСОБА_3 до себе і остання проживала в її родині по вул. Єсеніна, 9 в м. Конотоп до смерті. Так як ОСОБА_3 побажала бути похованою в с. М.Самбір, то коли померла, лікаря викликали саме сільського і в свідоцтві про смерть місцем смерті зазначено місце реєстрації. Приватним нотаріусом їй розяснено право на встановлення факту останнього постійного місця проживання спадкодавця та факту постійного проживання зі спадкодавцем в судовому порядку, що дасть можливість реалізувати право на спадщину. На підставі вищевикладеного вона звернулася з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Малосамбірська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 002129 від 25.08.1999 року, ОСОБА_4Л передається у приватну власність земельна ділянка, площею 5,54 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Малосамбірської сільської ради.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 193588 вбачається, що ОСОБА_3 померла 21.04.2004 року в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області ( а.с. 8).

Згідно копії заповіту від 07.04.2003 року ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на землях Малосамбірської сільської ради, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Малий Самбір та грошові заощадження з усіма нарахуваннями заповіла племінниці ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки виконкому Конотопської міської ради № 1156 від 03.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею зареєстровані чоловік ОСОБА_5, зять ОСОБА_6, донька ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 ( а.с. 12).

Відповідно до копії довідки виконкому Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області № 42-02-32 від 22.02.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 21.04.2004 року, до смерті та на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6; спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_9; після померлої залишилося спадкове майно; від імені померлої секретарем виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради посвідчено заповіти за реєстровим номером 144 від 07.04.2003 року та за реєстровим номером 145 від 07.04.2003 року; заборони на майно померлої по Малосамбірській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 406/02-14 від 14.11.2017 року вбачається, що після померлої 21.04.2004 року ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 76/2017 від 19.10.2017 року на підставі поданої ОСОБА_1 (племінницею померлої) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 5,54 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту останнього постійного місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ( а.с. 10).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є донькою заявника та знає, що бабуся ОСОБА_3 хворіла, була слаба і тому мати забрала її до себе за рік до смерті та доглядала за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Єсеніна, 9.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою заявника та пояснила, що в квітні 2003 року ОСОБА_1 забрала тітку ОСОБА_11 до себе, бо та дуже хворіла. Похоронили ОСОБА_3 с. Малий Самбір, бо така була воля померлої.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, виданий 11 березня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2004 року, постійно з квітня 2003 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2004 року в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, за адресою: м. Конотоп, вул. Єсеніна, 9 на час відкриття спадщини, а саме: 21 квітня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.