АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 639/5621/17

провадження № 22ц/790/2776/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Котелевець А.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»,

третя особа - ОСОБА_2,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргу ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року в складі судді Трухановича В.В.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживачів відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 14 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 14 лютого 2018 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року .

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець