справа № 208/2091/18
№ провадження 2-о/208/65/18
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпрпоетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавленої особи: Опікунська рада при адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про встановлення опіки над недієздатною особою», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Статтею 300 розташованою у главі 2 розділу IV ЦПК України врегульовані питання у тому числі призначення опікуна недієздатному, звільнення від обовязків опікуна та призначення іншого опікуна.

Будь-яких інших процесуальних норм, які б встановлювали порядок вирішення судом питань про призначення опікуна недієздатному ЦПК України не містить.

Частиною першою статті 295, яка також розміщена у главі 2 розділу IV ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Виходячи із аналізу статей 10, 295, 300 ЦПК України правила підсудності передбачені ч.1 ст. 295 ЦПК стосуються і справ про призначення опікуна недієздатному, а тому питання про призначення опікуна недієздатній особі має вирішуватися судом за місцем проживання недієздатного або місцезнаходженням закладу де він перебуває на лікуванні.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 з 23.08.2016 року по теперішній час знаходиться на лікуванні у комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, що підтверджено Довідкою від 05.12.2017 року №4293 про знаходження на лікуванні.

За таких обставин справа за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи: Опікунська рада при адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про встановлення опіки над недієздатною особою», підсудна ОСОБА_4 районному суді м. Дніпро.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 31,295, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи: Опікунська рада при адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про встановлення опіки над недієздатною особою», передати за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпро.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.