Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2734/17

Номер провадження: 2/511/187/18

03 квітня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в Одеському Національному морському Університеті у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку, так як відповідач, добровільно матеріальну допомогу на навчання доньки не надає.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2000 року на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки, однак ІНФОРМАЦІЯ_5 доньці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, а тому стягнення аліментів припинилось. На даний час донька навчається в Одеському національному морському університеті на 1 курсі, займається за контрактом, стипендію не отримує. Вона працює, але не в змозі одна забезпечити доньку, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, а відповідач є працездатним та має змогу надати таку допомогу. Тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1500 грн щомісячно, однак в подальшому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні. В поданій на адресу суду заяві та в своїх поясненнях заперечував своє батьківство відносно дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8)

Згідно свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3, виданого 28.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище, на підставі чого складено актовий запис №12, згідно якого прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни - ОСОБА_3.(а.с.9)

Після розірвання шлюбу, донька ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання. (а.с.13)

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилось 18 років, що підтверджується копією паспорта наявною в матеріалах справи. (а.с.6)

ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денного відділення Одеського національного морського університету, займається за контрактом, стипендії не отримує. Строк закінчення навчання - 01.07.2021 року. (а.с.15)

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі, вона не має можливості працевлаштуватися, не має власного житла в м. Одеса, має необхідність в забезпеченні продуктами харчування, одязі та має відповідні витрати на навчання, що приводить суд до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач працює у Державній установі "Ширяєвський виправний центр №111",що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.43), має постійних дохід у виді виплаченої заробітної плати по місцю роботи біля 7000 грн щомісячно. Будь-яких доказів неможливості надати допомогу дитині суду не надав.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь доньки на період здобуття нею професійної освіти, остання потребує допомоги , а тому на користь позивача належить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 20.12.2017 року до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення донькою 23-х річного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом 20.12.2017 року, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати пред'явлення позову, а саме з 20.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.141,182,191,198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_4, виданий 29.08.1997 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 15.11.2005 року, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період навчання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.12.2017 року до 01.07.2021 року, тобто на період навчання в Одеському національному морському університеті, але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_4, виданий 29.08.1997 року, судовий збір у розмірі 640,00 грн на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ). Реквізити для зарахування до державного бюджету:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук