Дата документу 11.04.2018
Справа № 320/8910/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи ТОВ «Маттіол» - ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки та піклування - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Маттіол, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Маттіол, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та визнання договору укладеним.

В судове засідання зявились позивач ОСОБА_1, відповідачка, представник відповідачки та представники третіх осіб.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, оскільки він має безпосереднє відношення до продажу гуртожитку в 2003 році.

Представник відповідачки підтримала клопотання відповідачки.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував відносно задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області просила прийняте рішення на розсуд суду.

Суд, заслухав думки сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання відповідачки про залучення до участі у справі в якості третьої особи підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2006 року, на підставі рішення виконавчого комітету від 27.04.2006 року будівля гуртожитку є приватною власністю ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь, вул.Грушевського, 5), оскільки на його права та обвязки може вплинути прийняте судом рішення по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Маттіол, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та визнання договору укладеним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь, вул.Грушевського,5).

Роз'яснити третій особі, що подання пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є її правом. У разі ненадання третьою особою пояснення протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати третій особі для відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Розгляд справи відкласти на 16 травня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: Л.В. Колодіна