Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7818/17
Провадження № 2/644/257/18
6 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі - Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/7818/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача,
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 08.09.2015 року по 31.08.2017 року, як отримувач державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, як інвалід 3 групи загального захворювання. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що ОСОБА_1 повідомила Управління лише 06.09.2017 року, але на той час вона вже неправомірно отримала державну допомогу померлого чоловіка за вересень 2017 року. Розмір неправомірно отриманої допомоги за період з 01.09.2017 року по 30.09.2017 року станом на 24.11.2017 року складає 1312 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити в повному обсязі, вточнивши позовні вимоги просила стягнути надміру виплачену допомогу, внаслідок зловживання з боку відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 08.09.2015 року по 31.08.2017 року, як отримувач державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, як інвалід 3 групи загального захворювання.
ОСОБА_2 надав до УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради заяву від 29.09.2015 року, первинні довідки медико-соціальної експертної комісії №115062 від 16.09.2015 року та довідки управління Індустріального об»єднаного управління пенсійного фонду України у м. Харкові від 24.09.2015 року, на підставі яких йому була призначена допомога.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Таким чином ОСОБА_1 отримала неправомірно державну допомогу за померлого чоловіка за вересень 2017 року з його особистого банківського рахунку в розмірі 1312 грн..
Про незаконно отриману допомогу Управління повідомляло ОСОБА_1 про добровільне повернення вказаної суми, але до теперішнього часу відповідач грошову допомогу в розмірі 1312 грн не повернула.
Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Позивачем доведено суду факт безпідставного отримання відповідачем допомоги на померлого чоловіка.
Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надала, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем.
За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача обргунтований та підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 289 України, ст.ст. 1212 ЦК України, суд -
Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу в розмірі 1312 (одна тисяча триста дванадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено та підписано 06.04.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1)

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика, 6)

Суддя: О.Г.Зяброва