Справа № 189/317/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 01.04.2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Причиною розпаду сімї стало те, що позивачка з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Шлюбні відносини між сторонами припинені, так як відповідач перебуває у виправній колонії, а позивачка бажає повноцінну сімю, народити дитину, в звязку з чим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №026173, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.04.2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №78. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3змінила прізвище на «Молдавська» (а.с.7).

Згідно копії вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки (а.с.17-19).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим, так як відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивачки суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АО №067200, виданий 29.08.2012 року Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії МН №828562, виданий 12.05.2006 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 01.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №78 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар