Справа № 2/2218/6248/11
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області на бездіяльність заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління Державної виконавчої служби, начальника Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, головного державного виконавця, -

встановила:

30 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління Державної виконавчої служби, начальника Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, головного державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що зазначену скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Проте, заявниками до поданої скарги не долучено завірену у встановленому законом порядку копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2012 року (справа 2/2218/1508/2012), а також копії про відкриття виконавчих проваджень та відомостей про хід виконання рішення суду в межах виконавчого провадження.

Окрім того, із скарги не зрозуміло, які саме дії чи бездіяльність державного виконавця оскаржують заявники та в чому саме полягає бездіяльність заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальника управління Державної виконавчої служби та головного державного виконавця.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління Державної виконавчої служби, начальника Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, головного державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявникам.

Запропонувати заявникам в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута заявникам з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: