Ухвала

2 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 308/4346/15-ц

провадження № 61-4469св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Людмили Володимирівни, ОСОБА_8, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського міського управління юстиції, про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування постанови приватного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2017 року справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Л. В., ОСОБА_8, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського міського управління юстиції, про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування постанови приватного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії, призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

26 січня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Людмили Володимирівни, ОСОБА_8, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського міського управління юстиції, про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування постанови приватного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В.С. Висоцька

С.П. Штелик