Справа № 209/332/18
Провадження № 2/209/545/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 1985 року у Жовтневому відділі ЗАГС м. Дніпропетровська, за актовим записом № 1369.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 липня 1985 року. Неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх років їх з відповідачем сімейні стосунки погіршилися, часто виникла сварки, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Фактично їх сімя припинила своє існування, тривалий час кожен з них живе своїм окремим життям та своїми інтересами. В теперішній час вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, її представник- адвокат ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає, не буде надавати відзив на позовну заяву, йому розяснені наслідки визнання ним позову.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення у справі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 1985 року у Жовтневому відділі ЗАГС м. Дніпропетровська, за актовим записом № 1369, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 7).

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Оскільки відповідач є інвалідом першої групи, він, згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 1985 року у Жовтневому відділі ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1369.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету пятдесят відсотків судового збору, що складає 352,40 грн., сплаченого за квитанцією ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» № 3 від 10 лютого 2018 року на розрахунковий рахунок УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ, код одержувача 38028588, р/р 0015, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку 805012, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.