Справа №487/4130/17 20.04.2018
Провадження №22-ц/784/799/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/4130/17
Провадження № 22-ц/784/799/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не приймала участі в розгляді справи, ОСОБА_1, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2017 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої, діє законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах якої, діє законний представник ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину гаражу №7 по вул. Леваневців, буд. 25-а у м. Миколаєві, як на частку в спільному майні подружжя.

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій посилався на те, що він не брав участі у справі, але суд вирішив питання щодо його прав власності на спірний гараж. Крім того, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилався на те, що про оскаржуване рішення він дізнався лише 05 квітня 2018 року коли отримав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Вказана ОСОБА_1 причина поважності пропуску строку підтверджується матеріалами доданими ним до апеляційної скарги. Тому, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду через несплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подачі позову (07 серпня 2017 року) судовий збір у вказаній справі складав 640 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 960 грн. (640 грн. х 150%).

Відповідно до вимог ч. 2 ч. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зазначене перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги позивача без руху.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У цей строк необхідно:

- сплатити 960 грн. (девятсот шісдесят гривень) судового збору;

- оригінали платіжних документів про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційну скаргу позивача буде вважатися неподаною та повернута останньому.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6