Справа № 520/7949/17
Провадження № 2/520/2652/18
УХВАЛА

11.04.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої на підставі довіреності,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( м.Одеса, вул. Тульська, 42 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Тульська,42 ІПН НОМЕР_2) про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права на обовязкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 року з позовними вимогами про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права на обовязкову частку у спадщині звернулась до суду ОСОБА_1, після уточнення яких просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину , що було видано Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 30.03.2017 року на імя ОСОБА_3, на 73/100 частини житлового будинку №42 по вул. Тульській в м.Одесі недійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на обовязкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_5, що помер 08.09.2016 року в розмірі 73/400 часток житлового будинку 342 по вул.Тульській в м.Одесі загальною площею 126,6 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м.

В судовому засіданні з боку представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про реєстрацію ОСОБА_5, померлого 08.09.2016 року; з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України за період з січня 2010 року до теперішнього часу із зазначенням дати виїзду фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, а відповідач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Від сторін заперечень щодо заявленого клопотання не надходило.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4, діючої на підставі довіреності про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. Тульська, 42 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Тульська,42 ІПН НОМЕР_2) про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права на обовязкову частку у спадщині - задовольнити.

Зобовязати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65082 м.Одеса, вул. Преображенська, 21), надати суду у строк до 22.05.2018 року, відомості щодо реєстрації ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 м.Одеса, вул. Тульська, 42), померлого 08.09.2016 року.

Зобовязати Державну прикордонну службу України (01601 м. Київ, вул. Володарського,26) надати суду у строк до 22.05.2018 року, відомості щодо перетину державного кордону України за період з січня 2010 року до теперішнього часу із зазначенням дати виїзду фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покласти обовязок надання ухвали адресатам на виконання на представника відповідача ОСОБА_4, діючу на підставі довіреності.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65082 м.Одеса, вул. Преображенська, 21) та Державної прикордонної служби України ( 01601 м. Київ, вул. Володарського,26)- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.