УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5944/16-ц

Провадження № 2/638/1142/18

16.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 перед початком судового розгляду подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: м. Харків, м. Павлівський, 1/3, інвентарну справу на домобудівлю №15, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Дербентський. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що даний доказ може підтвердити технічні та індивідуальні характеристики конкретних приміщень у наведеному домоволодінні, які необхідно виділити в натурі. Неможливість отримання цього доказу самостійно підтверджується самим фактом звернення з відповідним позовом до суду, а також поведінка відповідачів, які проти позову заперечують.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, зокрема представника позивача ОСОБА_2, який наполягав на задоволенні клопотання, представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, а також для експертного дослідження, тому з метою повного всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин, клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», інвентарну справу на домобудівлю №15, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Дербентський поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, обєктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачаОСОБА_5 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, що розташоване за адресою: 61003, м. Харків, м. Павлівський, 1/3, інвентарну справу на домобудівлю №15, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Дербентський.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: