ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1422/18
Провадження № 2/362/1360/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона є власником будинку під №116 в с. Застугна Васильківського району Київської області по вул. Лесі Українки. Крім неї у вище вказаному домоволодінні зареєстрований її колишній чоловік - відповідач по справі.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач після припинення між ними подружніх стосунків з 2010 не проживає у вказаному будинку, проте його реєстрація в ньому позбавляє позивача вільно розпоряджатись належним їй нерухомим майном.

Позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу на праві приватної власності належить будинок № 116 в с. Застугна Васильківського району Київської області по вул. Лесі Українки, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 27.07.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, за реєстрованого реєстрі за №2-4389 .

Вище зазначене також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.07.2005 року.

Відповідач співвласником вище вказаного нерухомого майна не є.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд, приходить до висновку про можливість визнання відповідача такою, що втратила право на користування будинком під № 116 в с. Застугна Васильківського району Київської області по вул. Лесі Українки, оскільки позивач є власником цього нерухомого майна, а тому правових підстав користування ним у відповідача відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391, ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком під № 116 в с. Застугна Васильківського району Київської області по вул. Лесі Українки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.