Справа № 635/8788/16-ц
Провадження № 2-р/635/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Сподобівське», про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просив визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 19 грудня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року про забезпечення позову. В обґрунтування заяви посилалася на те, що державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації отримано рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року по справі №922/2951/16, яке набрало законної сили 21 грудня 2016 року, стосовно скасування певних реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по юридичній особі МКБП «Зевс» (), однак в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по справі №635/8788/16-ц, що унеможливлює виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 просить розяснити, чи повинен державний реєстратор керуватись ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по справі №635/8788/16-ц та не виконувати рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року по справі №922/2951/16, адже ухвала Харківського районного суду Харківської області прийнята після набрання законної сили рішення.

Також, вищезазначена ухвала має текст: «Заборонити будь-яким особам, органам та субєктам, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» (, місцезнаходження: 63670, Харківська область, Шевченківський район, село Сподобівка) до набрання законної сили судового рішення по даній справі».

Державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 просить розяснити, яке судове рішення мається на увазі і чи розповсюджується заборона проводити будь-які реєстраційні дії на виконання інших судових рішень, зокрема на вищезазначене рішення Господарського суду, чи воно стосується лише питання відчуження частки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задоволена. Заборонено будь-яким особам, органам та субєктам, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» (, місцезнаходження: 63670, Харківська область, Шевченківський район, село Сподобівка) до набрання законної сили судового рішення по даній справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне сільськогосподарське підприємство «Сподобівське».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову щодо заборони будь-яким особам, органам та субєктам, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» (, місцезнаходження: 63670, Харківська область, Шевченківський район, село Сподобівка) до набрання законної сили судового рішення по даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року залишено без змін.

Ухвала суду набрала законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Сподобівське», про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник третьої особи приватного сільськогосподарського підприємства «Сподобівське» та державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи приватного сільськогосподарського підприємства «Сподобівське» та державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду заяви про розяснення судового рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що розясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасовано ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України (в редакції закону, що діяв на час постановлення ухвали суду від 31 жовтня 2017 року), заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасовано, отже вона виконанню не підлягає, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Сподобівське», про визнання договору купівлі-продажу недійсним- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя А.Ю. Полєхін