29.03.2018 Справа № 756/1913/18
№756/1913/18-ц
№2/756/3020/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

29 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Проте жодних правових підстав користуватися вказаною квартирою не має. ОСОБА_2 з моменту реєстрації, а саме з 15 вересня 2016 року не проживає у вказаній квартирі, жодних витрат на утримання квартири не здійснює, комунальні платежі не сплачує, однак залишився бути зареєстрованим за адресою квартири.

У зв'язку з цим позивач просила про задоволення позовних вимог.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява в якій позов підтримують та просять про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 відповідно до ордеру № 4333 від 27 грудня 2010 року є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.09.2016 року.

Факт непроживання відповідача за адресою квартири АДРЕСА_1 підтверджується згідно відповіді від 07.03.2018 року №68-аз/125/51/01-2018, виданої Оболонським УП НП України ГУ в м. Києві, відповідно до якої ОСОБА_2 із заявами та повідомленнями щодо чинення перешкод у проживанні в квартирі АДРЕСА_1 до Оболонського УП НП України ГУ в м. Києві не звертався.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_2 більше 6 місяців, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук