АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6586/16-ц Номер провадження 22-ц/786/591/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 7 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав ненадання доказів, які-б свідчили про перебування апелянта в родинних відносинах з померлим позивачем ОСОБА_3

Копія вказаної ухвали була направлена 08.08.2018 року на адресу, зазначену ОСОБА_2 в апеляційній скарзі АДРЕСА_1, проте була повернута на адресу апеляційного суду без вручення, із відміткою про закінченням терміну зберігання.

В подальшому, 13.03.2018 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2, яка також повернулася до суду апеляційної інстанції без вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі судді апеляційної інстанції від 07.02.2018 року недоліки до даного часу усунуті не були, при цьому сама ухвала неодноразово направлялась апелянту у визначеному процесуальним законом порядку, про те поверталась у звязку із закінченням терміну її зберігання, що дає підстави для висновку про відсутність у апелянта бажання її отримувати, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

При цьому апелянту необхідно розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги

Керуючись ст. 357, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1