гСправа № 358/427/18 Провадження № 2-о/358/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2014 року у віці 76 років на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, була дійсно рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що в свідоцтві про його народження невірно зазначено відомості про його батька, а саме по-батькові зазначено ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_3, а також в актовому записі про народження його батька внесено неповні відомості, а саме вказано ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_3, в зв'язку з чим він не може документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, що було підставою для винесення 23.03.2018 року постанови державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2014 року у віці 76 років в с. Медвин Богуславського району Київської області померла спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.04.2014 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по вул. Зарічок під №47 в селі Медвин Богуславського району Київської області, на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2, нею не було складено заповідального розпорядження, то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом п'ятої черги, згідно зі ст. 1265 ЦК України, є племінник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв спадщину.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця -ОСОБА_2, не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 23.03.2018 року.

З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2, спадкоємець ОСОБА_1 звернувся Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом п'ятої черги щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2, але при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1, виникли труднощі, постільки в свідоцтві про його народження невірно зазначено відомості про його батька, а саме по-батькові зазначено ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_3, а також в актовому записі про народження його батька внесено неповні відомості, а саме вказано ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_3, а тому між спадкодавцем та спадкоємцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як тітки ОСОБА_2 та племінника - ОСОБА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 23.03.2018 року.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2, була дійсно рідною тіткою спадкоємця ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявника ОСОБА_3, копією актового запису про народження батька заявника, копією свідоцтва про народження спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, які в своїй сукупності дають підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин маж ним та його рідною тіткою ОСОБА_2

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2014 року у віці 76 років в с. Медвин Богуславського району Київської області, була дійсно рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5