Справа № 344/6360/17
Провадження № 2/344/867/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним утримування та повернення неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним утримування та повернення неповнолітньої дитини.

19.04.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, вимогами якої просить вжити заходи забезпечення позову та надати ОСОБА_1 тимчасовий доступ до сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, для їх спілкування з наступними умовами:

- період дії заходів забезпечення з 19 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року;

- тривалість спілкування матері й дитини до 4 годин на день;

- проміжок часу для спілкування з 10.00 год. по 20.00 год.;

- місце здійснення спілкування територія с. Микитинці чи м. Івано-Франківська;

- інші умови спілкування здійснювати за участі представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали доводи заяви, вказавши на необхідність адаптації стосунків матері та дитини, оскільки були перервані на тривалий час. В подальшому подали заяву про відкликання та повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо контактів ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_7. В подальшому долучили диск з відеоматеріалами від 19.04.2018 року контакту матері та дитини, який закінчився конфліктом. Просили при вирішенні заяви врахувати думку та бажання дитини.

Представник третьої особи ОСОБА_6 вказала на можливість і необхідність адаптації матері і дитини, яка можлива за участі кваліфікованого психолога або фахівця соціальної роботи Міського центру для дітей, сімї та молоді.

20.04.2018 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому представник позивача просить не розглядати заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 19.04.2018 року та повернути заяву позивачеві, а також повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання заяви.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши заяву та матеріали справи, суд, зважаючи на заяву представника позивача про відкликання заяви про забезпечення позову, вважає, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову від 19.04.2018 року повернути ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства України в м. Івано-Франківську повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) згідно квитанції № 0.0..1 від 19.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк