Справа № 141/577/14-ц
Провадження №22-ц/772/1037/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слісарчук О. М.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

16 квітня 2018 рокуСправа № 141/577/14-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню особі, що її подала, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 13 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В свою чергу, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Аналогічні роз'яснення, викладено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Разом з тим, із матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_3 не звертався у суд першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржив дане заочне рішення в загальному порядку, а тому відповідачем порушено процесуальний порядок перегляду заочного рішення, встановлений ЦПК України.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року також передбачає, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або у разі ухвалення повторного заочного рішення (Главою 11 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року, а подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з порушенням процесуального порядку перегляду заочного рішення, встановленого ЦПК України.

Керуючись п. п. 8, 9, 13 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. ст. 3, 17, 284, 287, 357, 359, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота