Справа № 353/163/18
Провадження № 2/353/149/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Бойка В.Я.

представника позивача ОСОБА_1 «ОСОБА_2 Центр» - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Фраківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 «ОСОБА_2 Центр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг в розмірі 218400 грн. 00 коп., що еквівалентно 8400 дол. США за курсом НБУ на день укладення договору.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про втребування оригіналів документів, в якому просив витребувати у ОСОБА_1 «ОСОБА_2 Центр» оригінал договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № ДВ2017/05/10/2016 від 05.10.2016 року та акту про виконання робіт (надання послуг) від 05.10.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 «ОСОБА_2 Центр» в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду клопотання представника відповідача заявив, що у випадку задоволення судом клопотання, він надасть оригінали зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши думку учасників справи, враховуючи вищенаведене, з метою повного та обєктивного розгляду даної справи, вважаю, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати із ОСОБА_1 «ОСОБА_2 Центр оригінал договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № ДВ2017/05/10/2016 від 05.10.2016 року та акт про виконання робіт (надання послуг) від 05.10.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» оригінал договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № ДВ2017/05/10/2016 від 05.10.2016 року та акт про виконання робіт (надання послуг) від 05.10.2016 року.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.І. Лущак