Справа № 739/496/18
Номер провадження 2-о/739/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

за участі секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, мотивуючи заяву тим, що у період з 2006 по 2015 роки її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала спільно, однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області та вели спільне господарство. 22.10.2015 року помер ОСОБА_4, після його смерті залишилося спадкове майно, заповіт він не складав, таким чином її мати будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняла спадщину шляхом свого спільного проживання, але спадщину нотаріально не оформила. 06 квітня 2017 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті матері вона будучи спадкоємцем першої черги успадкувала належне їй майно. При оформленні спадщини після смерті матері вона звернулася за консультацією до нотаріуса, щодо оформлення майна яке належало ОСОБА_4, отримала розяснення,що необхідно встановити факт проживання однією сімєю. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявник та представник заявника не зявилася, але надали суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2015року помер ОСОБА_4В (свідоцтво про смерть серії І- ЕЛ №260336 від 22.10.2015р.) (а.с.8)

06 квітня 2017 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І- ЕЛ №298527 від 07.04.2017р.) (а.с.7)

Згідно довідки Орлівської сільської ради від 03.04.2018року ОСОБА_4, який помер 22.10.2015року спільно проживав з ОСОБА_3. яка померла 06.04.2017 року в с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області та вели спільне господарство(а.с.14).

Той факт, що ОСОБА_4 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської разом з ОСОБА_3 однією сімєю в період часу з 2006 року по 22.10.2015року та вели спільне господарство не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 (яка померла 06.04.2017 року) з ОСОБА_4 (який помер 22.10.2015 року) в період часу з 2006 року по 22.10.2015 року в с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Іващенко А.І.