Єдиний унікальний номер 725/1305/18
Номер провадження 2/725/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовича, ФОП ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про встановлення факту наявності трудових відносин та внесення записів до трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Васильовича, ФОП ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та просила встановити факт її перебування у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_3 в період з 25 серпня 2014 року по 20 лютого 2015 року включно та зобовязати їх внести відповідні записи до її трудової книжки; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду 02.04.2018 року позивачем подано позовну заяву в новій редакції, зі змісту якої вбачається, що усіх недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2018 року позивачем не виправлено.

Зокрема, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.03.2018 року було зазначено, що з системного аналізу положень ст. 53, 54 ЦПК України в сукупності з вимогами до позовної заяви, які визначені у ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що треті особи є учасниками цивільного процесу, які беруть участь у справах позовного провадження, шляхом вступу або залучення їх у справу, вони мають певну зацікавленість у результаті такої справи, так як рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Таким чином, враховуючи положення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин та посилання на докази яким чином спірні правовідносини впливають на права та обовязки визначених позивачем третіх осіб.

Відповідно до первісної редакції позовної заяви, позивачем визначено третіми особами ОСОБА_6, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5.

У новій редакції позову третіми особами зазначено ОСОБА_4, яка згідно тексту позову працює майстром на виробництві та ФОП ОСОБА_5, яка за змістом позовної заяви здійснює свою підприємницьку діяльність разом із відповідачем ФОП ОСОБА_3 та є його дружиною, а ОСОБА_6 виключено зі складу учасників. При цьому, позовна заява не містить відомостей про те на стороні позивача чи відповідача позивачем залучено вказаних осіб в якості третіх осіб у даному спорі, а також у позовній заяві відсутні посилання на докази того, яким чином рішення у даній справі, зокрема в частині встановлення факту її трудових відносин з відповідачами, може вплинути на права та обовязки залучених позивачем третіх осіб.

Крім того, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.03.2018 року було зазначено, що позовна заява не містить посилань на докази щодо обставин кримінального провадження та наслідків його досудового розслідування чи судового розгляду, в рамках якого було допитано свідка, на протокол допиту якого вона посилається як на доказ в обґрунтування своїх вимог.

Вказаних недоліків позивачем не виправлено.

За таких обставин, позовну заяву слід повторно залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна