Справа №464/3441/17
пр № 2/464/231/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Рудакова І.П.

за участю секретаря Бондар Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту написання та підписання ОСОБА_8 в оригіналах боргових розписок, а саме: боргової розписки від 14.08.12р., боргової розписки від 25.04.13р., боргової розписки від 28.02.13р., боргової розписки від 09.08.12р., боргової розписки від 18.06.12р., боргової розписки від 13.02.13р., боргової розписки від 11.10.11р., боргової розписки від 26.08.11р., боргової розписки від 28.04.11р., боргової розписки від 03.12.12р., боргової розписки від 22.01.14р., оскільки відповідачі заперечують факт підписання вищезазначених документів спадкодавцем.

Представник позивачів у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновок експерта по даних питаннях, які поставлені представником відповідача мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (м.Львів, вул КавалеридзеАДРЕСА_2).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,107-109, 197, 200, 252,260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи написані та підписані боргові розписки, а саме: боргова розписка від 14.08.12р., боргова розписка від 25.04.13р.., боргова розписка від 28.02.13р., боргова розписка від 09.08.12р., боргова розписка від 18.06.12р., боргова розписка від 13.02.13р., боргова розписка від 11.10.11р., боргова розписка від 26.08.11р., боргова розписка від 28.04.11р., боргова розписка від 03.12.12р., боргова розписка від 22.01.14р. ОСОБА_8 про одержання ним 118225 доларів США?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №464/1441/17-ц, провадження №2/464/231/18.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (м.Львів, вул КавалеридзеАДРЕСА_2).

Зобовязати позивачів ОСОБА_3-М.В., ОСОБА_4 надати експертам оригінали зазначених розписок.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати експертам вільні зразки тексту та підпису ОСОБА_8.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Рудаков І.П.