Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/526/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.04.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.01.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу без згоди батька і супроводу батька на оформлення документів на виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2018 року по 01.10.2018 року до Російської Федерації.

В подальшому ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила суд надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері - громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасовий виїзд з України до Російської Федерації в період часу з 01 травня до 01 жовтня 2018 року.

Свій позов мотивувала тим, що з 2002 року по 2009 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний відповідач. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею, а відповідач мешкає окремо. В неї є рідний брат, який проживає в Російській Федерації, та якого вони з донькою періодично відвідували. Раніше відповідач неодноразово надавав нотаріально посвідчені дозволи на виїзд неповнолітньої ОСОБА_4 до Російської Федерації. У 2018 році вона також бажає відвезти дочку до родичів в Російську Федерацію для оздоровлення та відпочинку, однак ОСОБА_3 відмовився дати відповідний дозвіл. За таких обставин вона просила суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на виїзд її неповнолітньої доньки за межі України в її супроводі та без супроводу батька до Російської Федерації в період з 01.05.2018 року по 01.10.2018 року.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/526/18 та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, підтвердила обставини викладені в уточненій позовній заяві. Додатково пояснила, що виїзд дитини за межі України не пов'язаний із еміграцією, а має на меті лише оздоровлення та відвідування родичів. Дитина сама бажання відвідати родичів. Раніше ОСОБА_3 неодноразово надавав дозволи на виїзд доньки без його супроводу до Російської Федерації на певні періоди у 2016 та 2017 роках.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання 04.04.2018 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_3 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача ОСОБА_1, діючи від імені позивачки ОСОБА_2 не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава Полтавської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

07.12.2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 07.12.2009р. (а.с. 11).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 29.11.2017 року, затвердженого завідувачем Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю та тіткою проживають у АДРЕСА_3 (а.с. 14).

ОСОБА_4 є ученицею Полтавської гімназії № 31 (а.с.10), а ОСОБА_2 працює у Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері (а.с. 13).

Рідний брат ОСОБА_2, - громадянин РФ ОСОБА_5 07.12.2017 року нотаріально посвідченою заявою запросив до себе в гості в м. Артем Приморського краю РФ, громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України, - фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, - виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у том числі у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, законодавством України передбачена можливість надання судом дозволу на разовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, з визначенням строку початку і закінчення такого виїзду.

ОСОБА_2, звертаючись до суду із розглядуваним позовом, діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, оскільки виїзд дитини за межі України носить тимчасовий характер, не пов'язаний зі зміною постійного місця проживання чи еміграцією, має на меті фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток дитини, спілкування з родичами, сприятиме оздоровленню та розширенню світогляду дитини.

Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав.

Крім того суд враховує, що у 2016-2017 роках ОСОБА_3 не заперечував проти поїздок доньки до РФ. Так, нотаріально посвідченою заявою від 20.04.2016 року ОСОБА_3 надав дозвіл на тимчасову поїздку до РФ своїй неповнолітній доньці ОСОБА_4 у супроводі ОСОБА_2 в період з 20.04.2016 по 20.10.2016 (а.с. 15). Нотаріально посвідченою заявою від 24.10.2016 року ОСОБА_3 надав дозвіл на тимчасову поїздку до РФ своїй неповнолітній доньці ОСОБА_4 у супроводі ОСОБА_2 в період з 25.10.2016 по 25.01.2017 (а.с. 15).

В той же час при наданні дозволу тимчасовий на виїзд за межі України суд враховує, що неповнолітня ОСОБА_4 є ученицею гімназії. Тому, з урахуванням навчального процесу в загальноосвітніх закладах України, який триває з вересня по травень, період тимчасового виїзду за межі України необхідно обмежити строком літніх канікул 1 червня по 31 серпня 2018 року включно.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень, що підтверджується квитанцією від 11.01.2018 року (а.с. 1). Вказані судові витрати необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 150, 155 СК України, п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду Україну громадян України», ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати неповнолітній громадянці України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий виїзд з України до Російської Федерації у період з 01 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно, у супроводі матері - громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шипович В.В.

Вступна та резолютивна частини рішення суду складені та проголошені 04.04.2018. Повний текст рішення суду складено 10.04.2018.

Головуючий: В. В. Шипович