Справа № 714/883/17
Провадження № 2/714/65/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого судового

засідання та призначення справи до судового розгляду

"12" квітня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Козловської Л.Д.

секретар Костя С.К.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України не виявлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовано чи сторони бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

2) уточнені позовні вимоги сторін.

3) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

4) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

5) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

6) встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані, інших клопотань від сторін по справі не надходило.

Представник відповідача просив суд прийняти раніше поданий відзив на позов. Також подала клопотання про допит свідків, в якому уточнила список свідків, визначені при раніше поданому клопотанні при перебуванні справи на розгляді у іншого судді. Зазначила, що її довіритель зустрічного позову подавати не буде. Просила вирішити питання щодо призначення судової експертизи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо поданого відповідачем відзиву на позов, так як обґрунтування та доводи для захисту її довірительки визначені з положень та вимог даного відзиву. Відповідь на відзив ними не подано та подавати не будуть. Не заперечувала щодо задоволення клопотання про допит свідків та просила призначити справу до судового розгляду. Також просила суд відкласти розгляд клопотання позивача про проведення судової експертизи, так як подане передчасно та питання щодо призначення експертизи може ставитися тільки після допиту свідків заявлених відповідачем.

Відповідач та його представник не заперечувала щодо доводів визначених стороною захисту позивача відносно призначення експертизи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Суд на місці ухвалив клопотання відповідача про допит свідків задовольнити та забезпечення явки свідків покласти на відповідача. Розгляд клопотання відповідача про проведення судової експертизи відкласти, так як подане передчасно.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Судом виконані дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду на 15.05.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області м.Герца, вул.Центральна, 20.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.