Справа № 737/718/17
Проваждення № 2/737/110/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу № 737/718/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МЕГАБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 61 403,50 грн. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що між банком і відповідачем було укладено кредитний договір № 38-308-834-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 19.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 46 000,00 гривень строком з 19.04.2016 року до 18.04.2019 року зі сплатою 15% річних. Зазначають, що умови погашення відповідачем ануїтетного платежу, суми щомісячної комісії та нарахування відсотків і комісійної винагороди визначено в п.п.4.1, 4.2, 4.4, 4.5 кредитного договору. Вказують, що банк свої зобовязання за договором виконав. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 08.09.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ «МЕГАБАНК» становить - 61 403,50 грн., з яких: залишок кредиту - 36 379,65 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 9,49 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3958,95 грн., штраф 21 055,41 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 26 січня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач не надав до суду у встановлений строк відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.04.2016 між позивачем ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 38-308-834-2-16-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 46 000,00 гривень строком з 19.04.2016 року до 18.04.2019 року зі сплатою 15% річних (а.с. 4). Умови кредитування визначені п.п.4.1, 4.2, 4.4, 4.5 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів факт/360).

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору Клієнт був зобовязаний за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати комісійну винагороду в розмірі 3,0 % від суми кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.2 та п. 4.5 кредитного договору Клієнт був зобовязаний здійснювати погашення ануїтетного платежу та суму щомісячної комісії в загальній сумі 2983,40 грн. ( дві тисячі девятсот вісімдесят три гривні 40 копійок) щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.10 Договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Кредитодавець обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 Договору (0,1 % відсоток річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Позичальник сплачує штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у сумі, передбаченій договором.

Відповідач взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісії належним чином не виконав.

Станом на 08.09.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «МЕГАБАНК» становить - 61 403,50 грн., з яких: залишок кредиту - 36 379,65 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 9,49 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії 3 958,95 грн., штраф 21 055,41 грн. (а.с.12).

Позивачем 10.03.2017 року і 09.06.2017 року було направлено відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором №38-308-834-2-16-Г (а.с.22,23), але заборгованість на даний час не погашена.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 611, 615, 625, 629, 1046, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість в розмірі 61 403,50 грн. стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1 600,00 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 611, 615, 625, 629, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 30, , рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 38-308-834-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 19.04.2016 року в розмірі 61403,50 грн., з яких: залишок кредиту - 36 379,65 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 9,49 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3958,95 грн., штраф

21 055,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 30, , рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) - 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 06 квітня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко