overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/5838/18

04 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій розглянувши позовну заяву риватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/5838/18 за позовом риватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 червня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Смолій Л.Д.
Провадження № 2/229/203/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лопатко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Дружківського відділення Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», третя особа Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про захист прав споживача,визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, -

Керуючись ст.ст. 12, 13,76- 81,82, 259,264-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (, місцезнаходження, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) в особі Дружківського відділення Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» (, місцезнаходження: м. Дружківка. вул. Ново - Садова, 2а), третя особа Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (, місцезнаходження: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 64) про захист прав споживача, визнання відомостей, що не відповідають дійсності відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 17 квітня 2018 року.

Суддя Н.В. Лопатко
Справа № 682/773/18
Провадження № 2/682/474/2018
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно- житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Михайлова,43 в с.Красностав,

в с т а н о в и в

У підготовчому засіданні судом з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді:

- з'ясовано зміст позовних вимог ;

- роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані до початку судового розгляду ;

- з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- вирішене питання про порядок дослідження доказів у судовому засіданні;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за необхідне витребувати у нотаріуса копію спадкової справи № 392/2008, відкритої після смерті ОСОБА_4 (с. Красностав Славутського району), для визначення кола її спадкоємців і потенційних відповідачів у справі, та вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Витребувати у нотаріуса копію спадкової справи № 392/2008, відкритої після смерті ОСОБА_4 (с. Красностав Славутського району).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2018 р. о 08:45 год з участю сторін .

Головуючий суддя В.І. Зеленська
Справа №584/216/18
Провадження №2-о/584/25/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретар судового засідання Ковальова К.В

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2, Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту батьківства,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2, Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту батьківствазадовольнити повністю.

2. Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер 09 грудня 2009 року в с.Юрєве Путивльського району Сумської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 345/2851/17
Провадження № 2/344/1353/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно було направлено ухвалу судді, позивач не виправив недоліки, вказані в ухвалі, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 752/2614/18
Провадження № 2/752/3413/18
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Макарівського районного суду Київської області наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовом про стягнення суми, що повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

При подачі позову позивач зазначив, що боржник, ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з інформації, наданої Відділом обліку та моніторнигу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на розгляд до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 438/310/18
Номер провадження № 2-о/438/17/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич Оксана Богданівна, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, служба у справах дітей Бориславської міської ради, дитячий будинок «Оріана» про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 310, 311 ЦПК України, справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

На підставі ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.3 ст.313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення справу розглядати в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 187, 294, 311, 497 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, служба у справах дітей Бориславської міської ради, дитячий будинок «Оріана» про усиновлення дитини до розгляду та відкрити окреме провадження у справі.

Призначити закрите судове засідання у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 10.05.2018 року о 14:00 год.

Справа буде розглядатись судом у складі головуючої судді Хемич О.Б. та присяжних: Котоус І.І., Луцишин О.Л.

Викликати заявників, заінтересованих осіб.

Надіслати заявникам, заінтересованим особам копії ухвали про відкриття провадження. Заінтересованим особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://brm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, в частині з недотриманням правил підсудності відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 523/4939/18
Провадження №2-о/523/236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради про продовження госпіталізації ОСОБА_1 в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.04.2018р. із заявою звернулась комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради про продовження перебування та лікування ОСОБА_1 в примусовому порядку.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 339, 340 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 339, 340, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради (місцезнаходження: вул. Воробйова, буд.9, м. Одеса) про продовження госпіталізації ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в примусовому порядку.

Призначити судовий розгляд у справі на 17 квітня 2018 року на 11.05 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 671/232/18
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 квітня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Волочиськ Вектра" про закінчення приватизації земельної ділянки, відшкодування моральної та майнової шкоди.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції № 0.0.949388512.1 від 25.01.2018.

11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок, сплачений на рахунок отримувача: Волочиський районний суд Хмельницької області, р/р 0053, код отримувача 37993406, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, згідно з квитанції № 0.0.949388512.1 від 25.01.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя : Павлова А.С.
Провадження №2з/522/72/18 Провадження №2з/522/104/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року було вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 02 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, а 05 березня 2018 року вказане рішення залишено без змін апеляційною інстанцією.

29 вересня 2016 року та 07 березня 2018 року з заявами про скасування вказаних заходів забезпечення позову звернувся представник ОСОБА_1 та просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Суд знаходить, що у зв?язку з повною відмовою у задоволенні позову ОСОБА_2, мають бути скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.04.2016 року та знято арешт з квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними, вжиті ухвалою суду від 11 квітня 2016 року

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

13.04.2018