Єдиний унікальний номер 229/2977/17
Номер провадження 22-ц/775/519/2018
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.

суддів Агєєва О.В., Жданової В.С.

при секретарі Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 4 цивільну справу № 229/2977/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" до ОСОБА_2, приватного підприємства "Ясинуватський хлібозавод" про визнання договору оренди недійсним, визнання права орендиза апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 26 грудня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ТОВ "Бета-Агро-інвест" подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою від 13 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 27 березня 2018 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року.

Після закінчення підготовки розгляду справи та призначення її до розгляду до апеляційного суду 04 квітня 2018 року надійшло клопотання позивача - ТОВ "Бета-Агро-інвест" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Апеляційний суд Чернігівської області. Позивач посилається на те, що юридичний відділ ТОВ "Бета-Агро-інвест" територіально знаходиться у м. Чернігові, що ускладнює участь представників позивача у судовому засіданні у зв'язку з великою відстанню між містами Бахмут Донецької області та Чернігів (а.с. 228).

18 квітня 2018 року у судове засідання апеляційного суду у м. Бахмут Донецької області учасники справи не з'явилися.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, директор ТОВ "Бета-Агро-інвест" надіслав заяву від 11.04.2018 року про розгляд справи у його відсутність (а.с. 236-237), проте клопотання про забезпечення участі проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке підписано також директором ТОВ "Бета-Агро-інвест", не відкликано, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що воно має бути розглянуто по суті.

Відповідачі ОСОБА_2, приватне підприємство "Ясинуватський хлібозавод" про дату, час та місце розгляду справи 18 квітня 2018 року повідомлені, надіслали до апеляційного суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 226-227, а.с. 230-231).

Апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п/п 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 18 квітня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Враховуючи, що апеляційний суд, в якому призначено судове засідання, розташований на значній відстані від місця знаходження позивача, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання ТОВ "Бета-Агро-інвест" про його участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

У зв'язку із задоволенням клопотання з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1, тобто в районі проведення антитерористичної операції, про дату, час і місце наступного судового засідання у справі, яке не є першим, вона має бути повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись ст. 212, ст. 240, ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 03 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, будинок 10, м. Бахмут Донецької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Апеляційному суду Чернігівської області, який розташований за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, будинок № 2, забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) 03 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Апеляційному суду Чернігівської області, для відома - всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Соломаха

О.В. Агєєв

В.С. Жданова