Справа №718/525/18
Провадження №2/718/219/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судового засідання Олексюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тобто на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно.

В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу із ОСОБА_2, який розірвано 18.08.2003, народилася дочка ОСОБА_3 та 13.12.2017 року дочці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, і на даний час вона навчається на І курсі Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича на денній формі навчання. У звязку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники та ін. Вказує, що зі своїх доходів у позивачки немає можливості забезпечити потреб дочки, а тому вона потребує допомоги зі сторони батька ОСОБА_2 На підставі вищенаведеного, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 2000 гривень щомісячно.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов підтримали повністю з підстав, наведених у позові. Додаткових пояснень чи клопотань не мають.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву та в судовому засіданні позов визнав частково.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 18.08.2003, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-МИ №048546 (а.с.4)

ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №079785 (а.с.5)

Як вбачається з ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, ОСОБА_7, змінив прізвище на «Сєдунов», актовий запис №22 від 20.02.2001 року. (а.с.6)

Згідно довідки №346 від 12.02.2018 року, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_5 до складу її сімї входять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7)

Відповідно до довідки Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, № 653 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою першого курсу юридичного факультету денної форми навчання Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича (а.с.9)

Як вбачається з договору №01-001 від 11.08.2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 73600 грн., розмір плати за один семестр становить 9200 гривень. (а.с.10)

Як вбачається з виписки з медичної картки амбулаторного хворого №1744 ОСОБА_3, 13.11.1999 року хворіє полікістоз нирок , хронічна ниркова недостатність (а.с.13)

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час навчається навчається на І курсі Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича на денній формі навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати повязані з навчанням дитини.

З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання дочки, що продовжує навчання, суд вважає 1200 гривень щомісячно.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністерства України.

Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 704,80 гривень судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 141, 223, 247, 259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, жительки с. Мамаївці, вул. Клевчука, 31, Кіцманського району Чернівецької області, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в твердій грошовій сумі по 1200 (тисячу двісті) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного вікую.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масюк Л.О.