overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/659/18
Провадження № 2/456/777/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (82464, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (82464, АДРЕСА_2; НОМЕР_2, виданий 12.05.2016 року; РНОКПП НОМЕР_3), аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 лютого 2018 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж досягнення нею двадцяти трьох років

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 704,80грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.В.Гула
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 квітня 2018 року Справа № 636/1354/18
Провадження № 2-н/636/147/18
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
У відповідності до ст.ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І. ГУМЕННИЙ
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
10.04.2018 227/1120/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа відділ у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: м. Добропілля, вул. Московська, 2) про встановлення належності їй Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ДН № 112, виданого 02 квітня 2001 року на підставі рішення Добропільської районної ради народних депутатів Добропільського району Донецької області № III-13/25 від 16 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 112.

Зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Добропільську сільську раду на території, якої знаходиться земельна ділянка, та провадження по справі відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Добропільську сільську раду(місцезнаходження за адресою: Донецька обл., Добропільський р-н, с. Добропілля, вул. Центральна, буд. 51а).

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Добропільська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документадо розгляду, провадження по справі відкрити.

Судовий розгляд призначити на 03 травня 2018 року на 09-30 годину, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик
Справа № 527/553/18
провадження № 2/527/373/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 квітня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої Олефір А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Гринківської сільської ради Полтавської області, наданої на запит суду 11 квітня 2018 року, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана з додержанням предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 128/23) на 17:00 год. 17 травня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Розяснити відповідачу право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Розяснити позивачу право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою:http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2630/18А Справа № 209/1582/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Решетник Т. О. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, що є у спільній сумісній власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири такою, що не підлягає розподілу як майно придбане у шлюбі, виключення квартири зі списку майна, що підлягає розподілу, зобов'язання повернути правовстановлюючі документи на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року була залишена без руху та заявнику було запропоновано строк для усунення недоліків.

Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без вищезазначеної цивільної справи.

На виконання ухвали судді скаржник надав уточнену апеляційну скаргу, та 05 березня 2018 року до суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року уточнена апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 487,10 грн.) і скаржнику запропонований строк для усунення недоліків.

22 березня 2018 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді від 05 березня 2018 року.

Оскільки скаржник так і не усунув зазначені недоліки, а саме не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 487,10 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова
Справа №485/221/16-ц
Провадження № 6/485/9/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши заяву в.о. начальника Біляївського міська районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла заява в.о. начальника Біляївського міська районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області щодо видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» коштів у сумі 27887,64 гривні.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2016 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» стягнуті кошти у сумі 27887,64 гривні.

З заяви вбачається, що на виконанні у Біляївському міському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області на виконанні знаходився виконавчий лист зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» коштів у сумі 27887,64 гривні.

04.10.2016 року виконавчий лист постановою державного виконавця був направлений до Приморського МВДВС ГТУЮ в Одеській області для виконання.

На підтвердження вказаного було надано копію чека поштового відділення звязку від 18.10.2016 року про направлення поштового відправлення на адресу Приморського МВДВС ГТУЮ в Одеській області.

З заяви слідує, що до Приморського МВДВС ГТУЮ в Одеській області вищевказаний виконавчий лист не надійшов.

Згідно п. 17.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зясовано, що за видачею дублікату виконавчого листа звернувся державний виконавець в.о. начальника відділу, виконавчий документ втрачено за обставин зазначених вище та строк предявлення його до виконання не закінчився, оскільки виконавчий документ було втрачено під час його виконання.

Керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву в.о. начальника Біляївського міська районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Замість втраченого, видати в.о. начальника Біляївського міська районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» коштів у сумі 27887,64 гривні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар
пр. № 2-о/759/306/18
ун. № 759/5152/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві відділ державної реєстрації смерті про встановлення факту смерті, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 47/14 про встановлення факту смерті фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2, оскільки отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, так як, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 293, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві відділ державної реєстрації смерті про встановлення факту смерті, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 47/14 про встановлення факту смерті фізичної особи.

Призначити у справі судове засідання 11 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа 25, зал № 4.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту смерті особи разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

СУДДЯ О.М. Журибеда
Справа № 545/874/18
Провадження № 2/545/771/18
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( с. Супрунівка, вул. Кругла,24-а, Полтавський район Полтавська область ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказала, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому змушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 14 » травня 2018 року о 10-00 год.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Розяснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №635/5116/17 Головуючий суддя І інстанції Шинкарчук Я. А.
Провадження № 22-ц/790/2213/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про недоговірні зобов`язання
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м . Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга містить клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в Харківський НДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_5, яке буду вирішено в ході судового засідання.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодидо розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді А.В. ОСОБА_6 ОСОБА_2