Справа № 263/1149/18
Провадження № 2/263/975/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря Масюк М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, в якому просить суд: виключити відомості з актового запису №115 складеного 23.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області відносно нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №984, складеного 23.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, а також заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини.

Сторони до підготовчого судового засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без їх участі. Представник позивача підтримала заявлене позивачем клопотання про призначення судово-медичної експертизи по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини і просила його задовольнити, а відповідач не заперечувала у своїй заяві проти проведення ДНК експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити для визначення спірного батьківства судово-медичну експертизу по методу молекулярно генетичного аналізу генної ДНК людини, з метою визначення, можливого виключення відомостей про відповідача як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №984, складеного 23.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Запорізького науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру при Міністерстві внутрішніх справ України ( м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ч.2 п.8, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини - задовольнити.

Призначити по справi судово-медичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини та проведення якої доручити експертам Запорізького науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру при Міністерстві внутрішніх справ України ( м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирiшення судово-медичної експертизи по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області?

2. Чи виключається батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел: НОМЕР_1, відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: 87500, АДРЕСА_1, (моб.тел.: НОМЕР_2, з'явитися до експертної установи для проведення експертизи разом із сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Маріуполя Донецької області. При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел: НОМЕР_1, представником якого є ОСОБА_4 (моб.тел.НОМЕР_3

Провадження по справi зупинити у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі протягом 15-днів з дня складання ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: П.І.Папаценко