Справа № 541/469/18
Номер провадження 2-о/541/50/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Зубівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,-

установив:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклала прохання встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

На підтвердження заяви ОСОБА_1, посилається на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 3,18 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 258 від 11 серпня 2002 року.

У зазначеному документі прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1», що не збігається із прізвищем у паспорті. Наявність даної розбіжності перешкоджає заявниці розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, тому за таких обставин вона змушена була звернутися до суду.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, де невірно записано її прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник Зубівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,18 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 258 від 11 серпня 2002 року (а.с.5).

Під час виготовлення державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 в акті було допущено помилку при написанні прізвища, де замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Наявність такої помилки в написанні прізвища заявниці, ставить під сумнів належність їй вищевказаного правовстановлюючого документу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.10),- документ, не інакше, як на підставі якого видаються та посвідчуються вищевказані документи, суд, керуючись ст. 89 ЦПК України, приходить висновку, що в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 було допущено помилку в написанні прізвища заявниці.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 258 від 11 серпня 2002 року дійсно належить заявниці ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє їй вільно розпоряджатися належним їй майном.

Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1, 37600) державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 258 від 11 серпня 2002 року, де невірно записано її прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя О. А. Городівський