Справа № 589/1759/17
Провадження № 2-о/589/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Собицька сільська рада Шосткинського району про визнання фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій прохала оголосити померлим ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, який з початку січня 2006 року з невідомих причин перестав мешкати за місцем своєї постійної реєстрації в с. Собич Шосткинського району і з того часу про нього нічого не відомо. Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно заявнику для реалізації свого право на спадкування.

У судове засіданні заявник не зявилась, проте надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала та прохала розглянути справу без її участі.

В засіданні, яке відбулося 16 листопада 2017 року заявник додатково пояснила, що ОСОБА_4, перед тим як пішов з дому, проживав разом з матірю та рідним братом. На той момент мати ще була жива (остання померла в 1998 році), а отже особа покинула місце проживання до 1998 року, а не в 2006 році як це зазначено в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, покладається на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи померлою з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, прізвище імя по батькові особи, щодо якої ставиться питання про визнання померлим, ОСОБА_5, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З копій свідоцтв про народження та архівних довідок вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є двоюрідними братом та сестрою. /а.с. 3-17/.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» /а.с. 70/

Відповідно до довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради № 437 від 28 березня 2017 року останні відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва Червоноармійська) буд.29 містяться в погосподарській книзі № 10 на 2001-2005 роки. В наступний книзі по господарського обліку на 2006-2010 роки відомості про дану особу відсутні. /а.с.18/

Відповідно до акту про встановлення факту відсутності за місцем реєстрації, 27 березня 2017 року депутатом Собицької сільської ради ОСОБА_8 в присутності сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складено акт про те, що ОСОБА_4 дійсно відсутній за місцем постійного проживання та реєстрації за адресою: с. Собич вул. Затишна буд.29 з січня місяця 2006 року і по теперішній час. /а.с.19/.

В листі Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 31 липня 2017 року № 9351/71/03-2017 зазначено, що справа щодо розшуку ОСОБА_4, 17.02.1948 року, в провадження відділу поліції не перебуває.

Згідно довідки КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 01-21/7/1742 від 02 серпня 2017 року мешканець с. Собич Шосткинського району ОСОБА_5 не перебував на лікуванні в КЗ «Шосткинська ЦРЛ» з січня 2006 року по теперішній час. /а.с.46/

Відповідно до довідки Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції інформація щодо сум нарахованих/виплачених доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) з січня 2006 року по теперішній час відсутня в базі даних Державного реєстру фізичних осіб Шосткинської ОДПІ. /а.с.47/

Згідно довідки Шосткинського обєднаного УПФУ Сумської області № 553/02-10 від 30 липня 2017 року ОСОБА_4, 17.02.1948 року народженн, на обліку в управління, як пенсіонер, не перебуває. /а.с.49/

Смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, Шосткинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану не реєструвалась. /а.с.53/

Відповідно до довідки головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20 листопада 2017 року, відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 в базі даних не виявлено. /а.с.68/

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12, який був сусідом ОСОБА_5, показав, що ОСОБА_5 проживав в с.Собич разом з матірю та батьком, працював сторожем. Одного для, після того як у нього виникли неприємності на роботі, ОСОБА_5 зібрав речі та пішов у невідомому напрямку. На той час йому було приблизно 40-50 років. Після цього, свідок жодного разу ОСОБА_5 не бачив та про нього не чув.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13, також мешканець села Собич, підтвердив той факт, що ОСОБА_5, дуже багато років тому пішов з дому у невідомому напрямку і його доля нікому не відома.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам надано розяснення про те, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України при розгляді справ даної категорії суди повинні зясовувати для якої мети заявник просить визнати фізичну особу померлою.

З огляду на викладені судом норми закону та встановлені обставини, а саме встановлення факту відсутності у місці постійного проживання ОСОБА_5 відомостей про місце його перебування протягом більше трьох років, суд робить вірогідне припущення про смерть останнього і тому вбачає необхідність оголосити ОСОБА_5 померлим з метою реалізації в подальшому прав спадкоємців на майно особи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст.. 47 ЦК України, спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини, а згідно ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Також суд звертає увагу на те, що прізвище особи, яка оголошується померлою має різне написання в різних документах, так як і прізвище його батьків (ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лиференко, Ліференко). Вказані факти, суд зауважує, є притаманними для даної місцевості щодо написання саме цього прізвища. Тому при вирішенні питання щодо правильності написання прізвища особи, суд виходить з тих даних, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 306 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5, 17.02.1948 року, який народився в с. Собич Шосткинського району Сумської області, останнє місце проживання: вул. Затишна (кол. Червоноармійська), 29, с. Собич Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст рішення складено 05.03.2018 року.

Головуючий: Т.В.Литвинко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2