Справа № 359/332/18
Провадження № 2/359/1094/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Локаторна, 105; поділити житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Локаторна, 105, наступним чином : визнати право власності на ? частину житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Локаторна, 105 за ОСОБА_1, визнати право власності на ? частину житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Локаторна, 105 за ОСОБА_2

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 02 березня 2018 року на 10.45 год.

Під час проведення підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, якою просить поділити спільне сумісне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділивши : ОСОБА_2 будинок по вул. Локаторна, 105, с. Гора Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 автомобіль AUDI 100, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію при поділі спільного сумісного майна в розмірі 300178грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 10 квітня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява з усуненими недоліками.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивач проти обєднання зустрічного позову разом з первісним позовом, не заперечувала.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано до початку підготовчого судового засідання по справі, суд вважає за можливе обєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, п.4 ч.1 ст.251, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва