Справа № 455/1730/16-ц
Провадження № 2/455/311/2018
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Гавриляк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі засідань, цивільну справу № 455/1730/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відщкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.12.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 21 жовтня 2016 року о 20 годині 45 хвилин 23 км + 900 м автодороги «КПП «Смільниця» - м. Старий Самбір», відповідач, керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT», номерний знак RP57388, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу на праві приватної власності, під керуванням його сина - ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. від 10 листопада 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави. Згідно вищевказаної постанови суду дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який в суді винним себе визнав повністю і у вчиненому розкаявся.

Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження №039 від 26.11.2016 року вартість матеріального збитку, що заподіяний власнику автомобіля «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок пошкодження автомобіля, становить 27261,74 гривень. Одночасно до суми відшкодування додає його витрати на експертні послуги, які склали 2100,00 гривень. Сума загального відшкодування збитків складає: 27261,74 + 2100,00 = 29361,74 гривню.

Таким чином, вважає, що відповідач, як особа яка керувала автомобілем марки «Volkswagen LT», номерний знак RP57388, та винна у здійсненні зіткнення з його автомобілем «Рено Кенго» номерний знак НОМЕР_1, повинен відшкодувати йому витрати, які він мусить зробити для відновлення первинного стану свого автомобіля «Рено Кенго» номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП, тобто витрати на його повний ремонт.

Крім того, на тривалий час після ДТП йому та його близьким довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, йому довелося відкласти, а від деяких з них взагалі змушений був відмовитись. Також значної моральної шкоди йому було спричинено самими діями відповідача, який усвідомлюючи, що саме він винен у скоєнні ДТП та пошкодженні його автомобіля, категорично відмовився ремонтувати автомобіль, при цьому він погрожував його сину, який працює в органах Національної поліції тим, що добється його звільнення, якщо він буде вимагати від відповідача коштів на відновлювальний ремонт свого автомобіля. Розмір його душевних страждань і страждань його родини оцінюється ним в 10 000 гривень.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 27261,74 гривень відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 гривень відшкодування моральної шкоди та вартість проведених експертних досліджень у сумі 2100,00 гривень.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 24 січня 2017 року провадження по даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду. Справа відкладалася за клопотанням відповідача, по суті не розглядалася.

Ухвалою Старосамбірського районного суду від 02.08.2017 року провадження у справі було зупинено для встановлення правонаступників позивача ОСОБА_3, який помер 22.05.2017 року, та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року провадження по справі поновлено, залучено ОСОБА_1 до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача замість ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідачка причин неявки суду не повідомила, але в канцелярію суду 04.04.2018 року поступила від неї заява про відмову від позову, оскільки відповідач їй відшкодував шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригод, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, їй роз»яснені та зрозумілі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови судом не встановлено.

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст.260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко