Справа №568/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, заінтересована особа Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку площею 3,62 га, яка розташована на території Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, Серія ЯЛ №130073, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Заінтересована особа по справі Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати без участі їхнього представника (а.с.19).

Представник ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за їх відсутності(а.с.11,20).

У відповідності зі ст.77 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленю при ухваленні судового рішення. Для встановлення таких фактичних даних судом досліджуються, в тому числі, і письмові докази.

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ГЮ №335736 від 28.02.1974 року, батьком заявника є ОСОБА_5 (а.с.7).

Дослідивши письмові докази по справі (повторне свідоцтво про одруження І-ГЮ №062763 від 17.07.2003 року, повторне свідоцтво про розірвання шлюбу Серія І-ГЮ №022324 від 05.02.2009 року, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, довіреність №67 29.05.2017 року), суд прийшов до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №130073 належить заявнику ОСОБА_1 (а.с.8-11).

Норми ч.1 ст.315 ЦПК України зобов'язують суд розглядати в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої зазначене в документі, не збігається з ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження.

Норми ч.1 ст.294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, в правовстановлюючому документі (державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №130073) ім'я власника (ОСОБА_3) не відповідає імені цієї особи (ОСОБА_1), зазначеному у свідоцтві про його народження та у паспорті громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 77, 258, 265, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі задовільнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №130073 від 13.10.2011 року, виданого на ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обов'язки до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07.04.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник