Справа № 128/256/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 Халіль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі у сторін дітей немає.

Проживаючи у шлюбі майже півтора року, сторони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується першого року спільного життя, але останні місяці подружжя не може як сімя проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперічаються. В результаті таких розмов позивач прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю.

Позивач дійшов до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_4 ОСОБА_2 Халіль в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 141, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль задоволити.

Шлюб, зареєстрований 13.05.2016 року в відділі Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 721 між ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль та ОСОБА_1 ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_1 ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: