Справа № 366/525/18
Провадження № 2/366/220/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 28.11.2011 року у Іванківському РАЦС Київської області. Мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалось, позивачка не бачить можливості збереження їх сім'ї. Вони виявились занадто різними людьми за характером, поведінці у сім'ї, поглядах на життя. Неодноразове обговорення проблем, які виникли у між ними, позитивного результату не дало. Позивач просить позов задовольнити: шлюб розірвати, дитину залишити з нею, судові витрати розділити між ними порівну.

Позивач в судове засідання не з*явилася, написала заяву, у якій просила слухати справу без неї, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, вчасно. Подав до канцелярії суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 28.11.2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі не примирилися, відповідач відзиву на позов не подав, натомість подавши заяву про визнання позову, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Дитину залишити проживати з матір'ю.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК слід розділити порівну між сторонами.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 141, 189, 247, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2), зареєстрований 28.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 110, розірвати.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матір*ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати - ? частину сплаченого судового збору у сумі 352,40 грн. стягнути на користь позивачки з відповідача.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі у тридцяти денний строк з дня складення повного тексту рішення (10.04.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.