Справа № 177/2129/16-ц
Провадження № 2/177/67/18
У Х В А Л А

30.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Проліз Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», треті особи: Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Криничанське Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи через канцелярію суду представник позивача надала клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістистичному центру (НДЕКЦ) МВС України.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності сторін.

У звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У звязку з тим, що для зясування обставин, що мають значення у справі необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістистичному центру (НДЕКЦ) МВС України (проспект Поштовий, 71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи зроблено підпис особисто позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою в Графі «Орендодавець» в додатковій угоді від 29.11.2009 до договору оренди землі № 401 від 22.11.2004, яка зареєстрована у Криворізькому Центрі ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.03.2011 за № 00160, речове право якого зареєстровано 07.04.2016: Комунальним підприємством Криничанське бюро технічної інвентаризації?

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 177/2129/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», треті особи: Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Криничанське Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за законом.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: