overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 190/285/18
Провадження №2/190/273/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання 18.04.2018 року сторони не зявилися.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті, пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду копії документів, які належним чином не посвідченні та оскільки вказані обставини свідчать про необхідність дачі особистих пояснень позивача та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку позивача слід визнати обовязковою в підготовче судове засідання та необхідно викликати сторони через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик сторони вважатимуться повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи № 2/190/273/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 16 год. 00 хв. 03 травня 2018 року викликавши сторони в підготовче судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Явку позивача визнати обовязковою в підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв., - 03.05.2018 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя
УХВАЛА

16 квітня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором.

Згідно позовної заяви позивач знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевского, буд.1-Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, відповідачка згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 16.04.2018 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на 04.05.2018 року о 08-00 годині.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 03.05.2018 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити, відповідача, про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5004/18
Провадження № 2/344/2861/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про визнання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про визнання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10.09.2018 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Суддя Островський Л.Є.
441/351/18 2-о/441/29/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого -судді Перетятько О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст.259 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 09.07.1987р.н. та ОСОБА_3 06.12.1991р.н., зареєстрований 06.05.2010 року у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №03.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

С у д д я ОСОБА_4
Головуючий суду 1 інстанції - Юзефович І.О.
Доповідач -Коротенко Є.В.
Провадження № 22ц/782/266/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2018 року

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Коротенка Є.В.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря Перишкіна Т.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2;

відповідач - Приватне підприємство «Транссервіс»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє за договором про надання правової допомоги від імені ОСОБА_2, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2018 року (у складі судді Юзефовича І.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Транссервіс» м.Сєвєродонецьк про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, колегія cуддів вважає за можливе в даному судовому засіданні оголосити вступну і резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови до 20.04.2018 року.

Керуючись ст.375 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє за договором про надання правової допомоги від імені ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М..

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

представників відповідача-ОСОБА_7 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-державний нотаріус Дев'ятої Київської нотаріальної контори Давидова Т.М. про встановлення факту, визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 207, 259, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-державний нотаріус Дев»ятої Київської нотаріальної контори Давидова Т.М. про встановлення факту, визнання майна особистою приватною власністю, залишити без розгляду.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2017 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-державний нотаріус Дев»ятої Київської нотаріальної контори Давидова Т.М. про встановлення факту, визнання майна особистою приватною власністю.

Зняти заборону державному нотаріусу Дев'ятої київської нотаріальної контори Давидовій Т.М. вчиняти будь-які дії спрямовані на видачу свідоцтва про право власності на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений 19.04.2018.

Суддя:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/233/18
Провадження № 2-н/391/15/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
відповідно до статей 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 160-161, 164, 167-168 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення - 17.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.09.2029 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили 17.04.2018 року.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Суддя І.М. Мумига
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про відновлення

втраченого судового провадження у адміністративній справі

19.03.2018 Справа №2-а-16697/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., ознайомившись із наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №22 від 16.03.2018 року «Про відновлення справи №2-а-16697/11»,-

встановив:

ОСОБА_1 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2018 року вбачається, що адміністративна справа № 2-а-16697/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відсутня, у звязку із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Зважаючи на те, що у разі втрати судового провадження, яке закінчено ухваленням судового рішення, суд вправі відновити втрачене провадження за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 386-387 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-16954/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 513/1144/17
Провадження № 2/513/196/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

18 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 1216-1218, ч.2 ст.1223, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18 жовтня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Саратський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька
Провадження №2-о/201/20/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. з секретарем судового засідання Бережною О.О. відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі питання про залучення заінтересованої особи у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває зазначена справа окремого провадження.

Від представника Органу опіки і піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради надійшла заява про залучення даного органу до участі у зазначеній справі в якості заінтересованої особи, оскільки дитина, про встановлення батьківства щодо якої, знаходиться на обліку у управління-службі у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для захисту прав малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при вирішенні питання про встановлення батьківства щодо неї заявника ОСОБА_1В.Ю необхідна участь Органу опіки і піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, як особи, на обліку якої дитина знаходиться як сирота, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Органу опіки і піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській про встановлення факту батьківства в якості заінтересованої особи Орган опіки і піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради.

Повідомити учасників судового провадження про те, що судове засідання з розгляду даної справи призначене на 09 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Трещов
Номер провадження: 22-ц/785/898/18
Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Черевка П.М.,

при секретарі судового засідання Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в справі № 22-ц/785/898/18, № 22-ц/785/899/18, -

керуючись ст. ст. 367, 368, 251-253? 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2013 року та на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - зупинити (справа № 1522/27468/12) до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі № 522/12993/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації ОМР про виселення, зняття з обліку та знесення самочинного будівництва, визнання свідоцтв про право власності недійсними.

Ухвала Апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційного скарги до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 квітня 2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік

П.М. Черевко

12.04.2018 року м. Одеса
УХВАЛА

19 квітня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на 02 травня 2018 року на 11:00 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1