Єдиний унікальний номер № 225/1203/18
Провадження № 6/225/67/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.03.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з цим, замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та в подальшому стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1327 грн. 47 коп., заборгованості за відсотками в сумі 361 грн. 27 коп., заборгованості за комісією в сумі 1361 грн. 05 коп.. штрафні санкції в сумі 588 грн. за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31.03.2015 № 2/225/711/2015 постановлено проводити з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 30.03.2018 при зазначені рішення Дзержинського міського суду Донецької області, за яким необхідно замінити сторону виконавчого провадження, помилково зазначено рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № 2/225/1424/2017 замість рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» №2/225/711/2015, де боржником є ОСОБА_2.

Належно повідомлені учасники справи в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при постановленні судом ухвали від 30.03.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, в його мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка в зазначені рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.03.2015 № 2/225/711/2015, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» стягнена заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 30.03.2018, зазначивши, що рішенням суду, за яким необхідно замінити сторону виконавчого провадження є

рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.03.2015 № 2/225/711/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

У звязку з заміною сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», то в подальшому, -

«проводити стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у сумі 1327 грн. 47 коп., заборгованості за відсотками в сумі 361 грн. 27 коп., заборгованості за комісією в сумі 1361 грн. 05 коп., штрафних санкцій в сумі 588 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал».

Видати новий виконавчий лист, раніше виданий виконавчий лист № 2/225/711/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у сумі 3637 грн. 79 коп. відкликати.

В іншому ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 30.03.2018 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв