Справа № 523/712/18
Провадження №6/523/40/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2010 року по цивільній справі № 2-3997/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує вимоги тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2010 року, позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 356 гривень 09 копійок, витрати по сплаті судових витрат у розмірі 1 373 гривень 56 копійок.

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2017 року, ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» відступило права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» за кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідача визначених кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.4 ).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», представник ПАТ «Комерційний індустріальний банк» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2010 року, позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 356 гривень 09 копійок, витрати по сплаті судових витрат у розмірі 1 373 гривень 56 копійок (а.с.11-12);

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2017 року, ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» відступило права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» за кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2М.(а.с.5-7);

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с.8-10);

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідача визначених кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.442 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2010 року по цивільній справі № 2-3997/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала складена та підписана 13.04.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.