Справа № 405/3057/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 06.08.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення, яким її позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2014 року і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 23.10.2019 року, а потім продовжувати стягнення в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 09.09.2027 року. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2014 року рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02.04.2014 року і до досягнення повноліття сином - ОСОБА_5, тобто до 23.10.2019 року, а потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 09.09.2027 року.

Вказує, що після набрання зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції законної сили її представник - адвокат отримала у канцелярії суду виконавчий лист по даній справі. В подальшому виконавчий лист був направлений по пошті для виконання до відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда. У звязку з тривалим неотриманням аліментів від боржника вона (заявник) звернулась до Подільського ВДВС м. Кропивницького з заявою на що отримала відповідь, що зазначений виконавчий лист до відділу ДВС не надходив, виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не відкривалось. Вважає, що виконавчий лист був фактично втрачений з вини працівників відділу ДВС чи Укрпошти, що позбавило її (заявника) можливості виконання винесеного на її користь судового рішення. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 405/3057/14.

У судове засідання заявник не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 405/3057/14 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду від 06.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2014 року і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 23.10.2019 року, а потім продовжувати стягнення в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 09.09.2027 року (а.с. 51-52).

За наслідками перегляду в апеляційному порядку вказаного рішення суду першої інстанції, останнє змінено в частині розміру аліментів (а.с. 142-143).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2015 року рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 164-165).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі по 500, 00 грн. на кожну дитину, до повноліття сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого щомісячно у розмірі 750, 00 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи з 02.04.2014 року (а.с. 196-198).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2014 року представник заявника ОСОБА_6 отримала виконавчий лист № 405/3057/14 (а.с. 147).

Згідно листа № 78/13-20-28/7 від 02.01.2018 року Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на виконанні у відділі не перебувало виконавче провадження та не надходив виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1

Інших доводів в якості доказів втрати виконавчого документа заявником не наведено.

За таких обставин є підстави вважати, що виконавчий лист № 405/3057/14 був отриманий представником стягувача, проте з невідомих причин не предявлений до виконання.

Проте, враховуючи те, що ухвалою суду касаційної інстанції рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2014 року, яким змінено рішення Ленінського суду м. Кіровограда від 06.08.2014 року скасовано, тобто є таким, що не має законної сили, підстав для видачі дубліката такого виконавчого листа відсутні, оскільки, відповідно п. 29.31 Інструкції з діловодства виконавчий документ видається після набрання судовим рішенням законної сили.

Більш того, по даній справі за новим розглядом судом першої інстанції ухвалено рішення від 10.07.2015 року, яким позов заявниці задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі по 500, 00 грн. на кожну дитину, до повноліття сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого щомісячно у розмірі 750, 00 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи з 02.04.2014 року, тобто з моменту подання позову до суду.

Вказане рішення набрало законної сили, але в матеріалах справи відсутні відомості про отримання стягувачем виконавчого листа за даним судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів втрати виконавчого листа, а також неможливість видачі дубліката виконавчого документа за рішенням суду, яке не має законної сили (скасоване судом вищої інстанції) заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 405/3057/14 від 03.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати заявнику ОСОБА_1, що вона має право отримати виконавчий лист за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда суду від 10.07.2015 року, яке набрало законної сили 21.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь, строк предявлення виконавчого документа до виконання до 09.09.2027 року.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 03.04.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний