Справа № 484/3993/16-ц
Провадження № 2/484/733/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, постановленого 14.03.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, яким з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2016р. і до повноліття дитини, тобто до 27.08.2026р.

12.03.2018 р. ухвалою суду заочне рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 від 14.03.2017 р. було скасовано та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги щодо розміру стягнення, а саме просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 29.12.2016 року, а починаючи з 08.07.2017 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що дитина не проживає з позивачкою, а проживає із бабусею, а він надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

22.12.2007р. між позивачем та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції було укладено шлюб (а.с.2).

Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» в свідоцтві про народження зазначено відповідача (а.с.3).

Із довідки про склад сім`ї вбачається, що позивачка разом із донькою проживають, але не зареєстровані в будинку бабусі ОСОБА_5 за адресою пр. Шкільний, 27А в м. Первомайськ (а.с.4).

Донька навчається у 3-А класі Первомайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 та згідно характеристики спокійна, вихована, товариська, має друзів у класі, завжди доглянута та охайно одягнена. Так як мама працює в м. Одеса, дівчинка проживає з бабусею. Мати бере участь у вихованні доньки, по приїзді завжди заходить до вчителя і цікавиться успіхами. Дитина забезпечена всім необхідним навчальним приладдям, одягом. Мати бере активну участь у житті класного колективу, присутня на всіх загальношкільних та класних святах. Батько навчанням дитини не цікавився, з учителем не спілкувався, зустріч із батьком булу один раз (а.с.61,66).

Із довідки з місця роботи вбачається, що позивач працює в м. Одеса в ТОВ «Антей» на посаді керівника з внутрішньої логістики та з огляду на характер роботи та особливості функціональних, посадових обовязків та наявність дитини віком до 15 р. частину робочого часу вона виконує обовязки на віддаленні від робочого місця. У 2017 р. частка роботи на відділенні склала -30%, 2018р.-50%.

Суд не визнає письмові заяви свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 як допустимі докази оскільки ОСОБА_2 не забезпечено якву вказаних осіб в судове засідання для дачі пояснень по суті справи, а перевірити достовірність заяв немає можливості.

Відповідно до ч.1 чт.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи із вказаної диспозиції статті суд в будь-якому випадку повинен встановити мінімальний розмір аліментів на дитину у відсотках від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 чт.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом не взято до уваги заперечення відповідача, так як ним не надано належних та допустимих доказів того, що позивачка не утримує дитину та не займається її вихованням, що дитина не проживає разом із матірю, а він надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Натомість позивачка надала докази того, що вона проживає разом із дитиною, але у звязку із характером свої праці змушена відїжджати на роботу в м. Одеса, вона піклується про дитину, займається її вихованням.

Тому, так як заочне рішення, яким було встановлено мінімальний розмір аліментів на дитини у відсотках від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не неменше 30%, скасовано, а Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017р. було внесено зміни щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, паспорт серії КК 454234 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт серії ЕР № 303525 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 29.12.2016 року, а починаючи з 08.07.2017 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розімірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк апеляційного оскарження обчислюєтьсчя з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.04.2018 року.

СУДДЯ: