_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2949/16-ц
Провадження № 6/520/78/18
УХВАЛА

12.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №520/2949/16-ц, виданого 18 серпня 2017 року Київським районним судом м. Одеси, на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення. При цьому заявник посилається на те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №520/2949/16-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 березня 2017 року, рішенням Київського районного суду міста Одеси, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та вселено його в квартиру АДРЕСА_1.

18 серпня 2017 року по справі було видано виконавчий лист та Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження №5471713.

20 жовтня 2017 року головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження».

06 листопада 2017 року, відповідно до заяви стягувача ОСОБА_1, згідно якої боржник ОСОБА_2 перешкоджає проживанню і користуванню приміщенням до якого його вселено, постановою головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 було відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №520/2949/16-ц, виданого 18 серпня 2017 року Київським районним судом м. Одеси, про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2.

Згідно супроводжувального листа Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 06 листопада 2017 року вищезазначену постанову було направлено сторонам для відома та на адресу Київського районного суду м. Одеси для виконання в частині в якій вони просять надіслати на адресу відділу оригінал виконавчого листа №520/2949/16-ц від 18 серпня 2017 року про вселення ОСОБА_1

Проте, постановою головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року виконавче провадження було закінчено, на підставі п.13 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на адресу відділу оригінал виконавчого листа №520/2949/16-ц від 18 серпня 2017 року не надходив.

Згідно довідки Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2018 року виконавчий лист по цивільній справі №520/2949/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, 02 листопада 2017 року був повернутий до загальної канцелярії суду, але в цивільній канцелярії він відсутній, та вважається таким як загубленим.

Таким чином , рішення Київського районного суду міста Одеса від 17 березня 2017 року, яке ухвалено по цивільній справі №520/2949/16-ц, не виконано в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено внаслідок чого рішення суду до теперішнього часу не виконано в повному обсязі.

Керуючись ст.18 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №520/2949/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.