Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/682/18
Провадження № 2/553/665/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-експлуатаційної організації про розєднання особового рахунка по сплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Житлово-експлуатаційної організації про розєднання особового рахунка по сплаті житлово-комунальних послуг.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_3 Окрім того, позивач другим відповідачем вказує Житлово-експлуатаційну організацію, при цьому не вказує, яку саме.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Більше того, позивачем не залучено до участі у справі в якості відповідачів усі інші комунальні організації, які здійснюють обслуговування квартири АДРЕСА_1.

Також, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Заявником судовий збір не було сплачено.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4, а не самої позивачки ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору, при цьому не надаючи до суду документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (оплатити). Виходячи з вище викладеного та враховуючи той факт, що позивачем ставиться три позовні вимоги, то позивачу необхідного сплатити судовий збір у розмірі 2114 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-експлуатаційної організації про розєднання особового рахунка по сплаті житлово-комунальних послуг- залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5