Номер провадження 2/229/264/2018
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ПОРШЕ МОБІЛІТІ', третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ПОРШЕ МОБІЛІТІ', третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

В ході проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд дійшов висновку, що спір, який виник між сторонами необхідно вирішувати в порядку загального позовного провадження.

Представники позивача не заперечували проти розгляду справи в загальному позовному порядку.

Представник відповідача висловив свою думку про те, що питання підлягає вирішенню на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 17, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

розглядати справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ПОРШЕ МОБІЛІТІ', третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15 травня 2018 року на 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Роз'яснити позивачу його право протягом десяти днів надати (надіслати) до суду та учасникам справи уточнення до позовної заяви разом із додатками.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач має право протягом п'яти календарних днів з дня отримання уточнення до позову надати до суду відзив на нього і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0516/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 квітня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров