Справа №2-н-1443/11
Провадження №2-с/489/8/18
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року Управління державної виконавчої служби Головного Заявник просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2011 року, виданий за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиті послуги теплопостачання електроенергію у сумі 7327,09 грн., індексація суми боргу у розмірі 2864,55 грн., та три проценти річних в сумі 709,74 грн., що разом становить 10901,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в звязку з розглядом цивільної справи наказного провадження у розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 54,51 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

16 квітня 2018 року за поданням судді запропоновано відновити втрачене судове провадження №2-н-1443/11 у звязку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 р. призначено розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиті послуги теплопостачання електроенергію.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2-2133/2009 у звязку із знищенням цієї справи.

Керуючись ст. ст. 4, 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиті послуги теплопостачання електроенергію, до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2-н-1443/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева