БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1132/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 травня 1988 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області актовим записом № 6. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час їх сімейні стосунки припинені. Причиною є різні характери, втрата почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства вже тривалий час, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати. Через органи ДРАЦС відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, оскільки наданий судом час для примирення не сприяв налагодженню подружніх стосунків; наполягає на розірванні шлюбу і вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, так як досягти примирення з дружиною не вдалося.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Капленко) 14 травня 1988 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Крутівською сільською радою Ніжиннського району Чернігівської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідач через органи ДРАЦС категорично відмовляється розірвати шлюб.

Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають, наданим судом часом (два місяці) не скористалися для збереження сімї, позивачка наполягає на припиненні подружніх відносин, проти чого відповідач не заперечує, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4-7, 81-83, 133, ст. 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Капленко), зареєстрований 14.05.1988 року Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області актовим записом № 6, задовольнивши прохання позивача про залишення без зміни прізвища на дошлюбне.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3