справа № 179/1904/17
провадження № 2/179/102/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що з 2004 по 2007 рік його баба ОСОБА_2 проживала в Панасівському геріатричному пансіонаті в с. Панасівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Весь цей час позивач відвідував свою бабусю, допомагав її. 20 лютого 2007 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина. За життя баба залишила заповіт, згідно якого позивач є спадкоємцем всього її майна.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, через не знання законодавства. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП без номера від 05 квітня 2001 року свідчить, що ОСОБА_2, на підставі 17 сесії ХХІІІ скликання Першотравенської сільської ради народних депутатів № 69 від 26 жовтня 2000 року, є власником земельної ділянки площею 6.220 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4429. (а. с. 7).

ОСОБА_2 померла 20 лютого 2007 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 133593, актовий запис № 15 (а. с. 5).

Відповідно до заповіту № 65 від 08 жовтня 1999 року, посвідченого секретарем Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1. (а. с. 6).

Оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, нотаріусом письмово було відмовлено у прийнятті та реєстрації заяви про прийняття спадщини та виданні свідоцтва про право на спадщину. (а. с. 11).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не знав про заповіт, залишений ОСОБА_2 - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 5-13, 77, 78, 81-83, 141, 209, 210, 264, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 20 лютого 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук