Справа № 635/225/18
Провадження № 2/635/1185/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації смт. Пісочин, вул. Шляхова, б. 30, Харківського району Харківської області,

відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, місце знаходження - смт. Пісочин, пров. Транспортний, б. 2, Харківського району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

16 січня 2018 року на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області дану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які останній посилається в своїй позовній заяві; позивач в свої позовній заяві посилається на Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.09.2016р., згідно якого власниками житлового будинку № 34 по вул. Шляховій в смт. Пісочин Харківського району Харківської області в 2/9 частинах є ОСОБА_2; в 7/18 частинах є ОСОБА_1; в 7/18 частинах є ОСОБА_3, при цьому позивач не залучає до участі у справі іншого співвласника ОСОБА_3, права якого можуть зачіпатися у разі задоволення позовних вимог; позивачем не надано суду технічного паспорту на момент звернення, що в свою чергу надає сумніви існування частини будинку в цілісному стані, на яку останній просить визнати право власності; позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05 квітня 2018 року зазначені недоліки в ухвалі судді Харківського районного суду Харківської області було усунуто, а тому підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.184-187, ст. 274, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 24 квітня 2018 року о 16год. 00хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва