Справа № 357/283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що 01 квтіня 2004 року помер її батько - ОСОБА_2 Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,6715 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у результаті чого вона отримали відмову в оформленні спадкового майна, оскільки остання не надала необхідних правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, розміром 2,6715 га, яка розташована на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:006:0019, що належала її батькові ОСОБА_2, який помер 01.04.2004 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 01 квтіня 2004 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №430880.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташовані на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Померлому ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,6715 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, що підтверджується копією державного акта серії ЯБ №141266.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка звернулась до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, однак отримала відмову нотаріуса, оскільки не було подано оригінали документів, що підтверджують право власності на вище вказану земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_2 що підтверджується постановою 1508/02-31 від 13.07.2016 року.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_2) Т. С. являється спадкоємцем за заповітом після померлого 01.04.2004 року ОСОБА_2

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частки).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

У відповідності до п. 2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.

Враховуючи, що в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану вище земельну ділянку, оформити через органи нотаріату право на спадкове майно не вбачається можливим, суд вважає, що право позивача на спадкове майно підлягає судовому захисту, і тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1268, 1296 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09100) право власності на земельну ділянку розміром 2,6715 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 01.04.2004 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4