Справа №469/313/16-ц 16.04.2018
Провадження №22-ц/784/770/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційний суд Миколаївської області Темнікова В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про скасування рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про скасування рішень та витребування майна.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року було задоволено самовідвід головуючої у справі Гапоненко Н.О.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року, постановленою суддею Гапоненко Н.О. справа була передана для розгляду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області через неможливість розподілу справи між суддями.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року ухвала Березанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017року була скасовавна, а справа передана до того ж суду для продовження її розгляду по суті, оскільки на час постановлення оскаржуваної ухвали суддями Березанського районного суду Миколаївської області були Гапоненко Н.О., Старчеус О.П. та Тавлуй В.В., у якого закінчилися повноваження здійснювати правосуддя. Після задоволення самовідводу судді Гапоненко Н.О. дану справу могла розглядати суддя Старчеус О.П.

Після здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддя Старчеус О.П. прийняла справу до свого провадження, про що постановила ухвалу від 13 липня 2017 року.

28 листопада 2017 року у зв'язку з закінченням повноважень судді Старчеус О.П. справу знову було передано на авторозподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2017 року справу було знову передано судді Гапоненко Н.О., яким 04 грудня 2017 року була постановлена ухвала Березанського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року про передачу справи для розгляду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області через відсутність суддів, які можуть брати участь у розгляді даної справи.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 14 лютого 2018 року ухвала Березанського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року була скасована, а справа передана до того ж суду для визначення складу суду для розгляду справи, так як після задоволення самовідводу суддя Гапоненко Н.О. не мав права вчиняти будь - які процесуальні дії, пов'язані з розглядом справи.

Розпорядженням в. о. голови Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. від 23 лютого 2018 року у відповідності до вимог ч.4 ст. 31 ЦПК України (в редакції чинній на час вчинення розпорядження) справа була передана для розгляду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області через відсутність у Березанському районному суді Миколаївської області суддів, які можуть приймати участь у розгляді справи.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року справа прийнята до свого провадження.

ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду, а справу направити для розгляду до Березанського районного суду Миколаївської області та поновити їй строк для подачі даної апеляційної скарги.

В переліку ухвал, які згідно ст. 353 ЦПК України в нині діючій редакції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвала про прийняття справи до провадження судді. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Таким чином, оскільки ухвала про прийняття справи до провадження судді не підлягає самостійному апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року слід відмовити.

Оскільки діючим законодавством не передбачена можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яка не підлягає самостійному апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 353, 354, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її прийняття.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова