Номер провадження: 22-ц/785/2187/18
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря - Сідлецької Ю.С.

з участю: представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» і представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року (суддя Тарасов А.В.) у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошника В.В. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В., зацікавлені особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

25.10.2013 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі-Банк) звернулось зі скаргою на рішення, дії і бездіяльність начальника та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (далі-ВДВС) у виконавчому провадженні ВП №37776318 від 29.04.2013 року, і, остаточно уточнивши вимоги, просив: визнати дії начальника та головного державного виконавця ВДВС незаконними; зобов'язати ВДВС винести постанову про повернення виконавчого документа у ВП №33541470 на підставі ст. 47 ч.1 п.1 Закону України «Про виконавче провадження», визнати недійсними результати прилюдних торгів від 08.01.2014 року, скасувати протокол проведення торгів від 08.01.2014 року.

Скарга розглядалась судами неодноразово.

Останньою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року Банку відмовлено у задоволенні скарги.

Банк не погодився з ухвалою суду від 17.05.2017 року і подав апеляційну скаргу, яка 18.09.2017 року прийнята до провадження апеляційного суду.

12.04.2018 року представник Банка подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява представника Банка про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю зважаючи на наступне.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст. 206 ЦПК України (ст. 364 ч.ч.4-6 ЦПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ст. 206 ч.5 ЦПК України).

Заява представника Банка про відмову від апеляційної скарги обґрунтована тим, що 01.09.2017 року між Банком і публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №014/0054/74/70994 від 01.03.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_6, у зв'язку з чим Банк, станом на 12.04.2018 року, не є кредитором ОСОБА_6 і не має бажання підтримувати апеляційну скаргу.

Представник Банка, який подав заяву про відмову від апеляційної скарги, діє на підставі довіреності від 06.03.2017 року зі строком дії 5 років (до 06.03.2022 року), довіреність (п.п.2,2.1) надає представнику одноосібно здійснювати від імені Банка дії з представництва Банка, зокрема у судах будь-якої юрисдикції та інстанції, у тому числі з правом відмови від позову, визнання позову повністю або частково, оскарження судового рішення (з правом підписувати та подавати апеляційну скаргу).

Довіреність від 06.03.2017 року не зазначає обмеження на подачу заяви про відмову від апеляційної скарги.

Дії представника Банка шляхом подачі заяви про відмову від апеляційної скарги не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У випадку відмови особи від апеляційної скарги, положення закону про процесуальне правонаступництво (ст. 55 ЦПК України), не діють.

Зважаючи на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження, дії представника Банка шляхом подачі заяви про відмову від апеляційної скарги, не суперечать інтересам особи, яку він представляє, колегія суддів приймає відмову представника Банка від апеляційної скарги із закриттям апеляційного провадження.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 206, 364 ч.ч.4,5,6, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року.

У зв'язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги не допускається.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 16.04.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова