Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/144/18
Провадження № 2/391/134/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференц звязку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Подільський районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення даних про батьківство з актового запису про народження.

І. В березні 2018 року ОСОБА_1В звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3С про виключення з актового запису про народження дитини його даних в графі батько дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову посилається на те, що між сторонами 08.08.2015 укладено шлюб, у подружніх стосунках сторони проживали до лютого 2017. На час реєстрації шлюбу відповідач вже була вагітна першою дитиною. В січні та грудні 2016 в шлюбі народилось двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, батьком яких зазначено позивача. Між сторонами тривали численні сварки, під час яких відповідач неодноразово наголошувала що діти народженні не від позивача, на думку позивача він не може мати дітей за станом здоровя, та візуально діти не схожі на нього. На даний час в провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області розглядається позов про розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того, з позивача стягнуто аліменти на утримання дітей, батьком яких він не являється, що порушує його права та обмежує його щодо матеріального стану.

ІІ. В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали заявили клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представники третіх осіб: Подільського районного у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Фортечного районного у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не заперечували в задоволенні позову та просили розглянути справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

ІІІ. Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано ОСОБА_1. (а.с.7-8). Дані записи позивач оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком дітей, оскільки на час реєстрації дітей йому не було відомо, що він не є батьком дитини, він повірив на слово відповідачу, що діти від нього.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СКоспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народженау шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини.

Як передбачено ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження( ч. 2ст. 136 СК України).

Як вбачається із пояснень відповідача ОСОБА_3 викладених у її власноручній заяві остання позовні вимоги визнала, а тому кровне споріднення між дітьми та позивачем виключається. З наведеного, вбаачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі.

З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для виключення запису ОСОБА_1В як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати за згоди позивача залишити за фактично понесеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Подільський районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення даних про батьківство з актового запису про народження задовольнити.

Виключити з актового запису № 7 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 11 січня 2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитина.

Виключити з актового запису № 443 про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 02 грудня 2016 року Подільським районним у місті Кропивницьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.04.2018.

Суддя В.С. Червонописький