СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2275/17
Провадження № 2/306/273/18
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю адвоката позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ Закарпатгаз про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Адвокат позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свалявського відділення ПАТ Закарпатгаз про зобовязання відповідача відновити газопостачання будинку в м.Свалява, вул. Франка, 94. Посилається на те, що представниками ПАТ Закарпатгаз складено акт про припинення газопостачання будинку в м.Свалява, вул. Франка, 94 в липні 2017 року. Позивач регулярно сплачує обовязкову плату за спожитий газ в розмірах, встановлених повідомленням про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 112671 будинку в м.Свалява, вул. Франка, 94. Підстав для припинення газопостачання немає. 02 листопада 2017 року на адресу відповідача позивач надіслав заяву про негайне відновлення газопостачання будинку позивача, але листом № 567 від 06.11.2017 року дана заява залишена без задоволення. Позивач вважає, що відповідачем порушені його права як споживача, а тому просить зобовязати відповідача відновити газопостачання будинку в м.Свалява, вул. Франка, 94.

Згідно відзиву представника ПАТ Закарпатгаз у ОСОБА_3 наявна підтверджена заборгованість перед ТОВЗакарпатгаз, а тому вимога про відновлення газопостачання до будинку № 94 по вул. І.Франка в м.Свалява є безпідставною.

13 квітня 2018 року Свалявським районним судом Закарпатської області було замінено первісного відповідача ОСОБА_4 відділення ПАТ Закарпатгаз на належного ПАТ Закарпатгаз.

В судовому засіданні адвокат позивача позовну заяву підтримав та просить задоволити. Пояснив, що позивачу призначено субсидію і він сплачує за газ відповідно до неї.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватись Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 .

Згідно до ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 користувався послугами ПАТ Закарпатгаз в особі Свалявського відділення по наданню природного газу.

Адвокат позивача вимоги мотивує тим, що ПАТ «Закарпатгаз» неправомірно припинило газопостачання ОСОБА_3, оскільки він регулярно сплачував обовязкову плату за спожитий газ в розмірах, встановленим повідомленням про призначення субсидій на ЖКП до особової справи № 112671 будинку в м.Свалява, вул. Франка, 94.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 здійснював проплату за спожитий газ, але не в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діловою обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 17 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 (далі - Правила), якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред'явленням службового посвідчення на об'єкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж через три дні після дати отримання повідомлення. Також в даному пункті передбачено заходи з припинення газопостачання.

Пунктом 18 розділу ІІІ Правил передбачено, що у разі оплати простроченої заборгованості за договором на постачання природного газу до зазначеного в повідомленні про припинення газопостачання часу та завчасного (до дня припинення) надання постачальнику підтвердних платіжних документів (а Оператору ГРМ - копій) газопостачання побутовому споживачу не припиняється.

Відповідно до положень глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРМ), Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об'єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках:

1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу....

У разі якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об'єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1 - 6 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надати повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу).

При припиненні (відновленні) газопостачання (розподілу природного газу) складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

Припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування.

Відповідно до повідомлення № 567 від 06.11.2017 року споживачу неодноразово направлялися листи-попередження про припинення газопостачання у звязку із заборгованістю за спожитий природній газ ( 14.04.2017 р., 15.05.2017 р., 01.06.2017 ) станом на 01.11.2017 р. заборгованість складає 14090,47 гривень(а.с.3).

Згідно акту від 24 липня 2017 року відповідачем було припинено газопостачання до домоволодіння позивача по вул. Франка, 94, м.Свалява, перекрито кран стояка, шляхом опломбування та встановлення тавра у зв»язку з порушенням споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці пятнадцятому пункту 10 та пункту 17 цих Правил. До даного часу ОСОБА_3 не сплачено заборгованість за спожитий газ( а.с.50). Таким чином, суд приходить до висновку, що після виникнення заборгованості ОСОБА_3 перед відповідачем за спожитий газ був належний чином повідомлений про існуючу заборгованість та припинення газопостачання у зв»язку з непогашенням заборгованості та у встановлений законом строк заборгованість не оплатив, чим порушив умови укладеного договору та Правил постачання природнього газу, а тому дії відповідача про припинення газопостачання суд вважає законними.

Відповідно до положень пункту 6 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та пяти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Враховуючи те, що порушення не усунуті, існуючий борг в сумі 14090,47 гривень ОСОБА_3 не сплачено, а тому підстав щодо відновлення газопостачання в будинку 94 по вулиці Франка в м.Сваляві суд не вбачає.

Оскільки позивача відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнено від сплати судового збору та в звязку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.11, 526 ЦК України, ст.ст.12,76,81,95, 223,258,259,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 (мешк. м.Свалява, вул. Франка, 94 ) до ПАТ Закарпатгаз (адр.: м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2) про зобовязання ПАТ Закарпатгаз відновити газопостачання будинку в м.Свалява, вул. Франка, 94 -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 17 квітня 2018 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5