Справа № 727/4627/16-ц
Провадження № 2/727/303/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

10 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: відповідача ОСОБА_2В,, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення (повторно) по справі судову економічну експертизу в справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №05-000338-01 від 25.09.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Енергобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №05-000338-01 від 25.09.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

Відповідно до ухвали від 12.03. 2018 року було відновлено провадження по вищенаведеній справі, у зв»язку з поверненням судовим експертом ОСОБА_5 С,М. без виконання ухвали суду від 24.05. 2017 року про призначення у даній справі судової економічної експертизи

Підготовче засідання, призначене до розгляду після відновлення провадження по справі, у зв»язку з набранням 15.12.2017 року чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про при значення повторно судової економічної експертизи, вважаючи, що в справі є достатньо документів для проведення експертизи, а не виконання судовим експертом ОСОБА_5 ухвали суду вважає надуманим всупереч вимогам закону; клопотання підтримав і пояснив, що розрахунок заборгованості на його думку є необгрунтованим та в ньому штучно збільшено заборгованість за договором, в розрахунку наявними є розбіжності сум сплаченого ним кредиту і сум заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк», ОСОБА_6 в засідання не зявилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, від останнього до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що по справі дійсно необхідно провести судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №05-000338-01 від 25.09.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №05-000338-01 від 25.09.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, судово-економічну експертизу з врахуванням усіх наявних в справі витребуваних у позивача документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк» розмір заборгованості, в тому числі тіла кредиту, процентів, штрафних санкцій, за договором №05-000338-01 від 25.09.2012 року про видачу та обслуговуванння кредитної міжнародної пластикової картки VISA ? У випадку, якщо розмір заборгованості не підтверджується, надати обгрунтований розрахунок такої заборгованості.

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_7, ОСОБА_8 Івановичу СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр, 58001, м. Чернівці вулиця Головна, 119.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити: матеріали цивільної справи №727/4627/16-ц, Провадження 2/727/303/18.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_2, мешканця: 58000 м. Чернівці вулиця Університетська, 4/21.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання до виконання ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення судово-економічної експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.