УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор", зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року по справі № 668/13491/13-ц за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ЄвгеніїЮріївни, ОСОБА_4 з квартири за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя ХерсонаАДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку за цією адресою. 03.02.2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Практик Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги.

19.09.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Практик Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт-Фактор" уклдаено договір наступного відступлення права вимоги, про що здійснено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав про нерухоме майно.

У звязку з викладеним просить замінити ПАТ «Західінкомбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року по справі № 668/13491/13-ц за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ЄвгеніїЮріївни, ОСОБА_4 з квартири за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя ХерсонаАДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку за цією адресою, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» ()

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року по справі № 668/13491/13-ц за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя ХерсонаАДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку за цією адресою позовні вимоги задоволено.

03.02.2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Практик Фінанс» укладено договір №2016-12-28-000006 про відступлення права вимоги, про що здійснено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав про нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №79613855 від 04.02.2017 року.

19.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Практик-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» було укладено договір наступного відступлення права грошової вимоги, за кредитним договором №0806-07 від 08.06.2007 року та договором іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5611.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор", зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити Кредитора ПАТ «Західінкомбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року по справі № 668/13491/13-ц за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя ХерсонаАДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку за цією адресою, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6