Справа №2/1519/2/12
Провадження №6/521/211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» квітня 2018року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа №2/1519/2/12).

У січні 2017р. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 26 липня 2012року Малиновським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення по справі №2/1519/2/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку були задоволені у повному обсязі.

Зазначав, що 27 вересня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі № 2/1519/2/2012, який ПАТ «Універсал Банк» 01 жовтня 2012 року надав на примусове виконання до Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ Вказував, що 04 жовтня 2012 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14 грудня 2017 року заявнику стало відомо про те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1519/2/2012 виданого 27 вересня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ще 31 грудня 2013 року було завершено.

Однак, постанову про повернення виконавчого документа стягевачеві та сам виконавчий лист №2/1519/2/2012 виданий 27 вересня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ПАТ «Універсал Банк» так і не було отримано, оскільки він був загублений при поштовій пересилці.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одееси від 07 лютого 2018року було видано ПАТ «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа за №2/1519/2/12 відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2012року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У березні 2018року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2/1519/2/12 , посилаючись на те, що виконавчі листи по справі представник позивача отримав лише у 2018році, у той час як кінцевим строком для предявлення виконавчого листа до виконання є 31 грудня 2014року.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Відповідно до ч.1ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчi документи можуть бути предявлені до виконання в такi строки:1) виконавчi листи та iншi документи протягом трьох рокiв; 2) посвiдчення комiсiй по трудових спорах протягом трьох мiсяцiв; 3) постанови органiв (посадових осiб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох мiсяцiв;4) iншi виконавчi документи протягом року, якщо iнше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України є обовязковими для виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Відповідно до частини 1 ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків, таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу не виконувалось на шкоду одній із сторін.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З цих підстав суд вважає, що заява представника ПАТ «Універсал Банк»про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2/1519/2/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

16.04.18