Справа № 314/4754/13-ц
Провадження № 2-р/314/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Беспалько Т.Д., при секретарі - Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ заяву державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про роз"яснення рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з заявою про розяснення рішення суду. Заявник просить розяснити порядок виконання рішення суду винесеного по справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_1, Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Державне підприємство Запорізьке лісомисливське господарство, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Сбербанку Росії про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності.

Розглянувши заяву, суддя прийшов до наступного.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_1, Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Державне підприємство Запорізьке лісомисливське господарство, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Сбербанку Росії про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено.

Остаточне рішення по справі приймав Апеляційний суд Запорізької області 10 вересня 2015 року, яким позовні вимоги Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави були задоволені частково. Суд вирішив "Визнати недійсним та скасувати рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 21 від 24.07.2007 року „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акут на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га ОСОБА_1.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №718161, виданий на ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 21 від 24.07.2007 року.

Визнати недійсним та скасувати рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району від 24.07.2007 № 22 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №718161 виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 22 від 24.07.2007 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку :07:001:0020до земель державної власності.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити».

Відповідно до ст. 271 ч.1 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом , що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання , які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення , суд ухвалою відмовляє в розяснення рішення.

Оскільки авторство в прийнятому рішенні суду належить безпосередньо суду, яким воно винесено, законодавчо не передбачена можливість суді за власною ініціативою роз»яснити прийняте рішення вищестоящої судової інстанції шляхом прийняття відповідної ухвали.

Керуючись ст. 271, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про роз"яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

12.04.2018