Справа № 149/679/18
Провадження №2-о/149/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Носівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилається на те, що з 2008 року її чоловік ОСОБА_2 та її свекор ОСОБА_3, стали проживати однією сімєю в с. Торчині Хмільницького району, Вінницької області. 07.12.2011 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки , яка знаходиться на території Носівської сільської ради. На протязі шести місяців, чоловік заявника ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, так як дуже хворів і нам потрібні були кошти на лікування. В звязку з тим, що інших спадкоємців у покійного не було, то і спадщину ніхто не отримав. 23.07.2017 року помер ОСОБА_2

Заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право власності в нотаріальному порядку виявилося не можливим, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 неправильно вказано по-батькові «Ононькович», замість вірного «Ананійович».

У звязку із вище викладеним заявник вимушена звернутися із даною заявою до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Носівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначав, що проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.01.1979 року серії І-ІІІ № 384801 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб.(а.с.5)

06.12.2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 219276 від 07.12.2011 року.(а.с.6)

Відповідно до свідоцтво про народження серії ЯД № 319387 від 18.12.1951 року, ОСОБА_2 народився 22.11.1951 року, батьком якого записано ОСОБА_3О.(а.с.7)

23.07.2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 382781 від 26.07.2017 року.(а.с.8)

Згідно довідки Сулківської сільської ради № 349 від 15.12.2017 року до дня смерті ОСОБА_2 та на протязі 6-ти місяців з дня його смерті розом із ним проживала його дружина ОСОБА_1К.(а.с.12)

Факт, що ОСОБА_3, є рідним батьком ОСОБА_2 підтверджується:

-Довідками Сулківської сільської ради № 17 від 12.01.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним проживали його син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_1К.(а.с.10, 13)

-Довідкою Сулківської сільської ради № 139 від 22.05.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.(а.с.11)

-Довідкою Сулківської сільської ради № 20 від 20.01.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 проживав разом із своїм батьком ОСОБА_3 в с. Торчин по вул. Коцюбинського, 21 Хмільницького району Вінницької області.(а.с.14)

Враховуючи встановлені судом обставини, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавлених осіб. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 23 липня 2017 року є рідним сином ОСОБА_3, який помер 06 грудня 2011 року в с. Торчин Хмільницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.