Справа № 635/6352/17
Провадження № 2/635/689/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року позивач предявив позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартрою за адресою: Харківська область, Харківський район смт Васищеве, вул. Вишнева (колишня вул. Кірова)АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Юдіна Є.О. від 07.12.2017 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 призначено проведення 16 березня 2018 підготовчого засідання по зазначеній цивільній справі. Розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження.

16 березня 2018 року справа знята з розгляду у звязку із знаходженням судді Юдіна Є.О. у відпустці з 12.03.2018 по 30.03.2018 року включно. Слухання справи призначено на 10.04.2018 року.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено в звязку наданням судді Харківського районного суду Харківської області Юдіну Є.О. відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.04.2018 по 15.11.2018 та відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/27 від 04.04.18, на підстав протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 року вищевказана справа передана судді Шинкарчук Я.А.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. від 04 квітня 2018 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням прийнята до провадження.

В підготовче засідання призначене на 13 квітня 2018 учасники справи не зявились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без його участі та без участі позивача. В підготовчому засіданні розглянути надані ним клопотання та заяви, справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомили, відзив не надали.

Третя особа Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_7 в підготовче засідання надана заява в порядку ст. 91 ЦПК України про виклик та допит свідків. Заяву обґрунтовую тим, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи та зясування обставин, на які посилається позивач в своїй позовній заяві щодо не проживання відповідачів за адресою: Харківська область, Харківський район смт Васищеве, вул. Вишнева (колишня вул. Кірова)АДРЕСА_1, вважає за необхідне викликати та допитати в судовому засіданні свідків : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 62495, вул. Вишнева (колишня вул. Кірова)АДРЕСА_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 62495, вул. Вишнева (колишня вул. Кірова)АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частино 1 статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши заяву про виклик свідків суд вважає , що заяву представника позивача адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків обґрунтована, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у її задоволені.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_7 в підготовче засідання надане клопотання про долучення до матеріалів справи в якості письмових доказів документів, що підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спірній квартирі. Докази направлення зазначених документів учасникам справи суду надані.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість зазначеної заяви, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, суд вважає за необхідне в її задоволені.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Отже, під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань, заяв до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

За правилами ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк проведення підготовчого провадження встановлений ЦПК України закінчується.

Судом не встановлено виняткових випадків для продовження вказаного строку, клопотань з цього приводу від учасників справи не надходило.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 15 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 62495, вул. Вишнева (колишня вул. Кірова)АДРЕСА_2;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 62495, вул. Вишнева (колишня вул. Кірова)АДРЕСА_3.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 про долучення до матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в якості письмових доказів документів щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спірній квартирі задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в якості письмових доказів документи що підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спірній квартирі.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин на 15 травня 2018 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук