Справа № 485/1852/17
Провадження № 2/485/207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Снігурівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» в особі менеджера філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» в особі менеджера філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення без обліку спожитої електроенергії та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1600 гривень.

20.04.2018 року від представника позивача та відповідача надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач в заяві просив задовольнити позов, а відповідач відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач, посилаючись на акт про порушення від 02.08.2017 року стверджує, що відповідач у своєму будинку без обліку споживав електроенергію шляхом відсутності на розрахунковому приладі обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладу обліку в місцях вказаних в акті про збереження пломб або протоколі встановлення електролічильника.

Тобто, позивач стверджує, що з пошкодження пломб відповідач без обліку споживав з 01.02.2017 року по 02.08.2018 року електроенергію.

Судом зясовано, що на підставі договору купівлі-продажу 05.05.2017 року було зареєстровано право власності ОСОБА_2 на будинок №157 по вулиці Жовтневій /нова назва 200-річчя Снігурівки/ у місті Снігурівка.

З акту депутата Снігурівської міської ради від 19.03.2018 року вбачається, що з квітня 2017 року по грудень 2017 року у будинку №157 по вулиці Жовтневій /нова назва 200-річчя Снігурівки/ у місті Снігурівка ніхто не проживав, лише після ремонту у грудні 2017 року ОСОБА_2 став проживати у будинку.

Тому, твердження позивача про споживання електроенергії ОСОБА_2 з 01.02.2017 року не є обґрунтованим, оскільки власником вказаного будинку останній став лише 05.05.2017 року.

Крім того, будинок знаходився у аварійному стані і в ньому ніхто не проживав.

Договір №43101597 про користування електричною енергією з ОСОБА_2 був укладений 02.08.2017 року.

Викладене дає суду можливість стверджувати, що перевірка приладу обліку за вказаною адресою була здійснена у звязку із укладенням договору.

У звязку з цим, зафіксовані перевіркою порушення не можуть свідчити про те, що вони допущені саме ОСОБА_2

Зазначене вказує, що вимога позивача про задоволення позову на підставі ст. ст. 509, 526, 714 ЦК України є необґрунтованими, оскільки зобовязання ОСОБА_2 перед позивачем виникли лише 02.08.2018 року та немає доказів на підтвердження вини відповідача у виявленому порушені.

На підставі викладеного у задоволенні позову ПАТ «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» в особі менеджера філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за спожиту електроенергію слід відмовити.

Судові витрати понесені позивачем у сумі 1600 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача у звязку із відмовою у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 211, 258, 259, 268 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» в особі менеджера філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів за спожиту електроенергію в сумі 902 гривні 32 копійки та понесених судових витрат у сумі 1600 гривень.

Судове рішення відповідно до ст. ст. 352, 354, 355 ЦПК України може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар