overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 484/4307/17
Провадження: № 2/484/309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 19 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 53, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Донець».

Повне судове рішення буде складено 16.04.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ:
Справа № 524/8406/17
Провадження № 2/524/650/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання рішень незаконним та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшли клопотання представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідача Кременчуцької міської Ради Полтавської області ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Суд, вважає за необхідне, що згідно ст. ст. 48, 53 ЦПК України залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог: ОСОБА_4, -ТОВ «Житлорембудсервіс», - КГЖЕП «Автозаводське», -УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, - КП «Квартирне управління», - Фонд міського (комунального) майна Кременчуцької міської Ради, - Фонд державного майна України, - Регіональне відділення Фонду держмайна України в Полтавській області.

Звідси, необхідно відкласти розгляд справи у звязку з неявкою сторін, залученням третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 50, 53, 116, 117, 223, 251, 252, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог: ОСОБА_4, -ТОВ «Житлорембудсервіс», - КГЖЕП «Автозаводське», -УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, - КП «Квартирне управління», - Фонд міського (комунального) майна Кременчуцької міської Ради, - Фонд державного майна України, - Регіональне відділення Фонду держмайна України в Полтавській області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача Кременчуцької міської Ради Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою сторін, залученням третіх осіб.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 22 травня 2018 року з викликом сторін, третіх осіб.

Зобовязати позивача направити третім особа по справі копію позовної заяви з додатками в строк до 23 квітня 2018 року та надати суду докази направлення.

Запропонувати третім особам - ОСОБА_4, ТОВ «Житлорембудсервіс», КГЖЕП «Автозаводське», УЖК виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, КП «Квартирне управління», Фонд міського (комунального) майна Кременчуцької міської Ради, Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду держмайна України в Полтавській області подати пояснення та/або заперечення щодо позову в строк до 14 травня 2018 року.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, застосування заходів процесуального примусу, у тому числі притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України щодо неповідомлення суду обставин, які можуть стати підставою для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 623/692/18
Номер провадження 2-з/623/34/2018
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстииції у Харківській області, Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся ся до суду із заявою до ОСОБА_2, третя особа:Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстииції у Харківській області, Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Разом з позовом ОСОБА_1 надав до суду клопотання про виклик свідків, в якій він просить викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Згідно із ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заявника, заява про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 91, 116 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т.;

- ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. НОМЕР_1.

Розяснити свідкам, що ст.384, ст.385 КК України передбачена кримінальна відповідальність за відмову від дачі показань свідка та за дачу завідомо неправдивих показань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської областіі через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П.П.Винниченко
Справа № 162/139/18
Номер провадження 2/162/97/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.04.2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом способу їх присудження,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом способу їх присудження.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2018 року зазначена заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2018 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 27.03.2018 року, що підтверджується його особистим підписом на зворотному поштовому повідомленні, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків заяви так і станом на 10 квітня 2018 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Любешівського районного суду Волинської області про залишення позовної заяви без руху не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви позивачу, у зв?язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом способу їх присудження вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"ятнадцятиднів з моменту отримання копії ухвали, в порядку, передбаченому ст.355 та п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року Справа № 608/540/18

Номер провадження2/608/318/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (с. Шульганівка, вул. І. Франка, 46 Чортківського району Тернопільської області) до ОСОБА_1 Тофікуддіна Рахматуддіновича (с. Шульганівка, вул. І. Франка, 46 Чортківського району Тернопільської області) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (с. Шульганівка, вул. м. І. Франка, 46 Чортківського району Тернопільської області) до ОСОБА_1 Тофікуддіна Рахматуддіновича (с. Шульганівка, вул. І. Франка, 46 Чортківського району Тернопільської області) про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 04 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 04 травня 2018 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 495/1120/18
№ провадження 2/495/1236/2018
Ухвала

іменем україни

10 квітня 2018 року м.Білгород-Дністровський

БілгородДністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

за участю секретаря Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення для зберігання сімї, судове засідання провести без його участі, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, клопотання задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву про проведення судового засідання провести без її участі, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

У випадку виникнення у суду сумнівів стосовного того, чи дійсно подальше спільне подружнє життя неможливе, він повинен використати надану законом можливість відкласти розгляд справи та надати подружжю строк для примирення, особливо при наявності у них дітей.

У відповідності цього суд вважає за необхідне вжити заходів до збереження родини і надати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №495/1120/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти, надавши сторонам строк для примирення два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3709/18
Провадження № 2/592/1758/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області (м. Суми, пл. Троїцька, 5) про зобовязання вчинення дій,-

встановив

До суду надійшла вказана позовна заява.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області (м. Суми, пл. Троїцька, 5) про зобовязання вчинення дій.

Призначити по справі підготовче судове засідання о 13 год. 15 хв. 30 травня 2018 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.М. Катрич
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4173/18
Провадження № 6/520/188/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

10.04.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали подання ОСОБА_2 державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про розшук боржника фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 державний виконавець Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_4, 13.04.1963року народження, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ 550494, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, тому необхідно прийняти подання до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подання ОСОБА_2 державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про розшук боржника фізичної особи, до розгляду.

Призначити подання ОСОБА_2 державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про розшук боржника фізичної особи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста ОСОБА_3 (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. №248).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
У Х В А Л А

10.04.2018 Справа №607/4112/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення з позивачем та збереження сімї.

Позивач заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Частиною 1 ст. 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення до 08 червня 2018 року та справу провадженням зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням зупинити у звязку із наданням сторонам строку для примирення до 08 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 10 квітня 2018 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 158/1167/17 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Провадження № 22-ц/773/421/18 Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар судового засідання Вергун Т.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 січня 2018 року,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 січня 2018 року в даній справі скасувати та прийняти нову постанову.

В позові Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді:
Справа 206/1941/18
Провадження 2-о/206/424/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.340 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.293, 340, 341 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Призначити виїзне судове засідання на 13 квітня 2018 року на 09 год. 25 хв.

Про час розгляду заяви повідомити заявника.

Про час розгляду справи повідомити Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев