Справа № 459/3348/17
Провадження № 2/459/275/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 р. позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що 02.08.2014 р. був укладений шлюб з останнім. Від даного шлюбу дітей у них немає. Зазначила, що спільне життя у них з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги та різницю характерів. Також вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та наносить їй побої. Подружні відносини між ними припинені з початку 2017 року. Вважає, що сімя розпалася, збереження шлюбу є неможливе.

13.04.2018 р. сторони у судове засідання не з'явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 02.03.2018 та 13.04.2018 рр. не зявився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав. При цьому, відповідачем не було подано відзив на позов та будь-яких інших доказів.

На підставі ст.ст. 259, 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 237016.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя в сторін не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Окрім цього, в силу приписів ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачкою, підлягає стягненню у її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 02.08.2014 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис № 45 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.04.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський