Справа № 357/3464/18
У Х В А Л А

06.04.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що у свідоцтві про його народження неправильно зазначено його прізвище «Пикало» замість вірного «Пікало», тому просив суд установити неправильність запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести відповідні виправлення у запис актів цивільного стану про народження ОСОБА_2, змінивши прізвище з «Пикало» на «Пікало».

Відповідно до п.3 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч.3,4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

ОСОБА_1 визначає заінтересованою особою Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, однак відомості про таку юридичну особу відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всі відомі заявнику відомості подана заява не містить. В заяві не зазначено код заінтересованої особи, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що суперечить п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ОСОБА_1 додає до позовної заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у нього оригіналів таких доказів. Крім того, заявником не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотримано вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, що суперечить п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано до суду іншої заяви (заяв) з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить.

За змістом ст.4 закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.), а за вимогу не майнового характеру судовий збір визначено на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 352,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №86 від 12.02.2018 року. Однак, вимога про зобовязання Відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести відповідні виправлення у запис актів цивільного стану про народження ОСОБА_2, змінивши прізвище з «Пикало» на «Пікало», яка є вимогою не майнового характеру, залишилась не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В даному випадку, ОСОБА_1 поряд із заявою про встановлення факту порушує питання про зобовязання заінтересованої особи вчинити певні дії, що обєктивно вказує на необхідність доведення заявником свого права на внесення відповідних змін у свідоцтво про народження. З огляду на Висновок Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22.12.2017 року про неможливість внести зазначені вище зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_1, подана заява містить ознаки спору про право. Вказаний висновок ґрунтується і на тому, що у актовому записі про шлюб батьків заявника №20 від 29 грудня 1960 року, складеного виконавчим комітетом Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, зазначено прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу «Пикало», прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу «Пикало».

Юридичні факти, справи про встановлення яких розглядає суд визначені у ст.315 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Доводів того, я якою метою ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності запису свого прізвища у свідоцтві про народження подана заява не містить. Які особисті чи майнові права ОСОБА_1 залежать від встановлення вказаного факту не зрозуміло.

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону подану ОСОБА_1 заяву слід залишати без руху надавши заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3