Справа № 310/7896/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_21, про виділ частки нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_21, про виділ частки нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

26 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача баранової О.П. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 вирішення питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишила на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 у судове засідання не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України щодо порядку призначення експертизи, суд вважає можливим визначити експерта та поставити на вирішення експерту питання, відповідно до поданого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в заяві питань є необхідним застосування спеціальних знань, та враховуючи суть питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження в справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103, 104, 252 ч.1, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи технічно можливо виділити в натурі ОСОБА_1 в рахунок належної на праві власності 1/12 частини домоволодіння по вул. Грецька, 17 у м.Бердянську Запорізької області, в житловому будинку літ.«Б» кімнату №12-3 площею 11,6 м2, кімнату №12-4 площею 8,9 м2, у прибудові літ.«б3» коридор №12-1 площею 6,3 м2, комору №12-2 площею 4,5 м2, що складає ізольовану квартиру №12 загальною площею 31,3 м2, у тому числі житловою 20,5 м2 та належні господарські будівлі і споруди окремим обєктом нерухомого майна (цілим домоволодінням)? Надати варіанти.

2.Чи технічно можливо визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння №17 по вулиці Грецька, 17 у м.Бердянську Запорізької області площею 1500,0 м2 кадастровий номер :09:011:0587 між ОСОБА_1 з однієї сторони та співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_21 разом з іншої сторони, виділивши ОСОБА_1 зі складу земельної ділянки кадастровий номер :09:011:0587, відокремлену земельну ділянку з урахуванням 1/12 частки у праві власності на житловий будинок та фактичного користування співвласниками домоволодіння приміщеннями житлових будинків і господарськими будівлями та спорудами ? Надати варіанти.

3.Яка грошова дійсна (ринкова) вартість 1/12 частки домоволодіння за адресою вулиця Грецька, 17 у м. Бердянськ Запорізької області на теперішній час?

4.Чи технічно можливо привести ідеальні частки співвласників домоволодіння за адресою вулиця Грецька, 17 у м.Бердянську Запорізької області до цілого домоволодіння (одиниці), після виділення належної 1/12 частки ОСОБА_1, окремим обєктом нерухомого майна (цілим домоволодінням)? Надати розрахунки ідеальних часток співвласників домоволодіння за адресою вулиця Грецька, 17 у м. Бердянську Запорізької області після виділення 1/12 частки ОСОБА_1, окремим обєктом нерухомого майна (цілим домоволодінням).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_22.

Зобов'язати сторін по справі надати експерту доступ до об'єкта експертизи.

В розпорядження експерта надати копії правовстановлюючих документів та технічної документації на обєкт експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська