Справа № 458/208/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, проведено підготовку до судового розгляду.

У підготовче засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення. 09.04.2018 року уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3, ордер серії ЛВ №068687 від 09.04.2018 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти проведення підготовчого засідання без участі представника позивача - адвоката ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила суду клопотання про виклик свідків у судове засідання для розгляду справи по суті, а саме:

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, жительку с.Либохора, вул.Центральна, 494, Турківського району, Львівської області.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення судом заявленного суду у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме: витребування у Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області висновку ЖЄО №112 від 10.01.2018 року та додані до нього матеріали про розгляд заяви ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_2 повернути їй позичені гроші.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти заявленного суду клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву про виклик свідків у судове засідання для розгляду справи по суті, а саме:

- ОСОБА_8, жительку с.Либохора, вул.Центральна, 522, Турківського району Львівської області;

- ОСОБА_9, жительку с.Либохора, вул.Центральна, 522, Турківського району Львівської області;

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти виклику свідка ОСОБА_9, оскільки вона не була присутня при позичанні відповідачем у неї грошей.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у судове засідання для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити та викликати свідків у судове засідання для розгляду справи по суті, заявлених у клопотанні, оскільки відомості, надані свідками можуть бути важливими для ухвалення рішення у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити та витребувати у Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області висновок ЖЄО №112 від 10.01.2018 року та додані до нього матеріали про розгляд заяви ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_2 повернути їй позичені гроші, оскільки відомості, які можуть міститися у висновку ЖЄО №112, можуть мати важливе значення при розгляді справи та ухваленні законного рішення у ній.

Вирішуючи заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про виклик свідків у судове засідання для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити та викликати свідків у судове засідання для розгляду справи по суті, зазначених у заяві, оскільки відомості, надані свідками можуть бути важливими для розгляду справи та ухваленні рішення у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вирішивши заяви та клопотання учасників справи, вислухавши їх думку та беручи до уваги, що інших заяв та клопотань від них суду у підготовчому засіданні не поступало, приходить до висновку, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу у підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, з врахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, на 11 год. 00 хв. 21 травня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у судове засідання для розгляду справи по суті задовольнити.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків:

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, жительку с.Либохора, вул.Центральна, 494, Турківського району, Львівської області.

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області висновок ЖЄО №112 від 10.01.2018 року та додані до нього матеріали про розгляд заяви ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_2 повернути їй позичені гроші.

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про виклик свідків у судове засідання для розгляду справи по суті задовольнити.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків:

- ОСОБА_8, жительку с.Либохора, вул.Центральна, 522, Турківського району, Львівська область;

- ОСОБА_9, жительку с.Либохора, вул.Центральна, 522, Турківського району, Львівська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та свідків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: