Справа № 587/2299/14-ц
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

за участю секретаря Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, а/с № 45), первісний стягувач: ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), боржник: ОСОБА_2 (с. Червонопрапорне, вул. Кірова, 12, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: Сумський РВ ДВС ГТУЮ (м. Суми, вул. Янки Купала, 1) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що 06 лютого 2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги, за яким останнє отримало право грошової вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в т.ч. і до ОСОБА_2 Просили замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник первісного стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи РВ ВДВС ГТУЮ в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-2299/14-ц від 18 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» суму заборгованості по кредиту в розмірі 23 538 грн. 71 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-2299/14-ц, відповідно до якого ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» є Стягувачем, а ОСОБА_2 є Боржником.

06 лютого 2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 за кредитним договором від 13.04.2012 року було відступлено ТзОВ ФК «Кредит Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, а/с № 45, 79000, р/р 3626АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ), первісний стягувач: ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), боржник: ОСОБА_2 (с. Червонопрапорне, вул. Кірова, 12, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: Сумський РВ ДВС ГТУЮ (м. Суми, вул. Янки Купала, 1) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 листопада 2014 року в цивільній справі № 587/2299/14-ц з Публічного Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, а/с № 45, 79000, р/р 3626АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних