Справа № 539/270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові вказала, що вона є власником 38/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 В її частині домоволодіння з 27.09.2016 року зареєстрований її син - ОСОБА_2, який після реєстрації за вказаною адресою, змінив своє місце проживання, звільнила займане приміщення, забрав свої речі і повністю припинив проживати та користуватися житлом позивача. Відповідач участі в оплаті комунальних послуг не бере, житлом не користуються, але до цих пір не знявся з реєстрації.

Відповідно комунальні послуги позивач, як власник будинку, змушена сплачувати з урахуванням зареєстрованого відповідача.

Прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиви до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 08.05.1997 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Лубенське МБТІ» від 15.11.2007 року № 16664830 позивачу належить 38/100 частини будинку АДРЕСА_1./а.с.6/. В даному будинку з 27.09.2016 року зареєстрований син позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с.5,8/.

На даний час фактично в будинку не проживає, що підтверджується актом вуличного комітету мікрорайону №3 по місцю проживання позивача від 03.10.2017 року/а.с.9/. Речей, належних відповідачу в будинку немає.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, позивачу необхідно для безперешкодного здійснення свого права розпоряджатися своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач протягом року не проживає за адресою: АДРЕСА_2. Докази на підтвердження поважності причин не проживання відповідача суду не надано.

Відтак, відповідно до ст. 405 ЦК України відповідач є таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 704 грн.80 грн.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2( зареєстрований: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.