Справа №442/1198/18
Провадження №2-о/442/53/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовують тим, що 28 березня 2007 року померла їхня мати, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 085510 від 29 березня 2007 року, видане Михайлевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 6.

Після смерті матері вони, як спадкоємці за законом, звернулися до Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в імені їхньої матері.

Оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_6, серія ЯУ № 228373 від 25 січня 1949 року, актовий запис № 25, мати вказана, як ОСОБА_7, а згідно усіх інших правовстановлюючих документів - ОСОБА_5, та у свідоцтві про народження ОСОБА_8, серія ІУ-УР № 1863350 від 12.06.1962 року, видане Михайлевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис № 6, мати вказана, як ОСОБА_7, а згідно усіх інших правовстановлюючих документів - ОСОБА_5.

З огляду на викладене просять встановити факт того, що вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлої ОСОБА_5.

Встановлення факту родинних відносин, їм необхідне для реалізації свого право на спадщину після померлої матері.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав викладених в заяві, просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, від них надійшло клопотання про розгляд даної справи у їхній відсутності, щодо задоволення позову покладаються на думку суду, чим не заперечили щодо задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документів та факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт, що померла 28 березня 2007 року, ОСОБА_5, яка зазначена у свідоцтві про смерть 1-СГ № 085510 від 29 березня 2007 року, видане Михайлевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 6; і ОСОБА_7, зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_8, серія ІУ-УР № 1863350 від 12.06.1962 року, видане Михайлевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис № 6 та у свідоцтві про народження ОСОБА_6, серія ЯУ № 228373 від 25 січня 1949 року, видане Михайлевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 25, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 березня 2007 року є матірю: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар