АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/3430/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року та перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

Встановила:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року відкрито проваджннення в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 21 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та запропоновано скаржнику звернутися з заявою про поновлення строку в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

11 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 21 березня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій відповідач вказував, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі в поштовому конверті разом з матеріалами позовної заяви та судовою повісткою була відсутня. Копія оскаржуваної ухвали суду була ним отримана лише 31 січня 2018 року в приміщенні районного суду, про що була зроблена ним відповідна розписка. Просив визнати зазначені обставини поважними та поновити строк.

Вказані доводи відповідача ОСОБА_3. матеріалами справи не спростовані.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М.