Справа № 661/4067/17
Провадження № 2/661/261/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря Ярошенко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними свідоцтв про право на спадщину за законом, про перерахунок спадщини та визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними свідоцтв про право на спадщину за законом, про перерахунок спадщини та визнання права на спадщину за законом, провадження у якій відкрите ухвалою суду від 12 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 17 квітня 2018 року, позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 не з'явилися, проте, від останньої надійшла письмова заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 17.04.2018 року, провести в її відсутність та у відсутність позивача, вирішивши питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_8, якій було реалізовано спірне майно, а також третю особу приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_9, яка вчинила угоду щодо його купівлі-продажу. Також, адвокат просила суд витребувати у відповідачів та третьої особи вищевказаний договір купівлі-продажу.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, вважаючи його безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала, при цьому за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі (ст. 53 ЦПК України). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на те, що до участі у справі у якості співвідповідача не залучено ОСОБА_8, яка є на даний час власником спірного майна, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки. Також, задоволенню підлягає клопотання про залучення до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_9, оскільки вона вчинила угоду щодо купівлі-продажу спірного майна.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо витребування у відповідачів та третьої особи договору купівлі-продажу домоволодіння №13/1 по вул.Героїв України, в м.Нова Каховка, задоволенню не підлягає, оскільки такий договір вже є в матеріалах справи.

У відповідності із п2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_8, якій роз'яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

В решті клопотання адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними свідоцтв про право на спадщину за законом, про перерахунок спадщини та визнання права на спадщину за законом, на 04 травня 2018 року, о 10,30 год..

В судове засідання викликати сторони, їх представників та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко