Справа № 471/305/17-ц
Провадження №2-р/471/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення цивільної справи № 471/305/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-проодажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення цивільної справи № 471/305/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якій просить суд роз'яснити, що відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2017 року по справі № 471/305/17-ц, за позовом ОСОБА_1 до Братської селищної ради Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, домоволодіння за адресою: с. Кам'януватка вул. Тобілевича, 19 Братського району Миколаївської області до прийняття даного судового рішення належало ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 12.08.1993 року виданого на підставі рішення виконкому Братської селищної ради Миколаївської області, який продав вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами біля нього саме по вул. Тобілевича, 19 в с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу, який зареєстровано універсальною товарною біржею Ріко-Альянс в журналі реєстрації біржових угод за № 3-37.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 14 березня 2002 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Тобілевича, 19 в с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області, який зареєстровано універсальною товарною біржею Ріко-Альянс в журналі реєстрації біржових угод за № 3-37. Однак в договорі було допущено помилку щодо адреси житлового будинку і замість с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області вказано с-ще Братське, вулиця і номер вказано вірно. 27 березня 2002 року право власності на житловий будинок по вул. Тобілевича, 19 в с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області за заявником було зареєстровано у Вознесенському МБТІ за № 75, що підтверджується довідкою ВМБТІ за №12 від 30.03.2018 р. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 12.08.1993 року, попередній власник, в якого я придбав житловий будинок, ОСОБА_3, мав право власності на будинок по вул. Тобілевича, 19 в с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області. Рішенням Братського району Миколаївської області визнано за позивачем право власності на житловий будинок по вул. Тобілевича, 19 в с-щі Братське Миколаївської області.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 21 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р.№ 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до укладеного договору, 14 березня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями № 19, по вул. Тобілевича в смт. Братське Братського району Миколаївської області, який зареєстровано товарною біржею «РІКо-АЛЬЯНС» в журналі реєстрації біржових угод № 3-37 (а.с. 6).

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2017 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №19, що розташований по вул. Тобілевича в смт. Братське Братського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на суму 11327 гривень, та зареєстрований універсальною товарною біржею РіКо-АЛЬЯНС 14 березня 2002 року за № 3-37.

Питання щодо визнання права власності за позивачем на вказаний будинок судом не вирішувалося.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи та заяву про роз'яснення рішення, вважає що заява є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки законом передбачено роз'яснення лише рішень, які є незрозумілими, тоді як рішення суду по справі № 471/1257/15-ц викладено чітко та однозначно, у повній відповідності до укладеної угоди між сторонами, яка бул предметом розгляду суду в межах даної цивільної справи, а тому суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення, скільки в заяві про роз'яснення рішення суду заявником фактично ставиться питання про зміну суті судового рішення.

Керуючись ст. 259, 260, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення цивільної справи № 471/305/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним - відмовити.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_4