Справа № 617/246/18
Провадження № 2/617/233/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 116. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про подальшу участь відповідача в утриманні дитини вони будуть вирішувати після розірвання шлюбу. На протязі останніх двох років відношення в сім'ї погіршилися, чоловік став несерйозно ставитися до сімейних та батьківських обов'язків, здійснювати необдумані легковажні вчинки. Не дивлячись на її прохання, дозволяв собі керувати автомобілем в нетверезому стані, що призвело до пошкодження автомобіля. На протязі півроку, в ущерб сім'ї, всі свої заробітки витрачав на ремонт машини. Між ними стали виникати сварки, які поступово переросли до не приязних стосунків між ними і неможливістю продовжувати шлюбно-сімейні відношення. Вона бажає розірвати шлюб з ОСОБА_2, малолітній їх син після розірвання шлюбу буде проживати з нею, позивачем по справі, ОСОБА_1, спору щодо поділу сумісно нажитого майна між ними немає.

В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 116, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3).

Збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 116, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Харків) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Вовчанськ, Харківської області) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін - зміні не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я-