Провадження №2/369/348/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просив витребувати з Віто-Поштової сільської ради копію рішення від 30.08.2007 р.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник стосовно правомірності рішення органу місцевого самоврядування.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно подати докази, на які він посилаються як на підставу своїх заперечень, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити відповідне клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08170, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, буд. 4) належним чином засвідчену копію рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.08.2007 р. 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4».

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас