Справа № 175/3940/17
Провадження № 2/175/1509/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 квітня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти по компенсаційній виплаті особі, яка надає соціальні послуги в розмірі 327 грн. 41 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 23 березня 2018 року (а.с.29) та поштовим відправленням (а.с.30-31), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_2 була призначена компенсаційна виплата як особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_3, відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-VI та Постанови Кабінету Міністрів №558 від 29 квітня 2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» з 02 квітня 2015 року по 20 січня 2016 у сумі 121,80 грн. щомісячно (а.с.6).

12 липня 2016 року Управління отримало довідку про працевлаштування ОСОБА_2 в TOB «Дисста» з 24 травня 2016 року (зворотний бік а.с.4). Відповідач не повідомивши своєчасно про своє працевлаштування надміру отримав компенсаційні виплати у сумі 327,41 грн. за період з 24 травня 2016 року по 31 липня 2016 року та не повернув їх.

Відповідно до п.п. 6 п. 4. Постанови Кабінету Міністрів № 558 від 29 квітня 2004 року, компенсація не призначається: фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, хворим, які за висновком лікарсько-консультаційної комісії потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування та перебувають у трудових відносинах, у числі на умовах неповного робочого дня (крім роботи вдома).

29 березня 2017 року відповідачу було направлено повідомлення з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 327,41 грн. (а.с.4), але він добровільно грошові кошти не повернув, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом про повернення коштів до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів № 558 від 29.04.2004 року, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплати компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин у разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради безпідставно отриману компенсацію особам, які надають соціальні послуги в розмірі 327 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави повинно бути стягнено судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради безпідставно отриману компенсацію особам, які надають соціальні послуги в розмірі 327 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.