Копія Справа № 326/500/18
Провадження № 2-н/326/8/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення ПАТ «Запоріжжяобленерго» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала в ПАТ «Запоріжжяобленерго» на посаді контролера енергозбуту Приморського РЕМ. 05.03.2018 року її було звільнено за власним бажанням, у звязку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Належна нарахована сума при звільненні не була виплачена з невідомих їй причин. Загальна сума заборгованості складає 30 443 грн. 97 коп.

Просить видати судовий наказ про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на її користь 30 443 грн. 97 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Звернувшись до суду з цією заявою ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на її користь 30 443 грн. 97 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. До заяви додано повідомлення про нараховану суму, належну працівнику при звільненні, в якому зазначено, що на дату звільнення 05.03.2018 року, ОСОБА_1 нараховано до виплати 30 443,97 грн. Але в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: не додані документи або їх копії, які підтверджують, що нараховані заявниці до виплати на дату звільнення суми заробітної плати та компенсації не були виплачені їй у день звільнення та не виплачені на дату звернення з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, заявниці слід відмовити у видачі судового наказу та розяснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись: ст.ст.160-161, 163, 165-166, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розяснити заявниці, що відповідно до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

12.04.2018