Справа № 540/138/18
Номер провадження 2/540/150/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні у смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2011 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, часто виникають сварки, подружні відносини припинилися у жовтні 2017 року, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого подальше збереження шлюбу не можливе та суперечитиме його інтересам та інтересам дитини. Спір про спільне майно відсутній. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, строк для примирення просить не надавати.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач просив позов задовольнити, судові витрати покласти на нього, відповідач позов визнала, просила прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 (а.с.18,19). Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 25 червня 2011 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Кошовою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с.3-4). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно довідки Машівської сільської ради Полтавської області № 553 від 09.02.2018р. позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

За повідомленням Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, так як мають різні погляди на сімейне життя і обовязки, у звязку з чим виникають сварки, подружні відносини припинилися з жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Судовий збір покладається на позивача за його згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 червня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 603, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та Кошовою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія КО №428823 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 08.08.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка с. Сухоносівка Машівський район Полтавська область, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_12 А, кв.15 Полтавська область, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик