БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_2, розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 /49000, м.Дніпро, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1/ до ОСОБА_4 /49000, м.Дніпро, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1/, ОСОБА_5 /49000, м.Дніпро, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1/, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради /49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 58 к.305/ про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В своєму позові, позивач посилається на те, що в квартирі за адресою: ж/м Тополь-1АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 не проживає у вищезазначеній кватрирі більше ніж вісім місяців, а ОСОБА_5 більше пяти років не проживає за вказаною адресою. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. На підставі ордеру №152 серія 2, позивач є власником квартири за адресою: ж/м Тополь-1АДРЕСА_2. Реєстрація відповідача порушує права позивача у користуванні та розпорядженні своїм майном.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розряду справи до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розряду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, позивач є власником квартири за адресою: ж/м Тополь-1АДРЕСА_2, що підтверджується договором ордером №152 серія 2, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська №710 від19.10.2001 року.

Відповідно до довідки про склад сімї та місце реєстрації №09/986 від 05.06.2017 року, виданої «КП»Жилсервіс-№2», у спірній квартирі окрім позивача, зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5

20 червня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №92 від 20.06.2017 року.

Відповідач ОСОБА_4 не мешкає у квартирі за адресою: ж/м Тополь-1АДРЕСА_2 з квітня 2017 року, що підтверджується заявами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_5 не мешкає у квартирі за адресою: ж/м Тополь-1АДРЕСА_2 з 2010 року, що підтверджується заявами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до чч.1,2 ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом ст. 65 ЖК УРСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

При розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла і членами його сімї, а також членами сімї колишнього власника житла. Так, у першому випадку власник житла має право вимагати визнання колишнього власника таким, що втратив право на користування, та зняття його з реєстрації. При цьому втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.163 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків передбачених діючим законодавством.

У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи, що відповідачі не проживають на спірній житловій площі понад шість місяців, відповідачі в судове засідання не зявилися, та своєї тривалої відсутності за місцем реєстрації не заперечили, поважності причин відсутності не зазначили, витрати з утримання житла не несуть, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,12,81,141,263,265,280-289 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Позовні вимоги ОСОБА_3 /49000, м.Дніпро, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1/ до ОСОБА_4 /49000, м.Дніпро, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1/, ОСОБА_5 /49000, м.Дніпро, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1/, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради /49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 58 к.305/ про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири за адресою: ж/м Тополь-1АДРЕСА_2 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова