Справа №639/730/18
Провадження 2/639/855/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківоблненерго» про захист прав споживачів електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача АК «Харківоблненерго», в якій просить скасувати рішення, оформлене протоколом №210955 засідання комісії на підставі акта порушення №210955 ПКЕЕН від 07.11.2017 року, як незаконне, донарахування у сумі 51 176, 84 грн. скасувати, як безпідставно нараховане; зобовязати відповідача здійснити перерахунок за сплачену позивачем електроенергію з урахуванням безпідставно нарахованої заборгованості.

16.02.2018 року позовна заява ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання від відповідача АК «Харківоблненерго» надійшов відзив на позовну заяву, а від позивача ОСОБА_1 - заперечення на відзив відповідача та письмові пояснення.

В підготовче засідання зявилися позивач ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 За клопотанням представника позивача ОСОБА_2 судом залучено до справи письмові докази. Учасники справи вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, забезпечення позову, зустрічного забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АК «Харківоблненерго» про захист прав споживачів електроенергії закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 11.05.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова