УХВАЛА

10.04.2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юрївка заяву позивача ОСОБА_1 фермерського господарства «Хеліантус» Павлоградського району Дніпропетровської області про залучення до участі у справі третьої особи, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 - фермерського господарства «Хеліантус» Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі з актом прийому передачі обєкта оренди,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від позивача по справі СФГ «Хеліантус», через канцелярію суду, надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, при цьому, дана заява обґрунтована тим, що після проведення державної реєстрації припинення права оренди позивача на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11, 0870 га, з кадастровим № :04:002:0165 між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «Шемеш 17» 04.12.2017 року було укладено інший договір оренди вказаної земельної ділянки та за ТОВ «Шемеш 17» зареєстроване відповідне речове право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Оскільки предмет даної справи безпосередньо стосується права оренди позивача земельної ділянки, яка, в свою чергу, в даний час перебуває в оренді у ТОВ «Шемеш 17», позивач вказував, що можливе рішення суду може вплинути на права та обовязки ТОВ «Шемеш 17», яке не є учасником справи, а відтак, останніх слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ас. 201-202).

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про проведення останнього в його відсутності, при цьому просив вирішити заяву про залучення до участі у справі третьої особи (ас. 205).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про проведення такого в його відсутності та не заперечував щодо вирішення заяви про залучення третьої особи (ас. 206).

Третя особа по справі Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання сповіщені належним чином (ас. 198).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи, суд приходить до наступного:

- відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, а також їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Оскільки в результаті ухвалення судового рішення сторона позивача може набути право стосовно третьої особи, а зокрема право на оспорювання передання в оренду спірної земельної ділянки ТОВ «Шемеш 17», суд вважає вказану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, при цьому суд зауважує, що на виконання вимог ст. 54 ЦПК України стороною позивача надані докази про направлення копії заяви про залучення третьої особи, особі про залучення якої як третьої особи подана заява (ас. 203-204).

Відтак, заяву слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ТОВ «Шемеш 17».

За викладених вище обставин, керуючись ст. ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - фермерського господарства «Хеліантус» Павлоградського району Дніпропетровської області про залучення до участі у справі третьої особи, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 - фермерського господарства «Хеліантус» Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі з актом прийому передачі обєкта оренди - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 - фермерського господарства «Хеліантус» Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі з актом прийому передачі обєкта оренди в якості третьої особи по справі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17», розташоване за адресою - 49000, м. Дніпро, Європейська площа, 4, офіс 416.

Встановити третій особі по справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17» пятиденний строк, з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов.

Розяснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила встановлені частинами 3 6 статті 178 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17» для ознайомлення.

У звязку з залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання відкласти на 18 квітня 2018 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. О. Маренич