АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 761/45714/16-ц

провадження № 22-ц/796/3836/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ПатрєваЮлія Павлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва в складі судді Притули Н.Г. від 7 лютого 2018 року про визнання договорів недійсними та визнання права власності,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 7 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Патрєва Ю.П., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В. про визнання договорів недійсними та визнання права власності, задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2, який був укладений 10 лютого 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Патрєвою Ю.П. та зареєстрований в реєстрі за № 250.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 який був укладений 10 лютого 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Патрєвою Ю.П., та зареєстрований в реєстрі за № 251.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 578,40 грн.

12 березня 2018 року представник ОСОБА_3 надіслав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 3 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_3 надала оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 13 642,21 грн., 10 примірників апеляційної скарги із зазначенням представника позивача ОСОБА_12 та наданням для представника позивача ОСОБА_12 додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, недоліки зазначені в ухвалі суду усунено.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 7 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Патрєва ЮліяПавлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ГорбуноваЛеся Василівна про визнання договорів недійсними та визнання права власності.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя