Справа № 282/245/18
Провадження № 2/282/201/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 09 січня 2014 року в померла ОСОБА_5.

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, вона являється спадкоємицею майна померлої. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за №12 по вулиці Кірова (Шевченка) в селі Авратин Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями №12 по вул.Кірова (Шевченка) в селі Авратин Любарського району Житомирської області.

Представник позивачки у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надіслав лист у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не ерешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

09 січня 2014 року в м.Бердичів у віці 83 роки померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №234535.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємицею якого, згідно заповіту, посвідченого 28.08.2012 року секретарем Авратинської сільської ради, є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №2859 від 29.12.2017 року, виданої Любарською селищною радою на підставі книг по господарського обліку Авратинського старостинського округу, ОСОБА_5 була власником по господарського двору, що в с.Авратин по вул.Кірова (Шевченка),12 Любарського району.

Виписка з рішення Авратинської сільської ради від 26.06.1993 року вказує на те, що ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0,43 га.

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу №267/02-31 від 12.09.2014 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №12, що розташований по вул.Кірова (шевченка),12 Любарського району, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_5 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Любарської селищної ради ОСОБА_5 належав житловий будинок за №12 по вул.Кірова (Шевченка),12 Любарського району, а позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 223, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_5, померлої 09 січня 2014 року в м.Бердичів Житомирської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за №12 по вул.Кірова (Шевченка) Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6