Справа № 522/2949/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «Інфоксводоканал», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобов`язання вчинити певні дії та перерахунок заборгованості, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся з позовом до КП «ЖКС «Фонтанський», треті особи Управління «Інфоксводоканал», ОСОБА_3, про зобов`язання негайно поновити холодне водопостачання до квартири АДРЕСА_2,що належить позивачу, визнати дії представників «Інфоксводоканалу» самоправними.

Зазначена заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому 21.02.2018 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. була залишена без руху.

05.04.2018 року позивач подав до суду змінений позов, в якому визначив як відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «Інфоксводоканал», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Басейна, 5, та Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», місцезнаходження: м. Одеса, Французький бульвар, 12А, та просив суд: зобов'язати ТОВ "ІНФОКС" в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» відновити надання централізованого холодного водопостачання до квартири № 5, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Катеринінська, буд. 85; зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС "ФОНТАНСЬКИЙ" відновити надання централізованого холодного водопостачання до квартири № 5, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Катеринінська, буд. 85; зобов'язати ТОВ особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» провести перерахунок розміру плати за фактично ненадані послуги з водопостачання холодної води з питання використання послуг з водопостачання холодної води стосовно квартири № 5, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Катеринінська, буд. 85, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, з 01 січня 2018 року по дату набрання рішенням суду законної сили, згідно розрахунків по факту проживання у квартирі № 5, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Катеринінська, буд. 85 однієї особи; визнати інформацію, поширену працівниками ТОВ "ІНФОКС в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» стосовно того, що в ряді квартир, що знаходяться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Катеринінська, буд.85 було відсутнє водопостачання через заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ІНФОКС" в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» недостовірною та зобовязати ТОВ"ІНФОКС" в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» спростувати інформацію стосовно того, що в ряді квартир, що знаходяться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Катеринінська, буд.85 було відсутнє водопостачання через заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ІНФОКС" в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» шляхом офіційного звернення із письмовою заявою до мешканців будинку 85, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Катеринінська; стягнути з ТОВ "ІНФОКС" в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень; стягнути з ТОВ "ІНФОКС" в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС "ФОНТАНСЬКИЙ" солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Позов подано з підстав зобов`язання відновити водопостачання, здійснити перерахунок заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захисту честі та гідності.

В свою чергу, оскільки позивач, виконуючи вимоги ухвали від 21.02.2018 року саме так вирішив викласти свої позовні вимоги, та обрав саме такий спосіб захисту, він повинен був подати до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Проте, позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції також не відповідає вимогам зазначених статей ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок суми, що стягуються, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України є обов`язковою вимогою до оформлення позову. Так, щодо моральної шкоди, ОСОБА_1 зазначає, що «сумарно позивач оцінює завдану йому моральну шкоду в 1000000 (один мільйон) гривень», проте з яких складових складається ця сума він не зазначає ні в позові, ні в додатках до нього. Щодо матеріальної шкоди позивач також без жодних обґрунтувань вказує, що доставка води водовозом коштує 1000 гривен, а позивач здійснює та здійснював покупку води на суму 3000 гривень, розрахунки цієї суми також відсутні.

Чинний ЦПК України не надає можливості суду повторно залишити без руху позовну заяву до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов має бути повернутий позивачу, та роз`яснює йому право на повторне звернення до суду з зазначеним позовом, оформленим у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «Інфоксводоканал», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобов`язання вчинити певні дії та перерахунок заборгованості, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - вважати неподаною та з усіма додатками повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

11.04.2018