Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 520/8792/16-ц

провадження № 61-7264ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

20 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гашової Вікторії Валентинівни про захист прав споживачів та визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПАТ «Укрсоцбанк» через засоби поштового звʼязку подано касаційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2017 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 вересня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. Заявнику необхідно було надати суду касаційної інстанції докази на підтвердження того, що касаційна скарга подана в межах установленого процесуального строку, надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, зазначити місце проживання

ОСОБА_1

У вересні 2017 року заявником на адресу суду було направлено заяву на усунення недоліків касаційної скарги. Заявником надано докази подання касаційної скарги до суду у строки встановлені законодавством, зазначено місце проживання ОСОБА_1, надано належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2017 року публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» було продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 03 листопада 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Заявнику необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 322,88 грн.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 лютого 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року передано до Верховного Суду.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у встановлений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2017 року строк недоліки касаційної скарги заявником не усунено. Але підстав для повернення касаційної скарги не вбачається, оскільки при додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що відсутні відомості про отримання заявником копії зазначеної ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити

ПАТ «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2017 року.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу Верховного Суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України, пунктом 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Продовжити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2017 року, для виконання вимог ухвали до 03 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило