Справа № 469/398/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк, про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка надала до суду заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, повернення судового збору та скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Березанського районного суду 29 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позов і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України). Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені, тому провадження у справі слід закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8298,05 грн., тому підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 4149 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст.158, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк, про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір в розмірі 4149 (чотири тисячі сто сорок дев"ять) гривень 03 копійки.

Скасувати вжиті ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), та заборони його відчуження, а саме на 1/2 частину бази відпочинку СТРУГУРАШ №5, розташовану за адресою Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, проспект Курортний, буд. 2/5, яка складається з камяного спального корпусу літ.-А, загальною площею 827,6 кв.м., асфальтового замощення - №1, та заборони ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, 04119, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження, знецінення, пошкодження, вилучення та користування майном, а саме: 1/2 частиною бази відпочинку СТРУГУРАШ №5, розташовану за адресою Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, проспект Курортний, буд. 2/5, яка складається з камяного спального корпусу літ.-А, загальною площею 827,6 кв.м., асфальтового замощення - №1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: