Справа № 149/3041/17
Провадження №2/149/77/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лукіянчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської державної нотаріальної контори, Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмільницької міської державної нотаріальної контори, Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай), яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 10.09.1997 року за № 569, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації за № 116 від 23.05.1997 року. Окрім позивача по справі, після смерті спадкодавця, є і інші спаємці за законом, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 та на неї не претендують, інших спадкоємців, яуі мають право на обов"язкову частку в спадщині немає. До дня смерті матері ОСОБА_1 проживав разом з нею у житловому будинку в АДРЕСА_2. 30.10.2017 року ОСОБА_1 звертався до Хмільницької міської державної нотаріальної контори для отримання відмови у видачі йому Свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну частку (пай), оскільки ще за життя спадкодавицею ОСОБА_3 було втрачено оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай), на що нотаріус відмовила в усній формі. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року залучено у якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_2, дочку спадкодавця ОСОБА_3, яка має право претендувати на спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підримує, просить їх завдольнити.

Представник Великомитницька сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задоволити. Представник Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. в судове засідання не з"явилася, надала до суду клопотання, в якому зазначила, що вона як нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов'язаних з нотаріальною дією.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 13 від 02.03.2018 року Великомитницької сільської ради Хмільницького району; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.02.1959 року, довідкою виданою Великомитницькою сільською радою Хмільницького району від 10.02.2017 року за № 355 ( а.с. 14, 25, 97 ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай), яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 10.09.1997 року за № 569, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації за № 116 від 23.05.1997 року, що підверджується листом від 26.09.2017 року № 0-2-0.25-345/119-17 головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Хмільницькому районі; копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку; копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку від 12.10.1995 року № 801. (а.с. 9 - 13 ).

Відповідно до довідки виданої Великомитницькою сільською радою Хмільницького району від 10.02.2017 року № 357 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала з сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, який проживав без реєстрації ( а.с. 26 ).

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-526,529,530,548,549 ЦК УРСР, ст. 328,392 ЦК України, ст. ст. 1-12,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на земельну частку (пай), розташовану на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 10.09.1997 року за № 569, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації за № 116 від 23.05.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.