_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3736/18
Провадження № 6/520/172/18
УХВАЛА

11.04.2018 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, паспорт громадянина України серії ОК №001948, виданий 18.05.2016 року Київським ГРВ УМВС України м.Одеси, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №2-4051/09 виданого Київським районним судом м.Одеси 11.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0043/74/49368 від 30.03.2006 року в розмірі 562996,59 гривень. При цьому приватний виконавець посилається на те, що на його виконанні знаходиться виконавче провадження №55444268 з примусового виконання виконавчого листа№2-4051/09 виданого Київським районним судом м.Одеси 11.10.2010 року про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0043/74/49368 від 30.03.2006 року в розмірі 562996,59 гривень. Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано, а тому він звернувся до суду з вказаним поданням.

Розгляд подання було призначено у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, оригінал матеріалів виконавчого провадження для огляду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4051/09 виданого Київським районним судом м.Одеси 11.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0043/74/49368 від 30.03.2006 року в розмірі 562996,59 гривень.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням з посиланням на те, що вимоги виконавчого документа ОСОБА_2 не виконуються. Під час виконання рішення суду встановлено, що згідно довідок УПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує, згідно довідок ДФСУ інформація про розрахункові рахунки та джерела доходів боржника відсутня.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 від 29.01.2018 року накладено арешт на нерухоме майно: на квартиру №3 АДРЕСА_1 по вул.Ак.Корольова б.22 та квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Зважаючи на те, що під час розгляду подання обовязковою є участь державного виконавця, процесуальною формою вирішення цього питання має бути саме судове засідання. Сторони виконавчого провадження чи інші особи, які беруть участь у виконанні рішення суду чи мають іншу юридичну заінтересованість у справі, про час і місце цього судового засідання не повідомляються і на нього не викликаються.

Загальні принципи розгляду подання державного виконавця, що передбачає його обовязкову участь у судовому засіданні, викладені в Узагальнені судової практики.

Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Однак, у випадку необхідності зясування судом обґрунтованості внесеного подання явку державного виконавця до суду може бути визнано обовязковою. У випадку неявки до суду державного виконавця, якщо його явку визнано судом обовязковою, та/або неподання до суду витребуваних документів виконавчого провадження суд повинен відмовляти у задоволенні подання.

Так, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце судового засідання, до суду не зявився, матеріали виконавчого провадження до суду також не надав.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» вiд 21.01.1994 року № 3857-XII громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

З копій документів які надані до подання, приватним виконавцем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання зобовязань.

При таких обставинах та з урахуванням розяснень Верховного суду України в Узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013року, суд вважає, що подання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.