Справа № 462/178/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2002 р. на утримання сина ОСОБА_5, з ? до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11.04.2002 року рішенням Галицького районного суду м. Львова з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частин всіх видів заробітку (доходів). Зазначає, шо 10.10.2002 року шлюб між ними було розірвано, а 18.08.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 Крім того, 08.12.2017 року, в нього, у другому шлюбі народилося двоє дітей, які також потребують належного матеріального забезпечення. Відтак, на даний час у нього суттєво змінився сімейний стан та змінилися витрати, тому не має можливості сплачувати аліменти у призначеному раніше розмірі і просить зменшити розмір аліментів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, доповнив, що позивач регулярно сплачує аліменти та дбає про належне матеріальне забезпечення сина ОСОБА_5, разом з тим ОСОБА_3 вдруге одружився, від другого шлюбу у нього народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, які також потребують належного матеріального забезпечення, однак при подальшому стягненні аліментів у встановленому раніше судом розмірі ? частини всіх видів доходів заробітку, діти народжені у другому шлюбі можуть виявитись менш забезпеченими у порівнянні з дитиною від першого шлюбу, яка вже одержує аліменти, тому їх сплата у такому розмірі унеможливлюється. Крім того, позивач з часу повторного одруження не просив про зменшення аліментів, лише після народження дітей, виникла необхідність зменшити розмір аліментів на старшого сина. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, подав письмовий відзив (а.с. 41-43) та доповнив, що дійсно сторони перебували в шлюбі з 20.11.1999 року, у них 03.06.2001 року народився син ОСОБА_5. Шлюб між сторонами 10.10.2002 року було розірвано. Крім того, за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2002 року позивач сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частин всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованих мінімумів доходів громадян щомісячно, починаючи з 20.03.2002 року і до досягнення повноліття. Позивач просить зменшити розмір аліментів покликаючись на те, що він уклав інший шлюб в якому має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що дані обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, із щорічних декларацій поданих позивачем, вбачається, що його майновий стан та майновий стан його сімї значно покращився, а з довідок про доходи, що навіть при сплаті аліментів, які стягуються з позивача, у нього залишається достатньо коштів на утримання двох дітей, народжених у другому шлюбі. При цьому, просить врахувати, що відповідач сама виховує сина, позивач участі у його вихованні не приймає. Він навчається у Львівській філії Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», навчання в якому є платним. Крім того, відповідач проживає з сином сама, тому значна частина її доходів витрачається на утримання квартири та сплату комунальних послуг, а позивач будь-яких додаткових витрат, окрім сплати аліментів на утримання сина, не несе. Будь-яких інших доказів зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення здоровя платника не наведено, тому в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, повно та всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що 03 червня 2001 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 3)

Також встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2002 р. з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку доходів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 20.03.2002 року і до досягнення повноліття. Постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 15.04.2015 року ВП №46798382 постановлено з усіх видів заробітку, що належить до виплати боржнику (ОСОБА_7Н.), після відрахування податків проводити утримання в розмірі 50% по всіх виконавчих документах, з яких ?, але не менше ніж ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, решта на погашення заборгованості, яка станом на 01.03.2015 року становить 12065,91 грн. та стягнені суми аліментів перераховувати стягувачу (ОСОБА_4І.) (а.с. 5).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №491 від 10.10.2002 року. Після розірвання шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «Карбовнік» (а.с. 4).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач ОСОБА_3 18 серпня 2012 року, зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, актовий запис №1785, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Гнатів» (а.с. 14).

Крім того, свідоцтвом про народження підтверджується, що 08 грудня 2017 року народилися ОСОБА_8 та ОСОБА_7, батьками яких є позивач - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 7, 8)

Із довідок про доходи від 04.01.2018 року Апеляційного суду Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 дійсно працює в Апеляційному суді Львівської області заступником керівника апарату (а.с.9).

Реєстраційним посвідченням ЛОДК «БТІ та ЕО» від 04.07.2002 року підтверджується, що за ОСОБА_4 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_4, а копією будинкової книги № 132300, що у такій зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 66, 67-69).

З квитанцій долучених до матеріалів відзиву вбачається, що позивачем здійснюється оплата за навчання ОСОБА_5 (а.с. 71-77).

Беручи до уваги усі наведені обставини, враховуючи те, що з часу ухвалення рішення Галицьким районним судом м. Львова від 11.04.2002 року, позивач ОСОБА_3 уклав інший шлюб та у нього в сімї народилося ще двоє дітей, яких він за законом зобов'язаний утримувати, що свідчить про зміну сімейного стану позивача, тому суд вважає, що є всі підстави для зменшення раніше встановленого розміру аліментів.

Суд вважає, що не є такими, які б не давали підстав для зменшення судом розміру аліментів, в розумінні ст.192 СК України, посилання відповідачки на те, що вона несе значні витрати на утримання сина, його навчання, розвиток, тощо, оскільки зазначені витрати відповідно до ст.185 СК України відносяться до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, тощо), розмір яких в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Беручи до уваги заробітну плату позивача, при зменшенні розміру аліментів до 1/6, розмір аліментів буде складати приблизно 3 353 грн. щомісячно, що становитиме майжде два прожиткових мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, вруховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача та дитини, а також зміни сімейного стану позивача, пов'язані з укладенням шлюбу та нарожденням ще двох дітей, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та зменшити розмір аліментів стягуваних за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частин всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 268, 280-289 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дитину задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2002 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частин всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходів).

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_11

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз