Справа № 214/5578/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи №214/5578/15-ц за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2015 позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволені повністю.

«Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 13581 (тринадцять тисяч пятсот вісімдесят одна) грн. 12 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

03.04.2018 представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просила виправити помилку в судовому рішенні від 17.12.2015 та у виконавчому листі №214/5578/15-ц у прізвищі боржника, а саме, вказати «Волохова» ОСОБА_4, замість помилково вказаного «Волхова» ОСОБА_4 та зазначити у виконавчому листі РНОКПП боржника.

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2015 та у виконавчому листі по справі №214/5578/15-ц допущено описку в зазначенні прізвища боржника, а у виконавчому листі також не зазначено РНОКПП боржника.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 17.12.2015 та у виконавчому листі, виданому на його підставі, зазначивши вірно прізвище боржника, як ОСОБА_2, замість помилково вказаного ОСОБА_5. Окрім того, вважаю за необхідне також виправити помилку допущену у виконавчому листі, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи №214/5578/15-ц за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2015 по справі №214/5578/15-ц та у виконавчий лист, виданий на його підставі, вказавши вірно прізвище боржника, як ОСОБА_2, замість помилково вказаного ОСОБА_5.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2015 вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Суддя Хомініч С.В.