Справа № 212/3377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря: Водоп`янової Ю.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

в червні 2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, стосовносина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

На підтвердження позовних вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з січня 2012 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з відповідачем припинено в жовтні 2013 року, вона з дитиною мешкає окремо. З того часу відповідач не цікавиться життям сина, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у його вихованні. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок виконкому та вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з січня 2012 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом без реєстрації шлюбу.

Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю дитини є позивачка ОСОБА_1, батьком - відповідач ОСОБА_3, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження ОСОБА_6 І-КИ № 415415, що видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 грудня 2012 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2015 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 30.07.2015 року.

Згідно довідки № 164 від 06.02.2018 року, виданою Покровським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу, станом на 01.02.2018 року заборгованість по аліментам відповідача ОСОБА_3 складає 45343,24 грн.. Загальна сума сплачених аліментів за цей період становить 0,00 грн..

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2008 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на два роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 станом на час розгляду справи відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, міра покарання три роки шість місяців позбавлення волі, до 24.04.2020 року.

Як вбачається з висновку виконкому Покровської районної у місті ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3" від 06.11.2017 року, відповідач ОСОБА_3 не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, не готує його до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Виконком Покровської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він батько позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 знає з 2012 року, він є біологічним батьком його онука ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні сина ніколи не брав, матеріально його не утримував, ніколи не приацював, сім'я доньки була завжди на його утриманні. Поведінка відповідача ОСОБА_3 негативно впливає на виховання дитини, оскільки відповідач при зустрічі з сином зазвичай поводив вів себе неадекватно.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки. Після народження сина, відповідач ОСОБА_3деякий час проживав з сімєю, однак згодом він залишив сім'ю. Відповідач вихованням дитини не займався, матеріально не утримував.

Враховуючи дані обставини, судом встановлено, що своїми діями відповідач ОСОБА_3 порушує свої зобов'язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття». Аналогічне твердження закріплене і у ст. 150 СК України, якою передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11.12. ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання -є одним із основних прав дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то ч. 2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені по справі докази, судом встановлена винна поведінка відповідача, який жодним чином не виконує свої батьківські обов'язки та нехтує ними, свідомо ухиляється від виховання дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Так як позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача ці витрати слід віднести за рахунок позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.04.2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний