Справа № 408/5995/17-ц
Провадження № 22ц/782/276/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Яреська А.В., Дронської І.О.

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України вирішуючи питання про призначення цивільної справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» було запропоновано надати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником клопотань про витребування довідки про кількість невикористаних позивачем днів щорічних відпусток та їх періодів, відомості про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку, довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат позивачу, довідку про число робочих днів на підприємстві за два місяці, що передували місяцю звільнення, довідку про кількість відпрацьованих позивачем робочих днів у березні 2017 року, довідку про те, чи працював позивач у день звільнення, про витребування від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_4 про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року.

Відповідно до ст. 365 ч.1 п.3 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішується питання про витребування доказів.

Статтею 2 ЦПК передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З огляду на предмет спору та особливості трудових та тісно із ними пов'язаних правовідносин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду у апеляційній інстанції, враховуючи що справу було розглянуто судом першої інстанції за відсутності позивача, який був позбавлений можливості заявити ці клопотання у судовому засіданні, не має можливості отримати ці докази власноруч, перебував та перебуває на це час на території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та де здійснюється проведення АТО - колегія суддів розцінює зазначені обставини як виняткові випадки що дають підстави для витребування та забезпечення цих доказів.

Колегія суддів вважає за необхідним з урахуванням наведеного задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки позивач зареєстрований та проживає м. Вознесенівка, м. Довжанськ Луганської області (тимчасово окупована територія України), у зв'язку з чим дата судового засідання визначається відповідно до статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», якою передбачено повідомлення відповідачів про дату судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» такі відомості:

довідку про кількість невикористаних ОСОБА_4 днів щорічних відпусток та їх періодів; відомості про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_4;

довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат ОСОБА_4;

довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_4;

довідку про число робочих днів на підприємстві за два місяці, що передували місяцю звільнення ОСОБА_4;

довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_4 робочих днів у березні 2017 року;

довідку про те, чи працював ОСОБА_4 в день звільнення або знаходився у відпустці, на лікарняному.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області інформацію з бази даних системи персоніфікованого обліку, що ведеться в електронній формі на застраховану особу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати підготовку цивільної справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2018 року, закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 02 травня 2018 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце

Строк виконання ухвали до 25 квітня 2018 року.

Суддя - доповідач: О.Ю. Карташов

Судді: А.В. Яресько

І.О. Дронської