Провадження № 2/752/175/18
У Х В А Л А

12.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ спільного майна.

Відповідно до поданої заяви позивач просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю без укладання шлюбу в період з 01.05.2007 р. по 21.12.2012 р.; встановити факт перебування квартир №298 та №299 в будинку АДРЕСА_1 в спільній сумісній власності сторін, здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати за нею право власності на АДРЕСА_1, вселити у дану квартиру.

Представник позивача заявила клопотання, яке ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості квартир № 298, 299 в будинку АДРЕСА_1 до листопада 2011 року та станом на грудень 2014 року, оскільки визначення вартості проведених за кошти позивача ремонтних робіт, які призвели до суттєвого збільшення вартості спірного майна, необхідне для забезпечення справедливого вирішення справи. При доведенні даної обставини майно, яке є предметом спору, може бути визнане судом спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідач та його представник н ході розляду справи заперечували проти призначення заявленої стороною позивача експертизи та визначеної позивачем та її представником екпертної установи.

Вислухавши думку сторін та їх представників з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені стороною позивача на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, мають суттєве значення у даній і висновки експертизи будуть містити інформацію, що відноситься до предмета доказування.

Для вирішення поставлених позивачем та її представником питань необхідні спеціальні знання.

`Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

Оскільки відповідач заперечує проти призначення експертизи в установі, визначеній стороною позивача, з метою виключення в подальшому сумнівів в неупередженості складеного висновку, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ спільного майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (м.Київ, вул.Предславинська, 39).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартир № 298, 299 в будинку АДРЕСА_1 до листопада 2011 року?

2.Яка ринкова вартість квартир № 298, 299 в будинку АДРЕСА_1 станом на грудень 2014 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Огляд об»єктів проводити за участю сторін або їх представників.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя