Справа № 361/6609/17
Провадження № 2-о/361/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Козелецька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті матері він не міг прийти до тями, що в подальшому призвело до гострого інфаркту і заявник тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні в м. Бровари та в м. Києві, в тому числі й інституті кардіології ім. ак. Стражеска М.Д. з 05 травня 2006 року по 29 травня 2006 року, про що свідчить довідка від 29.05.2006 р.

Після смерті матері у спадок залишився будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій вказаний будинок знаходиться.

Інших спадкоємців немає.

Із-за своєї хвороби заявником вчасно не подано заяву про прийняття спадщини, але я з 2005 року він постійно проживав із матір'ю та допомагав їй по господарству, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги, а їздити з м. Бровари до села досить затратно.

Вказаний факт підтверджено сусідами, про що складено акт обстеження від 29 травня 2017 року.

Також він намагався звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері до державного нотаріуса в смт. Козелець за місцем знаходження спадщини, але нотаріус не захотів його вислухати та відразу вказав, щоб заявник звертався до суду, жодних документів чи відмов він не надав.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт постійного проживання його та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні заяві, просив про задоволення вимог в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою заявника, який виріс в с. Любечанінів Козелецького району Чернігівської області, приїжджав до матері на вихідні, а з 2005 року постійно з нею проживав та допомагав їй до смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що є троюрідним братом заявника, проживає по сусідству. Заявник з 2005 року проживав з мамою по АДРЕСА_1, вів господарство та доглядав за матір'ю до її смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника -ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №029290, виданим виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №19 від 17 січня 2006 року (а.с.6).

За життя, а саме 20 серпня 1991 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК №548228, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №16745 від 05 жовтня 2004 року (а.с.10).

Згідно акту обстеження про встановлення фактичного проживання, складеного депутатом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_8 29 травня 2017 року в присутності свідків-сусідів, заявник ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року по теперішній час, здійснював догляд за своєю матір'ю ОСОБА_2 до її смерті (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 з 05 травня 2006 року по 29 травня 2006 року знаходився на стаціонарному лікуванні в інституті кардіології ім. ак. Стражеска М.Д., що підтверджується довідкою від 29.05.2006 р. (а.с.8).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у цивільних справах про спадкування» від 30.05.2007 р. за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав з матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський