АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1820/16-ц Номер провадження 22-з/786/40/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявами Приватного підприємства" Агроекологія" про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ПП "Агроекологія" про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат та повернення їм сплаченого ними судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з ПП "Агроекологія" в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524 грн. (т.2 а.с.80-83)

У березні 2018 року на адресу апеляційного суду надійшли зави ПП «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року у яких підприємство просило виключити слова «Майже в кожній ухвалі Апеляційного суду Полтавської області які постановлювались у даній справі апеляційна інстанція наголошувала на недопустимості зловживання процесуальним правом щодо подачі апеляційних скарг. Між тим, зазначені зауваження залишились поза увагою ПП «Агроекологія», представник якого затягуючи повернення справи до суду першої інстанції подає безпідставні заяви. Такі дії ПП «Агроекологія» є свідченням недобросовісного використання наданих законом процесуальних прав на апеляційне оскарження, які спрямовані на затягування розгляду справи та фактично унеможливлюють здійснення судом першої інстанції своєчасного розгляду справи впродовж розумних строків» та замінити слова «заяви приватного підприємства «Агроекологія» про постановлення» на слово «заяви приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення".

В обгрунтування вказаних заяв посилалалась на те що приватне підприємство не вчиняла дії зазначені у своїй ухвалі і ПП»Агроекологія» не давала приводів для звинувачення у недобросовісності і попередження з цього приводу майже не виносились.

На стадії відкриття провадження у справі ПП «Агроекологія» надала суду заяву про відкликання вказаних заяв про виправлення описки з посиланням на ст.364 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За правилами ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вказане субєктивне право заявника, оскільки заява про відкликання подана ним до початку розгляду справи в апеляційному суді, її слід задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства" Агроекологія" про відкликання заяв Приватного підприємства" Агроекологія" про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі задовольнити.

Заяви про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов