23.04.2018 Справа № 469/253/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

заявник ОСОБА_1 не зявився

представник заінтересованої особи Березанської РДА не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 21 березня 2018 року звернувся до Березанського районного суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Чапаєвка, вул.Комсомольська (зараз - с.Щасливе, вул.Павла Чубинського), будинок №9, посилаючись на те, що у вказаному документі його прізвище помилково зазначено як Черкасс, а внесення виправлень до свідоцтва неможливе у зв"язку з тим, що на даний час Кімівська сільська рада, яка видала свідоцтво, реорганізована, перейменована та увійшла до Березанської обєднаної територіальної громади, яка не наділена повноваженнями щодо виправлення помилок в правовстановлюючому документі.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2018 року замінено неналежну заінтересовану особу відділ з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області на належну Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його представника, підтримав вимоги, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії паспорта заявника та картки фізичної особи платника податків (а.с.5), пенсійного посвідчення (а.с.6), рішення №1 Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 17 червня 2016 року та рішення №1 Щасливської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 12 серпня 2016 року (а.с.21,22) довідки Щасливської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.23) вбачається, що прізвище заявника Черкас, місце проживання зареєстроване з 1971 року в с.Щасливе, вул.П.Чубинського, 9 (колишня назва с.Чапаєвка, вул.Комсомольська), у власному будинку, належному заявнику на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 30 вересня 1987 року.

Оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок (а.с.7) прізвище власника зазначено як Черкасс, заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на належний йому житловий будинок (а.с.10).

Так як виправлення помилки у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено листом Березанської селищної ради Миколаївської області (а.с.20), факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок заявнику підлягає встановленню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293,315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок в с.Чапаєвка (с.Щасливе) по вул.Комсомольська (ОСОБА_3), №9, видане Виконавчим комітетом Кімівської сільської ради народних депутатів 30 вересня 1987 року на підставі розпорядження Березанської районної Ради народних депутатів №190 від 24 вересня 1987 року та зареєстроване Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстром №75 від 30 вересня 1987 року на імя ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: