Справа №: 398/292/18
провадження №: 2/398/1079/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"04" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Лісовської Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачі звернулись з вищевказаною позовною заявою, у якій просять визнати ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 індекс 28042 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що у вказаному будинку разом з ними зареєстрований син ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_3, проте протягом останніх п'яти років разом з ними фактично не проживає, його особистих речей у будинку не має. Добровільно відповідач знятися з реєстрації відмовляється, внаслідок чого позивачі вважають, що їх права порушенні, зокрема вони не можуть самостійно розпоряджатися своїм майном та реєстрація відповідача впливає на розмір комунальних платежів. Також позивачі вказали, що хвилюються, оскільки за місцем реєстрації ОСОБА_3 постійно надходять листи з банківських установ про конфіскацію майна.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Від них надійшли заяви, у яких вони підтримали свій позов та просили проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернутий конверт зі зворотним поштовим повідомленням та відміткою про те, що ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживає. У судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву та інших заяв або клопотань від нього не надходило.

За відсутності заперечень позивачів суд у засіданні 4 квітня 2018 року, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, серія та номер: Б/Н, виданий 01.02.1974 Виконавчим комітетом Олександрійської районної Ради депутатів трудящихся Кіровоградської області. Також відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником вказаного вище будинку є ОСОБА_1 Копії зазначених документів долучені до матеріалів справи.

У зазначеному будинку зареєстровані: власник ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_2, його син - ОСОБА_3 Це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 418 від 24.01.2018 року.

З 2012 року відповідач ОСОБА_3 у зазначеному будинку не проживає. Це підтверджується довідкою виданою виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 109 від 18.01.2018 року та актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 14.12.2017 року, підписаним старшом квартала ОСОБА_4 та сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст.150, 155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру (будинок), мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Згідно положень частин 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, при цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, зокрема те, що син позивача ОСОБА_3 не проживає у належному позивачу будинку більше ніж рік, залишаючись у ньому зареєстрованим, не є членом його сім'ї, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.