05.04.2018 Справа № 664/2464/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визначення частки померлого спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя та визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що 07.12.2002 року в с.Щасливе померла її та ОСОБА_5 мати - ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина за законом на нерухоме майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с.Щасливе Олешківського району Херсонської області по вулиці Східна, 37, право власності на який набуте матірю у шлюбі з її чоловіком та її батьком, ОСОБА_7, та на приватизовану земельну ділянку площею 7,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Щасливської сільської ради. Право власності на житловий будинок було оформлене на ОСОБА_7, вимогу про виділ частки з майна за життя мати не заявляла, заповіту не залишила, тому вона змушена звернутися з вимогою про визначення частки померлої матері ОСОБА_6, що померла 07 грудня 2002 року, в спільному сумісному майні подружжя набутому у шлюбі із її батьком ОСОБА_7, який помер 31.10.2016 р., а саме 1/2 частини житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Східна, 37 в с.Щасливе Олешківського району Херсонської області, та про визнання за нею права власності на 1/6 частину цього житлового будинку в порядку спадкування за законом. За життя батька питання про виділення материної частини житлового будинку не вирішувалося, так як вона продовжувала проживати у вказаному будинку та доглядала за батьком. Після смерті батька і матері вона зверталась до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла вона, її сестра та батько. Оскільки в будинку продовжувала проживати вона, її батько ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (мати ОСОБА_6І.) свідоцтво про право на спадщину вона не оформлювала. 31.10.2016 року помер її батько, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку та на приватизовану земельну ділянку площею 11,84 га та 1/3 приватизованої земельної ділянки площею 7,29 га. 15.09.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_9 видала свідоцтво про право на спадщину на 3/4 житлового будинку у с.Щасливе по вул.Східна, 37, отже вона змушена оскаржувати зміст свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заповітом порушені її права на спадщину після смерті матері. Вважає, що вона та ОСОБА_5 мають право кожна на 1/6 частини житлового будинку в с.Щасливе Олешківського району по вул.Східна, 37, отже частка померлого ОСОБА_7 на момент смерті складала 4/6 частини і саме ця частка підлягає поділку між спадкоємцями ОСОБА_7 Просить визначити частку ОСОБА_6, померлої 07.12.2002 р., у спільному сумісному майні, набутому у шлюбі із ОСОБА_7, який помер 31.10.2016 р. в розмірі 1/2 частини житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованому в с.Щасливе Олешківського району Херсонської області по вул. Східна, 37 та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом реєстровий № 701 від 15.09.2017 р., та визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарчими побутовими будівлями та спорудами, розташованого в с.Щасливе Олешківського району Херсонської області по вул. Східна, 37 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6, яка померла 07.12.2002 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 проживала із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Спірний житловий будинок був оформлений на ОСОБА_7 07.12.2002 року померла ОСОБА_6 31.10.2016 року ОСОБА_7 помер, залишивши заповіт, яким все майно заповідав ОСОБА_2 Позивач вважає, що її права як спадкоємця порушені, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали спірний будинок перебуваючи у шлюбі.

Згіжно з положеннями ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями 1 черги є в рівних частках діти, чоловік(дружина) і батьки померлого.

За ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 с.548 ЦК України 1963 року, прийнят спадщина визнається належноюспадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Таким чином, врахувавши порядок та черговість спадкування, врахувавши те, що учасники процесу не оспорюють факт проживання ОСОБА_6 на момент смерті з ОСОБА_7, та проживання ОСОБА_7 із ОСОБА_4, суд приходить во висновку про доведеність належності померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спірного майна із часткою 1/2 кожен, оскільки будинок придбано під час їх щлюбу. Отже, спірне свідоцтво слід визнати недійсним частково із відповідним визнанням права власності за позивачем у заявленому обсязі, оскільки на визначену частку 1/2 претендує 3 спадкоємці. Отже, частка кожного з трьох спадкоємців, зокрема частка ОСОБА_1 становить, 1/6 частку(третина від 1/2).

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.529, 549, 364 ЦК 1963 року, ст.1278 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_6, померлої 07.12.2002 р., у спільному сумісному майні, набутому у шлюбі із ОСОБА_7, який помер 31.10.2016 р. в розмірі 1/2 частини житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованому в с.Щасливе Олешківського району Херсонської області по вул. Східна, 37.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом реєстровий № 701 від 15.09.2017 р., видане ОСОБА_9, державним нотаріусом Олешківської державної нотаріальної контори та визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарчими побутовими будівлями та спорудами, розташованого в с.Щасливе Олешківського району Херсонської області по вул. Східна, 37 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6, яка померла 07.12.2002 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2018 року