Справа № 297/499/17
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником,

встановив:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказавши, що 10 серпня 2017 року Берегівським районним судом було винесено рішення по справі №297/499/17 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості у розмірі 19 034,51 гривень, судового збору 1600грн..

04.12.2017 року рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та згідно передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року, відбулося обєднання банків за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Так, правонаступництво щодо майна, прав та обовязків банку, що приєднується виникає у Банка правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Отже, майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» як до правонаступника 04.12.2017 року. У звязку з цим заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, про що винести відповідну ухвалу.

Представник заявника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в судове засідання не зявився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заочним рішення Берегівського районного суду від 10.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості у розмірі 19 034,51 гривень, судового збору 1600 грн. (а.с. 56-57).

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

04.12.2017 року рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та згідно передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року відбулося обєднання банків за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» (а.с. 69-71).

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки встановлено, що правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», яке згідно рішення загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року, відбулося обєднання банків, тому вимога заявника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 297/499/17 за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості від 10.08.2017 року, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Апеляційнаскарга на ухвалу суду першоїінстанціїподаєтьсяпротягом пятнадцяти днів з дня їїпроголошення. Учасниксправи, якомуповнерішенняабоухвала суду не буливручені у день його (її) проголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомпятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2.