Провадження № 2/161/471/18
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. м. Луцьк

Суддя суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., дослідивши матеріали цивільної справи № 161/15041/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року вищевказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження суддею Ковтуненко В.В.

20.09.2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.12.2017 року ухвалу суду від 20.09.2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року було задоволено заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід у даній справі.

Справу передано для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

13 квітня 2018 року згідно Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ головуючим суддею визначено суддю Кирилюк В.Ф.

Отже, дану позовну заяву слід прийняти до провадження.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У цій справі провадження відкрито ухвалою судді від 15.11.2016 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, отже справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ухвали судді від 15.11.2016 року про відкриття провадження у справі, попереднє судове засідання, згідно з нормами ст.130 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року, не призначалося, оскільки не було обовязковим.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Тобто, зі змісту ст. 196 ЦПК України слідує, що проведення підготовчого засідання є обовязковим.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 41, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 161/15041/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці до свого провадження.

Призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 24 травня 2018 року о 10.00 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію даної ухвали.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3