Ухвала

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 369/1332/16-ц

провадження № 61-1409 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Пророка В. В. (суддя-доповідач), Фаловської І. М.,

Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_3,
відповідач-Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,
представники відповідача-Каракоця Олександр Романович,
-Кахраманов Рустам Нураятович,
Сокуренко Євген Сергійович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі судді Усатова Д. Д. від 08 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області у складі суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., від 28 листопада 2017 року.

Встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення депозитних коштів.

Позовна заява ОСОБА_3 мотивована тим, що між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» 24 вересня 2012 року було укладено договір банківського вкладу «Мультивалютний накопичувальний на 12 місяців» у розмірі 3 412 доларів США, строком на один рік. Вказаний договір було продовжено до 25 вересня 2015 року. Крім того, відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався сплатити позивачу проценти банківського вкладу в розмірі 10 процентів річних. На вимогу представника позивача щодо повернення суми банківського вкладу від 24 лютого 2015 року банк відмовив у розірванні депозитного договору, мотивувавши свою відмову тим, що діяльність ПАТ КБ «ПриватБанк» припинена на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя.

На підставі наведеного, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3 просила суд витребувати у відповідача всі наявні докази що стосуються позовних вимог, стягнути на її користь суму боргу в українській гривні, що є еквівалентом суми 3 412 доларів США за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день ухвалення рішення у справі та суму процентів за договором банківського вкладу в українській гривні, що є еквівалентом суми 682 долара США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором банківського вкладу від 24 вересня 2012 року в розмірі 3 412 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ від 20 жовтня 2016 року становить 87 654 грн 28 коп.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 суму процентів за договором банківського вкладу від 24 вересня 2012 року в розмірі 682 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ від 20 жовтня 2016 року становить 17 520 грн 58 коп.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на корись Держави суму судового збору в розмірі 1 051 грн 75 коп.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що вкладник за договором банківського вкладу є споживачем послуг банку, зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки, і на підставі письмової вимоги вкладника про повернення грошового вкладу та нарахованих процентів готівкою банк зобов'язаний виплатити такі грошові кошти.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року залишено без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що висновки суду першої інстанції про доведеність та обґрунтованість позову є законними і мотивованими.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року, ухвалити у справі нове рішення суду про відмову в позові, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

27 грудня 2017 року касаційну скаргу передано на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, зупинено виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження, тощо.

Правом на подачу відзиву (заперечень) на касаційну скаргу учасники справи не скористалися.

11 січня 2018 року зазначена справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду.

12 березня 2018 року до Верховного Суду була подана заява за підписом представників ПАТ КБ «ПриватБанк» Каракоця О. Р., Кахраманова Р. Н. про відмову від касаційної скарги банку на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року.

Листом Верховного Суду від 15 березня 2018 року повідомлено ПАТ КБ «ПриватБанк» про необхідність надання належним чином засвідчених копій довіреностей на підтвердження повноважень представників відповідача на подання заяви про відмову від касаційної скарги, а також роз'яснено наслідки, передбачені положеннями частини п'ятої статті 398 ЦПК України.

Відповідачем у справі 30 березня 2018 року вимоги зазначеного листа касаційного суду було виконано.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як зазначено вище, наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені статтею 398 ЦПК України, заявнику було роз'яснено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

З урахуванням того, що касаційне провадження підлягає закриттю, на підставі частини третьої статті 436 ЦПК України виконання (дію) рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року підлягає поновленню.

Керуючись статтями 396, 398, 436 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» КаракоцяОлександра Романовича, Кахраманова Рустама Нураятовича про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення депозитних коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року, закрити.

Поновити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. О. Лесько

В.В. Пророк

І.М. Фаловська

С.П. Штелик