ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1964/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі - Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що у період з квітня 2010 року по жовтень 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач не виконує свого обов'язку як батька по утриманню доньки, не надає матеріальної допомоги для забезпечення доньки всім необхідним для гідного та здорового життя та виховання.

До початку першого судового засідання від представника позивача - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

В судове засідання позивач не з'явилась, її представник у заяві про зменшення позовних вимог просив провести розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зменшенні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив провести розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 25 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 640,00 грн. судового збору, оскільки при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач за законом була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 27,81, 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84,110,112, 180-183, 187 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя