Справа № 629/806/18
Номер провадження 2/629/637/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі, зареєстрований 16 вересня 1995 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 43. Зазначає, що подружні відносини вони не підтримують, відновити їх стосунки не можливо. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 21.04.2000 року, який навчається та на даний час проживає в м. Харкові. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю, подружжя не має.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив не стягувати з відповідача сплачений ним судовий збір.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 1995 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 43.
Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час продовжує навчання та проживає в м. Харкові.
Спір про розподіл спільного майна у сторін відсутній.
Подружні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як відповідач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище, обране нею при реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112-113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Красник) ОСОБА_4, який було зареєстровано 16 вересня 1995 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 43.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, місце реєстрації: Харківська обл., ЛОзівський район, смт. Орілька, вул. Садова, буд. 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, останнє місце реєстрації: Харківська обл., Лозівський район, смт. Орілька, вул. Садова, буд. 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя О.Г. Попов