Провадження №2/219/519/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Соледарської міської ради,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зазначає, що на праві договору дарування жилого будинку від 21 жовтня 2005 року серії ВСЕ №311820, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 2995 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 грудня 2005 року за номером: 945585116, їй належить будинок, який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Никифорівка, вул. Тімірязєва, буд. 25. В вищезазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які виїхали до Росії, повертатися до України не збираються та які не є власниками вищезазначеного будинку, за місцем реєстрації не проживають з 2014 року, участі в утримані будинку не приймають, що порушує її права як власника помешкання. Крім того факт реєстрації відповідачів у даному будинку перешкоджає позивачу оформити житлову субсидію, що негативно впливає на її майновий стан.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 05 квітня 2018 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

У підготовче засідання позивач не зявилась, надала заяву, якою просила слухати справу за її відсутністю та призначити її до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у судове засідання не з»явилась причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами проведення підготовчого засідання судом, на виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Водночас, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Соледарської міської ради, надати учасникам процесу можливість подати докази та заперечення, пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 10 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202), в яке викликати учасників справи.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Соледарської міської ради.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Розяснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська