Справа №766/3114/17
УХВАЛА

14.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК "Інтер-Поліс" про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК "Інтер-Поліс" про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Заява обґрунтована тими обставинами, що для визначення механізму дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі техніки.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ПАТ СК "Інтер-Поліс" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача є обґрунтованою та у справі слід призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд

ухвалив:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України, водій автомобіля Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, і діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання дорожньо-транспортної пригоди?

Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України, водій автомобіля Audi S4 4, 2і, номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1, і діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту сектору авто-технічних експертиз Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснити сторонам у справі положення ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_3