Ухвала

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 285/1271/17

провадження № 61- 12852 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Національний координаційний центр сприяння протидії корупції», яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна, служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову.

18 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ВГО «Національний координаційний центр сприяння протидії корупції», яка діє в інтересах ОСОБА_1, направила касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною четвертою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини п'ятої статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Таким чином, з 1 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочато у березні 2017 року, представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.

ВГО «Національний координаційний центр сприяння протидії корупції» не має права представляти ОСОБА_1 в касаційному провадженні.

Відповідно до доданої до касаційної скарги копії довіреності від 1 березня 2017 року ОСОБА_1 уповноважила ВГО «Національний координаційний центр сприяння протидії корупції» представляти та захищати її права та законні інтереси в усіх державних і недержавних установах та організаціях.

Відповідно до частини першої статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Вказаною довіреністю ОСОБА_1 не доручено ВГО «Національний координаційний центр сприяння протидії корупції» представництво її малолітнього сина ОСОБА_2 в суді.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, ВГО «Національний координаційний центр сприяння протидії корупції», не надано документів, що підтверджують право на представництво малолітнього ОСОБА_2

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Національний координаційний центр сприяння протидії корупції», яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна, служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути особі, що її подала.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько