Справа №443/138/18
Провадження №2-о/443/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жидачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що ОСОБА_2 є його рідним та батьком та якому належить свідоцтво про право власності на житловий будинок № 34 по вул. 1-го Травня у с. Прибілля Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що 20 серпня 2008 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, та який заповітом усе заповів своєму синові. Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини та видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені його батька, що унеможливлює прийняття ним спадщини та є перещкодою у реалізації ним своїх прав.

Заявник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Проти задоволення вимог не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено документально, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 25 травня 1989 року, ім'я батька заявника зазначено як "Вирста Йосип Деонізович".

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії ЯЄ № 357634 батьком вказано "Вирста Йосиф Дионізович".

У Державному акті на право приватної власності на землю ім'я батька заявника зазначено як "Вирста Йосиф Деонізович".

Помилковість написання імені померлого батька заявника підтверджується свідоцтвом про народження останнього, його свідоцтвом про смерть та складеним ним заповітом, у яких правильно зазначено його як "Вирста Йосип Діонізович".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та у свідоцтві про народження заявника, допущена помилка у написанні імені померлого батька заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення фактів родинних відносин та належність його батькові правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі, позбавляє можливості заявника як спадкоємця за заповітом після смерті батька належний чином прийняти спадщину, а відтак суд вважає таку заяву підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити повністю. Встановити той факт, що ОСОБА_2 (у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_3), який помер 20 серпня 2008 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 20 серпня 2008 року, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 34 по вул. 1-го Травня (на даний час вул. Джерельна) у с. Прибілля (на даний час с. Ятвяги) Жидачівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко