АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/284/17 Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.
Провадження № 22-ц/790/2923/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 642/284/17

провадження № 22-ц/790/2923/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання батьківства і стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року (суддя Ольховський Є.Б.),-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття і стягнути понесені нею судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх його заробітків, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 975 грн. 18 коп. судових витрат.

Не погоджуючись із цим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення змінити, стягнувши з нього аліменти у розмірі ? частини сіх заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2018 року і до досягнення нею повноліття, зменшити розмір стягуваних з нього судових витрат до 3 343 грн. 45 коп.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме в оскаржуваному рішенні суду допущено описку і не допущено його негайне виконання.

Як убачається із матеріалів справи, прізвище імя по-батькові відповідача ОСОБА_3 (а.с. 150) і ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року у якості третьої особи до участі у справі залучено Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики (а.с. 10). В оскаржуваному рішенні суду прізвище відповідача вказано як Сергєєв, а третьою особою Управління служби у справах дітей ХМР (а.с. 133).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу (п.4 ч.1 ст. 270 ЦПК України).

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, але не допущено його негайне виконання в частині платежу за один місяць.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа № 642/284/17 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення і виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.1 ст. 269, ч. 270, ч. 3 ст. 365, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання батьківства і стягнення аліментів повернути Ленінському районному суду міста Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення і виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 04 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова