Справа № 149/331/18
Провадження №2-о/149/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про встановлення факту каліцтва на виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1. просить встановити факт каліцтва на виробництві.Заявлені вимоги мотивує тим, що 22 липня 1991 року в робочий час ОСОБА_1. разом з з головним агрономом ОСОБА_2 виїхав до м. Хмільника Вінницької області по робочим питанням на нафтобазупо робочим питанням на нафтобазу. Мотоциклом Дніпро-16 виїхавши з тракторного стану в напрямку с.Торчин аони рухались по автодорозі Хмільник- Любар, де на відстані біля 500 метрів від тракторного стану, на них заднім ходом наїхав автомобіль ЗІЛ-130, який належав колгоспу ім. Горького і буксирувався автомобілем ГАЗ-53 моделі «АТО-994». Заявнику було заподіяно тілесні ушкодження, від чого він майже рік проходив лікування, спочатку в Хмільницькій ЦРЛ, потім в Вінницькій обласній лікарні ім. Пірогова. В 1992 році ОСОБА_1. дали 3 групу інвалідності. Заявник потім взнав, що причиною даної ДТП стало те, що в буксируємого автомобіля ГАЗ-53 «АТО-994» відірвався причіпний пристрій. Після тривалого лікування ОСОБА_1. отримав другу групу інвалідності і уже не пам'ятає коли, але йому було надано акт про нещасний випадок на виробництві від 21.12.1991 року. Так як неодноразово звертався по різним інстанціям, МСЕК, пенсійний, та інші організації то в ОСОБА_1. на даний час, по невідомим причинам, відсутній оригінал акту про нещасний випадок на виробництві від 21.12.91 року.

ОСОБА_1. звернувся в Хмільницьке відділення Фонду соціального страхування України у Вінницькій області для отримання страхової виплати по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню і надав копію акту про нещасний випадок на виробництві, де йому було роз'яснено, що копія акту про нещасний випадок на виробництві не надає право для страхових виплат по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, тому заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту каліцтва на виробництві.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вмимог не заперечують.

Факт, того, що нещасний випадок, в результаті якого ОСОБА_1 отримав каліцтво, стався на виробництві, підтверджується: копією акту про нещасний випадок на виробництві від 21 грудня 1991 року ( а.с. 7-8 ); архівною довідкою за вих.. № 9-327 від 12.10.17 р. про правонаступництво колгоспу ім. Горького с. Торчин Хмільницького району (а.с. 9); архівною довідкою за вих. № 9-328 від 12.10.2017 року про вихододні в колгоспі ім. Горького с.Торчин у 1986-1995 роках та по 1999 рік( а.с. 10); архівною довідкою за вих. № 576 від 12.10.2017 року про розрахунки про оплаті праці ОСОБА_1 за період роботи з 1986 по 1998 роки в колгоспі ім.Горького та ТОВ «Торчинецьке» с.Торчин Хмільницького району (а.с. 11); архівною довідкою за вих. № 575 від 12.10.2017 року про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в період з 1981 по 1998 роки в колгоспі ім. Горького та ТОВ «Торчинецьке» (а.с.12); листом-відповіддю КУ «Хмільницька ЦРЛ» за вих. № 01-12-01/75 про відсутність історії хвороби в архіві ЦРЛ на ОСОБА_1, так як термін зберігання 25 років (а.с.13); архівною довідкою за вих. № 776 про відсутність актів про нещасні випадки на виробництва в трудовому архіві (а.с.14); копією довідки МСЕК серія 2-18АВ № 095720 про встановлення третьої групи інвалідності від 22.01.2002 року, де зазначена причина інвалідності (трудове каліцтво) (а.с.15); копією довідки серії 2-18 АВ сер. МСЕ № 195720 по інвалідності на хворого ОСОБА_1 від 05.10.2017 року (а.с.16); копією виписки з акту огляду МСЕК серія 12 ААА № 602669, про встановлення третьої групи інвалідності, де зазначена причина інвалідності (нещасний випадок на виробництві - трудове каліцтво) (а.с.17).

Цей факт для заявника є юридичним фактом, оскільки на даний час заявник проходить перекомісію для встановлення другої групи інвалідності, а тому йому необхідно встановити факт каліцтва на виробництві, який стався 22 липня 1991 року біля с.Торчин Хмільницького району, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а також ОСОБА_1 це необхідно для одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Спір про право в даній заяві відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76-81,263-268,293,294,315-319,353,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що 22.07.1991 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді обліковця тракторної бригади колгоспу ім. Горького с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, під час виконання трудових обов'язків, отримав каліцтво на виробництві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.