Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 Справа №607/2134/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. ОСОБА_4 мотивовано тим, що значно збільшилися потреби їх неповнолітнього сина, який часто хворіє, а також покращився матеріальний стан відповідача, який виїхав за кордон де працює на тимчасових роботах.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав частково в розмірі 1000 грн. щомісяця та просить розглядати справу в його відсутності. Просить врахувати, що на даний час він тимчасово безробітний.

Ухвалою від 09 лютого 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що вона намагалася врегулювати питання збільшення розміру аліментів із відповідачем, однак, він зараз перебуває за кордоном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі із 24 жовтня 2009 року по 23 серпня 2013 року, що видно із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2013 року у справі №607/13265/13ц.

В цьому шлюбі в них 15 серпня 2010 року народився син ОСОБА_5.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року суд вирішив стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 475 грн. щомісячно.

Ні позивач, ні відповідач офіційно не працюють.

Як стверджує позивачка, та не спростовано відповідачем, ОСОБА_3 працює на тимчасових роботах за кордоном.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог ст. 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що після рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року у звязку із тим що з віком збільшилися потреби неповнолітнього, а також, враховуючи інфляційні процеси в державі, розмір аліментів 475 грн. є недостатнім, та підлягає збільшенню.

При вирішенні справи суд враховує, майновий стан відповідача - на даний час офіційно не працює, однак має тимчасові заробітки за кордоном, не надав доказів про наявність інших утриманців, працездатний, а також те, що він частково позов визнав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання неповнолітнього слід визначити в розмірі 1100 грн. щомісяця.

Менший розмір аліментів, враховуючи пояснення позивача, є недостатнім для належного виховання та утримання малолітньої дитини, та забезпечення його належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а також враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить : з 1 січня 2018 року 1860 грн., з 1 липня 1944 грн., з 1 грудня 2027 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відтак відповідно до ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182,192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року у справі №607/17491/13-ц та стягувати із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1100 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2018 року і до досягнення повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення виготовлено 06 квітня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4