17.04.2018 Провадження 2/337/17/2018
ЄУН 337/4812/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2018 Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про витребування доказів за матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду.

У відповідності до п.9 Розділу ІІ Прикінцевий положень Цивільно-процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року ( що набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

16.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, звернувся в суд з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у ПАТ «УКРСИББАНК» наступні документи: рішення комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків при Управлінні НБУ в Запорізькій області про надання згоди на відкриття відділення № 393 АКІБ «УКРСИББАНК» за адресою : АДРЕСА_1; письмовий дозвіл АКІБ «УКРСИББАНК» відділенню № 393 на проведення окремих операцій ( п.2.1 Положення); Статут АКІБ «УКРСИББАНК» в редакції, що діяла станом на 15 листопада 2004 року; Статут АКІБ «УКРСИББАНК» в редакції, що діяла станом на 30 березня 2004 року; протокол правління АКІБ «УКРСИББАНК» № 12 від 14 квітня 2004 року; протокол Наглядової ради АКІБ «УКРСИББАНК» №2 від 13 квітня 2004 року; рішення Правління АКІБ «УКРСИББАНК» від 15 листопада 2014 року № 39 про затвердження Положення про відділення АКІБ.

У судове засідання представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, дата розгляду справи була узгоджена з представником відповідачів. У судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відкладення судового засідання залишено без задоволення, оскільки відсутні докази поважності причини його відсутності у судовому засіданні та зазначене клопотання не містить підпису особи, яка звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Представник позивача просить заяву про забезпечення доказів повернути заявнику, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст. 183, 117 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.116,117 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.4, 5 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона не відповідає вимогам ч.1 ст.117 ЦПК України, зокрема, не містить повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, а також відомі відомості, що їх ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; не містить зазначення обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів заявнику.

Керуючись ст.116, 117, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів за матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: Л.Г. Салтан