Справа № 311/2813/17
Провадження № 2/311/52/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

за участю: представників позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, про визнання заповіту дійсним,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року ОСОБА_6 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнено, до ОСОБА_3, ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання заповіту дійсним, в якому просить: визнати дійсним заповіт, зроблений ОСОБА_9 на випадок своєї смерті, яким він належний йому житловий будинок за адресою: с.Підгірне вул.Кравця буд.130 Василівського району Запорізької області, а також все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_6, яка народилась 10 червня 1983 року в с.Підгірне Василівського району Запорізької області, посвідчений 30 липня 2014 року секретарем Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_5, реєстрований № 7.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено попередній судовий розгляд.

Позовна заява подана до суду 25.10.2017 року, тобто до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України (в редакції 2017 року).

Враховуючи набрання чинності 15.12.2017 року положень ЦПК України в новій редакції, в судовому засіданні від 19.01.2018 року судом, з урахуванням думки учасників судового процесу, постановлено про початок підготовчого судового засідання по даній цивільній справі, у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України (в ред. 2017 року), та розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідно до приписів ст.ст.19,274 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні 09.02.2018 року представником позивача ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 подано заяву про зміну підстави та предмету позову, посилаючись на ч.3 ст.49 ЦПК України, в якій зазначає, що позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. До заяви додано уточнена позовна зая ва ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання заповіту дійсним та чинним.

Відповідно до вимог ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Вислухавши думку представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтримали раніше подану адвокатом ОСОБА_10 заяву про зміну підстави та предмету позову та просять прийняти до провадження в порядку ст.49 ЦПК України уточнену позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання заповіту дійсним та чинним, а також вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_5, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_3,и С.В. - адвоката ОСОБА_4, який заперечує проти прийняття до розгляду уточненого позову в новій редакції від 02.02.2018 року, посилаючись на те, що нормами чинного ЦПК України забороняється та не передбачено одночасна зміна предмета та підстав позову, та в уточненій позовній заяві від 02.02.2018 року позивач висуває нові по суті та додаткові вимоги, змінюючи їх перелік та вартість, що є неприпустимим, та оглянувши уточнену позовну заяву в редакції від 02.02.2018 року та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_6 у прийнятті уточненої позовної заяви в редакції від 02.02.2018 року про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання заповіту дійсним та чинним з тих підстав, що чинним цивільним процесуальним кодексом України в редакції 2017 року не передбачено зміну підстав та предмету позову одночасно. Так, змінюючи одночасно ці два елементи позову, позивачем ОСОБА_6 повністю змінюється первісний позов на інший самостійний позов, який спільного із первісним позовом не має, тому суд вважає необхідним позивачу ОСОБА_6 у прийнятті уточненої позовної заяви в редакції від 02.02.2018 року за предявленим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання заповіту дійсним та чинним.

Разом з тим, суд вважає необхідним розяснити позивачу ОСОБА_6 про її право предявити до суду позов в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 197, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті уточненої позовної заяви в редакції від 02.02.2018 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання заповіту дійсним та чинним відмовити.

Розяснити позивачу ОСОБА_6 про її право звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11