Справа № 639/9350/16-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р.

ОСОБА_1

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6 ( помер 23.10.2016 р.) та ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за життя ОСОБА_6 звертався з відповідною заявою до Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції м.Харків ГУНП України в Харківській області щодо незаконних дій ОСОБА_3 відносно привласнення квартири та наполягав на тому, що ніякого договору дарування він не підписував і у наданій йому копії підпис зроблений не ним, а іншою особою. Дотепер матеріали досудового розслідування не закінчено, але на запит адвоката отримано лист, згідно якого зафіксовано наступне: «в ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2016 р. за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа в договорі дарування підробила підпис ОСОБА_6В.».

Ухвалою суду від 23.10.2017 року по справі було призначено судово- почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7.

25.11.2017 року завідувач лабораторії почеркознавчих експертиз звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в тому числі і оригіналу договору дарування квартири.

26.01.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріально посвідчену копію договору дарування квартири від 12.02.2015 року, зареєстрованого під номером 58, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо дарування двокімнатної квартири №11в будинку №7 по вулиці Гвардійців Залізничників у місті Харкові, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на підставі якого 22.12.2016 року ОСОБА_3 здійснила продаж цієї квартири на користь ОСОБА_5 за договором купівлі продажу №2927, які необхідні для повного та обєктивного розгляду справи та проведення судово почеркознавчої експертизи та які позивач не має можливості отримати самостійно.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що договір дарування квартири від 12.02.2015 року суду не надано, суд вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_9 оригінал договору дарування квартири від 12.02.2015 року, зареєстрованого під номером 58.

Приймаючи до уваги, що вказані документи мають значення для всебічного і повного зясування обставин справи, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 оригінал договору дарування квартири від 12.02.2015 року, зареєстрованого під номером 58, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_3, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на підставі якого 22.12.2016 року ОСОБА_3 здійснила продаж цієї квартири на користь ОСОБА_5 за договором купівлі продажу №2927.

Розяснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -