Справа № 214/2436/18
Номер провадження 2-о/214/93/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2018 р., суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву поданою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Криворізьке центральне обєднання управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року представник заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою в якій просять суд встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про нарахування заробітної плати, від 29.09.2017 року за №7-779 пг/з-1, виданої ДКЗ «Державний архів документів по особистому складу Забайкальського краю» Міністерства культури Забайкальського краю Російської Федерації.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно із заявою представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем, останнього, так як він отримує пенсію в щомісячному розмірі 1452,00 грн., а тому сплата судового збору в розмірі 352,40 грн. є для нього значною сумою.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.60-67 рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» №28249/95, «…сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету».

Із аналізу вказаних норм та прецедентної практики Європейського суду з прав людини слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, повязаних з майновим становищем сторони.

Як вбачається з долучених до заяви доказів, ОСОБА_3 дійсно отримує мінімальну пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 1452,00 грн., що підтверджується довідкою Криворізького Центрального ОУПФУ по Саксаганському №184/02.23-05 від 15.02.2018 року, при цьому інших доходів окрім мінімальної пенсії не має, тобто дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому сплата ним судового збору за предявлення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в сумі 352,40 грн., є для нього непомірною.

За даних обставин, враховуючи скрутне матеріальне становище заявника та з метою забезпечення гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 04.11.1950 року права на доступ до суду, вважаю за необхідне заяву про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», 31 січня 2018 року проведено державну реєстрацію припинення Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником прав та обовязків вищевказаних управлінь.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю за необхідне у звязку із реорганізацією та зміною повноважень заінтересованої особи Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

Керуючись ст.ст. 136, 187, 293, 318 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3від сплати судового збору в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за подання ним заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (вул. Л. Бородича, 2/31. ОСОБА_4 Ріг, 50086), яка діє в інтересах ОСОБА_3 (вул. Космонавтів, буд. 22, м. Кривий Ріг, 50000), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання по справі о 10 год. 30 хв. 17 травня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Заінтересовану особу - Криворізьке центральне обєднання управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованим особам також направити копію заяви з доданими до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко