overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

Головуючої судді : Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання : Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Попаснянського районного суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті від 28 листопада 2017 року по справі № 423/3427/17 , -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2017 року Попаснянським районним судом Луганської області було ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, проте у вступній частині рішення, у самому тексті рішення і у його резолютивній частині допущено технічні описки, зокрема, неправильно зазначено по батькові померлу особу, а саме «Куксенко Лідія Анатоліївна» замість «Куксенко Лідія Антонівна».

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущена описка, яку необхідно виправити, що відповідає положенням ст.269 ЦПК України проте, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Сторони по даній справі були належним чином повідомлені про розгляд питання, щодо внесення виправлень в ухвалі суду, до судового засіданні не зявлялись, але це не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Із копії паспорту ОСОБА_2, факт смерті якої було встановлено, вбачається, що її по батькові "Антонівна", проте в тексті рішення було помилково вказано по батькові "Анатоліївна".

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні суду від 28 листопада 2017 року в цивільній справі 423/3427/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України , суд -

ухвалив :

Виправити описки в рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 28.11.2017року у справі № 423/3427/17-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті , змінивши у вступній частині рішення, по тексту рішення та у резолютивної частини рішення по батькові померлу особу з «Анатоліївна» на «Антонівна» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : А.В.Архипенко
Справа № 636/81/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

10 квітня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року позивач звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява ухвалою судді від 15.01.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: відсутній висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, який є необхідним для даної категорії справ; не зазначено фактичного місця проживання відповідача, а з вказаного місця його реєстрації (АДРЕСА_1) вбачається те, що позовна заява не підсудна Чугуївському міському суду, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування; не додано копію позовною заяви з додатками для відповідача; не залучено в якості третьої особи відповідний Орган опіки та піклування, для якого теж необхідного додати копію позовної заяви з додатками; не додано письмових підтверджень про сплату судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру в розмірі, який встановлений Законом України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 гривні 80 коп.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та надати вказані документи, а також сплатити судовий збір.

Тому, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків строком 5 днів з дня отримання копії ухвали, яку згідно поштового повідомлення їй вручено 29.03.2018 року, але до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає їй повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 347/560/18
Провадження № 2/347/412/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.04.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 28.03.2018р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 310/1938/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 квітня 2018 року м. Бердянськ
Відповідно до ст.ст. 4,5,10, 60-164 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя Наталія Іванівна Черткова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику(стягувану) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання до "____" ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"__________________20____ року.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Наталія Іванівна Черткова
Судовий наказ видано стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Ухвала

13 квітня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Придніпрянська сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про виселення з житлового будинку, -

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому справа вона повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, дану справу слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 06 червня 2018 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи розяснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/5756/16-ц Головуючий 1 інстанції - Бондарєва І.В.
Провадження № 22ц/790/1319/18 Суддя-доповідач - Кісь П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Бурлака І.В.,

- Кружиліної О.А., за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року (суддя Бондарєва І.В.) у цивільній справі № 645/5756/16-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна, про визнання недійсним договору іпотеки квартири, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року скасувати.

У задоволені заяви представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про забезпечення позову, відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06 квітня 2018 року.

Головуючий - П.В.Кісь

Судді: І.В.Бурлака

О.А. Кружиліна
Справа № 347/228/18
Провадження № 2/347/265/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16.04.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення та просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про місце і час його проведення належним чином була повідомлена.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280 - 281 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/123/18
Провадження № 2-о/494/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунальної установи Одеська обласна психіатрична лікарня №3 «Про примусову госпіталізацію ОСОБА_1»,

встановив:

31 січня 2018 року заявник КУ ООПЛ №3, вернувшись до суду із цією заявою просив вирішити у судовому порядку питання про доцільність примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_1, посилаючись на те що психічний розлад постійно спостерігається з 1984 р., не здатна сама себе обслуговувати, є небезпечною для оточуючих і перебуває на лікуванні в установі заявника.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року вищевказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 11 квітня 2018 року, після спливу терміну для усунення недоліків, заявником недоліки, вказані в ухвалі суду не усунені, вимоги закону не виконані.

Згідно з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що заявник вимоги ухвали суду від 01 лютого 2018 року не виконав і недоліки не усунув, а тому заява підлягає поверненню.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Комунальної установи Одеська обласна психіатрична лікарня №3 «Про примусову госпіталізацію ОСОБА_1» - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: __________________________________-
Справа № 426/2768/18
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, не надав до суду заяву про розгляд справу без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В наданий судом строк сторони не надали суду заяв, клопотань чи заперечень до заяви, відзиву на позовну заяву, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами відповідно ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі, передбачені ст. 197 ЦПК України, дії.

За таких обставин, суд за результатами підготовчого засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 191, 196-200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні залу судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 25 травня 2018 року на 16 -00 год. за адресою: Луганської області, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 527/339/18
провадження № 2/527/291/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування (служба у справах дітей), Виконавчий комітет Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з вимогою позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на його ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо дитини.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп: НОМЕР_1), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування - служба у справах дітей (адреса: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 275, e-mail: ), Виконавчий комітет Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області як орган опіки та піклування (39022, Полтавська обл., Глобинський район, с. Гриньки, 21062726, ) про позбавлення батьківських прав - за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, яке призначено на 11.30 год. 12 квітня 2018 року підготовчим засіданням.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. О. Олефір