У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/3173/17

провадження № 22-ц/781/875/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту - задоволено частково.

Знято арешт з майна, накладеного ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2013 року - на нежитлові приміщення «в цілому будівлі та споруди», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а саме: склад (літ. М), ангар (літ. И), майстерня (літ. Е), бойлерна (літ. «е-є»), БМЗ (літ. Т), трансформатор (літ. П), дизельна (літ. П*), прохідна (літ. Р), які належать на праві власності ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва, серія та номер: НОМЕР_2, виданого 11 вересня 2017 року, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору на час звернення з вказаним позовом ОСОБА_4 складав - 640 грн.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. (150% від 640 грн.).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2018 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 960 грн., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал платіжного доручення (квитанції).

Реквізити для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101,

-Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016,

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Рахунок: 0002,

-КБКД: 22030101, Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко