Справа №667/7816/15-ц
Пров. №2/766/3281/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Корабели", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Херсонська міська рада, про скасування рішення загальних зборів кооперативу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням доповнення до позовної заяви від 23.10.2015 року просив:

- визнати не чинним та скасувати рішення загальних зборів ЖБК "Корабели", яке було прийнято у вигляді протоколу №1 від 04.08.2015 року; - - поновити на посаді голови ЖБК "Корабели" ОСОБА_1;

- зобов'язати ОСОБА_2 передати печатку, реєстраційні та установчі документи, архіви ЖБК "Корабели" ОСОБА_1, як голові ЖБК "Корабели";

- стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 487,20 грн., витрати на послуги банка під час сплати судового збору у розмірі 7,31 грн., витрати на ксерокопії у сумі 102,50 грн., а всього 597,01 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до протоколу загальних зборів від 13.03.2014 року позивача було обрано головою ЖБК "Корабели". 30.07.2015 року позивачем були організовані чергові загальні збори ЖБК, про що розміщено відповідне оголошення та порядок денний. 02.08.2015 року він від членів кооперативу дізнався, що у вказану дату будуть проведені збори, проте за іншим порядком денним. ОСОБА_1 В,Т. не давав жодних вказівок щодо зміни порядку денного. 04.08.2015 року він не зміг розпочати проведення чергових загальних зборів. 05.08.2015 року йому стало відомо, що 04.08.2015 року було переобрано голову ЖБК "Корабели". Отже, на думку позивача, чергові збори кооперативу не були проведені. Позивач вважає вказане рішення загальних зборів незаконним та таким, що не відповідає статуту ЖБК.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позові вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов із зазначених в ньому підстав.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали, проти позову заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав письмовий відзив на позов, в якому в задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 6 ЗУ "Про кооперацію" кооператив є первинною ланкою системи кооперації створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з березня 2014 року обіймав посаду голови ЖБК "Корабели".

За поясненнями представників відповідача 02.07.2015 року членами кооперативу в кількості 26 чоловік ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу про скликання та організацію позачергових загальних зборів з наступним порядком денним: фінансовий звіт бухгалтера ОСОБА_3 за перше півріччя, звіт голови правління ОСОБА_1 про виконання робіт з ремонту даху, вибори правління кооперативу, членів ревізійної комісії та нового голови кооперативу. 03.07.2015 року комісією у складі 5 членів кооперативу було вручено дану письмову вимогу позивачу, проте після ознайомлення з його змістом останній відмовився від підпису про отримання даної письмової вимоги, про що було складено відповідний акт. Голова кооперативу ОСОБА_1 у встановлений статутом ЖБК "Корабели" строк не скликав та не провів позачергові загальні збори членів кооперативу з вищезазначеним порядком денним. В зв'язку з чим ініціативна група кооперативу в кількості 26 осіб, 24.07.2015 року прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу на 04.08.2015 року.

04.08.2015 року було проведено позачергові загальні збори членів кооперативу, на яких було прийнято рішення про зняття з посади голови кооперативу ОСОБА_1 та про обрання новим головою кооперативу ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 3 КЗпП особливості праці членів кооперативів та їх об'єднань, колективних сільськогосподарських підприємств, фермерських господарств, працівників підприємств з іноземними інвестиціями визначаються законодавством та їх статутами.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

В п. 2.1. статуту ЖБК "Корабели" зазначено, що метою кооперативу є задоволення житлових, економічних, соціальних та інших потреб його членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, трудової участі та майна, поділу між ними ризиків, витрат від діяльності кооперативу, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Відповідно до п. 6.4.1. статуту ЖБК "Корабели" позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів.

Пунктом 6.4.3. статуту передбачено, що позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Допитані в судовому засіданні свідки надали суду пояснення щодо порядку та обставин проведення загальних зборів кооперативу. Зокрема свідки пояснили суду, що 04.08.2015 року відбулись загальні збори кооперативу, на яких за наявності кворуму та присутності представника міської ради більшістю голосів було переобрано голову кооперативу.

Крім того, відповідно до письмового опитування членів кооперативу, які з поважних причин не були присутні на загальних зборах що відбулись 04.08.2015 року встановлено, що 17 членів кооперативу, висловили свою згоду на переобрання голови кооперативу.

Таким чином, ЖБК "Корабели" є самоврядною організацією, а посада голови кооперативу є обраною посадою.

Суд вважає, матеріалами справи підтверджується, що загальні збори ЖБК "Корабели" від 04.08.2015 року проведені в передбаченому статутом кооперативу порядку з дотриманням всіх вимог чинного на той час законодавства.

Більшість мешканців визначились і обрали головою кооперативу ОСОБА_3, яку в подальшому було переобрано на новий термін.

Суд не наділений повноваженнями втручатись у волевиявлення мешканців будинку.

Окремі процедурні порушення, на які вказує відповідач, на думку суду, є неістотними та не скасовують волевиявлення мешканців будинку. При цьому суд вважає, що позивачем не наведено будь-яких доводів щодо відсутності кворуму та не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог

За наведених обставин вимога позивача про визнання нечинним та скасування рішення загальних зборів ЖБК "Корабели", яке було прийнято у вигляді протоколу №1 04.08.2015 року є безпідставною та необґрунтованою.

В зв'язку з відмовою у задоволені вимоги про визнання не чинним та скасування рішення загальних зборів ЖБК "Корабели", не підлягають задоволенню й похідні від неї вимоги про поновлення позивача на посаді голови ЖБК "Корабели", зобов'язання передати печатку, реєстраційні та установчі документи ЖБК "Корабели".

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4