Справа №666/809/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з архіву поліклініки № 2 КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» медичної картки ОСОБА_4, померлого 11.03.2014р., який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, та виклик та допит свідків, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування письмових відомостей від Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про розмір отриманої пенсії за період з 2009 року по 2014 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та викликати для допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Учасники справи в судовому процесі щодо виклику свідків не заперечували, представник відповідача заперечував проти витребування медичної картки за весь період.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вимоги позову та враховуючи те, що сторони позбавлені можливості самостійно подати такі докази до суду, суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням заявлених вимог та заперечень, виходячи з положень ст. 77 ЦПК України щодо належності доказів, суд вважає, що клопотання сторін про виклик для допиту свідків підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виклику для допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10.

Крім того, враховуючи виклик свідків, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з архіву поліклініки № 2 КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» медичну картку ОСОБА_4, померлого 11.03.2014р., який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати письмові відомості від Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про розмір отриманої пенсії за період з 2009 року по 2014 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Розяснити посадовим особам поліклініки № 2 КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» та Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування на 18 червня 2018 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_12