Справа № 357/413/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства " Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії, особовий рахунок відкрито на ім'я відповідачки. Енергопостачання АДРЕСА_1, здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією №200115116 від 14.08.2013 р. Технічною перевіркою 29.08.2017р. представниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, відсутність пломби енергопостачальника, яка була встановлена на клемній кришці засобу обліку електричної енергії. За підсумками перевірки складено акт № К 034851. В результаті порушення Правил відповідачці нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії, у розмірі 2 180,45 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідачки вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2 180,15 грн., та судові витрати по справі в розмірі 1 762 грн.00 коп.

Відзиву на позвну заяву або зустрічного позову від відповідачки до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 274, ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2017 року працівниками ПрАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою АДРЕСА_1, виявлено , відсутність пломби енергопостачальника, яка була встановлена на клемній кришці засобу обліку електричної енергії, про що було складено акт № К 034851.

Суд встановив, що згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 2 п. 3.1, п.п 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 2 180,45 грн. - сума не облікованої вартості електричної енергії.

Згідно п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків.

За ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Суд рахує за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачки збитки - вартість безобліково використаної електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергію, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, в сумі 2 180,45 грн.

Крім того слід стягнути з відповідачки на користь ПрАТ «Київобленерго» судові витрати в сумі 1 762,00 грн. у відповідності до ст. ст.. 133, 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 614, 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ): м. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Київська 2-Б, ідентифікаційний номер 68 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2 180,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ): м. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Київська 2-Б, ідентифікаційний номер 68 судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 12.04.2018 року.

Суддя Л. М. Кошель