Справа № 703/3372/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Позивачі в судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомляласяся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року, клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, задоволено.

Згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року суд, зобовязав приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 109/2015, яка була заведена 24 серпня 2015 року після смерті ОСОБА_5, який помер 19 липня 2015 року в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області.

До цього часу приватний нотаріус ОСОБА_4 не виконав ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року та не повідомив суд про причини її невиконання.

В силу ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вимоги до ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом передбачені ч. 2 ст. 146 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне застосувати захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, а саме : спадкову справу № 109/2015, яка була заведена 24 серпня 2015 року після смерті ОСОБА_5, який помер 19 липня 2015 року в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області для дослідження судом, оскільки вказані докази перебувають у володінні зазначеного нотаріуса та їх дослідження судом є необхідним для ухвалення законного рішення у справі, а ненадання таких унеможливлює продовження розгляду справи.

Вилучення доказу доручити Шполянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 146,252,253, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Застосувати захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, а саме: спадкову справу № 109/2015, яка була заведена 24 серпня 2015 року після смерті ОСОБА_5, який помер 19 липня 2015 року в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області.

Вилучення доказу доручити Шполянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місто Шпола, вул. Соборна, 36, Черкаська область, електронна адреса ).

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після його прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Опалинська О.П.