Справа № 694/1010/17
04.04.2018 р. м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Дудніченка В.М.,
при секретарі Літвін Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу,-
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 25000 грн., (двадцять пять тисяч гривень), що були отримані ним в рахунок оплати як аванс за будинок по вулиці Пушкіна,6, село Козацьке, Звенигородського району Черкаської області, та понесені ним судові витрати на правову допомогу в сумі 1260 грн. та 640 грн. сплаченого судового збору.

26.03.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким просить виправити арифметичні помилки стосовно відсотка задоволених позовних вимог позивача ОСОБА_2, суми судового збору і суми витрат на правничу допомогу, що підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2; вирішити питання про судові витрати, понесені відповідачем ОСОБА_3, повязані з оплатою за надану правничу допомогу; зобовязати позивача ОСОБА_2 сплатити відповідачу ОСОБА_3 339,60 грн. як різницю за понесену більшу суму судових витрат.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяви представника відповідач суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.133 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно у позовній заяві позивач ставив питання про стягнення з відповідача авансу в розмірі 41000 грн. Рішенням суду було стягнуто аванс в сумі 25000 грн., що становить 61% від заявленого (25000:41000x100=61%), а не як у рішенні суду - 63%.

А тому необхідно стягнути з відповідача витрати на правову допомогу 2000 грн. ( за підготовку позовної заяви при подачі позовної заяви до суду та участь в судових засіданнях), що становить 61% від задоволеного позову 1220 грн.

Також, оскільки, позов позивача ОСОБА_2 задоволено на 61%, то до відшкодування ОСОБА_3 сплаченого судового збору підлягає в сумі 390,40 грн. (640x61 %=390,40).

Крім того, враховуючи, що позов було задоволено частково, то суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення судових витрат, понесених відповідачем ОСОБА_3, повязаних з оплатою за надану правничу допомогу в розмірі 1950 грн. та як різницю за понесену більшу суму судових витрат в сумі 339,60 грн. з позивача ОСОБА_2

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника відповідач ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу, зазначивши у резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати на правову допомогу в сумі 1220 грн. та 390,40 грн. сплаченого судового збору.»

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя