Провадження №2/522/981/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

17 квітня 2018 року представником ОСОБА_1 подано заяву про виклик у якості свідка по даній справі проректора з правової і господарської роботи Одеського державного аграрного університету ОСОБА_3, для підтвердження обставин, що свідчать про звернення до неї працівників Одеського державного аграрного університету з повідомленням про протиправні дії з боку ОСОБА_1, які стали предметом обговорення засідання вченої ради університету та підставою звільнення позивача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні надала свою згоду на допит її в якості свідка.

Третя особа в судовому засіданні заперечувала проти виклику свідка, посилаючись на відсутність необхідності такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд знаходить, що вказана посадова особа Одеського державного аграрного університету може надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, враховує те, що сама ОСОБА_3 яка є представником відповідача надала згоду на її допит як свідка, а тому задовольняє заяву про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 90, 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якості свідка:

проректора з правової і господарської роботи Одеського державного аграрного університету ОСОБА_3 (адреса місця роботи: м. Одеса, вул.. Канатна, 99).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська