Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/1241/18
Провадження по справі № 2/281/112/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м. Коростень, Житомирської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 ОСОБА_1 звернулась до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалами суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2018 (ОСОБА_2П.), 26.03.2018 (ОСОБА_3Я.), 27.03.2018 (ОСОБА_4А.) було заявлено самовідвід по даній цивільній справі та справу передано для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 279/1241/18 між суддями Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2018. Призначення невідбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2018 цивільну справу № 279/1241/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передано до розгляду в Лугинський районний суд Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 279/1241/18 між суддями лугинського районного суду Житомирської області від 11.04.2018 визначено головуючу суддю Свинченко Г.Д.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 - 177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної і територіальної юрисдикції суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що вона звернувся після встановленого законодавством шестимісячного терміну із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5

Позовна заява підсудна Лугинському районному суду Житомирської області, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

12.04.2018 від позивача надійшла заява з клопотанням справу № 279/1241/18 за її позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Таким чином, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Михайла Грушевського, 2а, смт Лугини Житомирська область, на 03 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Д. Свинченко