Справа № 676/1307/16-ц
Номер провадження 6/676/32/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія», заінтересована особа Кам'янець-Подільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду із заявою, заінтересована особа Кам'янець-Подільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відстрочення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року по справі ОСОБА_1 до ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» про стягнення судового збору в сумі 778 грн. на користь держави і виконавчого збору в сумі 77 грн.86 коп. до вирішення касаційної скарги у Верховному Суді та закрити виконавче провадження державного виконавця по виконавчому листу №676/1307/16ц.

В обгрунтування заяви зазначає, що 02 червня 2017 року рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду стягнуто з ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 50 664 грн., моральну шкоду 12500 грн., судові витрати 2752 грн. а також на користь держави судовий збір 778 грн.60 коп.. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01.08.2017 року рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду залишено без змін. 11.08.2017 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №676/1307/16ц про примусове виконання рішення суду. 06.02.2018 року головним державним виконавцем Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» судового збору на користь держави 778 грн.60 коп. та виконавчого збору 77 грн.86 коп.. 12 жовтня 2017 року за касаційною скаргою ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 01.08.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія». Оскільки ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» не має фінансових коштів для виплати сум по виконавчому листу, просить відстрочити виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» про стягнення судового збору в сумі 778 грн. на користь держави і виконавчого збору в сумі 77 грн.86 коп. до вирішення касаційної скарги у Верховному Суді та закрити виконавче провадження державного виконавця по виконавчому листу №676/1307/16ц.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснює, що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Крім того, обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, можуть бути визнані тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконувати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

На підставі вищевикладеного, так як на даний момент існують обставини, що ускладнюють виконання рішення, суд вважає, що заяву слід задоволити та відстрочити ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року по справі ОСОБА_1 до ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» про стягнення судового збору в сумі 778 грн. на користь держави і виконавчого збору в сумі 77 грн.86 коп. до вирішення касаційної скарги у Верховному Суді, оскільки суд приходить до висновку, що цього часу достатньо для усунення обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

В задоволенні заяви про закриття виконавчого провадження по виконавчому листу №676/1307/16ц слід відмовити, оскільки вирішення питання про закриття виконавчого провадження відноситься до компетенції державного виконавця. а не до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 258 260 , 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» задовольнити частково .

Відстрочити виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року по справі ОСОБА_1 до ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» про стягнення судового збору в сумі 778 грн. на користь держави і виконавчого збору в сумі 77 грн.86 коп. до вирішення касаційної скарги у Верховному Суді

В задоволенні заяви про закриття виконавчого провадження по виконавчому листу №676/1307/16ц відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О