Справа № 523/3962/18
Провадження №2/523/2832/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» про відстрочку оплати судового збору за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Божко В`ячеслава Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ухвалення рішення у справі,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Божко В`ячеслава Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про відстрочку оплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Правління національного банку України від 20.11.2014 року № 733 ПАТ «ВіЕйБі Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних та прийнято рішення « Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ « ВіЕйБі Банк». Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63, було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк». 15.02.2018 року Виконавчою Дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ « ВіЕйБі Банк» до 19.03.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» про відстрочку оплати судового збору за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Божко В`ячеслава Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ухвалення рішення у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочки сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст.8 Закону № 3674-VІ та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору суддя не вбачає достатньо підстав для його задоволення, оскільки позивач є суб`єктом господарювання, банківською установою, законом у зв`язку із введенням тимчасової адміністрації не звільнений від сплати судового збору, таким чином позивачем не доведено підстав, достатніх для звільнення його від сплати судового збору, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» про відстрочку оплати судового збору за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Божко В`ячеслава Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :