Справа №336/1927/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського міського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно мотивувальної частини скарги, ОСОБА_1 зазначає, що 15.03.2018 року останній звернувся до державного виконавця Шевченківського міського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із заявою для ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження та 27.03.2018 року був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження, однак не надано до скарги зазначені докази.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом приведення скарги у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних доказів.

З метою виправлення недоліків ОСОБА_1 необхідно надати доказ звернення 15.03.2018 року до Шевченківського міського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із заявою для ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження та доказ, що останній 27.03.2018 року був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження.

Крім того, суддя розяснює, що відповідно ч.ч.1, 2 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського міського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Наумов