Справа № 310/1464/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді від 12.03.2018 року у справі призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача. Крім того, просила витребувати з архіву Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу №2-8094/2003 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, а також з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області довідку щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3

Представник відповідача, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 22 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з архіву Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу №2-8094/2003 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, а також з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області довідку щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5