Справа № 484/4411/17
Провадження № 2/484/355/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним - ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, 04.04.2011р.н., з 1/4 частини всіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 350грн. щомісячно.

12.01.2018р. ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн.

Представник позивача надала суду уточнену позовну заяву, в якій уточнила прохальну частину позову та просила змінити розмір аліментів, що стягується з позивача шляхом зміни способу стягнення з частки від заробітку на тверду грошову суму в розмірі 350грн.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вимоги обєднані в одне провадження.

На судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала позов в повному обсязі, частково визнала зустрічний позов та просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на утримання доньки, шляхом зміни способу стягнення з 1/4 частини всіх видів заробітку та тверду грошову суму в розмірі 350грн., вказуючи, що змінились його сімейний та матеріальний стани, оскільки постійної роботи він не має, одружився та у нього народились ще двоє дітей.

ОСОБА_2 первісний позов не визнала, але просила змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з ОСОБА_4 аліменти на утримання їхньої доньки у твердій грошовій сумі. При цьому свої позовні вимоги за зустрічним позовом зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в сумі 930грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки позивач зменшила позовні вимоги під час судового розгляду по суті, суд не приймає таке зменшення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірваний рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2012р.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2013р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини починаючи з 05.02.2013р. На підставі виконавчого листа, виданого на виконання зазначеного рішення суду, 16.01.2014р. відкрито виконавче провадження.

07.10.2017р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та 19.11.2017р. у них народились доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Діти та дружина проживають разом з ОСОБА_4

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_4 27.09.2013р. звільнений за власним бажанням з ПП «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром». Записи про його працевлаштування в подальшому відсутні.

В частині 1 статті 3 Конвенції Організації Обєднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Про такі ж засади регулювання сімейних відносин зазначається в ч. 7, 8 ст. 7 СК України.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, після стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 дійсно змінились його сімейний та майновий стани, зокрема, розмір його доходів зменшився, а витрати, повязані з утриманням сімї збільшилися.

Однак, законодавець у ч.1 ст. 192 СК України визначив, що спосіб стягнення аліментів може змінюватися тільки за позовом одержувача аліментів, тобто за позовом ОСОБА_2, отже в задоволенні позову ОСОБА_4 слід відмовити.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закону України «Про прожитковий мінімум»).

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що батьки несуть відповідальність за розвиток дитини, забезпечують її матеріальний та духовний розвиток, а права та обов'язки батьків повинні ґрунтуватися на принципі інтересів дитини.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Таким чином, враховуючи, вимоги ч.2 ст. 182 СК України щодо визначення мінімального розміру аліментів, те, що на момент розгляду справи прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років становить 1860грн., суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов належить частковому задоволенню та вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 930грн., що становить половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, слід зазначити, що фактично сума аліментів зменшилась, оскільки сторони пояснили, що на підставі рішення суду від 04.03.2013р. розмір аліментів визначався із середньої заробітної плати по регіону та становив приблизно 1200грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 04.04.2011року народження, відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 04.04.2011року народження.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 04.04.2011року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 930 (девятсот тридцяти) грн. з подальшою щомісячною індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Виконавчий лист, що виданий на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2013р. про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 04.04.2011року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири)грн.. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 20.04.2018р.

Суддя Н.А.Медведєва