Справа № 357/1504/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 6 в м. Біла Церква подання Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Білоцерківського РВ ДВС ГТ УЮ у Київській області ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження 40713240 з виконання виконавчого листа №569/318/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2013 року і до повноліття дитини. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду та не вживає заходів для його виконання, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані додатки, дійшов висновків, які мотивує наступним чином.

Так, судом встановлено, що 03.10.2013 року Рівненський міським судом видано виконавчий лист №569/318/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2013 року і до повноліття дитини.., на підставі якого Білоцерківським районним ВДВС відкрито виконавче провадження №40713240.

Вирішуючи по суті питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 А у праві виїзду за межі України, суд виходить з такого.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п. 18 ч. 3ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Положення ст.18 ЦПК України передбачають обов'язковість судових рішень, що набрали законної сили, щодо їх виконання, підставою для відповідальності є їх невиконання.

Згідно положень ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють невиконані зобов'язання або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Як вбачається з положень ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Так, відділом державної виконавчої служби не надано переконливих доказів саме ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням обов'язків, та здійснення відділом усіх, передбачених законодавством, заходів щодо його виконання.

Державний виконавець не надав суду доказів того, що ОСОБА_1 має закордонний паспорт, збирається залишити територію України з метою ухиляння від виконання рішення суду, як і не вказав яким чином встановлення обмеження на виїзд останньої за кордон сприятиме виконанню рішення суду.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування та право вільно залишати територію України. Суд вважає, що обмеження даного конституційного права є крайньою мірою, яка може бути використана лише тоді, коли всі передбачені законом виконавчі дії не дали позитивного результату щодо стягнення з боржника суми боргу.

А тому, враховуючи відсутність доказів на підтвердження викладених у поданні обставин,суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян » ст.ст. 12, 18, 76, 77, 81, 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5