Справа №295/3497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим будинком , -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року до провадження судді Богунського районного суду м. Житомира передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим будинком за адресою м.Житомир, вул. Подільська, 12-а.

В судовому засідання 11.04.2018 року представник позивачів заявила клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для визначення можливих варіантів користування майном.

Відповідачі та їх представник заперечував щодо задоволення клопотання. При цьому представник відповідачів зазначив, що порядок користування встановлений сторонами фактично, що підтверджується відповідним актом, який підписувався сторонами по справі, під час проведення експертизи, щодо визначення порядку користування земельною ділянкою. Крім того, просив закрити провадження у справі посилаючись на відсутність предмета позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторонам по справі на праві спільної часткової власності належить житловий будинок загальною площею 218,80 кв. м. та допоміжні господарські будівелі та споруди за адресою м.Житомир, вул. Подільська, 12-а. Порядок користування вказаним будинком правовим документом не визначений.

Позивачі в позовних вимогах просять визначити порядок користування вказаним житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, який і є предметом позову, за таких обставин підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що вирішення поставлених представником позивача питань потребує спеціальних знань, інші висновки експертів, які б давали відповіді на поставлені у клопотанні питання відсутні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та призначення по справі експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про закриття провадження в справі за відсутності предмета позову.

Призначити по справі будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо визначити порядок користування житловим будинком за адресою м.Житомир, вул. Подільська, 12-а.

2. Надати всі можливі варіанти визначення порядку користування житловим будинком за адресою и.Житомир, вул. Подільська, 12-а з урахуванням фактичного користування вказаним будинком та надвірними прибудовами та облаштування відокремленого для кожного співвласника входу.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 попередивши їх про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони надати доступ експертам до зазначеного нерухомого майна для огляду. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман