Справа №295/414/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.01.2018 року звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним в частині покупця Договір купівлі продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 10.07.2014 року та визнати покупцем ОСОБА_2; визнати недійсним в частині покупця Договір купівлі продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 10.07.2014 року та визнати покупцем ОСОБА_2; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок №146-е, який знаходиться за адресою: Житомирський р-н, с. Іванівка, вул. Максютова, обєкт незавершеного будівництва та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Луцька, 17, грошові кошти у розмірі 270127,00 грн.; визнати за позивачем право власності на 1/3 частину житлового будинку №146-е, який знаходиться за адресою: Житомирський р-н, с. Іванівка, вул. Максютова; визнати за позивачем право власності на ? частину обєкта незавершеного будівництва житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Луцька, 17; стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину грошових коштів в сумі 135063,50 грн.

При цьому позивачем не залучено до участі у справі всіх осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення у справі та не визначено їх процесуальний статус. Серед вимог позивача є, зокрема, вимога про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна від 10.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3Ю, проте процесуальний статус ОСОБА_5 позивачем не визначено та до участі в справі не залучено.

З урахуванням чого, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, Законом України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017 року та п. 9 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вимоги вищезазначеного Закону, вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача ОСОБА_1 привести позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Всупереч вимогам п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачу слід вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Встановлено, що надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, як і не зазначено про наявність оригіналів відповідних документів у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман