Справа № 760/5955/17
Провадження №2/760/3293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м.Києва» до ОСОБА_1, 3-я особа Солом»янська районна в м.Києві державна адміністрація про виселення

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м.Києва» до ОСОБА_1, 3-я особа Солом»янська районна в м.Києві державна адміністрація про виселення.

В позовній заяві Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м.Києва» просить виселети ОСОБА_1 з жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження в справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду справи в касаційному порядку за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м.Києва», 3-я особа Солом»янська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права користування кварирою АДРЕСА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 року відкрито касаційне провадження зза позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м.Києва», 3-я особа Солом»янська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права користування житловим приміщенням.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Стаття 403 ЦПК України визначає підстави для передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Представником відповідача не надано доказів про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду .

Рішення Апеляційного суду м.Києва від 17.01.2017 року набрало законної сили з моменту проголошення.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.251-252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.