печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/62920/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 самостійно та як правонаступника ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження, 20.12.2016 передано судді.

Після отримання судом відповіді на запит у відповідності до ст. 122 ЦПК України (у редакції Закону, чинній на час вчинення процесуальної дії) щодо адреси місця реєстрації відповідача та усунення позивачем недоліків, ухвалою судді від 17.01.2017 у справі відкрито провадження /т. І а. с. 39/.

Ухвалою суду від 17.01.2017 у справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту із забороною вчинення будь-якими особами будь-яких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення речових прав на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності відповідачу ОСОБА_3 /т. І а. с. 42-43/.

24.02.2017 представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано до суду письмові заперечення на позов /т. І а. с. 51-54, 98-101/.

Ухвалою суду від 02.03.2017, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до журналу судового засідання, ухвалено викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /т. І а. с. 153/.

У наступному судовому засіданні, 18.04.2017, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 судом ухвалено на місці, без виходу до нарадчої кімнати, викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, відомості про що внесено до журналу судового засідання /т. І а. с. 163/.

Ухвалою від 14.06.2017 судом відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючого судді /т. І а. с. 205/.

Окрім того, ухвалою суду від 14.06.2017, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до журналу судового засідання, ухвалено викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 /т. І а. с. 209/.

12.09.2017 судом направлено запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 про витребування завіреної належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті відповідача ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 /т. ІІ а. с. 77/.

04.10.2017 до суду надійшли копії запитуваних судом матеріалів спадкової справи відповідача ОСОБА_3 /т. ІІ а. с. 85-112/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05.04.2018 у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до журналу судового засідання, залучено в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 - її спадкоємицю, що є одночасно також відповідачем у справі, ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні 05.04.2018 судом, ухвалою постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, ухвалено викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Присутні у підготовчому судовому засіданні 05.04.2018 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_24, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11.06.2018, 10:00 год.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (заперечення від 24.02.2017), що не перевищує п'ятнадцяти днів до призначеного судового засідання по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова