УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю цивільної справи №640/19045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

встановити факт її проживання з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, з 1993 року;

визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом на спадкове майно ОСОБА_5,який помер 29.09.2017 року - квартиру № 6 по вул. Сумська у м. Харкові;

змінити черговість у спадкуванні після смерті ОСОБА_5 шляхом визнання її права на спадкування за законом квартири АДРЕСА_1 разом із відповідачем - спадкоємицею першої черги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

визнати її право на обовязкову частку у спадкуванні квартири № 78 по пров. Шекспіра у м. Харкові, яка належала померлому спадкодавцю ОСОБА_5

В судове засідання представник відповідача заявив клопотання про направлення справи до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки більша частина спірного нерухомого майна, вартість якого є вищою, перебуває в Дзержинському районі м. Харкова. Зокрема, вартість нерухомого майна, а саме квартири №78 по пров. Шекспіра у м. Харкові, на яку позивач просить визнати право власності, складає 55403 грн. Разом з тим, загальна вартість квартири АДРЕСА_2 складає 194 522 грн. проте померлому власнику належало 11/100 частки, тобто вартість частки складає 21397,42 грн., а вартість обовязкової частки від 11/100 є ще меншою.

Відповідач клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що необхідно виходити з вартості всієї квартири по вул. Сумській, а не з її частки, тому вартість квартири по вул. Сумській, є більшою, ніж вартість квартири по пров. Шекспіра, тому справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.

Позивач проти задоволення клопотання заперечувала.

Третя особа не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

В першому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позову, предметом спору є, зокрема, визнання права позивача на спадкування за законом квартири АДРЕСА_1 разом із відповідачем;

визнати право на обовязкову частку у спадкуванні квартири № 78 по пров. Шекспіра у м. Харкові, яка належала померлому спадкодавцю ОСОБА_5

Предметом позову це є те, на що позивач претендує.

Отже, при визначенні предмету спору необхідно виходити саме з вартості частки нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, а не з всієї вартості нерухомого майна, яке належить також іншим співвласникам.

Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 належить 11/100 частка квартири АДРЕСА_3, а іншим співвласникам належить інші частки квартири. Вартість всієї квартири складає 194522 грн, а вартість 11/100 частки квартири, яка належить ОСОБА_6 21 397,42 грн.

Вартість квартири АДРЕСА_4 складає 55433 грн.

Таким чином, вартість квартири АДРЕСА_4, яка знаходиться у Дзержинському районів м. Харкова, перевищує вартість 11/100 частки квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_6 та знаходиться в Київському районі м. Харкова.

Таким чином, згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України цивільна справа має розглядатися Дзержинським районним судом м. Харкова, оскільки вартість спірної квартири АДРЕСА_5, є більшою ніж вартість спірних 11/100 часток квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то справа підлягає передачі на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу №640/19045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права - передати за територіальною підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий