Справа № 493/38/18
Номер провадження 2/493/179/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_5, надав клопотання про витребування доказів, які він підтримав в судовому засіданні, а саме:

-з Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №51474421, у тому числі акт про реалізацію з електронних торгів квартири АДРЕСА_1;

-у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів р-р №539, серія та номер НМА 077660, що складається з квартири АДРЕСА_1, видане на імя ОСОБА_3 14.03.2017 року, а також копії всіх документів, на підставі яких воно було видане.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Представник Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування виконавчого провадження, оскільки позивач не являється стороною даного виконавчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки позовні вимоги пов`язані з заявленими на витребування документами, які підлягають дослідженню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №51474421, у тому числі акт про реалізацію з електронних торгів квартири АДРЕСА_1;

- у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів р-р №539, серія та номер НМА 077660, що складається з квартири АДРЕСА_1, видане на імя ОСОБА_3 14.03.2017 року, а також копії всіх документів, на підставі яких воно було видане.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :