Справа № 737/892/17
Проваждення № 2/737/165/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 737/892/17

за позовом: ОСОБА_1

до: Куликівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

у присутності:

позивача не зявився

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01 лютого 2014 року померла його мати ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно позивачу. Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, відповідно була заведена спадкова справа. У складі спадщини знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 38 по вулиці 1-го Травня села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на даний будинок спадкодавець не оформила відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби № 38 по вулиці 1-го Травня села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування.

Позовна заява надійшла до суд 22 листопада 2017 року.

22.11.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

08 лютого 2018 року ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області позовну заяву залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог ЦПК України.

21 лютого 2018 року, через канцелярію суду, позивачем направлено заяву про усунення недоліків у позові.

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою за підписом селищного голови надано суду відзив на позовну заяву, в якому Куликівська селищна рада визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справи без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію спадкової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

01 лютого 2014 року померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до представленої довідки виконкому Кладьківської сільської ради № 561 від 17.10.2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті, 01 лютого 2014 року проживала та була зареєстрована одна за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Кладьківка, вул. 1-го Травня, 38. ОСОБА_3 була головою зазначеного домогосподарства.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.05.2017 року по справі № 751/1393/17 було встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла 01.02.2014 року є матірю ОСОБА_1; факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить садибний (індивідуальний) будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Кладьківка, вулиця 1-го Травня, 38.

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Кладьківської сільської ради 12 вересня 1995 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 10). Однак як вбачається зі свідоцтва про народження та рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.05.2017 року по справі №751/1393/17 її сином являється ОСОБА_5 (а.с.8,26,27).

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 266 від 15.11.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 38 по вул. 1-го Травня в селі Кладьківка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 6).

З матеріалів спадкової справи № 114/2017, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 вбачається, що:

27.06.2017 року ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про прийняття спадщини(а.с.40).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 27.06.2017 року була заведена спадкова справа № 114/2017 року після померлої ОСОБА_3 (а.с. 44).

ОСОБА_6, яка являється донькою померлої ОСОБА_7, подала до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 заяву, в якій відмовилась від спадщини яка відкрилась після смерті матері.(а.с.41).

Постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 16.11.2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Кладьківка, вул. 1-го Травня, 38, в звязку з тим, що право власності на зазначений будинок не було зареєстровано (а.с.7).

В технічному паспорті на садибний будинок по вул. Партизанська, буд. 18 в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області зазначено, що вказаний будинок було побудовано у 1920 році (а.с. 12-14).

Належність зазначеного будинку спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується виписками з погосподарської книги Кладьківської сільської ради Куликівського району на 2011-2015. (а.с. 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна померлої ОСОБА_3, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Кладьківка, вулиця 1-го Травня, 38, головою домогосподарства якого була ОСОБА_3 було збудовано до 05.08.1992 року, але за життя вона не отримала правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, м. Чернігів, вул. Забарівська, буд. 22 Б, кв. 2) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 65,8 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; прибудова а-1; веранда а1-1; баня Б-1; сараї Г-1, Е-1; літня кухня Д-1; ґанок а2-1) садиби № 38 по вулиці 1-го Травня села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за померлою 01 лютого 2014 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 05 квітня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко