ЄУН № 336/528/18
пр. № 2/336/1059/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якої позов підписаний та поданий представником адвокатом ОСОБА_2, яка діяла на підставі доручення Першого Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звернулась з позовом до МКП «Основаніє» про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву, наполягали на призначенні справи до судового розгляду по суті, також до початку підготовчого судового засідання позивачем були надані додаткові письмові пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечувала посилаючись на недоведеність заявлених вимог.

12.04.2018 року представник відповідача подано відзив на позовну заяву.

Водночас ухвалою суду від 02.03.2018 року, яка отримана відповідачем 12.03.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення поштової кореспонденції, судом був встановлений строку для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження.

Отже останнім днем строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву, є 27 березня 2018 року.

Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Судом був встановлений достатній та розумний строк для подання відзиву на позов, враховуючи ступінь складності справи.

Натомість у встановлений судом строк відповідачем відзив поданий не був.

Як вказує ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, не скориставшись своїм процесуальним правом подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач втратив право вчинити таку процесуальну дію.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на позовну заяву подано з пропуском строку, встановленого судом, клопотання про поновлення такого строку не подано, про поважність причин пропуску встановленого судом строку не вказано, відзив МКП «Основаніє» на позов належить залишити без розгляду.

У звязку з залишенням без розгляду відзиву на позов судом не встановлюється строк для подання відповіді на відзив.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представником відповідача надані копії письмових доказів, а також, з урахуванням думки представника позивача, сповіщено про те, що оригінали до письмових доказів будуть надані в судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено строк протягом пяти календарних днів до 17.04.2018 року включно для надання відповідачем додаткових доказів, копії яких були надані суду в неналежному вигляді, не засвідчені печатками та підписами.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасниками справи не заявлялись, а судом не вирішувались.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив МКП «Основаніє» на позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Встановити МКП «Основаніє» строк до 17 квітня 2018 року включно для надання додаткових письмових доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги до судового розгляду по суті на 31 травня 2018 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк