Справа № 461/921/17
Провадження № 2/461/132/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

13.04.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - Рожнятовського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним спадкового договору.

11.04.2018 року ОСОБА_4 подала письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про забезпечення позову шляхом заборони державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі спадкового договору від 01.02.2011 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Карпало Г.В., реєстраційний номер № 502. Вважає, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним та адекватним позовним вимогам і є заходом щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

З врахуванням зазначених обставин, а також, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача про забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 , суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі спадкового договору від 01.02.2011 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Карпало Г.В., реєстраційний номер № 502, до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з проголошення.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М.Городецька