Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1357/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.01.2018 р. до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сакада) Н.А. про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 16.11.1999 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №2630.

Від даного шлюбу позивач з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя у сторін не склалося у звязку з несумісністю характерів, впродовж їх спільного проживання між ними постійно виникали сварки, непорозуміння, вони не могли дійти згоди щодо ведення спільного господарства, розпорядження майном та коштами.

Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась судом у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №040478 від 16.11.1999 р., виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №2630. (а.с. 6)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сакада), зареєстрований 16.11.1999 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №2630, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Ю.В. Медяна