_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3152/18
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

16.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, який 20.12.2017 року уточнив в порядку п.3 ч2 ст.197 ЦПК України, та просить виділити йому в натурі ? та 1/6 частину домоволодіння, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою: м. Одеса, провул. Амундсена, 1, буд. 8, в самостійне майно з присвоєнням окремої адреси; визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою: м. Одеса, пров. Амундсена, 1, буд. 8-А. Позов доповнено вимогами щодо визначення порядку користування земельною ділянкою на підставі висновку експертизи; та встановити порядок виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 10.11.2017 року провадження у справі відкрито.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просять:

- визнати частково недійсним Свідоцтво про право власності від 04.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6-820, виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21.08.2013 року, в частині визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок під літерою «А», розташований за адресою: м. Одеса, пров. Амундсена, 1, будинок №;

- внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.07.2014 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 6-829, виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на 1/3 частку у спадщині після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21.08.2013 року, а саме: спадщини, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, що складається з ? частки житлового будинку літ. «И», та надвірних споруд: гаражу літ. «К», погребу літ. «Л», огорожі 1-3, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Амундсена, 1, будинок №8;

- внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.07.2014 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 6-826, виданого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на 1/3 частку у спадщині після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21.08.2013 року, а саме: спадщини, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, що складається з ? частки житлового будинку літ. «И», та надвірних споруд: гаражу літ. «К», погребу літ. «Л», огорожі 1-3, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Амундсена, 1, будинок №8;

- внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.07.2014 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 6-823, виданого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, на 1/3 частку у спадщині після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21.08.2013 року, а саме: спадщини, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, що складається з ? частки житлового будинку літ. «И», та надвірних споруд: гаражу літ. «К», погребу літ. «Л», огорожі 1-3, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Амундсена, 1, будинок №8;

- визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на ? частку домоволодіння, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Амундсена, 1, будинок №8, та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 97,0 кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., гаражу літ. «К», погребу літ. «Л», літнього душу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі 1-3;

- визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на ? частку домоволодіння, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Амундсена, 1, будинок №8, та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 97,0 кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., гаражу літ. «К», погребу літ. «Л», літнього душу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі 1-3;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Амундсена, 1, будинок №8, та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 97,0 кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., гаражу літ. «К», погребу літ. «Л», літнього душу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі 1-3.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 підтримав зустрічні позовні вимоги та просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали надану до канцелярії суду заяву, в якій просять відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, мотивуючи це тим, що спірні правовідносини, визначені в первісній та зустрічній позовній заявах, мають відмінне правове регулювання, оскільки правовідносини, що є предметом первісного позову повязані з реалізацією прав власника майна, а вимоги зустрічної позовної заяви, повязані з оформленням спадкових прав спадкоємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши учасників справи, які зявились до судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічний позов не є взаємоповязаним з первісним, в звязку з чим слід відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в порядку загального позовного провадження з усіма додатками позивачам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.