У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області, у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл будинку в натурі та по зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Благодатненської селищної ради про визнання договору частково недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 17.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл будинку в натурі та по зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Благодатненської селищної ради про визнання договору частково недійсним та визнання права власності, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Благодатненської селищної ради про визнання договору частково недійсним та визнання права власності відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл будинку в натурі задоволено частково і визнано право власності за ОСОБА_1 на ? частину будинку та надвірних прибудов за адресою: сел.. Благодатне, вул. Миру, 24, Волноваського району Донецької області. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в рішенні вказано майно, що підлягає розподілу розташоване по «вул. Миру, 24», а необхідно було вказати по «пров. Миру, 24», тобто допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявилися, про причину неявки суд не інформували, суд, вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 17.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл будинку в натурі та по зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Благодатненської селищної ради про визнання договору частково недійсним та визнання права власності, допущена описка і помилково вказано місце розташування майна яке підлягає розподілу «вул. Миру, 24», а необхідно було вказати «пров. Миру, 24», оскільки в матеріалах цивільної справи долучені документи на вказане майно і воно розташоване по пров. Миру, 24, тому необхідно внести вказані виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл будинку в натурі та по зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Благодатненської селищної ради про визнання договору частково недійсним та визнання права власності, а саме замінивши «вул. Миру, 24» на «пров. Миру, 24».

Ухвала є невідємною частиною рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 17.06.2011 року у справі №2-3 (2011).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її проголошення або складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець