Справа № 683/3200/17
15 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: представника позивача Свідерської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3200/17, 2/683/297/2018 за позовом Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,
У грудні 2017 року Старокостянтинівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 100994 грн. 93 коп. надміру виплаченої пенсії.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Старокостянтинівському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Хмельницької області, де з 02 лютого 2005 року отримував пенсію за віком. 24 грудня 2013 року на адресу управління надійшла довідка з центру соціального страхування і соціального захисту м. Тираспіль Придніпровської Молдавської Республіки про те, що ОСОБА_2 з 11 серпня 1989 року отримує на території Молдавської Республіки пенсію по інвалідності. Оскільки згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії, призначається один із цих видів пенсії за її вибором, з 25 грудня 2013 року ОСОБА_2 виплату пенсії за віком було припинено та нараховано за період з 02.02.2005 року по 31.12.2013 року 100994 грн. 93 коп. надміру виплачених йому коштів.
Оскільки в добровільному порядку відповідач коштів не повернув, тому просить зазначені кошти стягнути з нього в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача Свідерська К.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсій (за віком, по інвалідності, в зв»язку із втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсій за її вибором.
Відповідно до ч.1 ст.49 вищезазначеного Закону виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.
Поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати ( ч. 2 ст. 49 цього Закону).
Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст.102 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.
У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Старокостянтинівському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду Хмельницької області, де з 02 лютого 2005 року йому призначена пенсії за віком.
За повідомленням Центру соціального страхування та соціального захисту м. Тираспіль Придністровської Молдавської Республіки №01-19/3110 від 16.12.2013 року ОСОБА_2 з 11 серпня 1989 року перебуває на обліку у Центрі соціального страхування та соціального захисту м. Тираспіль Придністровської Молдавської Республіки, де отримує пенсію по інвалідності, причини інвалідності - загальне захворювання.
Рішенням Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області №9 від 25 грудня 2013 року ОСОБА_2 припинено виплату пенсії за віком з 01.01.2014 року.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а також пенсійною справою ОСОБА_2

За період з 02.2005 року по 31.12.2013 року розмір виплаченої ОСОБА_3 пенсії за віком становить 100994 грн. 93 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

У заяві про призначення пенсії за віком від 25.07.2005 року ОСОБА_2 вказав, що пенсія на іншій підставі або від іншого відомства йому не призначалась. Також у цій заяві він підтвердив, що йому відомо положення діючого законодавства, згідно якого громадянин, який має право на різні види пенсій, може отримати лише одну за його вибором, а також про обов'язок своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію, про прийняття на роботу, звільнення та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення.

При зверненні до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області із заявою про призначення пенсії за віком, ОСОБА_2 не повідомив про отримання ним на території іншої держави пенсії по інвалідності. Такі дії відповідача суд розцінює як зловживання з його боку, що призвело до безпідставного призначення йому пенсії за віком та її виплати в загальному розмірі 100994 грн. 93 коп.

Оскільки виплату пенсії за віком ОСОБА_2 припинено, тому надміру виплачену йому пенсію внаслідок зловживання з його боку в розмірі 100994 грн. 93 коп. слід стягнути з нього на користь позивача в судовому порядку.

При подачі даного позову позивач звільнявся від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1

ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позов Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: 31100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (місце знаходження: 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського,4 ) надміру виплачену пенсію в розмірі 100994 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 19 березня 2018 року.

Суддя: