пр. № 2/759/1962/18
21 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
з участю секретаря Медвідчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про судовий розгляд без його участі .
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.12.2016 р. о 22 год. 00 хв. рухаючись по Повітрофлотському шляхопроводі в м.Києві керуючи транспортним засобом «Хюндай « д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.2.3 б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, крім того, після вказаної дорожньо-транспортної пригоди місце ДТП залишив, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м.Києва від 13.04.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП.
Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП та не надав позивачу протягом трьох днів повідомлення про настання ДТП а також відомостей про місце знаходження транспортного засобу та пошкодженого майна що є підставою для звернення до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Відповідно до п.п. «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зі змісту постанови Солом'янського районного суду м.Києва від 13.04.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки внаслідок порушення останнім п. 2.3 б, 13.1 ПДР мала місце дорожньо-транспортна пригода, після вчинення якої відповідач місце ДТП залишив.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. в) п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовленні на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) Закону України.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.
З огляду на наведене, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1600 гривень судового збору.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук