Справа № 191/737/18
Провадження № 2-о/191/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що в грудні 2016 року в с. Устя, Бершадського району Вінницької області померла його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті матері відкрилася спадщина і він, разом з рідною сестрою - ОСОБА_4, є її спадкоємцем. Спадкова справа після смерті його матері ОСОБА_3 була відкрита приватним нотаріусом Бершадського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2. Але він не може отримати відповідні документи на спадщину оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між ним та матірю, існує розбіжність в написанні прізвища. Так як прізвище його матері, зокрема в свідоцтві про смерть, вказане як «Охрименко», а його прізвище за паспортом «Охріменко», водночас в свідоцтві про його народження вказано прізвище «Охрименко», подібно приміром і в свідоцтві про народження його рідної сестри. Під час заміни ним радянського паспорту на паспорт громадянина України в прізвищі «Охрименко» (російською) було змінено українською букву «и» на «і», що певно було повязано з плутаниною через написання і вимову прізвища російською мовою. З метою підтвердження того факту, що він дійсно син покійної ОСОБА_3 ним була також отримана і надається суду відповідна довідка Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 25.01.2018 р.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тобто що він - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 23 грудня 2016 року.

До початку судового засідання заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №649894 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого записані : «батько ОСОБА_6», «мати ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ № 364592, 23.12.2016 року померла ОСОБА_3.

На підставі Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі №47963954 виданого 06.06.2017 року приватним нотаріусом Бершадського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2, реєстрація спадкової справи у спадковому реєстрі 60746383, номер у нотаріуса 49/2017, спадкодавець ОСОБА_3, померла 23.12.2016 року.

Згідно довідки №131 від 25.01.2018 року виданої виконкомом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється сином померлої 23.12.2016 року ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 заявникові ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, який просить встановити заявник, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права заявника, а надані ним докази, дають суду підстави стверджувати, що він дійсно є рідним сином ОСОБА_3, померлої 23.12.2016 року.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, п. п. 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, померлої 23 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7