АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

«05» квітня 2018 року

м. Харків

справа № 638/1600/17

провадження № 22-ц/790/1077/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді суддів за участю секретаря та учасників справи: відповідачів представника відповідачів представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_9 ОСОБА_10 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_11 ОСОБА_9 огли до ОСОБА_6 Західа Фаяд огли, ОСОБА_6 Фаяд огли про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_11 ОСОБА_9 огли до ОСОБА_6 Західа Фаяд огли, ОСОБА_6 Фаяд огли про стягнення заборгованості за договором позики була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_9.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 березня 2018 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_9 справу повернуто до апеляційного суду Харківської області з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 4735 у цивільній справі за позовом ОСОБА_11 ОСОБА_9 огли до ОСОБА_6 Західа Фаяд огли, ОСОБА_6 Фаяд огли про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року провадження у справі відновлено, учасники справи викликані в судове засідання.

В клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи судовим експертом зазначено про необхідність уточнення питання ухвали із зазначенням назви досліджуваних документів, місця розташування досліджуваних підписів, надання оригіналів досліджуваних документів, вільних зразків підписів (25-35 кожного) та почерку (25-35 арк. кожного) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у різнохарактерних документах та у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи з буквами, з яких складаються прізвища осіб, в документах, виконаних, бажано максимально наближених до дати складання спірних документів, умовно-віліні зразки їх підписів та почерків в документах, виконаних після дати спірного документа, експериментальних зразків їх підписів (30 - короткий варіант) та почерків (на 10 арк. у вигляді записів прізвищ та ініціалів).

В суді апеляційної інстанції представник позивача надав оригінали розписок, які є предметом дослідження експертів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали:

- експериментальні зразки їх підписів (30 - короткий варіант) та почерків (на 10 арк. у вигляді записів прізвищ та ініціалів).

Вищезазначене клопотання містить вимогу про надання:

- вільних зразків підпису (25-35 кожного) та почерку (25-35 арк. кожного) у різнохарактерних документах та у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи з буквами, з яких складаються прізвища осіб, в документах, виконаних максимально наближених до дати складання спірних документів;

- умовно-віліних зразків підписів та почерків в документах, виконаних після дати спірного документа.

В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було надано в необхідній кількості для виконання клопотання зразки офіційних документів-оригіналів. Заявлено їх представником клопотання про надання строку для їх підготовки та подальшого надання до суду.

З метою виконання клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне надати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк до 15 квітня 2018 року для підготовки та надання до суду апеляційної інстанції зразків офіційних документів-оригіналів.

Після отримання вільних зразків підпису та почерку, умовно-вільних зразків підписів та почерків справу направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_9 для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено зазначеній установі ухвалою від 22 лютого 2018 року.

Що ж стосується зазначеної в клопотанні експерта вимоги уточнення питання із зазначенням назви досліджуваних документів, то колегія суддів зазначає, що досліджуваними документами є розписки, а саме підписи, що містяться в розписках від 04 квітня 2014 року, наданих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у підтвердження боргових зобовязань.

Оригінали зазначених розписок направляються експерту.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час наданий для надіслання до суду зразків офіційних документів-оригіналів на виконання вищевказаного клопотання та час проведення експертизи.

Керуючись п. 2 ч.6 ст. 72, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_9 ОСОБА_10 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_6 Західа Фаяд огли та ОСОБА_6 Фаяд огли - ОСОБА_7 про визначення строку для надання зразків офіційних документів-оригіналів (в кількості та з урахування вимог до них, зазначених в клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4735) задовольнити частково.

Надати ОСОБА_6 Захід Фаяд огли та ОСОБА_6 Фаяд огли строк для надання зразків офіційних документів-оригіналів до 15 квітня 2018 року.

Справу за позовом ОСОБА_11 ОСОБА_9 огли до ОСОБА_6 Західа Фаяд огли, ОСОБА_6 Фаяд огли про стягнення заборгованості за договором позики направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_9 для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року.

Додати до справи оригінали розписок ОСОБА_6 Західа Фаяд огли, ОСОБА_6 Фаяд огли, експериментальні зразки підписів та почерку, зразки офіційних документів- оригіналів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3