Номер провадження 2/229/295/2018
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

12 квітня 2018 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_6, третя особа Дружківська міська рада, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_6, третя особа Дружківська міська рада, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства. В поданому позові просять стягнути з відповідача на користь третьої особи матеріальні збитки в сумі 290389,26 грн. та на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 4355,85 грн.

Ухвалою судді від 03 березня 2018 року було відкрите загальне позовне провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні надала заяву про зміну позовних вимог. В своїй заяві зменшили розмір вимог та просять стягнути з відповідача на користь Дружківської міської ради матеріальні збитки в розмірі 283259, 32 грн. Також надала клопотання про виклик свідка, в якому просить викликати в якості свідка майстра лісу Краматорського лісництва ДП "Слов'янського лісгоспу", що знаходиться за адресою: 84110, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул. Анатолія Солов'яненко,- ОСОБА_7, як особу яка виявила та проінформувала Державну екологічну інспекцію у Донецькій області про факт вирубання сироростучих дерев неподалік Дружківського рудоуправління на землях Дружківської міської ради Донецької області, та яка безпосередньо приймала участь в проведенні замірів та підрахуванні спиляних дерев.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав надані ОСОБА_1 заяву і клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнає, надав відзив на позовну заяву, просив відкласти підготовче засідання для надання часу на ознайомлення із уточненим позовом і клопотанням наданими представником позивача тдля підготовки відзиву і заперечень.

Представник третьої особи ОСОБА_5 вважає, що питання про прийняття заяви представника позивача та відкладення підготовчого засідання підлягають вирішенню на розсуд суду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

За приписами п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з положеннями ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначенні частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що заява представника позивача про зміну вимог підлягає прийняттю до розгляду, клопотання про виклик свідків задоволенню.

З урахуванням викладеного вище суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, оскільки необхідний час представнику відповідача для підготовки відзиву та заперечень, а представникам позивача для підготовки відповіді, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

Також суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків, заявлених в клопотанні представника позивача для надання особистих пояснень по суті справи.

Керуючись ст.ст.69,90,91,189,197-198, 260-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_6, третя особа Дружківська міська рада, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства, до 26 квітня 2018 року, 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: 84200, Донецька обл., м.Дружківка, вул. Енгельса,45.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на уточнені позовні вимоги і всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 10 календарних днів з 12.04.2018 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк у п'ять календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у п'ять календарних днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк у десять календарних днів із дня отримання уточненого позову та відзиву для подання пояснення щодо позову або відзиву, до якого застосовуються правила, встановлені частинами першою - третьою ст.181 ЦПК України. Копія пояснення третьої особи щодо позову або відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення щодо позову або відзиву до суду.

Викликати в судове засідання в якості свідка по справі ОСОБА_7 - майстра лісу Краматорського лісництва ДП "Слов'янського лісгоспу", що знаходиться за адресою: 84110, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул. Анатолія Солов'яненко.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0516/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров