Справа №585/5171/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/788/799/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенка В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2018 року про закриття провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Роменська міська рада Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2018 року про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Роменська міська рада Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року.

Пунктом 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Зокрема, підпунктом 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 296 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) було встановлено порядок подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ще не розпочато, тому подання апеляційних скарг повинно здійснюватись через відповідний суд першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 була подана з порушенням зазначеного порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою повторно з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, виконавши зазначені вище вимоги норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2018 року про закриття провадження у справі № 585/5171/16 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко