СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/419/18
в справі №760/4440/13-ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-2162/13 від 29 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором №665-006/07Ф від 20 квітня 2007 року в сумі 809002,23 гривень.

ІІ. Описова частина

10 квітня 2018 року Заявник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-2162/13 від 29 травня 2014 року.

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2162/13 виданого 29 травня 2014 року Солом'янським районним судом міста Києва на підставі заочного рішення суду від 24 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №665-006/07Ф від 20 квітня 2007 року в сумі 809002,23 гривень.

Заявник зазначає, що 25 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Копію постанови та оригінал виконавчого листа направлено до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Заявник вказує на те, що зазначений документ було втрачено.

З огляду на вищенаведене просить видати дублікат виконавчого листа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов'язковим.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочне рішення набрало законної сили 10 жовтня 2013 року.

13 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-2162/13 виданого 29 травня 2014 року.

16 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по стягненню з Боржника боргу в розмірі 809002,23 гривень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання складав один рік.

З огляду на те, що Заявник звернувся до суду після закінчення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання після його поновлення з 16 червня 2014 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.22, 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: