АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11929/16-ц

Провадження № 22-ц/790/2847/18

16 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року(суддя Штих Т.В.) по цивільній справі № 638/11929/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про визначення часток у спільній квартирі та про припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно ст.4, 6 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони просять визначити частки у спільній квартирі, а також ОСОБА_2 просить припинити право власності ОСОБА_5 стосовно 1/3 частини квартири та визнати за нею право власності на це майно.

Виходячи з цих вимог судовий збір за подання апеляційної скарги складає для ОСОБА_3 - 826 грн. 80 коп., ОСОБА_2 - 2742 грн. 37 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року(суддя Штих Т.В.) по цивільній справі № 638/11929/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про визначення часток у спільній квартирі та про припинення права власності - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право надати до апеляційного суду Харківської області документи, що підтверджує сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Овсяннікова