Справа № 579/1957/17
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаної заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 лютого 2018 року йому виповнилось 60 років.

При підготовці документів, що підтверджують його трудову діяльність, він виявив, що у належній йому трудовій книжці колгоспника невірно записано його ім`я: ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

На сьогодні внести виправлення у трудову книжку колгоспника неможливо, оскільки підприємство роботодавець, колгосп «Україна» на теперішній час ліквідовано. По трудовому договору він ніде не працює.

Іншим чином встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника неможливо, через вказану помилку він не зможе оформити пенсію за віком, тому він змушений звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої колгоспом Україна 26 лютого 1981 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с. 3).

Заінтересована особа Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника управління та письмові пояснення по справі (а.с. 37, 38).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , з 1981 року розпочав свою трудову діяльність в колгоспі «Україна» Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області області, у зв`язку з чим на його ім`я 26 лютого 1981 року була виписана трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 (а.с.10-12). Однак, у трудовій книжці його ім`я помилково записано ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області (а.с.9).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 01.04.2000 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Мутин Кролевецького району Сумської області, зареєстрований в с. Мутин Кролевецького району Сумської області з 3.09.1978 року (а.с. 5-7).

За даними військового квитка та обліково-послужної картки до військового квитка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта - закінчив 9 класів у 1973 р.; курси шоферів у 1975 році, основна спеціальність - шофер, у графі 10 Місце роботи міститься запис про те, що він працював шофером колгоспу Україна, що співпадає з інформацією у трудовій книжці на ім`я ОСОБА_2 за 1981, 1982 роки (а.с.10, 13-15).

Згідно довідки Кролевецького районного військового комісаріату від 05.12.2017 року №414 ОСОБА_2 з 1985 року працював скотарем в колгоспі «Україна», що також співпадає із записами у трудовій книжці на ім`я ОСОБА_2 з 1985 року (а.с.16).

З довідок Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області №70 від 04.12.2017р., №81 від 02.01.2018р., виданих на підставі розрахункових книг по оплаті праці за 1974 - 1975, 1980 - 1989, 1993 - 1994 р.р., та за 1990 - 1992, 1995 - 1999 р.р., на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_2 був членом колгоспу Україна, кількість вироблених вихододнів як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було внесено до однієї трудової книжки колгоспника на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19, 20, 33, 34).

За змістом довідки Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.12.2017р. №72 колгосп Україна декілька разів змінював організаційно-правову форму, на сьогоднішній день ліквідовано (а.с. 17).

Згідно довідки Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 06.12.2017р. № 1214 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області зареєстрований та проживає лише один ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини підтверджуються записами погосподарських книг Мутинської сільської ради за 1974 - 1976, 1986 - 1990 роки (а.с. 31, 35, 36).

Заявник ОСОБА_2 перебував на обліку в Кролевецькому районному центрі зайнятості з 08.07.2008 року по 19.03.2009 року, що вбачається з довідки Кролевецького районного центру зайнятості від 24.11.2017 року № 01-0/821 (а.с. 21), про зазначені обставини у трудовій книжці колгоспника на ім`я ОСОБА_2 міститься запис про початок виплати допомоги по безробіттю 08.07.2008 року та припинення виплати 19.03.2009 року (а.с. 12).

Крім того, трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана колгоспом Україна на ім`я ОСОБА_2 зберігається саме у заявника.

У зв`язку з тим, що у трудовій книжці заявника у графі Ім`я зазначено ОСОБА_3 , це ім`я не збігається з ім`ям заявника, зазначеним у свідоцтві про народження, паспорті - ОСОБА_4 , заявник позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж, що вбачається з письмових пояснень Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (а.с. 38).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої колгоспом Україна 26 лютого 1981 року, знайшов своє підтвердження в суді і дані, які його спростовують відсутні, тому на підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41351, Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, місцезнаходження: вул. Спаська, 54, м.Глухів Сумської області, 41400, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої колгоспом Україна ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 квітня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун