Справа № 459/1091/18
Провадження № 6/459/76/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червоноградіподання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про виділення 1/2 частки арештованого майна ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року державний виконавець звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 42384748 з виконання виконавчого листа №454/320/14-ц виданого 24.02.2014 року Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 06.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також скеровано запити у реєструючи органи щодо перевірки майнового стану боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстрована 1/2 частки квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Корольова, 7/78. 14.11.2017 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою проживання боржника, в ході якого встановлено, що квартира по вул. Корольова, 7/78 в м. Червонограді знаходиться в оренді, місцезнаходження боржника невідоме. Оскільки, арештоване майно знаходиться у спільній власності, то просить ухвалити рішення про виділення 1/2 частки спільної квартири.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

06.03.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №454/320/14-ц виданого 24.02.2014 року Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №116509811 від 07.03.2018 року, за боржником на праві приватної спільної часткової власності, зареєстровано майно, а саме 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у звязку з тим, що цивільно-процесуальним законодавством України передбачено визначення частки майна боржника, а не виділення, крім того за боржником вже визначена частка в зазначеній вище квартирі.

Керуючись ст.ст. 260, 443 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про виділення 1/2 частки арештованого майна ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль