Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/284/18
провадження № 2/632/233/18
10 квітня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року представник АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку.

Просить суд: стягнути з ОСОБА_1 збиток в сумі 17502 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

13 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10 квітня 2018 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, від її представника надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю укладення угоди з адвокатом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Причини відкладення підготовчого засідання на які посилався представник відповідача по справі судом визнані неповажними, так як відомості про відкриття провадження по даній цивільні справі були отримані відповідачем 28 березня 2018 року, а з клопотання про відкладення підготовчого засідання представник відповідача звернувся лише 10.04.2018 року. Дані дії суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами у судовому процесі та спробою затягування розгляду по суті даної справи.

Відзиву у визначений судом строк відповідачем надано не було.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 07 травня 2018 року о 11:00 год в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_3