У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 26 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») через представника звернулось до суду із заявою виправлення помилки в судовому наказі від 26.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ «АК «Київводоканал») заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви зазначає наступне.

26.12.2016 року Деснянським районним судом було видано судовий наказ по справі №754/16007/16-ц за заявою ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

При оформленні вищезазначеного судового наказу було допущено помилку: невірно вказано строк пред'явлення судового наказу до виконання, а саме, один замість трьох років.

Невідповідність виконавчого документа вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» унеможливлює відкриття виконавчого провадження та примусового виконання судового наказу.

З огляду на викладене, представник ПрАТ «АК «Київводоканал» просить суд виправити помилку у судовому наказі по справі №754/16007/16-ц за заявою ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, вірно вказавши строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки з дня набрання наказом законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 26.12.2016 року Деснянським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ по справі №754/16007/16-ц за заявою ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

06.01.2017 року вказаний судовий наказ набрав законної сили та 28.11.2017 року отриманий представником стягувача ПрАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_2

Строк пред'явлення судового наказу до примусового виконання зазначено: «один рік».

02.06.2016 року прийнятий ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, судом встановлено, що при оформленні другого примірника судового наказу, який видано стягувачу, допущено помилку, а саме, неправильно зазначено строк пред'явлення судового наказу до виконання «один рік» замість правильного «три роки».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в другий примірник судового наказу, який видано стягувану.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в другий примірник судового наказу від 26 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, який видано стягувачу Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», зазначивши правильно строк пред'явлення судового наказу до виконання «три роки», замість неправильного «один рік».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 13 квітня 2018 року.

Суддя: