КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2843/18
Провадження № 2/520/4092/18
УХВАЛА

04.04.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 1 у будинку №64 корпус Б по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі, скасувати арешт на квартиру №1 у будинку №64 корпус Б по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі, накладений постановою №в-3/658/41591508 про арешт майна від 06.06.2014року, номер запису про обтяження: 23698510, скасувати арешт на квартиру №1 у будинку №64 корпус Б по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі, накладений постановою серія АА №648983 про арешт майна від 01.07.2010року, номер запису про обтяження: 23698559, а також встановити порядок виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018року.

У судовому засіданні 04.04.2018року представник відповідачки - ОСОБА_5 надав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Київським районним судом м. Одеси справи №520/15530/17 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - квартири №1 у будинку №64 корпус Б по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі, та набрання законної сили судовим рішенням.

При цьому, представником позивача було надано копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2018року по справі №520/15530/17 про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

У судове засідання 04.04.2018року представник позивача не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 04.04.2018року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку відсутня обєктивна неможливість розгляду справи №520/2843/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до вирішення справи №520/15530/17 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - квартири №1 у будинку №64 корпус Б по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №520/2843/18, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.04.2018року.

Суддя Петренко В. С.