Справа № 545/499/18
Провадження № 2-о/545/42/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши в місті Полтава у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3. Під час підготовки до оформлення спадщини після смерті матері, заявник встановила, що відсутні докази родинних відносин між нею та її матір'ю, оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні ім?я матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 17 листопада 2016 року, відкрилась спадщина (а.с.8).

Оскільки при житті ОСОБА_3 склала заповіт від 06 липня 2011 року, згідно якого усе належне їй майно, на яке вона матиме право по закону та усе те, що належатиме їй на день смерті, заповідала дочці ОСОБА_1, остання під час підготовки документів для оформлення спадщини після смерті матері з'ясувала, що в свідоцтві про її народження ім'я матері зазначено російською мовою як «Нина» замість вірного «ОСОБА_8».

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження ОСОБА_5, свідоцтву про смерть ОСОБА_3, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 матір'ю якого зазначено ОСОБА_3, свідоцтву про укладання шлюбу (а.с.9-11).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що під час перекладу ім'я «ОСОБА_8» в свідоцтві про народження було допущено помилку, у зв'язку з чим виникла розбіжність в написанні ім'я матері.

В судовому засідання в підтвердження вказаного факту також були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктах 1, 12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її матір'ю.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Шелудяков