12.04.2018 Справа № 363/3689/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі ПрАТ «УАСК АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, в обґрунтування якого вказав, що 21 березня 2016 року по вул. Предславинській в м. Києві, відповідач скоїла зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, якому заподіяла механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винною та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Транспортний засіб «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 було застраховано у ПрАТ «УАСК АСКА», що підтверджується договором страхування транспортних засобів № 3343825 від 06.04.2015 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3343825 на підставі страхового акту № 1773/10 від 01.04.2016 року, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 16 610,56 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача, в свою чергу, була застраховано у ПрАТ СК «Граве Україна», яка в свою чергу відшкодувала позивачу суму збитків за названим страховим випадком у розмірі 8 823,42 грн. 09.06.2017 року на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, проте по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена. У зв'язку із чим представник позивача звернулися до суду та просила стягнути з відповідача на користь ПрАТ «УАСК АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 7 787,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено що, 21 березня 2016 року в м. Києві на вул. Предславинській сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Kia Picanto, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 39-40).

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. 5-6).

Транспортний засіб марки Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП був застрахований у ПрАТ «УАСК АСКА», згідно договору страхування транспортних засобів № 3343825, строк дії договору до 13.04.2016 року (а.с. 7-15).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «СК «Граве Україна».

23.03.2016 року власник транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою до ПрАТ «УАСК АСКА» про виплату страхового відшкодування (а.с. 35-36).

08 квітня 2016 року ПрАТ «УАСК АСКА» на підставі страхового акту № 1773/10 від 01.04.2016 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку № 211632799 від 28.03.2016 року, акту виконаних робіт, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 16 610, 56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10321 від 08.04.2016 року (а.с. 16-17, 33-34,41-42).

Як вбачається, із матеріалів справи ПрАТ СК «Граве Україна»було відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за названим страховим випадком у розмірі 8 823, 42 грн.

Крім того, 09.06.2017 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист про досудове врегулювання спору та сплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 7 787, 14 грн., однак остання суму страхового відшкодування не сплатила (а.с. 43-44).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 933 ЦК України передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з останнього страхового відшкодування у розмірі 7 787, 14 грн. та у відповідності до ст. 141 ЦПК України судових витрат - у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 787 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 14 копійкок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого судового збору у розмірі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ПрАТ «УАСК АСКА» (місце знаходження: 03186, м. Київ, вул. А. Антонова, 5).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: 07300, АДРЕСА_1).

Суддя: І.Ю. Котлярова