Ухвала

10 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 636/491/16-ц

провадження № 61-15441ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права часткової власності, визнання права власності на об'єкт житлової нерухомості та поділ у натурі об'єкту житлової нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 7 лютого 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

За вимогами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах

здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,

розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року, розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду повинен становити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо

в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за

наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким

рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має

сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і

зустрічного позовів.

При пред'явленні первісного позову ОСОБА_2 були заявлені майнові та немайнові вимоги

-про припинення права часткової власності, визнання права власності на об'єкт житлової нерухомості та поділ у натурі об'єкту житлової нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, в зустрічному позові ОСОБА_1 були заявлені вимоги майнові та немайнові вимоги - про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач оскаржує судове рішення в повному обсязі, а тому при поданні касаційної скарги йому необхідно було сплатити судовий збір з вимог за первісним та за зустрічним позовом у розмірі 3 307 грн 20 коп.

Оскільки за подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатив лише 2 263 грн 02 коп., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 044 грн 18 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 7 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 8 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик