Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У.№ 314/2978/17 Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.
№ 22-ц/778/1108/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Воробйової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що остання приходиться йому двоюрідною тіткою, оскільки була двоюрідною сестрою батька заявника ОСОБА_4.

Нещодавно заявнику ОСОБА_3 стало відомо, що після смерті тітки ОСОБА_5, залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) на землях колишнього КСП «Зоря», розміром 6,43 га в умовних кадастрових гектарах. За життя ОСОБА_5 не залишила заповіту, тому спадкування має проводитись за законом. Заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, який прийняв спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, у зв'язку з чим, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин з померлою тіткою, так як він має намір оформити спадщину.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд,встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, Керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За ст. 377 ЦПК судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Судом першої інстанції було встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Миролюбівка Михайло-Лукашівської сільської ради, Червоноармійського району Запорізької області, його батьком в графі батько зазначено - «ОСОБА_4».

Одночасно суд зробив висновок про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, є двоюрідною сестрою батька заявника ОСОБА_4.

З яких доказів суд визнав цей факт підтвердженим невідомо, позаяк в справі не міститься жодних документів на підтвердження цього факту.

Судом не з'ясовувалися жодні відомості про те чи є інші спадкоємці попередніх черг, а також чи звертався заявник до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Смерть спадкодавця настала в 1999 році та спадкові відносини, в тому числі щодо порядку прийняття спадщини, регулювалися положеннями Цивільного кодексу України 1963 року, який не передбачав наявність чотирьох черг спадкування.

На час розгляду справи вже існувало судове рішення Вільнянського райсуду Запорізької обл. від 7.02.2011 року, якою спадщина після смерті ОСОБА_5 визнана відумерлою (у вигляд земельної частки (паю) розміром 6,43 умовних кадастрових гектари).

На виконання цього рішення земельна ділянка 10.9.2014 року була зареєстрована як комунальна власність Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району та передана у оренду.

З огдяу на те, що спадкове майно наразі вже зареєстровано за іншою особою, питання про наявність будь-яких прав на це майно у заявника може бути вирішено лише у позовному провадженні шляхом визнання за ним права на відповідне спадкове майно.

Відтак справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

За ч. 7 ст.19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що оскаржуване рішення не відповідає закону, а встановлення факту родинних відносин заявнику потрібне для вирішення питання про прийняття спадщини, спір щодо якої може біти вирішений лише в порядку позовного провадження, судова колегія вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду та роз'яснити ОСОБА_3 його право на вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину у порядку позовного провадження.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК стягненню з заявника підлягають судові витрати на сплату судового збору, понесені прокурором при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 374, 294, 377, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області задовольнити частково.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року по цій справі скасувати.

Заяву ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду і роз'яснити заявникові що він має право подати позов на загальних підставах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Прокуратури Запорізької області судові витрати на сплату судового збору 704 гр. (сімсот чотири гр.)

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 12 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: