АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Котелевець А.В.

справа № 643/6945/16-ц

провадження № 22ц/790/981/18

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - Управління служби по правам дітей по Московському району Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року в складі судді Короткого І.П.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 07 березня 2018 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3- представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року відмовлено.

11 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27 листопада 2018 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3- представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361, 368 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець