Справа № 274/1841/18
Провадження № 2/0274/1591/18
У Х В А Л А

17.04.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати відмову державного виконавця протиправною та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (колишня Красіна) в м.Бердичеві, накладений згідно постанови державного виконавця від 27.11.2006 року, що належить на праві власності його брату ОСОБА_2, який помер 13.06.2015 року, а також виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 30.11.2006 року про арешт зазначеної квартири.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Бердичівським міськрайонним судом розглядалася справа № 274/4367/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування після ОСОБА_2 Рішенням від 07.04.2017 року його позов задоволено. В ході оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 у нотаріуса з»ясувалося, що на майно ОСОБА_2 накладено арешт. Виконавча служба зняти арешт з майна не має можливості, оскільки виконавче провадження знищено, будь-яких виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 у відділі не перебуває.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв"язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вимогам закону позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв"язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції, так як заява, яка міститься в матеріалах справи, містить різні частини, а саме: позовна заява, заява про усунення недоліків, скарга на неправомірні дії державного виконавця.

Крім того, згідно акту канцелярії суду від 16.04.2018 року позивачем до позовної заяви не додано документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивача, копію свідоцтва про смерть брата, копію інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон.

Також відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч вимогам закону позовна заява не підписана позивачем, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк 5-ть днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нової позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів.

Роз"яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Вдовиченко