Справа № 713/1249/17
Провадження №2-во/713/10/18
УХВАЛА

іменем України

12.04.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 11.10.2017 року та рішенні від 23.08.2017 року по цивільній справі №713/1249/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

02.04.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 11.10.2017 року та рішенні від 23.08.2017 року по цивільній справі №713/1249/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

У заяві вказувала, що 23.08.2017 року Вижницький районний суд Чернівецької області постановив рішення по цивільній справі №713/1249/17, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги банку задоволені.

11.10.2017 року Вижницький районний суд Чернівецької області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме невірно вказано адресу боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Посилаючись на ч.2 ст.369 ЦПК України просила виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №713/1249/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та зазначити у виконавчому листі вірну адресу боржника. Дану заяву розглядати без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про місце, день та час розгляду заяви про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до чч.1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом установлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.08.2017 року по цивільній справі №713/1249/17 (провадження №2/713/552/17) позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рах. №3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором без № від 26.11.2012 року в сумі 35865,79 грн., з яких: 1050,08 грн. заборгованість за кредитом; 28498,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4133,62 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1684,09 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішення набрало законної сили 18.09.2017 року та 11.10.2017 року судом видано виконавчий лист.

Крім того Судом також установлено, що у зазначеному рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі судом допущено описку - невірно зазначено номер будинку боржника, а саме замість правильного вул. Головна, 71, вказано неправильно вул. Головна, 171.

За вказаних обставин заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.08.2017 року по цивільній справі №713/1249/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та вважати правильною у резолютивній частині рішення адресу боржника - с. Іспас, вул. Головна, 71, Вижницького району Чернівецької області.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.10.2017 року на підставі заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.08.2017 року по цивільній справі №713/1249/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та вважати правильною адресу боржника - с. Іспас, вул. Головна, 71, Вижницького району Чернівецької області.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк