справа № 361/7489/16-ц
провадження № 2-п/361/13/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи матеріали справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області 18 вересня 2017 року було винесено заочне рішення в справі №361/7489/16-ц, провадження №2/361/1695/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення.

22 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року, зазначивши, що копію заочного рішення суду відповідач отримала 03 жовтня 2017 року.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, де відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Проте, відповідно до п.13 ч.1 Розділ ХІІІ «Перехідні положення», судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що із заявою про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 повинна була звернутися до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та не обґрунтовано поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 року заявнику надавався строк для усунення виявлених недоліків до 09 лютого 2018 року.

Представнику відповідача ОСОБА_2 за вказаною у заяві адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Петлюри Симона (Черняховського), 13-А кв.10, вдвічі направлялися листи з копією ухвали суду від 23 січня 2018 року про залишення заяви без руху до усунення виявлених недоліків, проте, конверти поверталися до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на 17 квітня 2018 року виявлені недоліки усунуто не було.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, ч.5, ч.6, ч.7 ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року.

Розяснити заявнику положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський