Справа № 645/703/18
Провадження № 2-о/645/50/18
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до суду з заявою, якою просить визнати відумерлою спадщину, а саме: 2/3 часток домоволодіння по вул. Карпатській, 35 в м. Харкові, яке належало на праві власності ОСОБА_2, померлому 12 листопада 1991 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про витребування з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори доказів, а саме: належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 12 листопада 1991 року, так як самостійно надати ці докази він не має можливості.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1, про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 12.11.1991 року.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 30 квітня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 квітня 2018 року.

Суддя І. В. Ульяніч