Справа № 569/2630/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судці Панас О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду від 22.02.2018 року було відкрите спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, призначено судовий розгляд без виклику сторін.

13.04.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребування письмових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача посилається на те, що заперечуючи проти задоволення позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, Відповідачем не додано до відзиву, зокрема, доказів виконання вимог ст. ст. 97, 116 КЗпП України та доказів, якими спростовується правильність, визначеного Позивачем, розміру середньоденної заробітної плати в сумі 192,24 грн.

Для підтвердження розміру середньоденної заробітної плати, представник позивача просить суд витребувати з Відповідача довідку про розмір середньої заробітної плати позивача за останні 2 місяці роботи перед звільненням.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.І ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. З статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер заявленого позову та предмет спору по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 279 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребування письмових доказів задовольнити.

Призначити справу в судове засідання на 11.50 год. 08.05.2018 року в приміщенні Рівненського

міського суду м. Рівне, вул.. Шкільна, 1, з викликом сторін.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні 2 місяці роботи перед звільненням.

Вказану інформацію надати Рівненському міському суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_3