г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4453/13-ц
Номер провадження 4-с/213/1/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника- Скрига М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Вакуліної А.О. Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровської області, стягувач - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження; визнання виконавчого листа таким, що не можливо виконати; винесення окремої ухвали щодо порушень вимог чинного законодавства юрисконсультом КПТМ «Криворіжтепломережа» - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_1.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 05.03.2018 року, згідно якого заявниця просить витребувати від юридичної особи з назвою «Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області» оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи наступних документів:

-свідоцтво про державну реєстрацію та установчі документи юридичної особи «Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області» (ідентифікаційний код:24432402);

-розпорядчий акт, на підставі якого створено вказану юридичну особу, а саме рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи «Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області» (ідентифікаційний код: 24432402);

-надати відомості про осіб, які є його засновниками Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-долучити до матеріалів скарги належним чином завірені копії вищевказаних документів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що з отриманої нею інформації з Державної реєстраційної служби України з сайту Міністерства Юстиції України їй стало відомо, що Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області є по суті юридичною особою приватної форми власності у якої місце проведення державної реєстрації не відоме, останній не належить до державної форми власності, розпорядчого акту про його створення не існує. Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу зареєстровано 20.08.2001 року, дата його створення не відома, засновників немає. Вважає, що Указу Президента України про створення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу- не існує, а тому вказаний суд не є таким, що утворений Президентом України та наділений повноваженнями вирішувати спори та видавати виконавчі документи накази місцевого суду, які є обов»язковими для виконання.

Також заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання від 05.03.2018 року та просить зобов»язати ПАТ АБ «Укргазбанк» надати інформацію стосовно того, чи являється розрахунковий рахунок №143 в ПАТ АБ «Укргазбанк» відкритим Комунальним підприємством «Криворіжтепломережа», в місячний строк з дня набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 18 червня 2014 року № 217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обовязки, в уповноваженому банку із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять за спожиту теплову енергію та/або надані комунальні послуги з централізованого опалення та чи дійсно р/р №143 в ПАТ АБ «Укргазбанк» належить Комунальному підприємству «Криворіжтепломережа», , вул. Дежньова,9, міста Кривого Рогу, індекс 50000. В разі відмови у задоволенні клопотання просить постановити ухвалу окремим письмовим документом, якою убезпечити її від кримінального переслідування за порушення вимог закону зазначених в ст.19-1 Закону України «Про теплопостачання» та в Постанові КМУ від 18.06.2014 року №217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов»язки.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що на її звернення до ПАТ АБ «Укргазбанк» про отримання вказаної інформації їй було відмовлено з посиланням на нерозголошення банківської таємниці, а тому отримати вказану інформацію самостійно вона не має змоги. Однак вказані відомості мають суттєве значення для розгляду її скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказані письмові клопотання в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заявника - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив їх задовольнити.

Представники Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не явились. Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка представників не перешкоджає розгляду скарги. Судом ухвалено про продовження розгляду скарги без участі представника стягувача та представників Інгулецького відділу ДВС.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Дослідивши подане клопотання щодо з»ясування належності розрахункового рахунку комунальному підприємству «Криворіжтепломережа», судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 20.10.2017 року було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зясування належності р/р №143 в ПАТ АБ «Укргазбанк» - комунальному підприємству «Криворіжтепломережа». Подане ОСОБА_1 клопотання від 05.03.2018 року містить питання, які вирішувались вищевказаною ухвалою суду. Витребування вказаних в клопотанні також доказів щодо порядку відкриття розрахункового рахунку №143 -не входить до предмету доказування в рамках даної скарги.

Клопотання скаржниці, як убезпечення її від кримінального переслідування відповідно до ст.19-1 Закону України «Про теплопостачання» та Постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 року №217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов»язки- суд вважає, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначений закон, вказана Постанова Кабінету Міністрів України та нормами діючого ЦПК України не передбачено вирішення таких питань, як убезпечення від кримінального переслідування.

Отже, витребування вказаних у клопотаннях доказів щодо належності Комунальному підприємству «Криворіжтепломережа» розрахункового рахунку р/р №143 в ПАТ АБ «Укргазбанк», порядку і строків відкриття, а також витребування оригіналів для огляду та належним чином завірених копій документів щодо створення і діяльності Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, не входять до предмету оскарження дій державного виконавця щодо відкриття виконавчих проваджень та щодо визнання виконавчого листа таким, що неможливо виконати. ОСОБА_1 не обґрунтовано необхідність вказаних доказів, про витребування яких йдеться у клопотаннях, для підтвердження заявлених вимог у скарзі, а тому в задоволенні вказаних клопотань повністю слід відмовити.

Керуючись ст. ст.76,77, 84, 222, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 05 березня 2018 року про витребування доказів та убезпечення від кримінального переслідування - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова