Провадження № 22ц/782/274/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Стахової Н.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.354 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені частково.

Частково не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу на нього, просило оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню в повному обсязі, а саме - 62084, 03 грн. В іншій частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 року залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27.03.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі ст.357 ЦПК України залишено без руху, із наданням апелянту строку протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку, оскільки апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 27.03.2018 року апелянтом отримано 29.03.2018 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70).

На даний час від апелянта на адресу суду не надходила відповідна заява про поновлення строку на апеляційне оскарження або інші документи та клопотання.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ч.3 ст.358 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 року.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України в постановах від 16.08.2017 року у справі № 6-577цс17 та від 06.09.2017 року у справі № 6-1422цс17, та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» щодо врахування принципу правової визначеності при вирішенні судами питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.358 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Є.В. Коротенко

В.М. Луганська

Н.В. Стахова