Справа № 522/2645/18
Провадження № 2/492/395/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 54242,37 грн., а також судових витрат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 26 лютого 2018 року цивільна справа була передана на розгляд Арцизького районного суду Одеської області, так як відповідач по справі значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 29 березня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до судового засідання.

18 квітня 2018 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Також, представник позивача просив заяву розглянути за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду не зявився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надавав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до додаткової угоди № 1 від 16 квітня 2018 року до кредитного договору № SAMDN2259 від 10.04.2013 року, укладеної між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИВСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4, сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 53570,64 грн., по сплаті комісії на 4700,00 грн, пені на 4224,13 грн., встановили на дату підписання Додаткової Угоди заборгованість за Договором у розмірі 2685,14 грн., що складає заборгованість за основним боргом 1342,57 грн., відсотками 1342, 57 грн., комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн.. Відповідно до квитанцій від 17.04.2018 року, ОСОБА_4 сплатив банку отримувачу ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИВСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» 2690,14 грн. та 1762, 00 грн.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі ст. ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позовну заяву ПУБУЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5