overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/362/18
Номер провадження 2/623/401/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Герцова О.М.

за участю

секретаря судового засідання: Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 09-00 год. 10.04.2018 року.

04 квітня 2018 року до суду надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_2 із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про стягнення додаткових витрат на дитину.

Для ознайомлення ОСОБА_1 з запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзивом на позовну заяву та зустрічною позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину необхідний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 03 травня 2018 року о 09-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного ОСОБА_3
Справа № 275/971/17 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 59 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

12 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України за апеляційною скаргою Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2018 року

по цивільній справі за позовом Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

19.02.2018 Коростишівське ОУПФУ в Житомирській області подало апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у звязку із несплатою судового збору (а.с. 43).

Копію вказаної ухвали направлено на адресу скаржника та вручено уповноваженій особі 21.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Станом на 12.04.2018 вимоги ухвали апеляційного суду скаржником не виконані та недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 цього Кодексу якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням наведеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя
Справа № 720/2105/16-ц.
Провадження № 2-п/720/16/17
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Постолатій К.Р.,

сторін по справі:

представників позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2,

представникі відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7,

- про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, суд, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа між сторонаи про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних на підставі рішення Шевченковського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2012 року по справі №2-83/12.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про витребування з Чернівецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецької області зведені виконавчі провадження які перебувають на виконання за вказаним рішенням та іншими рішеннями між сторонами.

Представники позивача не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши пояснення сторін зберігаючи обєктивність і неупередженість з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим кодексом вважає за необхідним задовольнити клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12,43,83,84, ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Чернівецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецької області якій розташований за адресою вул.. Руська 183. м. Чернівці, зведені виконавчі провадження ВП №416696911, ВП №45156138, ВП №33510250, ВП №31887507 для огляду в судовому засіданні.

Виконавчі провадження мають бути подани до Новоселицького районного суду в строк до 10.02.2018 року.

Головуючий суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 635/5605/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"10" квітня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації, Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення місця мешкання дитини, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду до суду з позовом, в якому просить встановити місце мешкання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Харківському районному суду Харківської області, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи те, що суддя Юдін Є.О., в провадженні якого перебувала зазначена цивільна справа, з 02.04.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, керуючись ст.ст.13, 187, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації, Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення місця мешкання дитини до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, викликавши у судове засідання усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1532/18
Провадження № 2/210/1133/18
У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року в провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

З доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження дитини серії І-КИ №637821 вбачається, що ОСОБА_5 народився 11.06.2017 року, тобто на момент звернення до суду дитина не досягла віку одного року.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 185 ЦПК України , якщо подано заяву про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, позовна заява підлягає поверненню.

Оскільки на момент звернення з позовом до суду дитині не виповнилося одного року, позовну заяву слід повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 110 СК України , п.5 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Копію ухвали невідкладно направити позивачці для відома.

На ухвалу суду протягом 15 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 571/307/18
Провадження №2/571/191/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2018 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження:м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана цивільна справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху немає.

Дана справа, як малозначна, може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 187,277,259-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №571/307/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 14 годині 00 хвилин 28 серпня 2018 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Повідомити про судове засідання учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1717/

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа №295/3812/18
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

10.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (10000, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Левків, вул. 1-Травня, 4) до ОСОБА_2 (10000 АДРЕСА_1), про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 03.10.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 17 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 4-Б-7).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/gromadyanam/csz/.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/718/18
Звенигородський районний Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 квітня 2018 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Пономаренка В. В., Ювшина В.І., Сіренка Ю. В.

заслухала доповідь судді Пономаренка В. В. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закінчити.

Справу призначити до розгляду на 18 квітня 2018 року на 10:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді Пономаренко В. В. Ювшин В. І. Сіренко Ю. В.
Справа № 663/663/18
Провадження № 2-н/663/23/18
Скадовський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2018 року м. Скадовськ
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлені вимоги відповідають ст. 68 ЖК України, відповідно до якої наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги та п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, згідно яких споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Керуючись ст.ст. 161, 167-168 ЦПК України, суддя -
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г.О. Шабрацький
Роз'яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява підписується боржником або його представником.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20___ року.
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Наказ видано "____"_________________ 20___ року.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г.О. Шабрацький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судо-вого наказу на вико-нанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підпри-ємства, організації ( з прикла-данням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
пр. № 2-о/759/281/18
ун. № 759/3698/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться в м. Києві, вул. Г. Юри, 9, Служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації, що знаходиться в смт. Нововоронцовка, вул. Суворова, 4, Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, що знаходиться в м. Києві, вул. Я.Коласа, 6 про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться в м. Києві, вул. Г. Юри, 9, Служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації, що знаходиться в смт. Нововоронцовка, вул. Суворова, 4, ВРАЦС Святошинського ГТУЮ у м. Києві, що знаходиться в м. Києві, вул. Я.Коласа, 6 про усиновлення,-

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами, у судовому засіданні на 19.04.2018 р. на 15.30 год., в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати заінтересованій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі в строк до 19.04.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Ведибіда Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади, до початку судового засідання надала на адресу суду заяву про згоду на розірвання шлюбу, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Беручи до уваги, що позивач не заперечував проти винесення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення за даною справою при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев