Справа № 758/9064/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФК «Женева», ПАТ «Український Професійний Банк» про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 12.07.2017 було відкрито провадження у даній справі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги представника відповідача, ухвалу суду від 12.07.2017 про відкриття провадження у справі було скасовано, відповідною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2017 з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до встановлених обставин в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2017, даний спір виник з приводу нерухомого майна, тобто є таким, що підпадає під правила виключної територіальної підсудності.

Згідно з позовною заявою, предметом позову є визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та скасування державної реєстрації. Предметом договору іпотеки є квартира за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Солом'янському районі м. Києва.

Таким чином, спір, що виник між сторонами підлягає розгляду за правилами виключної територіальної підсудності в Солом'янському районному суді м. Києва.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги передати для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко