Справа № 174/204/18
п/с № 2-о/174/9/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участі секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровській області, в якій просить встановити факт того, що він проживав постійно разом з ОСОБА_2 на час її смерті 05.04.2016 року у квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з березня 1974 року, він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Ленінського Комсомолу) в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, квартира була приватизована ним, його батьком ОСОБА_3 та його матір'ю, ОСОБА_2, отримали кожний по 1/3 частки вищезазначеної квартири у спільну часткову власність.

24.10.2013 року, він знявся з реєстрації свого місця проживання в вищевказаній квартирі у зв'язку з тим, що на той час надавались кошти для малозабезпечених сімей на влаштування систем індивідуальних опалень в квартирах у м. Вільногірську, і батьки у зв'язку з цим попросили його з реєстрації знятися. Однак він фактично продовжував проживати в вищезазначеної квартирі і за іншою адресою не реєструвався.

25.03.2014 року, помер його батько, ОСОБА_3, 05.04.2016 року померла його матір - ОСОБА_2 Після смерті батьків він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. При цьому заповітів за своє життя батьки не робили.

В подальшому, після смерті матері він не зміг оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, через відсутність достатніх доказів того, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері, шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. Саме ці обставини слугували підставою для його звернення до суду.

Ухвалою від 26.03.2018 року, відкрито провадження у справі в порядку в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, що не перешкоджає проведенню судового засідання у їх відсутність.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

В свою чергу у абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії 1-КИ № 418795 від 09.04.1974 р., виданого бюро ЗАГС м. Вільногірська, матірю заявника є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 509 від 12.11.1997року, квартира АДРЕСА_2 (Молодіжній) в м. Вільногірську Дніпропетровської області належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявнику ОСОБА_1 (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 563232 від 25.03.2014 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 батька заявника, який помер 24.03.2014 року (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 676676 від 05.04.2016 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 матері заявника, яка померла 05.04.2016 року (а.с.10).

Відповідно до витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 114427872 від 19.02.2018 року, заявник - ОСОБА_1, володіє на праві приватної спільної часткової власності в розмірі 1/3 частини, квартирою № 62 в будинку 34-б по вулиці Молодіжній в м. Вільногірську Дніпропетровської області (а.с.12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданої 25.01.2018 року приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті 05.04.2016 року ОСОБА_2, з тих причин, що на день смерті спадкодавця, заявник не був зареєстрованим разом з ним (а.с. 14).

Відповідно до акту № 1202 від 30.01.2018 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 за участю свідків-сусідів, ОСОБА_6, ОСОБА_7, встановлено, що заявник та його матір, ОСОБА_2, проживали разом на час її смерті за адресою: квартира АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи, факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації місця проживання заявника зі спадкодавцем, хоча в дійсності він проживав з матірю в у квартирі АДРЕСА_4 без реєстрації, починаючи з 1974 року.

Таким чином, оцінивши усі докази, наявні в справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, а тому є обґрунтовані підстави для задоволення заяви.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11,12,13,76,81, 258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 ОСОБА_9, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом з матірю - ОСОБА_2, на час її смерті 05.04.2016 року у квартирі АДРЕСА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_10