Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 335/299/17
провадження № 22-ц/778/851/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рубін» та Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 277, 278 ЦПК України відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження

Відкриваючи справу в порядку спрощеного провадження судом було враховано, що справа відноситься до категорії малозначних, оскільки ціна позову у цій справі складає 40 000 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте при ретельному вивчені справи після її відкриття в порядку спрощеного провадження з'ясувалась, що відповідач ТОВ «Фірма «Рубін» при розгляді справи в суді першої інстанції участі не приймав, судові повістки направлялись за адресою, за якою останнім взагалі жодна кореспонденція із судів не отримувалась, повертаючись без вручення із зазначенням «адресат за адресою не значиться». Отже, відповідач в особі ТОВ «Фірма «Рубін» не отримував як копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року, так і апеляційної скарги ОСОБА_3, тому заперечень на позовну заяву та відзиву на апеляційну скаргу надати не мав можливості.

Відповідно до ст. 274 п.1, ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Проте, згідно із ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини, категорію та складність справи, враховуючи необхідність заслуховування особистих пояснень сторін та для дотримання процесуальних прав ТОВ «Фірма «Рубін», апеляційний суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року

призначити до розгляду на 10 травня 2018 року о 17 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити ТОВ «Фірма «Рубін» копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2017р. та апеляційної скарги ОСОБА_3 від 24.11.2017р., надавши 15 днів для відзиву на скаргу.

Сторонам у справі до судового засідання пропонується надати оригінали договорів, актів, які ними долучались до справи у копіях, для посвідчення цих копій.

Головуючий:

Судді: