Дата документу 12.04.2018
СПРАВА N 320/573/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«12» квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Редько О.В.,

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просить збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2014 року по цивільній справі № 22-ц/778/1208/14, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти у твердій грошовій сумі з розміру по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. (одна тисяча гривень) на кожну дитину щомісячно, з врахуванням індексу інфляції відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2014 року, відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2013 року до досягнення ними повноліття. На виконання рішення суду 11 квітня 2014 року видано виконавчий лист № 320/9737/13-ц. На підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню аліментів. На теперішній час діти проживають з позивачем. Офіційно позивач працевлаштована прибиральником у Фруктовській загальноосвітній школі Мелітопольського району Запорізької області, де отримує мінімальну заробітну плату. Наразі вже більше двох років всі матеріальні витрати, пов'язані з підтриманням належного рівня життєдіяльності (харчування, придбання продукції необхідної для розумового, фізичного та духовного розвитку, придбання одягу та інше) спільних з відповідачем дітей, покладені на позивача. Через постійне ухиляння боржника від сплати аліментів, заборгованість складає 21 050 грн. В нинішній економічній ситуації, що склалась в країні, їх сума навіть не покриває витрат на харчування дітей. Стягувані аліменти на даний час є недостатньою для матеріального утримання дітей та через значні інфляційні процеси в Україні стан матеріального забезпечення позивача значно погіршився, виплат державної грошової допомоги ні на себе ні на дітей вона не отримує, єдиним доходом нашої родини є мінімальна заробітна плата. При цьому, в силу свого віку - 9 та 4 років діти потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища позивача. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Належний рівень життя дітей позивач одна не може забезпечити на 400 грн. на одну дитину, так як зазначені в рішенні суду аліменти є мізерними та фактично знецінились. В той же час, відповідач інвалідом не являється, знаходиться у працездатному віці, на утриманні нікого, окрім спільних дітей не має, стягнення по виконавчому документу з відповідача проводиться лише на їх дітей у розмірі 800 грн. щомісячно, його стан здоров'я дозволяє повноцінно працювати, працює неофіційно, періодично виїжджає на заробітки за межі України, отже спроможний сплачувати аліменти на своїх дітей щомісячно у твердій грошовій сумі, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов'язком не тільки матері, але й батька. При ньому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для матері. Таким чином мінімальний розмір аліментів станом на 01.01.2018 рік на дитину у віці від шести років не може бути меншим ніж 930 гривень на місяць, а на дитину у віці до шести не може бути меншим ніж - 746 гривень. Тобто, очевидним є той факт, що стягнуті з відповідача рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2014 року аліменти не покривають 1/2 частини прожиткового мінімуму дітей сторін, встановленого у 2018 році, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 30.09.2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 07 (а.с.16).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 19.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 03 квітня 2013 року народилася, ОСОБА_4 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 13.01.2009 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився, ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 19).

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2014 року № 22-ц/778/1208/14 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 400 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2013 року до досягнення ними повноліття (а.с.10-15).

На виконання рішення суду 11 квітня 2014 року видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню аліментів.

Згідно копії довідки Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 має склад сім'ї: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 21).

Відповідно довідки наданої державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Гнідаш Ю.П., станом на 01.01.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 21050,00 гривень (а.с.20).

Згідно копії довідки про доходи від 17.01.2018 року, ОСОБА_1 працює в Фруктовській ЗШ тех.., її заробітна плата за період з липня 2017 року по грудень 2017 року складає 17682,89 гривень (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року, справа №6-143цс13.

На підставі викладеного, суд вважає можливим, збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2014 року по цивільній справі № 22-ц/778/1208/14, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти у твердій грошовій сумі з розміру по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. (одна тисяча гривень) на кожну дитину щомісячно, з врахуванням індексу інфляції відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Також, суд вважає необхідним відкликати з Мелітопольського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області виконавчий лист по цивільній справі № 320/9737/13-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 11 квітня 2014 року.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2014 року по цивільній справі № 22-ц/778/1208/14, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі з розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. (одна тисяча гривень) на кожну дитину щомісячно, з врахуванням індексу інфляції відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Відкликати з Мелітопольського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області виконавчий лист по цивільній справі №320/9737/13-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 11 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 12.04.2018 року.

Суддя: /підпис/ О.В. Редько