Справа № 265/4553/17
Провадження № 2/265/114/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 в Лівобережному районі м. Маріуполя та зареєстрована в ній з 2007 року. Окрім неї в квартирі зареєстрована її сестра, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом тривалого часу, з 2013 року, фактично ОСОБА_3 у ній не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку, відповідачка квартирою не користується, не цікавиться, особистих речей в квартирі не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12 грудня 2012 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр. № 4209, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 (Маршала Жукова) в місті Маріуполі.

Право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав МКП «Маріупольське БТІ» № 36776509 від 17 грудня 2012 року.

Згідно акту від 03 липня 2017 року, складеного ОСББ «Іллічівець - 18», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_3 не мешкає з 2013 року. Вказані обставини було підтверджено підписами шести сусідів.

Згідно довідки ОСББ «Іллічівець-18» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Також у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 с ин.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній за місцем реєстрації без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Також з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Керуючисьст.ст.316,317,405,386ЦКУкраїни,ст.4, 10, 13, 18, 76, 81, 141, 247, 263,265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 128 в будинку 60 по проспекту Захисників України в м. Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВК 302075, місце реєстрації: АДРЕСА_4.

Дата складання повного тексту рішення 10 квітня 2018 року.

Суддя: І.Г. Мельник