Справа № 690/55/18
Провадження № 2/690/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 04.08.2007 у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис № 77, посилаючись на те, що 04.08.2007 позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Швиденко). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наприкінці 2016 стосунки між сторонами почали стрімко погіршуватися, вони віддалилися один від одного, втратили взаєморозуміння та вже в 2017 вони припинили спільне проживання та на сьогоднішній день проживають окремо. Позивач має намір створити іншу сім'ю та не бажає поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Їх шлюб існує суто формально. На примирення позивач категорично не згідний. Майновий спір між сторонами вирішено повністю в нотаріальному порядку. Після розірвання шлюбу син проживатиме з відповідачкою. Питання про стягнення судових витрат позивач не ставить.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив щоб його інтереси при розгляді справи представляла адвокат ОСОБА_1

Відповідач позовні вимоги не визнала повністю, на розірвання шлюбу не згідна. Зазначені представником позивача факти відповідають дійсності. З позивачем вони не проживають з вересня місяця 2017. Позивач проживає з іншою жінкою. Питання щодо розподілу майна дійсно вирішували в нотаріальному порядку. Однак вона вважає, що позивачу необхідний час, щоб він прийняв єдине вірне рішення щодо їхнього шлюбного життя та збереження сім'ї.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.2007 у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис № 77, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від вказаного шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 04.08.2007 у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис № 77 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачем ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Від відшкодування витрат по оплаті судового збору та правової допомоги позивач відмовляється.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 15 липня 2008 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 28 серпня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 04 серпня 2007 у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис № 77- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило