Справа № 755/3067/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, орган виконання судового рішення - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державний виконавець Огородник Є.І., стягувач - ПАТ «Фідобанк, на дії державної виконавчої служби,

УСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга із додатками, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

02.03.2018 суддею в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України постановлено ухвалу про залишення скарги без руху та надання боржнику п'ятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвалу суду від 02.03.2018 вручено ОСОБА_1 02.04.2018.

Станом на 12.04.2018 у суду відсутні дані щодо виконання боржником вимог згідно із вказаною ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків.

В силу ч. 2 ст. 174 та ч. 9 ст. 10 ЦПК України скарга сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи та до неї застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 3 та 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суддею встановлено, що боржник при зверненні до суду за захистом свого порушеного права не виконав вимоги процесуального законодавства, які містяться в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого постановлено ухвалу про залишення скарги без руху, яка набрала законної сили з моменту її підписання суддею, та надано строк для їх усунення. В подальшому боржник не усунув недоліки, у строк встановлений судом, клопотань чи заяв щодо неможливості виконати ухвалу суду не надано.

Одним із основних засад цивільного судочинства є обов'язковість судового рішення (ст. 18 ЦПК України). Наразі у суду відсутні відомості щодо виконання боржником ухвали про залишення без руху або дані, які унеможливили з об'єктивних причин виконати вказану ухвалу, що є підставою для повернення скарги боржнику.

Ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1, орган виконання судового рішення - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державний виконавець Огородник Є.І., стягувач - ПАТ «Фідобанк, на дії державної виконавчої служби з додатками повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати боржнику, скаргу і додані до неї документи - повернути.

Копію скарги та копії доданих до неї документів залишити в матеріалах справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко