Справа № 192/137/18
Провадження № 2/192/262/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" квітня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час донька є повнолітньою, вона стала студенткою Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», денної форми навчання, тому влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, можливості немає, стипендії не отримує, в звязку з чим знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою.

З посиланням на ст.ст. 184, 200 СК України, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісяця, до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги згідно позовної заяви, підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити позов.

Відповідач, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась (а.с. 20). В судовому засіданні 06 квітня 2018 року, позовні вимоги підтримала, та прохала їх задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином, а відповідно до ст. 201 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №028179 від 23 березня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно довідки № 1008 від 06 листопада 2017 року виданої Комунальним вищим навчальним закладом «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу, денної форми навчання, на бюджетній основі, зарахована до коледжу 01 вересня 2014 року, передбачений строк випуску 01 липня 2018 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №486 від 08 листопада 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова), буд. 4, разом з донькою ОСОБА_3, та сином ОСОБА_4, які зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 27).

Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення їх повноліття, починаю стягнення з 17 вересня 2006 року (а.с. 23-24).

На виконання рішення суду 21 грудня 2006 року видано виконавчий лист №2-601/2006р, який знаходиться на виконанні у Солонянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 25).

Відповідно до розрахунку виданого державним виконавцем, заборгованість по сплаті аліментів відповідачем, за період з 01 січня 2017 року та за 3 місяці 2018 року, складає 27495 грн. 71 коп., загальна сума боргу 41439 грн. 77 коп. (а.с. 26).

В судовому засіданні достовірно встановлено, потребу ОСОБА_3 в утриманні у звязку з навчанням, і те, що відповідач має можливість надавати таке утримання, оскільки є фізично здоровим та працездатним, але не робить цього в добровільному порядку.

Дані обставини сторонами не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, до закінчення терміну навчання, тобто до 01 липня 2018 року.

У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198 199-201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,, який народився 1969 року, січня місяця 01 числа, в с. Осівці, Камінь Каширського району, Волинської області, мешкає: с. Матросове, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Матросова, буд. 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка мешкає: с. Березнуватівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Берегова, буд. 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2018 року по 01 липня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повний текст рішення суду складено 20 квітня 2018 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.