Справа № 726/122/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

УСТАНОВИЛА:

23 січня 2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява від публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі його представника за довіреністю ОСОБА_3, в якій він просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення «Реконструкція квартири під розміщення перукарні», загальною площею 45,1 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, 4, п/р № 0004, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 194 від 27.08.2007 року, яка станом на 14.12.2017 року становить 38960 доларів США, а саме: 24269 доларів США за кредитом; 14691,75 доларів США по відсотках, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2018 року, яка набрала законної сили, зазначену справу було передано на розгляд до Славутицького міського суду Київської області за підсудністю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

13 лютого 2018 року вказана справа надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області.

Ухвалою судді від 14 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху, а позивачеві встановлено строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 2, 10. ч. 3 ст. 175 та ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, тому що в позовній заяві не було зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в позовній заяві не вказано місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1, не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 19 лютого 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

Станом на 12 квітня 2018 року недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної без руху, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4