АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4080/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду у зв'язку із недотриманням правил підсудності.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився лише 27 березня 2018 року.

Подане клопотання слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена до набрання чинності новою редакцією Кодексу, - 12 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали разом із копією позовної заяви суд направив відповідачу за місцем його роботи: м. Київ, вул. Грушевського, 5.

Згідно зворотнього повідомлення, ухвала суду від 12 грудня 2017 року отримана за довіреністю 10 січня 2018 року (а.с. 41).

Крім того, у даній справі судові засідання призначались на 12 січня 2018 року, 05 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року.

При цьому, судове засідання на 05 лютого 2018 року судом відкладено за клопотанням представника ОСОБА_3, на підставі поданої ним заяви від 02 лютого 2018 року.

Вищенаведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 був обізнаний про постановлення ухвали від 12 грудня 2017 року, а відтак посилання скаржника на те, що він ознайомився з матеріалами справи лише 27 березня 2018 року, а тому строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, є помилковим.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв'язку із цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту навести інші поважні причини для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

У випадку, якщо заява не буде подана або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не усунення визначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов