Справа № 397/215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ПАТ «Укртрансгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівське лінійне виробниче управління магістральних трубопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» про визнання права на приватизацію житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею та членами її родини в особі сина ОСОБА_3 право на приватизацію квартири № 1, яка розташована в житловому будинку за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Анатолія Дейнеки, 2а.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, надала клопотання про відмову від позовних вимог та просила закрити провадження у справі (а.с. 69).

Представник відповідача не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у даній цивільній справі необхідно закрити, оскільки позивачем подано відповідну заяву про відмову від позовних вимог, представник відповідача проти цього не заперечував і така відмова прийнята судом.

Суд також розяснює позивачу та відповідачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв?язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255-256, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ПАТ «Укртрансгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівське лінійне виробниче управління магістральних трубопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» про визнання права на приватизацію житла, у зв?язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при поданні позову до суду, а саме - 352 гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Керівник апарату

Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5