справа № 208/5794/16-ц
№ провадження 2/208/254/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 13.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про відшкодування шкоди фізичній особі, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2018 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по справі «про відшкодування шкоди фізичній особі, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

29.03.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зауваженням на протокол судового засідання від 13.03.2018 року, вказуючи на та, що в такому протоколі невірно зазначено, що він відмовився від своєї заяви про відвід судді Івченко Т.П., оскільки такий факт не відповідає дійсності.

З протоколом судового засідання від 13.03.2018 року ОСОБА_2 ознайомився 26.03.2018 року, таким чином, встановлений ст. 249 ЦПК України пятиденний строк підлягає поновленню.

Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до статті 247 ЦПК Українисуд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК Україниу судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Зміст протоколу судового засідання від 13.03.2018 року відповідає зазначеним вимогам.

Оскільки, згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У протоколі судового засідання від 13.03.2018 року у даній справі правильно відображені усі записи, тому доводи заявника про неправильність безпідставні.

Відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Головуючий суддя, перевіривши матеріали справи, протокол судового засідання від 13.03.2018 року вважає його таким, що складений вірно, а зауваження ОСОБА_2 на такий протокол - безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 249 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в посвідченні правильності зауважень ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 13.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про відшкодування шкоди фізичній особі, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.