Справа № 659/281/18
Номер провадження 2/659/93/18
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/246/18 за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 12 липня 2017 року Нижньосірогозьки районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 12, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, втратили почуття любові та взаєморозуміння. Більше ніж пів року з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спорів про поділ майна немає. Прохає шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прохає змінити прізвище на дошлюбне дівоче "Долина".

Підготовче судове засідання призначено на 17 квітня 2018 року о 08.30 годині. Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. Відповідач у справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, свого представника не направив, відзив на позов не надав. З довідки листоноші вбачається, що відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання відповідача у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов до суду не надав, своєї позиції щодо заявленого позову не виклав, позивачу відповідних документів не вручив. З отриманого судом повідомлення Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області слідує, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 але фактично не проживаєза місцем реєстрації (а.с. 12). З довідки листоноші на повернутому суду поштовому відправленню, адресованому відповідачу, слідує, що адресат за вказаною адресою не проживає. За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд з власної ініціативи прийняв рішення відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/281/18 на 02 травня 2018 року, надіславши на адресу відповідача повістку з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розмістивши оголошення про виклик на офіційному веб-порталі, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести підготовче судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін. У звязку з викладеним проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189-191, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/281/18, призначивши проведення підготовчого судового засідання на 02 травня 2018 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати відповідача, надіславши судову повістку, та помістити оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву до суду до 02 травня 2018 року і розяснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк, ухилення від явки до суду без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Відповідач зобовязаний разом з відзивом надати суду докази про вручення копії відзиву представнику позивача.

Розяснити позивачу, що після отримання копії відзиву позивач має право подати свої заперечення у строк до 02 травня 2018 року включно.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 02 травня 2018 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.