Справа № 495/8668/17
№ провадження 2/495/936/2018
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження по справі в частині позовних вимог

"12" квітня 2018 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

від позивача - особисто позивач ОСОБА_1,

від відповідача - особисто відповідач ОСОБА_2, представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 на підставі ордера,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Білгород-Дністровський Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, збільшення їх розміру та зміну способу стягнення,

В с т а н о в и в :

26 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, збільшення їх розміру та зміну способу стягнення.

29 грудня 2017 року нею надана заява про зміну позовних вимог.

15 лютого 2018 року надана заява про зміну підстав або предмету позову.

В судовому засіданні позивач звернулася з заявою про відмову від частини позовних вимог, а саме п. 3 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5284, 59 грн.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти заяви та закриття провадження у справі в частині позовних вимог не заперечували.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивач відмовилася від позову в частині позовних вимог, а саме п. 3 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5284, 59 грн., про що надала заяву, підстав у суду для неприйняття відмови від позову не має.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, позивачу розяснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 256 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог, а саме п. 3 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5284, 59 грн.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5284, 59 грн. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом птнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: