Єдиний унікальний номер: 378/92/18
Провадження № 2/378/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря Шевченко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк, з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.09.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 31.12.2017 року має заборгованість 13961,21 грн., з яких 1992,18 грн. - заборгованість за кредитом, 10728,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 641,01 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та відшкодувати витрати по сплаті судового збору 1762 гривень.

В підготовче судове засідання 17 квітня 2018 року позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, разом з позовом направив клопотання про розгляд справи у відсутність його представника (а. с. 40).

В підготовче судове засідання відповідач не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 12 лютого 2018 року справу за даним позовом залишено без руху та надано строк для усунення не доліків (а. с. 48). Проте у визначений термін позивачем ухвала виконана не була.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 15 березня 2018 року було визнано явку до суду представника позивача обовязковою та зобовязано Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати для дослідження оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 52).

Вказаною ухвалою позивачу - ПАТ КБ „ПриватБанк було розяснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу позивач отримав 15 березня 2018 року о 19:31:08 год. (а. с. 53).

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк у встановлений судом строк, на час проведення підготовчого судового засідання по справі, не подано вищевказані витребувані даною ухвалою суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача та про причини неподання доказів не повідомлено суд, а представник позивача в засідання на визначений час не з'явився.

Після закінчення підготовчого судового засідання по справі представник позивача подав клопотання про перенесення судового засідання по справі на іншу дату, в зв'язку із його участю в інших судових зхасіданнях, не надавши про це відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані ухвалою суду докази.

Керуючись ч. 10 ст. 84, ч. 2 ст. 200, п. 9 ч. 1 ст. 257, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ), суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко