Номер провадження: 22-ц/785/4110/18
Номер справи місцевого суду: 1516/3363/2012
Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С.А.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

27 серпня 2012 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області позов ОСОБА_4 задоволено.

26 лютого 2018 року ОСОБА_3, як особа, яка не була залучена до участі у справі, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

02 квітня 2018 року апелянт надав заяву, якою усунуто недоліки аеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що в січні 2018 року дізнався з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що 25 вересня 2012 року внесений запис №14747 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за ОСОБА_4 на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року. 14 лютого 2018 отримав в Котовському міськрайонному суді копію вищевказаного рішення. Апеляційну скаргу подав 26 лютого 2018 року. На підставі вищевикладеного, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин, просить його поновити.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки матеріалами справи підтверджуються наведені апелянтом обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки являється ветераном війни - учасником бойових дій (а.с.31).

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року.

Зупинити дію рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш