Справа № 346/5553/17
Провадження № 2/346/419/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючої судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевської Г. Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову служба у справах дітей П»ядицької ОТГ Коломийського району, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, котрого підтримала у судовому засіданні та пояснила, що 14 лютого 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області.

При спільному проживанні у них народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось та виявилось, що у них різні характери та погляди на життя та сім'ю, що із складним матеріальним становищем відповідач настояв, щоб вона поїхала за кордон на роботу. Повернувшись на Україну подальше їх спільне проживання однією сім'єю є неможливим із-за втрати поваги один до одного, розуміння при вирішенні будь-яких питань, тому на настоює на розірванні шлюбу.

Просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_3 розірвати, малолітню дочку ОСОБА_6 залишити проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Самокишин " .

Відповідач підтвердив недоцільність збереження шлюбу з позивачем, однак заперечив щодо визначення місця проживання дочки з позивачем, оскільки ОСОБА_1 працює та проживає за кордоном , а їх дочка постійно проживає з ним і, що позивач не повернеться на Україну.

Представник третьої особи служби у справах дітей П»ядицької ОТГ Коломийського району щодо вирішення спору покладається на погляд суду, та вважає, що судове рішення не повинно суперечити інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи пояснення сторін , вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_3 (д.п. ОСОБА_7) ОСОБА_8 14.02.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №40, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4)

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків, спільного господарства не ведуть , позивач наполягає на розірванні шлюбу , а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.

При спільному проживанні у подружжя народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.7) .

Згідно довідки № 1530 від 01.12.2017 року, виданої П»ядицькою сільською радою ОТГ Коломийського району до складу сім»ї батька позивача ОСОБА_7 , які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , входять: позивач ОСОБА_1 та онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)

Відповідно до ст. 232 ЦПК України у судовому засіданні допитано малолітнього свідка ОСОБА_5, котра пояснила та ствердила, що бажає проживати разом із матір»ю ОСОБА_5

За ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, за змістом ст. 31 ЦК України малолітньою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, та має часткову цивільну відповідальність.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, в усякому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості; також малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне, виходячи і з інтересів дитини, що відповідач не довів у судовому засіданні та не представив жодних доказів щодо своїх заперечень відносно визначення місця проживання малолітньої дитини з матір»ю і в судовому засіданні не встановлено підстав для відмови позивачу у залишенні проживати малолітньої дитини з останньою, слід залишити малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу проживати з матір»ю позивачем ОСОБА_5 (д.п. ОСОБА_7) ОСОБА_8.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Самокишин " так як вона цього просить.

На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112,113 СК України та керуючись ст. ст. 268, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Зареєстрований шлюб 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 40, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 (д.п. ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, фактичне місце проживання м.Коломия, Вічевий Майдан, 6-а/10 , розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Самокишин ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2018 року.

Суддя Беркещук Б. Б.