Справа № 405/986/18
Провадження2/405/175/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дерев'янко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯ АГ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «ОРІЯ АГ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16 січня 2018 року з продажу майна ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», а саме нежитлового приміщення загальною площею 609,8 кв.м., земельної ділянки загальною площею 0,0329 га, основних засобів у кількості 236 одиниць, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Чміленка, 86а. Крім того, в заяві про збільшення позовних вимог просив визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м.Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 86а, а також визнати недійсним договір № 2 купівлі-продажу основних засобів від 12.02.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач надав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м.Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 86а, а також визнання недійсним договору № 2 купівлі-продажу основних засобів від 12.02.2018 року.

Представники відповідачів та третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «ОРІЯ АГ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсними договорів купівлі-продажу в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м.Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 86а, а також визнання недійсним договору № 2 купівлі-продажу основних засобів від 12.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 49, 260, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯ АГ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в частині позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 609,8 кв.м та земельної ділянки площею 0,0329 га, що розташовані за адресою: м.Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 86а, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №№ 120, 121, а також визнання недійсним договору № 2 купівлі-продажу основних засобів від 12.02.2018 року, укладеного між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «Орія АГ» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний