Справа № 354/191/18
Провадження по справі № 2/354/354/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Яремчанської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 14.11.1986 р. вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вулиця Леніна) в квартирі №60 в багатоквартирному будинку №214. Вказаним житловим приміщенням вона користується разом із своїми синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору найму житлового приміщення (ордеру) від 20.10.1986 року.

Згідно рішення Яремчанського міського народного суду від 16.08.1989 р. розірвано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 В 1996 р. відповідач покинув сімю та залишив житлове приміщення з невідомих позивачці причин. На даний час їй не відоме місце проживання чи перебування ОСОБА_3 Оскільки відповідач виїхав із зареєстрованої адреси проживання, тому позивачка вважає, що має право на предявлення позову до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користуванням жилим приміщенням внаслідок того, що він довгий час понад двадцять років без поважних причин в квартирі №60 позивачки не проживає. Також відповідач не несе витрати по утриманню квартири, не приймає участі у спільному побуті. Ні позивачка, ні члени її сімї не ведуть з відповідачем спільне господарство. Тому позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задовольнити позов.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив. 17.04.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник Яремчанської міської ради в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами у договорі найму житлового приміщення (ордеру) №17 від 20.10.1986 року (а.с.7-8) встановлено, що позивачці ОСОБА_1 виділено квартиру в багатоквартирному будинку №214 по вул.Свободи (колишня вулиця Леніна) в м.Яремче.

Згідно рішення Яремчанського міського народного суду від 16.08.1989 р., яке набрало законної сили (а.с.9), встановлено, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано.

Поясненнями позивачки, які підтверджуються записами в копії її паспорта (а.с.5-6) та довідці Яремчанського МКП (а.с.10) встановлено, що в квартирі позивачки №60 будинку №214 по вул.Свободи в м.Яремче також зареєстровані її сини - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3

Поясненнями позивачки, які підверджуються записами в акті обстеження матеріально-побутових умов (а.с.11) встановлено, що відповідач не проживає в квартирі позивачки більше 20 років.

Представник Яремчанської міської ради в судовому засіданні пояснила, що їй не відоме місце проживання відповідача, проте їй відомий той факт, що він зареєстрований в квартирі позивачки, але не проживає там більше 20 років.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є подругою позивачки і вона не бачила ні відповідача за місцем реєстрації, ні його особистих речей в квартирі №60 більше 20 років.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що їй не відоме місце проживання відповідача, проте їй відомий той факт, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 і вона не бачила його більше 20 років.

Відповідно до положень ч.1 ст.156 ЖК України та ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно правил ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ст.107 ЖК України, якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Позаяк відповідач не довів, що між ним та позивачем існує домовленість про інший порядок користування житлом, він не проживає за місцем реєстрації більше 20 років, його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі ст.ст.71-72, 107, 156 ЖК України, ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.04.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов