Справа № 502/1293/16-ц
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря Фоміної О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки

у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.09.2016 року позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 13585, 75 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1378,06 гривень.

14.11.2016 року Кілійський районним судом Одеської області виданий виконавчий лист по справі № 502/1293/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.09.2016 року.

04.04.2018 р. до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 502/1293/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у виконавчому листі відсутня дата народження ОСОБА_2 -«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Представник позивача в заяві про виправлення описки просив розглянути дану вимогу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, встановивши наявність описки у виконавчому листі, виданому 14.11.2016 року Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі № 502/1293/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка полягає у не зазначенні дата народження боржника, вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 14.11.2016 року Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі № 502/1293/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі, виданому 14.11.2016 року Кілійським районним судом Одеської області по справі № 502/1293/16ц вказати датою народження ОСОБА_2 дату «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3