Справа № 487/992/16-ц
Провадження № 2/487/118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., при розгляді справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-в) до ОСОБА_1 (54020, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (54020, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і які можуть вплинути на правильне її вирішення, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості квартири 125 за адресою: м. Миколаїв, вул. Паризької комуни 30.

Суд, враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, слід встановити реальну ціну нерухомого майна, що успадкованого відповідачами, тому суд вважає, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу і на розгляд експерта поставити питання про визначення дійсної ринкової вартості спірної квартири.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 109, 139, 251, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №487/992/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частки квартири за адресою: м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе (ОСОБА_3)АДРЕСА_2, яка на підставі договору купівлі продажу від 31 серпня 2006 року реєстровий №1590 належала ОСОБА_1, померлому 27 серпня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу. .

Зобов'язати ОСОБА_2 допустити до квартири за адресою: м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе (ОСОБА_3)АДРЕСА_3, експерта для проведення експертизи.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.04.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.