Провадження № 2/761/3369/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Руденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про визнання незаконним наказу; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначений позов.

До судового засідання стороною відповідача було подано на адресу суду заяву про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу про звільнення позивача з займаної посади на підставі п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначеній в ній, позивач та його представник заперечували, зазначаючи на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що подана заява про закриття провадження по справі в частині вимог не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р. суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (аналогічна норма міститься в ст. 255 ЦПК України).

Статтею 3 КАС України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р., публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Враховуючи, зміст наказів відповідача, як роботодавця про прийняття та звільнення позивача з роботи, а також Положення про регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, затвердженого наказом МВС № 1409 від 07 листопада 2015р., норми ст. 13 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», ст. ст. 31, 36 Закону України «Про державну службу», суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про закриття провадження по справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 255, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про закриття провадження по справі в частині вимог від 16 червня 2017р. - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: