Справа №: 272/241/18
Провадження № 2/272/253/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 31.10.2003 року після смерті його матері, ОСОБА_3, яка постійно до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на належне їй майно.

Позивач та відповідач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.

Крім того, позивач на час смерті спадкодавиці був зареєстрований та постійно проживав разом з нею за адресою: вул.Набережна,3, с.Гальчин, Андрушівського району Житомирської області, та частково реалізував свої спадкові права, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва через Андрушівську державну нотаріальну контору. В свою чергу відповідач спадщину не прийняв, та не бажає цього, що підтверджуюється його заявою.

До спадкового майна відноситься: житловий будинок по вул.Набережна,3 с.Гальчин Андрушівського району, земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства по вул.Набережна, с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області.

Розміри земельних ділянок становлять: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по вул.Набережна,3, с.Гальчин Андрушівського району, 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства по вул.Набережній, c.Гальчин, Андрушівського району, що підтверджується план схемою.

Проте, позивач не взмозі реалізувати свої спадкові права на вищезазначене майно в позасудовому порядку, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст. 346 ч.1 п.11 ЦК України у звязку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1 право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 31.10.2003 року на: житловий будинок, земельну ділянку плошею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вулиця Набережна,3, с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області; земельну ділянку площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул. Набережна, с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області. Судовий збір з відповідача не стягувати.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть, 31 жовтня 2003 року померла ОСОБА_3 (а.с.6). Свідоцтвами про народження сторін підтверджується факт родинних відносин зі спадкодавицею ОСОБА_3, а саме, що остання є їх матірю (а.с.10-11).

З виданої Гальчинською сільською радою від 19.02.2018 року довідки вбачається, що згідно по господарської книги № 6 особ.рах № 548 (2001-2005) гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 31.10.2003 року, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; невістка ОСОБА_4, 21.08.1975 р.н; онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Наданою Гальчинською сільською радою довідкою підтверджується те, що згідно погосподарської книги № 6, особ.рах. № 548 (за 2001-2005 р.р.) гр. ОСОБА_3, яка померла 31.10.2003 р. рахувалася головою домогосподарства в будинку за адресою: с.Гальчин Андрушівського району Житомирськоої області, вул.Набережна,3 (а.с.13).

Відповідно до довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 01.02.2018 року №180, на житловий будинок №3 по вул.Набережній в с.Гальчин Андрушівського району станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване, та правоустановчі документи не оформлені (а.с.19).

Згідно витягу з рішення Гальчинської сільської ради від 26.10.1993 року № 54 громадянці ОСОБА_3 були передані безоплатно у власність земельні ділянки загальною площею 0,27 га., з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) - 0,25 га., та ділянка для ведення особистого підсобного господарства 0,02 га. (а.с.15).

План - схемою земельної ділянки розташованої в с.Гальчин, вул.Набережна, буд.3 підтверджується, що її фактична площа становить 0,27 га (а.с.16).

Складеною від 26 листопада 2013 року ОСОБА_2, який є відповідачем по справі, заявою, справжність підпису в якій засвідчена приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_6М підтверджується те, що встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив свідомо. В суд для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде (а.с.14).

З наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 та на імя останнього держнотконторою 10 квітня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6076 га., що розташована на території Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.27-28).

При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок по вул.Набережна,3, с.Гальчин, Андрушівського району Житомирської області, земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки право власності на будинок не зареєстроване, а на земельні ділянки за життя спадкодавиці ОСОБА_3 не були виготовлені правовстановлюючі документи, що підтверджується розясненням нотаріуса (а.с.20).

Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до п.4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини.

Згідно статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю на нього відповідних правовстановлюючих документів, тому поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78, 79, 80, 81, 120, 125 ЗК України, Постановою пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування,суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вулиця Набережна,3, с.Гальчин, Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 31.10.2003 року;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вулиця Набережна,3, с.Гальчин, Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 31.10.2003 року;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) право власності на земельну ділянку площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул.Набережна, с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 31.10.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_7