Справа № 738/533/18
№ провадження 2-о/738/29/2018
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Менька міська рада Менського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Менька міська рада Менського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а 17.04.2018 року ОСОБА_2 надіслала до суду уточнену заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу висновку, що заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимоги щодо її змісту.

Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак заявник в порушення зазначених вимог не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви.

Згідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак з заяви не вбачається такого підтвердження.

Крім того, хоч у уточненій заяві ОСОБА_2 виконала вимоги п. 1 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, однак у цій заяві не зазначено перелік документів, що додаються у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику (представнику заявника) строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу необхідно зазначити у кого знаходяться оригінали документів доданих до заяви, підтвердити те, що позивач не звертався до суду з такою заявою з тих самих підстав та перелік документів, що додається.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Менька міська рада Менського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Запропонувати заявнику (представнику заявника) усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися неподаною i повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя А.В. Слісар