Справа № 215/1454/13-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; заінтересована особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.06.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електроенергію в розмірі 2566,22 грн. та 229,40 грн. судового збору.

22.08.2014 р. виконавчі листи було подано для примусового виконання до Тернівського ВДВС КМУЮ.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер, актовий запис про смерть № 825 від 29.06.2016 р..

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що факт наявності заборгованості перед ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боржником ОСОБА_1, встановлено судом у рішенні від 17.06.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (справа № 215/1454/13-ц провадження № 2/215/112/14), яке набрало законної сили 01.07.2014 р.. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» має бути сплачена його спадкоємцями за наявності таких, посилаючись на ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219, 1231 ЦК України та на ст. 7 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення.

Перевіривши матеріали заяви, справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дійсно з актового запису про смерть № 825 від 29.06.2016 р., витребуваного судом у Тернівського районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській область ОСОБА_1, помер 26.05.2016 р..

Із відповіді на запит суду Шостої криворізької державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіти від його імені не посвідчувались, свідоцтво про спадщину не видавалось.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни боржника ОСОБА_1 на його правонаступника, оскільки такий, на час розгляду заяви відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження після смерті ОСОБА_1 його правонаступником; заінтересована особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: