Справа №766/5482/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову до подання позовної заяви-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, про забезпечення позову до подання позовної заяви, в обгрунтування заяви заявник зазначає, що має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання договору дарування житлового будинку, який розташований по вул. Комсомольська, 6 в с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області та земельної ділянки, кадастровий номер :01:022:0004 від 29.12.2004 року, та про визнання за собою права власності на вказане нерухоме майно та виключення вказаного майна з акта опису та арешту майна, витребування майна з чужого володіння, оскільки на сьогоднішній день спірне нерухоме майно, було описано та арештоване державним виконавцем Білозерського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області та вказане майно було передано на реалізацію, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме - житлового будинку, який розташований по вул. Комсомольська, 6 в с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області та земельної ділянки, кадастровий номер :01:022:0004 на електронних торгах.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику, оскільки остання не відповідає вимогам 152 ЦПК України.

Встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 ЦПК України, а саме,у п.1 ч.1. ст. 152 зазначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцемзнаходження майна або його основної частини.

З матеріалів справи вбачається, що предмет спору це житловий будинок, який розташований по вул. Комсомольській, 6 в с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області який територіально підсудний - Білозерському районному суду Херсонської області.

Оскільки Херсонський міський суд Херсонської області не є належним судом для розгляду даної заяви, яка подана не за правилами підсудності, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, у звязку з непідсудністю позову цьому суду, заяву позивача про забезпечення позову належить повернути заявнику для звернення до належного суду.

Окрім того, відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір"сплачений заявником судовий збір в сумі 705 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією №N16LC43876 від 26.03.2018 року судовий збір у розмірі 705 гривень.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3