Провадження № 2/742/530/18
Єдиний унікальний № 742/929/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Бондаренка В»ячеслава Вікторовича до ОСОБА_1, третя особа: приватний виконавець ОСОБА_2, про скасування арешту на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль

10.04.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1

Не дивлячись на назву документу, а саме відзив на позовну заяву, з останнього вбачається, що ОСОБА_1 , окрім своєї позиції, щодо змісту позовних вимог, також ставить питання про застосування до договору купівлі-продажу за № 7442/2017/486438 від 06.06.2017 року наслідків недійсності нікчемного правочину, що свідчить про ознаки зустрічного позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її з первісною позовною заявою з наступних підстав.

У відповідності до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову та повинна відповідати вимогам статті 175 і 177 ЦПК України( стаття 194 ЦПК).

З поданої до суду відзиву на позовну заяву вбачається, що останній містить вимоги, які є позовними вимогами, а саме застосування до договору купівлі-продажу за № 7442/2017/486438 від 06.06.2017 року наслідків недійсності нікчемного правочину, тому, не дивлячись на назву документу, суд вважає, що зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн.).

ОСОБА_1 при подачі зустрічної позовної заяви немайнового характеру не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору при подачі зустрічної позовної заяви, або щодо звільнення від його сплати, не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не вказано відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.175,177,185,193,194 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 про застосування до договору купівлі-продажу за №7442/2017/486438 від 06.06.2017 року наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без руху, рекомендувати ОСОБА_1 в п»ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. при подачі зустрічної позовної заяви, або щодо звільнення від його сплати, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; вказати відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко