печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7660/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного на підставі Постанови про накладення арешту на майно, винесеної слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві Грабчак О.А., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 провадження за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту розподілено на суддю Писанця В.А. та судовій справі призначено єдиний унікальний номер № 757/7660/18-ц, номер провадження №2-2869/18.

За фактом надходження вказаної справи створено обліково-статистичну картку з індексом «2» та передано судову справу 13.02.2018.

У відповідності до п. 2.15 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173, Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; «1-кс» - клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 вбачається, що процесуальним законодавством, яким він керувався при зверненні до суду є Кримінальний процесуальний Кодекс України.

Так, зокрема, у графі «Процесуальне законодавство, що застосовується», ОСОБА_1 посилається на п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 та зазначає, що в аспекті зняття арешту застосовуються положення КПК України.

В прохальній частині клопотання ОСОБА_1 просить скасувати арешт квартири, накладений на підставі Постанови про накладення арешту на майно, винесеної слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві Грабчак О.А.

При цьому, будь-яких ознак, які б давали підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 мав намір звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, зокрема із позовною заявою, матеріали клопотання не містять.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із форми та змісту клопотання, його правового обґрунтування, суб'єктного складу та вказаного процесуального статусу учасників, ОСОБА_1 звернувся до суді із клопотанням в порядку КПК України, а тому прихожу до висновку про те, що таке клопотання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 186, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного на підставі Постанови про накладення арешту на майно, винесеної слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві Грабчак О.А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Писанець