Справа № 355/345/18
Провадження № 2/355/303/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 05 червня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який було розірвано 20 жовтня 2017 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину. 19 лютого 2018 року захворів син ОСОБА_4, а тому за отримання медичної допомоги позивач ОСОБА_1 звернулася до поліклініки, де після огляду та консультації лікаря сину було призначено лікування. На придбання ліків ОСОБА_1 було витрачено 1098,25 грн.. Також, оскільки син підріс, виникла необхідність у придбанні йому нових зимових речей, на придбання яких нею було затрачено ще 2120 грн..

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені нею додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків від понесених витрат, а саме 1609,13 грн..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд справу розглядати у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що не заперечує в добровільному порядку відшкодувати позивачу витрачені на лікування спільної дитини коштів, з урахуванням того, що витрачена на лікування сума повинна бути поділена порівну. Просив суд позов задовольнити частково у сумі 600,00 грн., оскільки додані товарні чеки та аптечні чеки в основному не мають ніякого відношення до додаткових витрат на утримання сина.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 05 червня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Зубець) ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 49). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записано ОСОБА_2, а матірю записано ОСОБА_1. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду, тобто з 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

З матеріалів справи встановлено, що малолітня дитина сторін ОСОБА_3 19 лютого 2018 року захворів. Витрати на лікування понесла мати дитини - ОСОБА_1. На проведення відповідного медичного обстеження та придбання ліків для лікування сина позивач ОСОБА_1 витратила певні кошти, що підтверджується наданими суду платіжними чеками. Отже, зазначене свідчить, що на утримання дитини необхідні додаткові витрати, зумовлені його станом здоров'я. Відповідач ОСОБА_2 працює отримує заробітну плату і має можливість нести додаткові витрати на утримання дитини у відповідно до вимог ст. 185 СК України.

Суд вважає, що вимога про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину є обґрунтованою частково. Оскільки батьки спільно зобов'язані утримувати дитину, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача частину витрат на лікування дитини. Суд критично ставиться до товарних чеків від 11.01.2018 року (а.с. 9, 10, 11 (прокладки BELLA PERFE, бахіли та ін.) так як відсутні відомості про перебування дитини на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, а також відсутність призначення лікарем дитині медичних препаратів, які зазначені у вищевказаних чеках.

Крім того за правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена ОСОБА_1, в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії СТ №131976 від 16 липня 2009 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії 1-ОК №132684 від 08 вересня 2009 року;

- ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області про розірвання шлюбу від 20 жовтня 2017 року;

- ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини від 02 березня 2018 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 76-78, 133, 141, 200, 206, 258, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 81, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, понесені додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Повне судове рішення складено 16.04.2018 року.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6