Єдиний унікальний номер 741/1716/17
Провадження № 2/741/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 квітня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банк звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 27 квітня 2017 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 (далі Договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 30 030,03 грн. зі сплатою 67 відсотків річних та щомісячним його погашенням не пізніше 21 квітня 2020 року. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором, а відповідач не повернув Банку отриманий кредит, нараховані відсотки та комісію, чим порушив свої зобовязання.

Банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 308,48 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнала позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2017 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 3 030,03 грн., включаючи витрати на оплату страхового платежу, з кінцевим терміном поверненням не пізніше 21 квітня 2020 року. Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-9; 16).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30 030,03 грн., що підтверджується роздруківкою руху коштів по рахунку № 8632 (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надсилалася вимога про повернення боргу, яка була залишена без задоволення (а.с. 24-28).

ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до довідок-розрахунків заборгованості (а.с. 17-20) станом на 13 листопада 2017 року складає 37 308,48 грн., з якої 29 445,02 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 6 577,77 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1 056,44 грн. заборгованість по комісії, 35,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 183,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 10,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Інші відомості щодо розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала і не бажає погашати заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена Банком при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду Банк сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

Зазначені витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якої: с. Софіївка Носівського району Чернігівської області, вул. Пушкіна, 37, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, , МФО 351005, рахунок № 113, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 21 квітня 2017 року станом на 13 листопада 2017 року в сумі 37 308 (тридцять сім тисяч триста вісім) грн. 48 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв