Справа № 659/863/17
Номер провадження 2/659/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в особі головуючого-судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом - адвоката ОСОБА_2, розглянувши під час підготовчого розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми надмірно сплачених коштів за договором оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми надмірно сплачених коштів за договором оренди землі.

Представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судово - почеркознавчої експертизи, зазначаючи що для встановлення чи спростування факту належності підпису в розрахунковій книзі - ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання, беяких неможливо встановити відповідні обставини.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, які заперечень по суті клопотання не висловили, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що маютьзначеннядлясправи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Сторона позивача за зустрічним позовом використовує своє право на доказування своєї позиції за вказаним позовом, зокрема правом заявляти клопотання про призначення вказаної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, вважає що воно підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань щодо виконання підписів в Розрахунковій книзі ОСОБА_3, разом з тим підстав для надання на розгляд експерту питання щодо виконання підпису в Розрахунковій книзі ОСОБА_5, оскільки суду на час вирішення експертизи сторонами не надано доказів, які б свідчили про наявність повноважень ОСОБА_5 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,252,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 659/863/17 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

1. Чи виконано підпис в Розрахунковій книзі на сторінці, пронумерованій арк. № 63 з написом зверху "Усовіч Надежда Олеговна" в абзаці першому, який починається словами "Расчет за земельний пай 2011 года" після слів "розчитались" ОСОБА_3?

2. Чи виконано підпис в Розрахунковій книзі на сторінці, пронумерованій арк. № 63 з написом зверху "Усовіч Надежда Олеговна" в абзаці другому, який починається словами "Расчет за земельний пай 2012 года" після слів "розчитались" зверху слова з правої сторони ОСОБА_3?

3. Чи виконано підпис в Розрахунковій книзі на сторінці, пронумерованій арк. № 63 з написом зверху"Усовіч Надежда Олеговна" в абзаці третоьму, який починається словами "Расчет за земельний пай 2013 года" після слів "росчит 23.08.2013 год" ОСОБА_3?

4. Чи виконано підпис в Розрахунковій книзі на сторінці, пронумерованій арк. № 63 з написом зверху "Усовіч Надежда Олеговна", в абзаці четвертому, який починається словами "Расчет за земельний пай 2014 года" після слів "16.08.2014 росчит" ОСОБА_3?

5. Чи виконано підпис в Розрахунковій книзі на сторінці, пронумерованій арк. № 63 з написом зверху "Усовіч Надежда Олеговна", в абзаці п`ятому, який починається словами "Расчет за земельний пай 2015 года" після слів "27.08.2015 г." зверху слова "расчит" ОСОБА_3?

6. Чи виконано підпис в Розрахунковій книзі на сторінці, пронумерованій арк. № 180 з написом зверху "ОСОБА_3 ОСОБА_4.", в абзаці першому, який починається словами "Расчет за земельний пай 2016 г." після слів "17.08.2016 г." та перед словом "расчит" ОСОБА_3?

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Направити до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи матеріали справи № 659/863/17.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 Никифорича.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Розяснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення..

Суддя: Цесельська О. С.