Справа № 404/2104/17
Номер провадження 2/404/333/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.,

за участі секретаря - Клоченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпкий Юрій Васильович про визнання недійсним заповіту ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровський районний суд м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпкий Юрій Васильович про визнання недійсним заповіту складеного 29.04.2013 року, посилаючись на ч.1 ст.225 ЦК України, вказуючи, що при укладанні заповіту бабуся не усвідомлювала значення своїх дій. При житті бабуся позивачки обіцяла переписати майно на неї, тому вчинок бабусі як то заповіт на імя відповідача був дивний і несподіваний для неї.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, оскільки необхідно з'ясувати в якому психічному стані знаходилася ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент складання заповіту.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Приватні нотаріуси до суду не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного суд призначає посмертну судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,105, 113, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у цивільній справі про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по даній справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи була здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правильно сприймати обставини, що мали відношення до складання та підписання заповіту від 29.04.2013 року.

- Чи була здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 29.04.2013 року під час складання та підписання заповіту.

Доручити проведення експертизи експертам Комунального заладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня»» (254921, м.Кропивницькийсмт.Нове, вул.Металургів, 2а).

Експерту надати матеріали цивільної справи №404/2104/17

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко