Провадження № 6/201/67/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. із секретарем судового засідання Бережною О.О. розглянувши за участю представників заявника та заінтересованої особи у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа 1 ПАТ «Перший Український міжнародний банк», заінтересована особа 2 відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 16 липня 2015 року у справі № 201/12567/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (і.н., що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 7.6-90 від 30.12.2009 року в розмірі 15411074,44 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту 14066145,97 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 1344928,47 доларів США, сума непогашеної комісії за встановлення ліміту фінансування 3504416,82 грн., сума пені за порушення строків сплати боргових зобовязань 13158902,75 грн.

Заява обґрунтована тим, що між сторонами було укладено додаткову угоду до договору поруки, на даний час заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Перший Український міжнародний банк» за відповідним кредитним договором відсутня.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити з підстав у ній викладених.

Представники ПАТ «Перший Український міжнародний банк» у судовому засіданні просили задовольнити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з підстав у ній викладених, пояснили, що на даний час заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Перший Український міжнародний банк» за відповідним кредитним договором відсутня, про що банком було видано відповідну довідку.

Представник відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомний належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вислухавши осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року у справі № 201/12567/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» стягнута заборгованість за кредитним договором № 7.6-90 від 30 грудня 2009 року в розмірі 15411 074 доларів США 44 центів, з яких: заборгованість за сумою кредиту 14066145 доларів США 97 центів, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 1344928 доларів США 47 центів, сума непогашеної комісії за встановлення ліміту фінансування 3504416 грн. 82 коп.; сума пені за порушення строків сплати боргових зобовязань 13158902 грн. 75 коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 16 липня 2015 року був виданий відповідний виконавчий лист.

Судом також встановлено, що 27 лютого 2018 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 15 до договору поруки № 7.6-90/П від 30 грудня 2009 року, якою внесені зміни щодо розміру зобов'язання поручителя, тобто ОСОБА_1

Так, пунктом 1.2 додаткової угоди № 15 від 27 лютого 2018 року до зазначеного вище договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в обсязі 1 492 134,88 (один мільйон чотириста девяносто дві тисячі сто тридцять чотири гривні 88 копійок) гривні. Відповідальність поручителя обмежується лише зазначеною сумою, понад цю суму поручитель не несе ніякої відповідальності за зобовязаннями боржника.

Крім того, наявним в матеріалах справи листом від 27 лютого 2018 року ПАТ «ПУМБ» надано ОСОБА_1 довідку № КНО-61-05-бн, згідно з якою ПАТ «ПУМБ» підтвердив, що з ОСОБА_2 в межах погашення боргу згідно з виконавчим листом №201/12567/14-ц від 16 липня 2015 року, виданим Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 7.6-90 від 30 грудня 2009 року, було стягнуто 1492134 грн. 88 коп.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки станом на 27 лютого 2018 року обовязок ОСОБА_1 перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором від 30 грудня 2009 року № 7.6-90 відсутній повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Визнати виконавчий лист від 16.07.2015 року у справі № 201/12567/14-ц, виданий Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (і.н., що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 7.6-90 від 30.12.2009 року в розмірі 15411074,44 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту 14066145,97 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 1344928,47 доларів США, сума непогашеної комісії за встановлення ліміту фінансування у розмірі 3504416,82 грн., сума пені за порушення строків сплати боргових зобовязань у розмірі 13158902,75 грн. таким що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом наступних 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : В.В. Трещов