Справа № 372/2671/17
Провадження 2-159/18
ухвала

Іменем України

13 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Перед початком судового засідання представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву та укладену між сторонами і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовляються між собою про виділення позивачу у користування житлову кімнату площею 19,1 кв.м. разом з половиною балкону площею 6 кв.м., що максимально відповідає його частці в праві власності на квартиру у квартирі АДРЕСА_1 в селищі міського типу Козин Обухівського району, Київської області; виділення відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у користування житлову кімнату площею 11,5 кв.м. разом з половиною балкону площею 6 кв.м., що максимально відповідає їх частці в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області; та про залишення в загальному користуванні позивача та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4: кухню площею 7,6 кв.м.; вбиральню, площею 1 кв.м.; ванна кімната площею 2,6 кв.м.; коридор площею 7 кв.м.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_3 також подав до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Інші відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,208,255,256,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про наступне:

-виділити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у користування житлову кімнату площею 19,1 квадратних метра разом з половиною балкону площею 6 квадратних метра, що максимально відповідає його частці в праві власності на квартиру у квартирі АДРЕСА_1 в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області;

-виділити ОСОБА_3 (код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (код НОМЕР_4) у користування житлову кімнату площею 11,5 квадратних метра разом з половиною балкону площею 6 квадратних метра, що максимально відповідає їх частці в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області;

-залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (код НОМЕР_4): кухню площею 7,6 квадратних метра; вбиральню, площею 1 квадратний метр; ванна кімната площею 2,6 квадратних метра; коридор площею 7 квадратних метра.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: