УХВАЛА

про витребування доказів

11.04.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа- Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа- Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву, яку в судовому засіданні підтримала, про витребування доказів, в якій просить витребувати у садового товариства «Мрія» належним чином завірену копію статуту садового товариства «Мрія»(а.с. 240)

Позивачка та її представники у судовому засіданні не заперечили задоволенню клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення доказів по справі є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні представник відповідача покликається у т.ч., на невідповідність установчих документів, на які посилається позивач, зокрема статуту садового товариства «Мрія».

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду копію статуту садового товариства «Мрія», яка належним чином не завірена, покликався на труднощі в одержанні оригіналу статуту або належним чином завіреної копії.

За наведеного, суд приходить до висновку, що такий доказ як статут садового товариства «Мрія», може мати відношення до предмету спору, у представника є труднощі у його отриманні, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати вищезазначений в клопотанні доказ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Садового товариства «Мрія» Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області:

-належним чином завірену копію статуту садового товариства «Мрія» Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати Садовому товариству «Мрія» Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Витребувані документи надати суду у строк до 01.06.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.