Справа № 575/1466/17
Провадження № 2-во/575/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 575/1466/17 за позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Сумської області, треті особи - відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

у с т а н о в и в :

18.01.2018 Великописарівським районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Сумської області, треті особи - відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

17.04.2018 від позивача ОСОБА_1 надійшло заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18.01.2018, в якому вказано серія паспорта НН 820627, тоді як відповідно до паспорта громадянина України серія КН 820627. Таким чином, у цій частині резолютивної частини рішення мається описка у серії паспорта, яку необхідно виправити.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

В звязку з цим учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду від 18.01.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / про визнання права власності за заповітом задоволено /а.с.18/. Відповідно паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 29.12.1998 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, серія паспорта вказана КН 820627 /а.с.4/.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена помилка в серії паспорта.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у частину першу резолютивної частини рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18.01.2018, виклавши її в такій редакції - позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер / про визнання права власності за заповітом - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2018.

Суддя О.С.Семенова