Справа № 128/651/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2017 року померла її мати, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, входить будинок з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул. 8-го Березня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, що належав померлій, згідно виписок погосподарських книг Стадницької сільради. Також, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, цілий житловий будинок № 38 по вул. 8 Березня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

05.05.2004 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право - своїй доньці - ОСОБА_1.

Таким чином, позивач, як донька померлої є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині є непрацездатна донька померлої: ОСОБА_2, яка спадщину після смерті матері не прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву по відмову від прийняття спадщини. Інші особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_5 відсутні.

Позивач у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору, однак, не має можливості оформити свої спадкові права, так як будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5, однак категорія колгоспного двору даного будинковолодіння у записах погосподарських книг Стадницької сільської ради за період 1991 -1995 року була визначена помилково, оскільки мати ОСОБА_5 в період 1991 - 1995 року не працювала колгоспі, що чітко було зазначено в самих записах у погосподарських книгах Стадницької сільської ради за період 1991 -1995 року.

Тобто, спадкове будинковолодіння не відноситься до категорії колгоспного двору, а відноситься до категорії робочого двору. Також інші члени двору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою частку в майні двору будинковолодіння не набули, відповідно не витребували її та на неї не претендують.

Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач зверталася до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 05.05.2004 року ОСОБА_6, секретарем Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за № 39, після смерті 03.01.2017 року матері ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул. 8-го Березня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку «А», ґанку з козирком, погребу «П/В», убиральні «Г», гаражу «Г-1», навісу «г», сараю «Д», сараю «д», навісу «д -1», літньої кухні «Е», сараю «е», криниці, воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, 1/2 криниці № 3, жомової ями № 4.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, представник Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03.01.2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 365033 від 04.01.2017 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, входить будинок з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул. 8-го Березня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, що належав померлій на підставі виписок погосподарських книг Стадницької сільради (а.с. 31).

Згідно свідоцтва № 108 про право особистої власності на домоволодіння від 10.11.1989 року, виданого виконавчим комітетом Стадницької сільської ради на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів № 128 від 19.05.1988 року, цілий житловий будинок № 38 по вул. 8 Березня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 (а.с. 17).

05.05.2004 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право своїй доньці - ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений 05.05.2004 року ОСОБА_6, секретарем Стадницької сільської ради Вінницького району та зареєстрований в реєстрі за № 39 (а.с. 10).

Таким чином, позивач ОСОБА_1, як донька померлої, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, що підтверджується: свідоцтвом про її народження (а.с. 11), свідоцтвом про укладення шлюбу 12.02.1989 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 12). Також позивач являється спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_5.

Особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині є непрацездатна донька померлої: ОСОБА_2, яка спадщину після смерті матері не прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву по відмову від прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 03.03.2018 року № 402/02-31 (а.с. 32).

Інші особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 -відсутні, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи №97/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5

У встановлений законом строк позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 03.03.2018 року № 402/02-31 (а.с. 32).

Однак, позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки згідно свідоцтва № 108 про право особистої власності на домоволодіння від 10.11.1989 року, цілий житловий будинок № 38 по вул. 8-го Березня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5.

Відповідно до записів у погосподарських книгах Стадницької сільської ради за період 1991 -1995 року, будинковолодіння № 38 по вул. 8 Березня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області було віднесено до категорії колгоспного двору. Однак категорія колгоспного двору даного будинковолодіння у записах по господарських книг Стадницької сільської ради за період 1991 -1995 року була визначена помилково, оскільки ОСОБА_5 в період 1991 - 1995 року не працювала колгоспі, що чітко було зазначено в самих записах у погосподарських книгах Стадницької сільської ради за період 1991 -1995 року.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13.04.1979 року № 112/5, а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26 та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25.05.1990 року № 69.

Згідно зі змістом Вказівок № 112/5 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Таким чином, згідно Вказівок № 112/5 і № 69 суспільна група спадкового будинковолодіння № 38 по вул. 8 Березня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області є робітничою, оскільки в період 1991 -1995 року голова двору ОСОБА_5 не працювала в колгоспі.

Той факт, що за життя ОСОБА_5 дійсно володіла, користувалася та розпоряджалася, житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул. 8 Березня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, підтверджується: виписками з погосподарських книг Стадницької сільської ради (а.с. 31), двома державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 412499 від 11.01.2008 року та серії ЯД № 412498 від 11.01.2008 року, які видані на ім'я ОСОБА_5, згідно яких саме вона приватизувала земельну ділянку, що розташована за адресою: с. Стадниця, вул. 8 Березня, № 38, тобто, біля спадкового будинку (а.с. 18 - 19), довідками Стадницької сільської ради № 108, № 109, № 110, № 111 від 05.02.2018 року (а.с.27 - 30), технічним паспортом, виготовленим КП «ВООБТІ» 12.02.2018 року (а.с. 20 - 26).

Таким чином, спадкове будинковолодіння не відноситься до категорії колгоспного двору, а відноситься до категорії робочого двору.

Також інші члени двору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою частку в майні двору будинковолодіння № 38 по вул. 8 Березня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області не набули, відповідно не витребували її та на неї не претендують, що підтверджується їх заявами.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 05.05.2004 року ОСОБА_6, секретарем Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за № 39, після смерті 03.01.2017 року матері ОСОБА_5, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул. 8-го Березня в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку «А», ґанку з козирком, погребу «П/В», убиральні «Г», гаражу «Г-1», навісу «г», сараю «Д», сараю «д», навісу «д -1», літньої кухні «Е», сараю «е», криниці, воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, 1/2 криниці № 3, жомової ями № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :