Провадження № 4-с/761/191/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Веред Катерини Миколаївни щодо винесення постанови від 29 червня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у рамках виконавчого провадження № 52461408, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Веред Катерини Миколаївни щодо винесення постанови від 29 червня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у рамках виконавчого провадження № 52461408.

Під час вивчення матеріалів вказаної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

За умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Веред Катерини Миколаївни про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 червня 2017 року.

У скарзі вказано, що оскаржувана постанова надійшла до банку через шість місяців з моменту постановлення, однак доказів зазначеного не надає.

Таким чином, скаржник не надає до суду доказів на підтвердження звернення до суду зі скаргою у межах встановленого процесуального строку, а саме у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (п.(а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити дотримання процесуального строку для звернення до суду із відповідною скаргою.

За умовами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, до матеріалів поданої скарги не долучено усіх додатків для державного виконавця та боржника.

У зв'язку з наведеним, заявнику у скарзі слід надати докази на підтвердження звернення до суду зі скаргою у межах встановленого процесуального строку, а також копії всіх додатків для державного виконавця та боржника.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову скаргу необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання скаржнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Веред Катерини Миколаївни щодо винесення постанови від 29 червня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у рамках виконавчого провадження № 52461408 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: