Справа № 766/4680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності шляхом припинення права на частку у спільному майні

встановив:

11.04.2018 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності шляхом припинення права на частку у спільному майні, в якій позивачі просять призначити будівельно-технічну та будівельно-оціночку експертизи; збільшити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності, що існують у житловому будинку: м. Херсон, вул. Кірова, буд 72-а, сел. Антонівка, на розмір встановлений експертизою; припинити права власності ОСОБА_3, на його частку у спільній частковій власності в будинку м. Херсон, вул. Кірова, буд 72-а, сел. Антонівка; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за його частку у житловому будинку: м. Херсон, вул. Кірова, буд 72-а, сел. Антонівки.

10.04.2018 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності шляхом припинення права на частку у спільному майні, з аналогічними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року вказана вище позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності шляхом припинення права на частку у спільному майні, з аналогічними позовними вимогами була залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, положення п. 6 ч. 4 ст. 185 України суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачам, оскільки ними подано позовну заяву до того ж самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності шляхом припинення права на частку у спільному майні- повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко